Liberal als politisches Adjektiv: 1769–1824

Die Digitalisierung von Texten hat es uns ermöglicht zu beweisen, dass der Liberalismus mit Adam Smith und seinen Freunden begann. Liberalismus 1.0 war Smithianischer Liberalismus.

Ich zeige die Ursprünge, die Natur und den Charakter des Liberalismus 1.0 in einer neuen Studie mit dem Titel „‚Liberal‘ als politisches Adjektiv (auf Englisch), 1769–1824“, die unten eingebettet ist. 

Der Artikel diskutiert die Abkehr von unpolitischen Bedeutungen des Adjektivs Liberal zur ersten politischen Bedeutung. Smith und seine Freunde tauften ihre politische Einstellung „liberal“. Die Daten zeigen, dass „liberal“ um 1769 erstmals eine nachhaltige politische Bedeutung erlangte: die liberalen politischen Prinzipien von Adam Smith und seinen Mitarbeitern. 

Die Studie erscheint in Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, in einer Ausgabe mit Berichten zur Adam Smith 300-Konferenz in Edinburgh im Jahr 2023, organisiert vom NOUS-Netzwerk. Die Veröffentlichung erfolgt mit Genehmigung der Herausgeber der Sonderausgabe.

Zu den Beweisen gehören: (1) das Nichtvorkommen in englischer Sprache vor 1769 (mit wenigen Ausnahmen); (2) das Aufblühen von „liberalem Plan“, „liberalem System“, „liberalen Prinzipien“, „liberaler Politik“ usw. ab 1769; (3) die seit den 1770er Jahren einsetzende politische Verwendung des Begriffs „liberal“ im Parlament; (4) das Auftreten desselben in der Edinburgh-Rezension1802-1824. 

Das politische Adjektiv Liberal entstand um 1769 und wurde bis zu den politischen Substantiven beibehalten Liberalismus und Liberal Gründung in den 1820er Jahren. 

Die Daten aus Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien bestätigen, dass Großbritannien als erstes Land ein politisches Gefühl von „Liberal“ entwickelt hat. 

Ich schaue mir Texte von David Hume und Adam Ferguson an, dann die der liberalen Christen William Robertson und, was am wichtigsten ist, Adam Smith. 

Ich behandle kurz die Persönlichkeiten, die sich für die Aufrechterhaltung der Taufe einsetzen: Edmund Burke, Dugald Stewart und John Ramsay McCulloch.

Ich diskutiere auch „liberal“ im frühen amerikanischen politischen Diskurs. Ich theoretisiere, warum „liberal“ in Amerika nie viel verwendet wurde, bis „liberal“ im XNUMX. Jahrhundert eine neue Bedeutung bekam, die im Gegensatz zur Smithschen Bedeutung stand.

Diejenigen, die Reformen befürworten, die die Gouvernementalisierung sozialer Angelegenheiten reduzieren, brauchen einen Namen für diese Smith’sche Sichtweise. Welchen Namen wir auch annehmen, er wird von denen missbraucht oder gestohlen, deren Charakter und Taten die Gouvernementalisierung sozialer Angelegenheiten bedeuten. Wir sollten uns daran erinnern, wer wir sind. Wir sollten zum großen liberalen Bogen der letzten 500 Jahre zurückkehren und uns aus der Christenheit erheben. Es gibt nur einen Liberalismus 1.0. Lasst es uns wiederherstellen und dabei bleiben.