Kann KI die Wirtschaft planen? 

Viele Aufgaben, die einst als schwierig für Computer galten, sind heute Routine. Ob das Transkribieren einer Kreditkartennummer oder einen Espresso zubereiten, wir werden täglich von künstlicher Intelligenz bedient. Während ein fahrerloses Auto wir fahren quer durch die Stadt ist die neue Normalität, das plötzliche Auftauchen leistungsfähiger Sprachmodelle, die dies können E-Mail verfassen, Papiere schreibenUnd sogar Prüfungen bestehen hat andere Fragen aufgeworfen. 

Wie wäre es mit der Nutzung von KI zur Planung der Wirtschaft? Kann KI das tun? Ist es überhaupt möglich? Manche sagen ja. Das Weltwirtschaftsforum hat veröffentlicht ein Video auf "wirtschaftliches Dewachstum.“ Während das Wirtschaftswachstum den Rückwärtsgang einlegt, könnte KI dem Video zufolge entscheiden, welche Branchen zuerst eliminiert werden sollen. @RokoMijicEin selbstbeschriebener „KI tötet nicht jeden“-Anhänger legt nahe, dass KI ein Wirtschaftssystem besser planen könnte als der Markt. Ein Kommentator desselben Twitter-Threads glaubt, dass der Kommunismus möglicherweise erfolgreich gewesen wäre, wenn die Bolschewiki Computer gehabt hätten. 

Während fortschrittliche KI neu ist, ist die Idee, dass Computer eine wirtschaftliche Zentralplanung durchführen könnten, nicht neu. Dies wurde erstmals vor fast 100 Jahren im Rahmen der „Sozialistische Kalkulationsdebatte.“ Dies war eine historische Kontroverse innerhalb der Wirtschaftswissenschaften über die Möglichkeit einer zentral verwalteten und zentral geplanten Wirtschaft. 

Österreichischer Ökonom Ludwig von Mises löste die Kontroverse in einem 1920 Papier wo er argumentierte, dass eine einzige zentralisierte Behörde ohne einen Markt für Investitionsgüter keine vernünftige Nutzung für alle produktiven Vermögenswerte festlegen könne. Moderne Wirtschaftssysteme verfügen über eine enorme Anhäufung von Kapitalgütern. Da diese produktiven Vermögenswerte viele alternative Verwendungsmöglichkeiten haben, muss es eine rationale Grundlage für die Entscheidung zwischen ihnen geben. Um sie vergleichen zu können, müssen Alternativen unter Berücksichtigung von Kosten und Ergebnissen auf eine einzige gemeinsame Maßnahme reduziert werden. 

In der Marktwirtschaft sind Geldpreise das übliche Maß für Kosten und Erlöse. Die Preise spiegeln den Wert alternativer Nutzungen wider, da mehrere Privatunternehmen jedes Produktionsgut unabhängig davon bewerten, wie es zu ihrem eigenen Geschäft beiträgt. Ein wettbewerbsorientierter Ausschreibungsprozess zwischen Unternehmen sorgt dafür, dass die Preise die höchste und beste Nutzung jedes Vermögenswerts widerspiegeln. 

Da die Preise alle in Geldeinheiten angegeben sind, kann jede Alternative auf einen einzigen Nettogeldbetrag reduziert werden. Ein positiver Nettobetrag ist ein Gewinn, ein negativer Betrag ist ein Verlust. Gewinne werden von den Unternehmen erzielt, denen es gelingt, mit weniger mehr zu erreichen. In einer Marktwirtschaft schätzen Unternehmer zukünftige Marktpreise, um zu planen, was sie produzieren werden. 

Mises nannte diesen Vergleichsprozess „ökonomische Berechnung“. Der Sozialismus ist ein Wirtschaftssystem ohne private Kapitalgüter. Produktive Ressourcen sind zentraler Besitz des Staates. Ohne unabhängige private Eigentümer, die gegeneinander bieten, gibt es keinen Wettbewerb und daher keine Marktpreise, keine Gewinne, keine Verluste. Die Wahl zwischen alternativen Nutzungsmöglichkeiten für Produktivgüter wird zu einem rein administrativen Prozess. 

Laut Mises kann dieses Problem nicht administrativ gelöst werden, so dass überhaupt keine Lösung übrig bleibt. Der einzelne Eigentümer aller Investitionsgüter hätte keine rationale Grundlage, eine Alternative einer anderen vorzuziehen. Er hätte keine Möglichkeit zu wissen, ob die eine Endproduktgruppe die Bedürfnisse der Verbraucher besser erfüllt als eine andere. 

Es gäbe auch keine Mittel, um sicherzustellen, dass die Zwischenschritte in der Lieferkette die richtigen Mengen an Teilen und Rohstoffen zur richtigen Zeit und am richtigen Ort bereitstellen, damit die Produktion fortgesetzt werden kann. Würden zu viele Teile produziert, wären Ressourcen verschwendet worden. Wenn zu wenige vorhanden sind, können nachfolgende Phasen aufgrund fehlender Teile, Arbeitskräfte oder anderer wichtiger Ressourcen nicht fortgesetzt werden. 

Computer können mathematische Berechnungen durchführen. Das war schon immer so. Ein Computer oder vielleicht mehrere große Computer könnten eine sehr große Anzahl von Gleichungen in angemessener Zeit lösen. Die Debatte um wirtschaftliche Berechnungen begann im Jahr 1920 und dauerte bis etwa 1950. Zu Beginn dieser Zeitspanne gab es noch keine modernen Computer, doch gegen Ende tauchten sie auf. Obwohl sie 1950 noch nicht weit verbreitet waren, waren ihre Fähigkeiten offensichtlich. 

Der Lack Ökonom Oskar Lange schlug vor, dass zentrale Planer Ressourcen ohne einen privaten Markt zuweisen sollten. Seine Idee war, ein mathematisches Modell des Preissystems zur Simulation des Marktes zu verwenden. Damals hatten Ökonomen ein Gleichungssystem namens entwickelt Allgemeine Gleichgewichtstheorie. Diese Gleichungen drücken die optimale Nutzung aller vorhandenen Ressourcen zu einem bestimmten Zeitpunkt unter Berücksichtigung der Verbraucherpräferenzen aus. Wenn der Markt die Gleichungen „lösen“ könnte, warum könnte der Sozialismus sie dann nicht auch lösen? Lange sogar Konzeption der Marktwirtschaft als „roher Computer“. Wenn alles so funktionieren würde, wie Lange es erwartet hatte, könnten Computer die Preise berechnen, die in die Wirtschaftsrechnung einfließen würden. 

Wenn eine Marktwirtschaft auf ein Rechenproblem reduziert werden könnte, dann könnte ein Computer sie lösen. Aber das Problem auf diese Weise zu definieren, war ein reduzierender Schachzug. Dadurch wurde das Problem außer Kraft gesetzt. Was FA Hayek nennt „das wirtschaftliche Problem“ ist kein Rechenproblem. Es ist das Problem, mit knappen Mitteln zu sparen, um die wichtigsten Ziele zu erreichen: 

Das wirtschaftliche Problem der Gesellschaft ist somit nicht nur ein Problem der Zuteilung „gegebener“ Ressourcen – wenn „gegeben“ so verstanden werden soll, dass sie einem einzelnen Geist gegeben werden, der das durch diese „Daten“ gestellte Problem bewusst löst. Es geht vielmehr um die Frage, wie die allen Mitgliedern der Gesellschaft bekannten Ressourcen bestmöglich genutzt werden können, und zwar für Zwecke, deren relative Bedeutung nur diese Individuen kennen. Oder, kurz gesagt, es handelt sich um ein Problem der Verwertung von Wissen, das in seiner Gesamtheit niemandem gegeben wird.

Der Zweck eines Wirtschaftssystems ist die Produktion. Der Sozialismus lässt sich treffender als ein zentral verwaltetes System beschreiben, nicht als ein zentral geplantes System. Dabei ging es nicht um die Frage, ob die Mengen der Inputs berechnet werden könnten. Die Frage war, ob ein zentrales System in der Lage ist, Waren und Dienstleistungen zu produzieren, ohne dabei weitere wertvolle Vermögenswerte zu verbrauchen. Und das erfordert Preise und Kalkulation. 

Durch die Konzentration auf das Problem der Gleichgewichtspreise hatte das sozialistische Debattenteam das Problem erheblich von der Produktion auf die Berechnung eingegrenzt. Die gesamte Debatte ist als Planungsdebatte in Erinnerung geblieben. Die Planung beschränkte sich auf die Bestimmung der Mengen an Inputs, die unter der Annahme bekannter Produktionsmethoden in Outputs umgewandelt werden sollten. 

Die Produktion erfordert, wie alle Dinge, die Zeit brauchen, Planung. Das Endergebnis, die Produktion, erfordert sowohl Planung als auch Ausführung. Die Fixierung auf die Berechnung der im sozialistischen System zu verwendenden Einsatzmengen ignoriert den Ausführungsschritt. Die beiden sind auch nicht völlig getrennt; Die Grenze zwischen Planung und Ausführung ist durchlässig. Manche Schritte fallen rein in das eine oder das andere, aber vieles, was in einem Unternehmen vor sich geht, liegt irgendwo dazwischen. Produzenten verfeinern ihre Pläne während der Ausführung und überarbeiten sie, wenn sich die Umstände ändern. Ein Plan gibt dem Unternehmen genug Selbstvertrauen, um zu beginnen, aber es braucht mehr als nur einen Plan, um es fertigzustellen. 

Angesichts des sogenannten „Plans“, der aus den Mengen an Inputs und Outputs besteht, wäre die sozialistische Gesellschaft immer noch nicht in der Lage, etwas zu produzieren. Als Ökonom FA Hayek beobachtetSobald die Berechnung der Größen „nur der erste Schritt zur Lösung der Hauptaufgabe wäre.“ Sobald das Material gesammelt ist, müssten noch die konkreten Entscheidungen erarbeitet werden, die es impliziert.“ 

Wirtschaftliche Produktion ist größtenteils keine Chemie, bei der 2Hs und ein O benötigt werden, um ein Wassermolekül herzustellen. Es gibt viele mögliche Variationen sowohl bei einem Produkt als auch bei der Produktionsmethode, mit der es hergestellt wird. Ein modernes Auto enthält eine Menge Stahl, Zink, Mangan, Muttern, Schrauben, Kunststoffe und andere Materialien und Teile. Aber einmal, Autos waren aus Holz und dies weiterhin eine Möglichkeit. Einige Entscheidungen werden bereits in einem frühen Stadium getroffen, nachdem ein Unternehmen Lieferungen bestellt hat. Wenn eine Maschine bereits in der Fabrikhalle eingesetzt wurde, wäre es sehr kostspielig, den Kurs zu ändern. Zu diesem Zeitpunkt muss das Unternehmen möglicherweise einen Verlust an der Maschine hinnehmen, wenn der Plan geändert wird. 

Viele weitere Entscheidungen, die sich auf Kosten und Produktqualität auswirken, werden täglich getroffen. Viele Entscheidungen können nicht im Voraus geplant werden und müssen erst während der Ausführung geklärt werden. Der Vergleich von Alternativen anhand von Marktpreisen erfolgt fortlaufend von der Planung bis zur Ausführung. Mit fortschreitender Produktion müssen viele Entscheidungen – ob groß oder klein – das wettbewerbsfähige Preissystem auf die gleiche Weise berücksichtigen, wie dies bei den früheren Versionen des Plans der Fall war. 

Bei einem Bauprojekt ist die ungefähre Materialmenge bekannt, die für den Bau eines Hauses erforderlich ist. Der Bauleiter muss jedoch jeden Tag die Mannschaft organisieren und ihre Arbeit leiten, um sicherzustellen, dass das Gebäude ordnungsgemäß gebaut wird. Ungewöhnliches Wetter, Engpässe bei Trockenbauwänden oder unerwartete Bodenverhältnisse müssen berücksichtigt werden. Wie lässt sich das an diesem Tag begrenzte Arbeitskräfteangebot am besten einsparen, wenn ein Arbeitsteam unterbesetzt ist? Soll die kleinere Mannschaft Aufgaben übernehmen, die keine große Anzahl erfordern, oder sollten Leiharbeiter eingestellt werden? Wenn das gewünschte Baumaterial knapp ist, sollte der Bau gestoppt oder ein minderwertigerer Ersatz verwendet werden?

Mit fortschreitender Produktion werden die verbleibenden Kosten bis zur Fertigstellung tendenziell sinken, da einige Kosten nebenbei bezahlt werden und weniger Kosten verbleiben. Wenn sich die Marktbedingungen jedoch weit genug von den ursprünglichen Annahmen entfernt haben, führt die Aufgabe laufender Arbeiten zu geringeren Verlusten als der Abschluss des Projekts. Weggehen kann das Beste sein. In Großstädten sieht man möglicherweise teilweise fertiggestellte Bürogebäude. Der ursprüngliche Plan wurde nicht fertiggestellt. Warum? Möglicherweise sind dem Immobilienentwickler die Mittel ausgegangen, weil er die Kosten unterschätzt hat. Oder es war aufgrund gesunkener Preise für Bürogebäude wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll, den Bau abzuschließen. 

Innerhalb eines Unternehmens ist die Produktion eine Mischung aus gesteuerter und preisgesteuerter Produktion. Das Unternehmen arbeitet bis zu einem gewissen Grad nach einem zentralisierten Modell, also nach der Art und Weise, wie Sozialisten davon ausgehen, dass der Sozialismus für das gesamte System funktionieren sollte. Den Leuten wird gesagt, was sie tun sollen, Ressourcen werden von der Laderampe an die Abteilung geschickt. Abteilungen derselben Firma bieten in der Regel nicht gegeneinander um die Möglichkeit, einen Auftrag auszuführen. Ein Businessplan ist jedoch nur bis zu einem gewissen Punkt detailliert. Unterwegs müssen noch viele weitere Entscheidungen getroffen werden. Bei diesen Entscheidungen sind oft die Marktpreise ausschlaggebend. 

In den meisten Berufen müssen die Mitarbeiter eine ungefähre Vorstellung von den Kosten der von ihnen verwendeten Materialien und Geräte haben. Der einfache Mitarbeiter ist oft derjenige, der entscheidet, welche Hilfsmittel freier genutzt werden können – wann mehr helfen würde – und welche sorgfältiger verwendet werden müssen – wenn nötig. Ein Barista, der einen zusätzlichen Kaffeefilter verwendet, ist eine vernachlässigbare Ausgabe, aber 100 Pfund erstklassige Steakstücke müssen gekühlt werden, um ein Verderben zu vermeiden. Bei Technologie-Startups überwiegt der Wert, der auf die Markteinführung eines neuen Produkts gelegt wird, schnell die anderen Kosten; in solchen Situationen: „Bewegen Sie sich schnell und machen Sie Dinge kaputt„ist die richtige Entscheidung. Wenn Software kritische Geräte wie ein Flugzeug oder eine Medizintechnik betreibt, sind umfangreiche (und kostspielige) Tests erforderlich, da die Kosten von Unfällen so hoch sind. 

Die beste oder effizienteste Produktionsmethode ist kein rein technisches Problem. Es kann nicht vollständig rechnerisch gelöst werden. Produktionsmethoden können nur mit Marktpreisen verglichen werden, da die Kosten von Alternativen unterschiedlich bewertet werden müssen. In vielen Branchen haben sich Best Practices etabliert. Unternehmen derselben Branche lernen anhand der Geschichte dessen, was versucht wurde, was funktioniert. Unterwegs funktionierte vieles nicht und es kam zu Verlusten. Erfolgreiche Produktionsmethoden führen zu niedrigeren Kosten oder verbesserten Produkten und tragen so zum Gewinn der Erstanwender bei. 

Produktionsmethoden werden nicht einfach dem Management von Unternehmen vorgegeben. Verbesserungen sind dadurch entstanden, dass ein Unternehmer die Freiheit hat, etwas anderes auszuprobieren. Wenn der sozialistische Fabrikleiter eine Liste der Inputs und erforderlichen Outputs erhalten würde, wäre er nicht in der gleichen Lage wie das kapitalistische Management in einer Marktwirtschaft. Sie hätten keine Preise, die sie bei der Wahl der Produktionsmethoden und den vielen Entscheidungen darüber, wie und was eingespart werden soll, leiten könnten. 

Der Beitrag von Intelligenz, Geschick und Entscheidungsfindung bei der Durchführung der Produktion ist beträchtlich. Einige Aufgaben können an Software delegiert werden – KI oder auf andere Weise. Aber es gibt Aspekte menschlicher Entscheidungsfindung, die sich so leicht erfassen lassen. Hayek hat darauf hingewiesen Innerhalb einer spezialisierten Industrie besteht „das meiste [von dem, was wir Wissen nennen] aus einer Denktechnik, die es dem einzelnen Ingenieur ermöglicht, schnell neue Lösungen zu finden, sobald er mit neuen Sachverhaltskonstellationen konfrontiert wird.“ Bei manchen Arbeiten zur Reparatur oder zum Betrieb industrieller Systeme kommt es fast ausschließlich auf die Fähigkeit des Fachmanns an, unvorhergesehene Probleme innerhalb einer angemessenen Zeit zu lösen. 

Wir haben festgestellt, dass die Produktion Planung und Ausführung umfasst. Kann KI dabei helfen? Ja, sicherlich kann es das. Wenn Prozesse innerhalb eines Unternehmens gemessen und dann Daten zum Trainieren von KIs verwendet werden können, kann Software beigebracht werden, einige Dinge gut und andere gerade gut genug zu machen. Im Laufe der Zeit können die menschlichen Fähigkeiten in einem Bereich durch einen Computer erweitert oder ersetzt werden. 

Sobald erweiterte KI-Funktionen leicht verfügbar sind, werden sie zu einem Preis auf dem Markt angeboten. KI, Roboter und Computer werden nach den Regeln des wirtschaftlichen Kalküls die menschliche Arbeit ersetzen. Erfolgreiche Entscheidungen werden branchenübergreifend zu Best Practices, so wie heute alle Unternehmen Lieferkettenautomatisierung und Zahlungsabwickler nutzen. Sobald diese Innovationen weit verbreitet sind, bieten sie den meisten Unternehmen einen ähnlichen Nutzen und unterscheiden keinen Wettbewerber mehr vom anderen. 

Der Ersatz von Arbeitskräften durch eine Maschine bedeutet jedoch nicht unbedingt eine Kostensenkung. Eine Entscheidung, Menschen durch KI zu ersetzen, unterliegt denselben ökonomischen Kalkulationsregeln wie jede andere Wahl zwischen Alternativen. Ob eine Maschine die Kosten senkt oder den Umsatz steigert, hängt davon ab, was sie leistet und wie viel sie kostet. Die Bereitstellung von Software ist nicht kostenlos. Wie jede Technologie hat auch KI ihren Preis. 

Unternehmen werden KI dann einsetzen, wenn es sinnvoll ist, in anderen Fällen jedoch nicht. Ich habe oft eine schlechtere Erfahrung damit, mit einem Spracherkennungssystem zu sprechen als mit einer Person. Es kostet einen Kreditkartenaussteller bis zu 5 $ pro Anruf eine Person einstellen, die den Kundenservice leistet. Diese Kosten müssten in irgendeiner Form an mich weitergegeben werden. Wäre ich bereit, für ein besseres Erlebnis 5 $ mehr zu zahlen? Möglicherweise bevorzuge ich eine schlechtere Erfahrung als höhere Kosten. 

Jetzt sind wir an einem Punkt angelangt, an dem wir fragen müssen: Tun Sie es große Sprachmodelle wie ChatGPT oder andere aktuelle Fortschritte in der KI das sozialistische Projekt vor seiner Kalkulationsunfähigkeit retten? Beim letzten Mal war die Antwort „Nein“. Heute? Nicht so viel. KI kann spezielle Aufgaben ausführen. Aber KI kann Unternehmer nicht ersetzen. 

Das Training eines LLM ist so etwas wie eine statistische Mittelung aller Sprachbeispiele in der Eingabe. Dies ermöglicht es dem LLM, eine kohärente Antwort auf eine Aufforderung zu geben. ChatGPT bietet eine Zusammenfassung dessen, was der durchschnittliche Internetautor über ein Thema denkt. Das ist gut genug, um für viele Dinge nützlich zu sein. Wenn ich wissen möchte, wie ich eine Einstellung auf meinem iPhone ändern kann, kann mir ChatGPT das sagen, weil es allgemein bekannt ist. 

Als bronzezeitlicher Perverser , erklärt:

Ich finde, was jetzt KI genannt wird, ist gut. Es ist nicht wirklich intelligent, es als „Normalsimulator“ zu betrachten; Eine inhaltslose Nachahmung von Sprache und Anwendung von Regeln beschreibt bereits den normalen Geist.

Märkte werden durch die unterschiedlichen Kenntnisse, Fähigkeiten und Sichtweisen des Managements und der Führung von Unternehmen bestimmt. Der Marktpreisbildungsprozess ist eine Art Konsens. Durch den Bieterprozess ermitteln wir die Preise. Das Bieterverfahren bestimmt auch, welche Firmen die Kontrolle über bestimmte Vermögenswerte haben sollen. Jeder Käufer hat seinen eigenen spezifischen Verwendungszweck für den Vermögenswert. 

Unternehmer sind keine Normalität. Unternehmer haben Erfolg oder Misserfolg, indem sie sich von der Konkurrenz abheben. Die Käufer, die im Bieterverfahren für knappe Arbeitskräfte und Investitionsgüter erfolgreich sind, sind bereit, für einen Vermögenswert etwas mehr zu zahlen. Der Höchstbietende kann erkennen, warum ein bestimmter Vermögenswert für sein Unternehmen mehr wert ist als für andere Firmen, die nicht bereit sind, so viel anzubieten. Der Öl- und Gas-Milliardär und Dallas Cowboys-Besitzer Jerry Jones beschrieb dies als „zu viel bezahlen“ für einen hochwertigen Vermögenswert. Aber es kann genauso oft bedeuten, dass Arbeitskräfte oder Vermögenswerte, die zu einem Schnäppchenpreis verkauft werden, weil sie unterschätzt werden, eine Anstellung finden. Der Unternehmer sieht, dass eine Lagerhalle, die seit einem halben Jahr nicht vermietet ist, als Yoga-Studio umfunktioniert werden könnte. 

Unternehmer vereinen in einer Person die Fähigkeit, durch die Leitung der Produktion Gewinne zu erzielen. „Vorhandene Vermögenswerte nutzen, um Waren und Dienstleistungen zu produzieren“ ist keine Sache, die irgendjemand tut oder tun könnte. Wir haben keine Daten zur „Planung der gesamten Wirtschaft“, die eine KI trainieren könnten. Firmen planen und Einzelpersonen planen, aber die Produktion erfordert das Zusammenspiel aller Pläne privater Firmen und aller Ausführungen. 

Unternehmer nehmen ein Verlustrisiko in Kauf, wenn sie in irgendeiner Phase scheitern – sei es bei der Kalkulation, der Planung oder der Ausführung. Die Marktwirtschaft knüpft die Produktion an die persönliche Erwirtschaftung von Gewinnen oder Verlusten. Ein Mensch gründet ein Unternehmen oder investiert in eines, um für sich selbst, seine Familie oder wie auch immer er sich seine Zukunft vorstellt, zu sorgen. 

Die sinnvolle Nutzung der Zeit im Leben eines Menschen erfordert eine Weiterführung seines Bewusstseins von der Vergangenheit in die Gegenwart. Jedes Unternehmen hat seinen eigenen Zeithorizont, abhängig von der Zeit, die für die Erstellung des Produkts oder der Dienstleistung benötigt wird, bevor Gewinne erzielt werden können. Die aktuelle Generation von KIs verfügt über kein Bewusstsein, das sich über die Zeit erstreckt. Sie erhöhen die Rechenleistung, wenn ihnen eine Frage gestellt wird, und schalten sie ab, wenn das Gespräch beendet ist. Sie haben kein kontinuierliches Wesen oder Ziel, das Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft in einer einzigen Zeitlinie verbindet. 

KIs können darauf trainiert werden, spezielle Aufgaben zu erledigen, wenn nachweislich Daten von Personen gesammelt werden, die diese Aufgaben ausführen. Zum Beispiel Explorationsgeologen nutze bereits KI um Bohrziele zu identifizieren, die zur Entdeckung einer Minerallagerstätte führen könnten. Viele weitere Besonderheiten der Unternehmensführung können teilweise oder vollständig automatisiert oder mit KI unterstützt werden. 

Was KI nicht kann, ist, alle Fachkompetenzen des Unternehmers in einer einzigen Einheit zu vereinen; die Fähigkeit zu kalkulieren, zu planen und auszuführen, die persönliche Akzeptanz von Gewinn oder Verlust und die anhaltende Bewusstseinsspanne über die Zeit, die das Streben nach Reichtum zielgerichtet macht.