Google hat die Demokratie usurpiert

Wir hören viel über „Wahlintegrität“ oder deren Fehlen, insbesondere im Zusammenhang mit der Auszählung der Stimmen und der Wahlurne. Die Wahrheit ist jedoch, dass Wahlen eher durch Suchmaschinenmanipulationseffekte (SEME) gestohlen werden.

Was ist SEME?

SEME ist eine Abkürzung für Effekt der Suchmaschinenmanipulation. In einer Reihe randomisierter kontrollierter Experimente wurde gezeigt, dass mehr als 20 % der unentschlossenen Wähler dazu manipuliert werden können, auf die eine oder andere Weise zu wählen, indem einfach die Rangfolge der Suchmaschinenergebnisse manipuliert wird.

Diese Studien wurden in einem Artikel mit dem Titel „Der Suchmaschinenmanipulationseffekt (SEME) und seine möglichen Auswirkungen auf die Wahlergebnisse" das in der Zeitschrift veröffentlicht wurde, PNAS im Jahr 2015. Aus dem Artikel:

Rankings bei der Internetsuche haben einen erheblichen Einfluss auf die Kaufentscheidungen der Verbraucher, vor allem weil die Nutzer den Ergebnissen mit einem höheren Rang vertrauen und diese mehr auswählen als den Ergebnissen mit einem niedrigeren Rang. Angesichts der scheinbaren Macht von Suchrankings fragten wir, ob sie manipuliert werden könnten, um die Präferenzen unentschlossener Wähler bei demokratischen Wahlen zu ändern.

Hier berichten wir über die Ergebnisse von fünf relevanten doppelblinden, randomisierten, kontrollierten Experimenten mit insgesamt 4,556 unentschlossenen Wählern, die unterschiedliche demografische Merkmale der Wahlbevölkerungen der Vereinigten Staaten und Indiens repräsentieren. Das fünfte Experiment ist insofern besonders bemerkenswert, als es mit Wahlberechtigten in ganz Indien während der Lok Sabha-Wahlen 2014 durchgeführt wurde, kurz bevor die endgültigen Stimmen abgegeben wurden.

Die Ergebnisse dieser Experimente zeigen, dass (i) Voreingenommene Suchrankings können die Wahlpräferenzen unentschlossener Wähler um 20 % oder mehr verschieben, (ii) Die Verschiebung kann in einigen demografischen Gruppen viel höher sein, und (iii) Suchranking-Bias können maskiert werden, sodass sich die Leute der Manipulation nicht bewusst sind.

Wir nennen diese Art von Einfluss, der auf eine Vielzahl von Einstellungen und Überzeugungen anwendbar sein kann, den Suchmaschinenmanipulationseffekt. Angesichts der Tatsache, dass viele Wahlen mit geringem Vorsprung gewonnen werden, deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass ein Suchmaschinenunternehmen die Macht hat, die Ergebnisse einer beträchtlichen Anzahl von Wahlen ungestraft zu beeinflussen. Die Auswirkungen solcher Manipulationen wären in Ländern, in denen ein einziges Suchmaschinenunternehmen dominiert, besonders groß.

Der Hauptforscher dieser Studien hat weiter gezeigt, dass die Wahlen 2016, 2020 und 2022 allesamt von Google manipuliert wurden. Nach dem Verlust von Hillary Clinton im Jahr 2016, der die Google-Führung schockierte, gaben interne Whistleblower bekannt, dass Google geschworen hatte, dass so etwas nicht noch einmal passieren würde. Deshalb hat Trump im Jahr 2020 „verloren“.

Eines der erschreckendsten Interviews, das ich kürzlich gehört habe, war im Bill Walton Show. Bill ist ein persönlicher Freund und interviewte zusammen mit einer anderen Freundin (Jenny Beth Martin) im Jahr 2023 Dr. Epstein (den Privatdetektiv und Autor des oben genannten Artikels).

Nachfolgend finden Sie einige der wichtigeren Teile dieses Interviews (Das vollständige Transkript finden Sie hier).

Robert Epstein: Google überwacht Sie und Ihre Kinder und Ihre Lieben tatsächlich auf über 200 verschiedenen Plattformen, von denen die meisten noch nie gehört haben. Ein kurzes Beispiel: Die meisten Websites, Millionen von Websites, verwenden Google Analytics, um den Verkehr auf ihrer Website zu verfolgen …

Wenn Sie einen Google-Dienst wie Google Analytics nutzen, haben diese das Recht, Sie zu verfolgen. Mit anderen Worten: Wenn Sie eine dieser Websites besuchen, verfolgt Google auf allen Websites, die Google Analytics verwenden, das Google Unternehmen auf der ganzen Welt kostenlos zur Verfügung stellt, alles, was Sie auf diesen Websites tun. Es gibt also tatsächlich mehr als 200 verschiedene Arten, wie sie uns verfolgen. Sie haben vor ein paar Jahren Fitbit gekauft, sodass sie rund um die Uhr physiologische Daten erhalten. Vor etwa sieben, acht Jahren kauften sie die Firma Nest Smart Thermostat, und nachdem sie mit der Herstellung intelligenter Thermostate begonnen hatten, bauten sie als Erstes Mikrofone ein.

Der Punkt ist jedoch, dass sie dies getan haben, ohne es jemandem zu sagen. Damals meldeten sie auch Patente für die Interpretation von Geräuschen im Haus an, um festzustellen, ob es den Kindern gut geht und ob Ihr Sexualleben in Ordnung ist. Sie erhielten buchstäblich Patente auf Methoden zur Interpretation von Geräuschen in Innenräumen.

Bill Walton: Wir sprechen über Google und Googles Allmacht und Fähigkeit zur Überwachung und Manipulation. Reden wir über die Leute bei Google. Ich würde ihm gerne ein menschliches Gesicht verleihen, denn Leute bei Google, was ist die Kultur von Google? Wir haben Sergey Brin und der andere ist… Larry Page. Aber wie ist die Kultur und hat sich diese in den 10, 12 Jahren verändert, seit Sie begonnen haben, Google zu folgen und in die Google-Welt einzutauchen?

Robert Epstein: Zunächst einmal: Wie Sie als ehemaliger Unternehmensleiter wissen, haben Unternehmen eine Kultur, und einige haben sehr unterschiedliche Kulturen. Das von Google ist äußerst unverwechselbar. 96 Prozent der Spenden der Google-Mitarbeiter gehen an die Demokraten, und auch hier bin ich voll und ganz dafür, aber der Punkt ist, dass die sehr homogene Kultur extrem nach links tendiert und die beiden Gründer Utopisten sind. Das ist ein Problem, denn es bedeutet, dass Sie Leute einstellen werden, die so denken wie Sie. Es bedeutet auch, dass Sie im Kopf wissen, was das Beste für die Welt ist.

Eines der faszinierenden Dinge … ein achtminütiges Video, das vor ein paar Jahren aus der Abteilung für fortschrittliche Produkte durchgesickert ist und den Titel trägt Egoistisches Hauptbuch. Es war nie dazu gedacht, außerhalb des Unternehmens gesehen zu werden. Wenn Sie online nachschlagen, im Selfish Ledger nachschlagen und dann meinen Namen daneben eintragen, erhalten Sie eine detaillierte Abschrift mit meinen Anmerkungen dazu. In diesem Video geht es um die Fähigkeit des Unternehmens, die Menschheit nach … ich mache Ihnen nichts vor. Es ist direkt im Video…Unternehmenswerte. Ihre Kultur ist also sehr, sehr stark. Es ist sehr utopisch. „Wir wissen es am besten. Wir werden die Welt neu gestalten. Wir werden Kinder auf der ganzen Welt umgestalten.“  

Eines der Dinge, mit denen sich meine Forschung jetzt direkt befasst, ist das Indoktrinationsproblem. Wir werden Leute ins Amt holen, von denen wir glauben, dass sie im Amt sein sollten, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt. Wir werden das Denken, Verhalten und die Emotionen von mehr als 4 Milliarden Menschen auf der ganzen Welt so beeinflussen, wie wir es wollen, im Allgemeinen, ohne dass irgendjemand weiß, was wir tun, und im Allgemeinen, ohne eine Papierspur zu hinterlassen .

Es geht weit über das Experimentieren hinaus, weil sie Techniken beherrschen, die ich im Laufe der Jahre entdeckt, benannt, identifiziert und quantifiziert habe, aber sie beherrschen Techniken, die sie ohne Einschränkungen anwenden. Sie nutzen sie, um unsere Kinder zu beeinflussen. Sie nutzen sie, um unsere Wahlen zu beeinflussen. Sie nutzen sie, um Entscheidungen zu beeinflussen, die so ziemlich jeder trifft, insbesondere wenn Sie viele Google-Dienste nutzen, was meiner Meinung nach der Fall ist.

Wenn Sie das Internet seit 20 Jahren nutzen, was wahrscheinlich auch die Leute an diesem Tisch sind, verfügen sie über umgerechnet mehr als drei Millionen Seiten an Informationen über Sie.

Aber es ist sehr einfach, Gmails auszuschalten. Ich schätze, das ist eine kleine Fußnote zu unserer größeren Diskussion, aber es lohnt sich, sie zur Sprache zu bringen. Sie können Ihr Gmail so einstellen, dass eingehende E-Mails weitergeleitet werden. Sie möchten es so einstellen, dass es an Ihr neues Proton Mail-Konto weitergeleitet wird. Sie können sich in Sekundenschnelle bei Proton Mail anmelden, da Sie nicht nach Ihrer Person gefragt werden, da sie ohne Überwachung nicht überleben. Sie haben ihren Sitz in der Schweiz. Sie unterliegen den sehr strengen Schweizer Datenschutzgesetzen. Sie verwenden eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Wenn Sie also von Proton Mail an Proton Mail schreiben, kann niemand diese Nachricht sehen. Nicht einmal die Leute von Proton Mail.

Bei Google ist es genau umgekehrt. Tausende Mitarbeiter bei Google haben kostenlosen Zugriff auf Ihr gesamtes Profil, Ihren gesamten Suchverlauf und alle E-Mails, die Sie jemals geschrieben haben. Nichts innerhalb dieses Unternehmens ist verschlüsselt, weil sie so auf Geschwindigkeit achten und daher nichts verschlüsseln. Sobald Sie die Weiterleitung von Ihrem Gmail aus eingerichtet haben, kommt alles jetzt in Ihr neues Proton Mail. Sie überprüfen also Ihre Proton Mail und antworten jetzt über Proton Mail, sodass jeder sofort Ihre neue E-Mail-Adresse erhält. Davon geht Ihnen nichts verloren. Ihr altes E-Mail-Archiv in Gmail ist immer noch für Sie da.

Sie löschen nie etwas. Allerdings sperren sie die Leute manchmal von ihren Gmails ab. Das haben sie Millionen von Menschen angetan. Sie haben wahrscheinlich von Jordan Peterson als einem meiner Kollegen, einem Psychologen in Kanada, gehört. Er ist einer von Millionen Menschen, die komplett von seinen Konten abgeschnitten wurden. Wenn Sie von Gmail ausgeschlossen werden, werden Sie auch von allen Ihren Konten ausgeschlossen. Sie können dies mit oder ohne Grund tun. Sie haben keine Kundendienstabteilung.

Walton: Google ist ein Privatunternehmen.

Robert Epstein: Das stimmt.

Bill Walton: Keine Aktionäre. Ich meine keine öffentlichen Aktionäre. Also kontrollieren die beiden jungen Männer, die jetzt nicht mehr so ​​jung sind, das Unternehmen. Eine ganze Reihe von Risikokapitalgebern aus dem Silicon Valley haben immer noch große Anteile an Google. Natürlich teilen die Risikokapitalgeber im Silicon Valley die Werte der Gründer, nicht wahr?

Robert Epstein: Aber sehen Sie, zwei der wichtigsten Geldgeber, die sie wirklich in Gang gebracht haben, einer ist Roger McNamee, ein anderer ist Jaron Lanier. Sie sind beide milliardenschwere Techniker … jeder von ihnen hat öffentliche Erklärungen abgegeben und jeder von ihnen hat in den letzten Jahren ein Buch herausgebracht. Jeder von ihnen hat ein Buch geschrieben, in dem es heißt, dass sie niemals in diese Unternehmen investiert hätten, wenn sie gewusst hätten, was mit Google und Facebook passieren würde, in die sie beide in der Anfangszeit investiert hatten. Das sind sehr gefährliche Unternehmen, insbesondere für die Demokratie. Hier sind also zwei der größten Investoren dieser Unternehmen, die sie mit der Aussage ins Leben gerufen haben, sie hätten sich in Monster verwandelt. Es geht also nicht nur mir so. Es gibt Leute, die Bescheid wissen, die wirklich von innen heraus verstehen, was vor sich geht, und die Angst haben.

Robert Epstein: Okay, zunächst einmal denken Sie an Gmail, als wäre es der Postdienst der Vereinigten Staaten, oder?

Aber es ist nicht. Der US-Postdienst schützt tatsächlich Ihre Privatsphäre, es sei denn, es liegt ein Gerichtsbeschluss vor, und er muss die Post auch zustellen. Sie müssen die Post zustellen. Okay. Gmail gibt also vor, ein kostenloser Postdienst zu sein, unterliegt aber keinerlei Regeln oder Vorschriften und muss Ihre E-Mails nicht zustellen. Wenn sie wollen, können sie Millionen von E-Mails, die beispielsweise von der Republikanischen Partei an ihre Wähler gehen, direkt in die Spam-Postfächer der Leute schicken. Also, niemand sieht sie jemals. Tatsächlich hat das RNC letztes Jahr Google verklagt, weil sie genau das getan haben.

Sie müssen keine Post zustellen. Sie können E-Mails ändern, ob Sie es glauben oder nicht. Dann gibt es natürlich noch die Überwachung. Sie lesen Ihre E-Mails. Der Postdienst liest nicht alle E-Mails und fügt alle Informationen in die Profile aller ein, aber wir sprechen einerseits von massiver Überwachung.

Zweitens sprechen wir von massiver Zensur. Ein großer Artikel, für den ich geschrieben habe US-Nachrichten und Weltbericht stand vor ein paar Jahren auf neun schwarzen Listen von Google. Ich hatte sie noch nie gesehen, aber als Programmierer wusste ich, dass sie existierten. Ich habe sie ausführlich beschrieben. Sie bestreiten, dass es schwarze Listen gibt. Als ich 2019 vor dem Kongress aussagte, wurde direkt vor mir ein Google-Manager unter Eid gefragt: „Sir, verfügt Google über schwarze Listen?“ Er sagte unter Eid: „Nein, Senator, das tun wir nicht.“

Ein paar Wochen später verließ ein Google-Whistleblower Google. Sein Name ist Zach Vorhies, den ich im Laufe der Jahre sehr gut kennengelernt habe. Er kommt mit 950 Seiten mit Dokumenten von Google heraus, von denen drei als schwarze Listen gekennzeichnet sind. Ich meine, sprechen Sie über die Arroganz dieser Firma. Würden Sie Ihre Blacklist mit Blacklists kennzeichnen? Weil ich es nicht tun würde. Aber der Punkt ist natürlich, dass es schwarze Listen gibt. Viele der auf diesen Listen aufgeführten Organisationen waren konservative Organisationen oder konservative Persönlichkeiten. Sie haben also wiederum eine sehr, sehr, sehr starke Unternehmenskultur und unterdrücken Inhalte, die die Leute nicht sehen sollen.

Sie haben also die Überwachung Nummer eins. Zweitens: massive Zensur. Dann Nummer drei, mit dem ich vor mehr als zehn Jahren begonnen habe, Manipulationstechniken. Sie verfügen über Manipulationstechniken, die es in der Geschichte der Menschheit noch nie gegeben hat. Möglich werden sie durch das Internet. Leider werden sie fast ausschließlich von einigen Technologiemonopolen kontrolliert.

Was stimmt damit nicht? Das Schlimme daran ist, wenn Sie beispielsweise eine politische Kampagne durchführen und eine Werbetafel aufhängen, dann kann ich auf der anderen Straßenseite eine Werbetafel aufstellen und Ihrer Werbetafel etwas entgegensetzen. Sie kaufen einen TV-Werbespot. Ich kann einen weiteren TV-Werbespot kaufen. Mit anderen Worten: Vieles, was bei Wahlen oder auch im Leben passiert, ist wettbewerbsorientiert.

Ein guter Teil der Demokratie ist diese Wettbewerbsfähigkeit. Aber wenn Google selbst eine Partei oder einen Kandidaten mit einer dieser neuen Techniken, die wir untersuchen, unterstützen möchte, können Sie nichts tun. Im Allgemeinen kann man nicht einmal sehen, was sie tun. Selbst wenn Sie es könnten, haben Sie keine Möglichkeit, dem entgegenzuwirken. Sie können diese Techniken kostenlos implementieren, es kostet sie nichts, und sie können sie in großem Umfang implementieren, nicht nur in diesem Land, sondern auf der ganzen Welt. Tun sie. Sie tun dies jeden Tag strategisch und bewusst. Es gibt niemanden, der sie aufhält. Es gibt keine entsprechenden Vorschriften oder Gesetze. Sie haben absolute freie Hand.

(Persönlich) Nun, ich habe mehr als nur Widerstand. Ich meine, ich habe einen Preis bezahlt. Ich wurde vor ein paar Jahren von einem DC-Journalisten kontaktiert. Er schrieb einen Artikel über meine Arbeit und sagte, dass er versuchen würde, Kommentare von Google zu erhalten. Ein paar Tage später rief er mich an und sagte, er habe mit einer Frau gesprochen, von der er glaubte, sie sei die Leiterin ihrer PR-Abteilung. Er sagte: „Und sie schrie mich an, als ich ihr Fragen zu Ihrer Arbeit stellte.“ Er sagte: „Das habe ich noch nie gesehen. Es ist sehr unprofessionell.“ Er sagte: „Basierend auf dem, was sie gesagt hat, möchte ich Ihnen zwei Dinge sagen. Erstens: Sie haben ihre Aufmerksamkeit. Zweitens: Wenn ich du wäre, würde ich Vorsichtsmaßnahmen treffen.“

Jetzt, im Sommer 2019, arbeitete ich seit 2015 mit AGs zusammen, aber in diesem Sommer gab ich einer Reihe von AGs ein privates Briefing. Es war an der Stanford University. Ich habe alle zu Tode erschreckt, viele, viele Details, viele schwierige Fragen. Als ich fertig war, ging ich in die Lobby. Wenig später bricht das Treffen ab. Einer dieser AGs, ich weiß genau, wer es war, er kam auf mich zu und sagte: „Dr. Epstein, ich möchte dir keine Angst machen.“ Er sagte: „Aber basierend auf dem, was Sie uns erzählt haben, gehe ich davon aus, dass Sie in den nächsten Monaten bei einem Unfall ums Leben kommen werden.“ Nun, ich wurde nicht getötet, aber meine Frau. Damit habe ich immer noch zu kämpfen, aber seitdem gab es weitere Vorfälle.

Nun, sie hatte einen Autounfall. Ich habe mit einer Frau gesprochen, die im Auto hinter ihr saß. Es schien, dass ihre Bremsen versagt hatten, als sie auf die Autobahn fuhr, aber es gab einige Aspekte, die sehr verdächtig waren. Eines davon war ihr Fahrzeug, das ich für sie gekauft hatte, ein kleiner Pickup, der nie forensisch untersucht worden war. Es verschwand sehr schnell vom beschlagnahmten Grundstück, angeblich irgendwo in Mexiko. Als ich auf ihr Handy schaute, wurde mir klar, dass ihr Android-Handy eine vollständige Aufzeichnung aller Orte hatte, an denen sie gewesen war, der Route, die sie genommen hatte, und der Anzahl der Minuten, die sie seit Jahren an jedem Ort verbracht hatte. Dann wusste Google tatsächlich am Abend zuvor, sagen wir mal, dass sie genau wussten, wo sich ihr Fahrzeug befand.

Mit anderen Worten: Sie hätten einfach eine Sicherheitsfirma kontaktieren können, die dann einen Auftragnehmer anruft. Sie hätten leicht ihre Pausen manipulieren können, aber das ist nicht der einzige Vorfall. Letztes Jahr heiratete unsere Geschäftsführerin, eine wundervolle, sehr talentierte Frau, einen äußerst gutaussehenden Mann. Ich war immer eifersüchtig auf ihn. Sie gehen an einem Samstag um 2:00 Uhr nachmittags durch die Innenstadt von San Diego. Ein Mann kommt aus heiterem Himmel, zückt ein Messer und schlitzt ihrem Mann das Gesicht vom Ohr bis zum Mund auf. Er wird nie wieder so aussehen wie zuvor. Es gab auch Nervenschäden. Aber dieser Typ schaut ihr dann direkt in die Augen, lacht und rennt weg.

Sie blieb nur noch zwei Monate bei uns. Sie hatte schreckliche Angst. Wir hatten vor Kurzem bereits einen dritten Vorfall, über den ich gar nicht erst sprechen möchte. Aber der Punkt ist, dass ich Warnungen erhalten habe und dass es Ereignisse gegeben hat, die sehr beunruhigend sind. Hier steht viel auf dem Spiel. Tatsache ist, dass ich nicht nur für Google, sondern auch für einige andere Unternehmen eine Bedrohung darstelle. Aber ich bin eine echte Bedrohung, weil ich tatsächlich etwas gegen das unternehme, was sie uns antun. Sie ließen mich praktisch in Ruhe, bis ich vor dem Kongress aussagte. Das war es.

Bill Walton: Das war 2019.

Robert Epstein: Das war 2019. Die letzten Jahre waren, würde ich sagen, praktisch die schlimmsten Jahre meines Lebens, aber wir machen enorme Fortschritte in der Grundlagenforschung und verstehen, was sie tun. Wir weiten jetzt auf Kinder aus. Wir fangen also an, uns endlich mit dem Indoktrinationsproblem zu befassen.

Bill Walton: Das geschieht über das Institut für Verhaltensforschung?

Robert Epstein: Ja, AIBRT ist das Akronym. Aber wir bauen auch Systeme, die seit 2016 jedes Jahr immer größer werden. Wir bauen Systeme, die diese Unternehmen, insbesondere Google, dazu zwingen, von diesen Manipulationen Abstand zu nehmen. Bis Ende dieses Jahres, 2023, werden wir über ein groß angelegtes, sich selbst tragendes, dauerhaftes System verfügen, das Google und die Bande, glaube ich, dauerhaft von unseren Kindern und von unseren Wahlen fernhält.

Bill Walton: Ich möchte über Ihre Lösung sprechen, aber ich brauche auch mehr Kontext. Wir haben Google. Die Twitter-Dateien wurden erst vor ein paar Monaten gelöscht oder was auch immer, und das zeigte, dass Twitter tatsächlich viele Bundesbehörden im Gebäude hatte, die dem Unternehmen Anweisungen gaben, was zu tun ist, wen es blockieren, wen es zensieren und wen es schließen soll. Sie gehen recht direkt mit dem Verhalten um. Es gibt Leute aus dem Weißen Haus, die Twitter befehlen, bestimmte Dinge zu tun. Passiert das auch bei Google oder gehört Google zu einer anderen Kategorie?

Robert Epstein: Nun, ich habe in dem Gebäude in Stanford Vorträge gehalten, in dem die beiden Gründer von Google die frühe Suchmaschine bauten. Damals bekamen sie Unterstützung von mindestens zwei Geheimdiensten. Die Geheimdienste waren schon immer sehr an Google interessiert und haben ihnen bei der ersten Konzeption sehr geholfen. Das ist legitim für die nationale Sicherheit. Das ist legitim, denn mit anderen Worten, sie haben sehr früh erkannt, dass die Suchmaschine, wenn sie Personen im Auge behält und ihre Suchanfragen verfolgt, sehr nützlich sein könnte, um jemanden zu identifizieren, der eine Bedrohung für die Sicherheit darstellt. Mit anderen Worten, jemand, der online geht und eintippt: „Wie baut man eine Bombe?“ Nun, die Geheimdienste wollen wissen, wer diese Leute sind, und das ist legitim.

Die kurze Antwort auf Ihre Frage lautet also: Ja, Google arbeitet seit seiner Gründung vor mehr als 20 Jahren mit Regierungsbehörden zusammen, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt. Sie arbeiten also sehr, sehr eng mit Regierungen zusammen, nicht nur mit unserer Regierung. Das ist eines der Probleme, die man bei der Überwachung sieht, die sie durchführen. Sie führen eine Überwachung in einem Ausmaß durch, das sich J. Edgar Hoover nicht einmal hätte vorstellen können. Es ist 24 Stunden am Tag verfügbar und erstreckt sich über viele, viele verschiedene Arten von Plattformen, von denen wiederum die meisten Menschen noch nicht einmal gehört haben.

Eines der Probleme dabei ist jedoch, dass Sie nicht wissen, mit wem sie die Informationen teilen, und Sie wissen nicht, wie sie sie verwenden. Wir wissen, dass sie es zu Manipulationszwecken nutzen, denn je mehr man über Menschen weiß, desto einfacher ist es, sie einfach in die eine oder andere Richtung zu drängen. Tatsache ist jedoch, dass sie, wenn man sich ihre Nutzungsbedingungen anschaut, das Recht haben, die von ihnen gesammelten Informationen mit ihren ungenannten Geschäftspartnern zu teilen, sofern dies gesetzlich vorgeschrieben ist.

Ja. Sie geben diese Informationen auch an Tausende externe Berater weiter. Sie wissen also nicht, wohin diese Informationen gehen und wie sie verwendet werden. Sie sind wie jeder andere anfällig für Hackerangriffe. Damit meine ich diese Informationen, diese riesigen Mengen an Informationen über alles, was Sie jemals gekauft haben, jede Website, die Sie sich jemals angesehen haben, es geht um alles über Sie. Es dreht sich alles um Ihre Familiengeschichte, Ihre Sexualgeschichte, Ihre Krankheitsgeschichte, sogar Ihre Genetik.

Bill Walton: Es hat also Zugriff auf Krankenakten.

Robert Epstein: Nun, das ist einer der Gründe, warum die Covid-Pandemie für diese Unternehmen, insbesondere Google, sehr, sehr wertvoll war, weil sie dadurch vollen Zugang zu medizinischen Informationen hatten, den sie noch nie zuvor hatten.

Ich habe übrigens nicht einmal ein normales Telefon. Ihre Telefone sind allesamt Überwachungsgeräte. Ich habe ein sicheres Telefon und das funktioniert nicht. Ich habe also die Art von Telefon, die Leute in Geheimdiensten benutzen. Wir bauen sie tatsächlich für unsere Mitarbeiter.

Bill Walton: Wo hast du es her? Was ist der Preis?

Robert Epstein: Der Preis ist ungefähr derselbe wie bei jedem anderen.

Bill Walton: Gibt es eine Marke? Ich meine, wir werden auch Proton verkaufen. Ich meine, wir werden iPhones oder Telefone vorantreiben.

Robert Epstein: Nun, was wir tun, tun wir für uns selbst. Aber wenn die Leute mich fragen: „Wo kann ich so einen bekommen?“ Die wichtigste Anlaufstelle im Moment ist eine Website namens de-googled.com. Achten Sie nur darauf, dass Sie kein Pixel-Telefon kaufen, wenn Sie dort ein Telefon kaufen, denn Pixel ist Google.

Bill Walton: Ja. Die Sache mit Google ist, dass ich großen Wert auf den Kontext lege. Es gibt jedes Jahr Einnahmen oder Verkäufe aus Online-Werbung in Höhe von 500 Milliarden US-Dollar. Google ist mindestens die Hälfte davon. Ich meine, sie haben einen Anteil von 50, 60 % am Online-Werbemarkt.

Robert Epstein: Ich denke, es sind mehr als 60 %. Ja.

Bill Walton: Okay, höher. Google kauft jede Woche ein Unternehmen.

Robert Epstein: Das ist richtig.

Bill Walton: Wenn Sie sehen, dass ein junges Unternehmen etwas anderes macht, insbesondere wenn Google glaubt, es könnte mit seinem Modell konkurrieren, dann bieten sie jemandem 100 Millionen Dollar, 500 Millionen Dollar oder eine Milliarde Dollar an. Es ist ihnen eigentlich egal, weil es um Spielgeld geht.

Robert Epstein: Es ist Taschengeld.

Bill Walton: Sie kaufen jede Woche ein Unternehmen. Haben sie Fahrt aufgenommen? Ich meine, es gibt eine unglaubliche Website mit einer ganzen Liste potenzieller Konkurrenten, die jetzt entweder bei Google versteckt oder gekauft und getötet wurden.

Robert Epstein: Das stimmt. Sie haben etwa 200 Milliarden US-Dollar an Bargeld auf der Bank.

Robert Epstein: Wir reden hier wirklich von einem Monster. Noch einmal: Je mehr wir erfuhren, desto besorgter wurde ich. Nun, bei mir weiß ich nicht, wie ich es Ihnen zeigen soll. Ich könnte es auf jeden Fall tun, wenn wir nicht auf Sendung sind. Es wäre einfacher, aber das ist brandneu. Dies wurde mir gerade von einem unserer Datenwissenschaftler zugesandt, aber ich habe eine einminütige Animation bei mir. Es ist ein Diagramm und es zeigt Ihnen nur-

Okay. Tatsächlich wurde mir vorgeschlagen, diese Animation zu nehmen und mich in die untere linke Ecke davon zu versetzen und die Leute durch sie zu führen. Es dauert nur eine Minute, aber so läuft es ab.

Was Sie also sehen, ist eine sehr einfache Grafik, die Ihnen auf der Google-Startseite am Wahltag im Jahr 2022, dem 8. November, angezeigt wird. Es zeigt Ihnen zunächst die Google-Startseite mit roten Punkten und roten Linien. Es zeigt Ihnen den Anteil der Konservativen, die auf der Google-Startseite Abstimmungserinnerungen erhalten, die, wie Sie bereits sagten, derzeit 500 Millionen Mal am Tag angezeigt werden Die Vereinigten Staaten. Wir fangen also um 10:00 Uhr morgens an und Sie sehen dort einen roten Punkt aufleuchten. Es zeigt Ihnen den Anteil der Konservativen, die diese Erinnerungen erhalten. Zu Beginn des Tages liegt sie bei nahezu 100 %. Anhand der blauen Punkte und der anschließenden Verbindung durch blaue Linien sehen wir den Anteil der Liberalen, die auf der Startseite von Google an die Abstimmung erinnert werden.

Bill Walton: Aufgrund ihrer Datenbank und aller Informationen, die sie haben, können sie zuverlässig feststellen, wer konservativ ist.

Robert Epstein: Genau. Sie wissen alles.

Oh, es gibt nicht einmal einen Grund für uns, Wahlen abzuhalten, weil sie wissen, wer wählen wird, wer nicht wählen wird und wie sie wählen werden. Sie wissen das alles im Voraus.

Bill Walton: Nun, das ist für uns jetzt, im Jahr 2024, eine große Sorge. Ich meine, wir sind besorgt, dass es nie wieder freie und faire Wahlen geben wird.

Robert Epstein: Nun, lassen Sie mich Ihnen mehr über diese Grafik erzählen.

Um zu sehen, womit Sie es hier zu tun haben. Manche Leute bekommen also diese „gehe abstimmen” Erinnerungen, und Google würde behaupten, dass sie vielleicht jeder bekommt, außer wir richten Überwachungssysteme ein. Das machen wir schon seit 2016 und unsere Systeme werden immer ausgefeilter. Über die Computer Tausender registrierter Wähler schauen wir den Menschen mit ihrer Erlaubnis über die Schulter und zeichnen auf, was sie auf ihren Bildschirmen sehen. Es handelt sich also um kurzlebige Inhalte, die normalerweise nur auftauchen. Es gibt eine Erinnerung zur Abstimmung. Es verschwindet. Es ist für immer verschwunden. Es wird nirgendwo gespeichert. Es kann nicht in der Zeit zurückgehen. Aber wir haben Möglichkeiten gefunden, kurzlebige Inhalte zu speichern, zu bewahren und zu analysieren.

Es ist also 10:00 Uhr morgens. Das funktioniert nun so, dass die Animation eine Minute dauert. Mit jeder Sekunde vergehen weitere 15 Minuten. Wir geben also Tempo. Was würde in Echtzeit passieren, wenn wir dies in Echtzeit laufen ließen und es online wäre, damit jeder es sehen könnte? Hier kommen also die beiden Punkte.

Es ist also 10:00, es ist 10:15, Sie bekommen noch zwei Punkte, es ist 10:30. Sie erhalten zwei weitere Punkte und die Punkte bewegen sich. Sie sehen diese Kurven, diese Linien bauen sich auf und Sie sehen, dass nahezu 100 % der Konservativen und Liberalen fast den ganzen Tag über Abstimmungserinnerungen erhalten, was in Ordnung ist. Die Schlange bewegt sich also weiter, und plötzlich ist es 5:00 Uhr, es ist 5:30 Uhr. Diese beiden Punkte liegen am oberen Rand des Diagramms immer noch sehr hoch. Dann etwa um 6:00 Uhr, das ist Pacific Time.

Daher sind die Wahllokale vielerorts noch geöffnet. Dann kommen viele Leute von der Arbeit. Dann gehen viele Leute zur Wahl. Plötzlich bleiben die blauen Punkte weiterhin oben. Also, 100 % der Liberalen bekommen diese Abstimmungserinnerungen. Die roten Punkte beginnen immer weiter zu sinken und sinken schließlich bis auf Null. Die letzten paar Stunden bleibst du bei Null.

Stellen Sie sich nun vor, Sie wären, sagen wir, Trump und kandidieren für das Präsidentenamt im Jahr 2024. Stellen Sie sich vor, wir würden jedem Zugriff auf diese Informationen gewähren, während wir sie in Echtzeit sammeln. Stellen Sie sich vor, diese Punkte beginnen zu sinken.

Hätten Sie nicht Ihren Anwalt, der buchstäblich da steht und den ganzen Papierkram bereit hat, um ihn einem Richter zu übergeben? Würden Sie Ihren Anwalt nicht vor Gericht stellen und sagen: „Euer Ehren, wir brauchen eine einstweilige Verfügung?“ Wir müssen Google abschalten. Google tut etwas. Google manipuliert derzeit Millionen von Stimmen?“

Das ist nur ein Beispiel. Der Grund, den ich erwähnt habe, ist, dass wir im wahrsten Sinne des Wortes gerade dieses Diagramm und diese Animation erstellt haben.

Jenny Beth Martin: Die Heuchelei der Linken, zu sagen, dass ihnen Gerechtigkeit und Gleichberechtigung am Herzen liegen. Das tun sie nicht. Sie gewähren überhaupt keine faire und gleiche Behandlung. Sie entscheiden nach Gewicht, wen sie gewinnen wollen.

Robert Epstein: Nun, das Problem hier ist jedoch, dass es sich hier nicht nur um die Linke handelt. Dies ist ein privates Unternehmen, das niemanden um Erlaubnis bittet. Sie diskutieren mit niemandem darüber. Sie tun, was immer sie wollen. Was wir also jetzt sammeln, sind riesige Mengen an Informationen, die sie praktisch an jeden in den Vereinigten Staaten senden. Wir sammeln es. Wir bewahren es. Wir haben 2016 klein angefangen. Wir haben 13,000 kurzlebige Erlebnisse auf Google, Bing und Yahoo gespeichert. Wir haben uns die Suchergebnisse angesehen. Damals war das eine beachtliche Leistung. Wir überwachten die Situation über die Computer von 95, wie wir sie nennen, Außendienstmitarbeitern in 24 Bundesstaaten. Also 95 Außendienstmitarbeiter. Wir haben 13,000 vergängliche Erlebnisse bewahrt. Wir analysieren es. Nach der Wahl hat es viel Zeit gedauert.

Wir haben bei den Google-Suchergebnissen eine enorme Voreingenommenheit zugunsten von Hillary Clinton festgestellt, nicht jedoch bei Bing oder Yahoo. Man muss also immer Vergleiche anstellen. Genug, um sich zu verschieben, wenn dieses Maß an Voreingenommenheit landesweit vorhanden gewesen wäre, hätte sich dies über einen Zeitraum von mehreren Monaten vor der Wahl zwischen 2.6 und 10.4 Millionen Stimmen zugunsten von Hillary Clinton verschoben. Wessen Stimmen werden verschoben? Sie verdrängen nicht eingefleischte Demokraten und Republikaner. Sie verschieben die unentschlossenen Wähler. Das sind die Leute, die sie fragen:

Bill Walton: Was machen sie außer dem Go-Vote-Teil? Wir haben über all die kurzlebigen Möglichkeiten der Manipulation gesprochen und darüber, wie die Suchergebnisse aussehen und welches Video als nächstes angezeigt wird, wenn man es sich anschaut. Wie machen sie das?

Robert Epstein: Nun, es gibt Manipulationen an der Suchmaschine selbst. Es gibt viele Manipulationen, die wir jetzt auch auf YouTube beobachten, die nächsten Vorschläge. Erstens werden 70 % der Videos, die sich Menschen weltweit auf YouTube ansehen, von diesem Up-Next-Algorithmus vorgeschlagen.

Bill Walton: Wenn wir über Google sprechen, sprechen wir über YouTube. Es ist alles eine Sache.

Robert Epstein: Es ist Google. Das ist richtig. Im Jahr 2022, in den Tagen vor den Zwischenwahlen, stammten 76 % der nächsten Vorschläge aus liberalen Nachrichtenquellen. Nun würde Google sagen: „Nun, das ist einfach das, was da draußen ist.“ Wir berichten nur, was da draußen ist.“ Aber wir haben berechnet, dass tatsächlich nur 38 % der Videos, die es gibt, Nachrichtenvideos von liberalen Nachrichtenquellen stammen, aber 76 % der Vorschläge, die sie machen, von liberalen Nachrichtenquellen stammen. Das ist extrem voreingenommen.

Diese haben enorme Auswirkungen auf die Menschen, und das haben wir in Experimenten gemessen. Das hat enorme Auswirkungen auf Menschen, die unentschlossen sind, aber es wird noch schlimmer, weil wir jetzt Daten von Kindern und Jugendlichen erhalten. Die nächsten Vorschläge auf YouTube stammen zu 96 % aus liberalen Nachrichtenquellen für Kinder und Jugendliche. 96 %.

Jenny Beth Martin: Ich denke, dass Leute, die sich darüber im Klaren sind, dass das, was sie bekommen, manipuliert sein könnten, einfach das Gefühl haben, aber wenn sie dann etwas suchen und immer noch auf das Erste klicken, was ihnen in den Sinn kommt , sie verstehen, dass es sich um Manipulation handelt, aber sie klicken immer noch auf das Erste, anstatt tiefer in die Ergebnisse einzutauchen oder sich wirklich damit abzumühen, so viele verschiedene Wörter einzugeben, dass man das bekommt, wonach man wirklich sucht und nicht das, was es will an Sie liefern.

Robert Epstein: Da bekommen sie dich, weil sie wissen, dass die Leute faul sind.

Bill Walton: Damit ist Ihr Wort für Sie beendet.

Robert Epstein: Diese Suchvorschläge kennen wir aus unseren Experimenten-

Bill Walton: Wer krumm eintippt, bekommt nicht krumm, Hillary.

Robert Epstein: Nicht bei Google und Google ist alles, was zählt, wenn es um die Suche geht, denn 92 % der Suchanfragen auf der ganzen Welt werden in … durchgeführt.

Wenn Sie an einem Ort eine Übersicht darüber erhalten möchten, wie Sie dem ganzen Überwachungskram entkommen können, lesen Sie meinen Artikel unter myprivacytips.com, myprivacytips.com. Es beginnt mit einem Satz: Ich habe seit 2014 keine zielgerichtete Werbung mehr auf meinem Handy oder Computer erhalten. So fange ich an. Es ist also möglich, Technologie zu nutzen und Ihre Privatsphäre oder zumindest einen Großteil Ihrer Privatsphäre zu schützen, aber die meisten Menschen denken einfach nicht einmal über diese Dinge nach, insbesondere Kinder, insbesondere junge Menschen. Sie denken überhaupt nicht über diese Dinge nach. Sie haben nie Privatsphäre gekannt.

Aber sehen Sie, wir fangen an, TikTok zu überwachen. Wir überwachen nicht nur Google, sondern auch YouTube, Facebook, Twitter, TikTok und Instagram. Wir fügen immer mehr hinzu. Diese Überwachungssysteme, die wir aufbauen, werden also immer größer und immer ausgefeilter, und so können Sie diese Unternehmen von diesen Manipulationen und sogar von der Zensur abhalten. Das Problem mit der Zensur ist, dass man nicht weiß, was nicht gezeigt wird.

Robert Epstein: Das ist ein sehr, sehr gefährliches manipulatives Werkzeug. Aber Überwachungssysteme sind eine Möglichkeit, sich zu wehren, denn wir erfassen tatsächlich all diese vergänglichen Dinge. Wir archivieren es, damit es jetzt oder später analysiert werden kann. Es kann auch bei Gericht eingereicht werden. Dies ist ein vor Gericht zulässiges Beweismittel, und wir tun es sehr, sehr sorgfältig. Wir überwachen dies durch eine politisch ausgewogene Gruppe registrierter Wähler im ganzen Land und haben in den letzten Monaten auch deren Kinder und Jugendliche rekrutiert.

Jenny Beth Martin: Sie haben also ein paar Mal über die Indoktrination von Kindern gesprochen. Eines der Dinge, die ich fast jedes Mal sage, wenn ich ein Vorstellungsgespräch habe oder einfach nur mit Eltern spreche und irgendetwas über den Schutz von Kindern zur Sprache kommt: „Eltern, stellen Sie sicher, dass Sie sich in die Konten Ihrer Kinder einloggen und schauen Sie sich an, was sie tun.“ Sie sehen auf ihrem Gerät.“

Denn wenn Sie nur einen Blick auf ihr Konto werfen, erleben Sie aufgrund der Art und Weise, wie die Feeds und Algorithmen Informationen an Sie weiterleiten, ein völlig anderes Erlebnis als das, was sie tatsächlich erhalten. Was siehst du? Ich bin froh, dass sie Ihnen die Erlaubnis geben, die Kinder zu überwachen, denn ich denke, dass mit Kindern sehr schlimme Dinge passieren und dass dadurch soziale Ansteckungen mit sehr schädlichem Verhalten entstehen. Was siehst du?

Robert Epstein: Na ja, mal sehen. Wie erkläre ich das? Erstens habe ich selbst fünf Kinder. Im Grunde wissen Eltern wirklich nicht, was ihre Kinder sehen, denn das meiste, was sie sehen, ist vergänglich und es gibt keine Aufzeichnungen darüber. Eines der Dinge, die wir dort tun werden, wo es den Pfadfinder-Cookies gleichkommt, ist, dass wir tatsächlich eine App verkaufen, die Eltern auf den Geräten ihrer Kinder installieren können.

Das wird den Überblick behalten, all diese kurzlebigen Inhalte aufzeichnen, und dann können die Eltern zurückblicken und tatsächlich sehen, was die Kinder gesehen haben. Bisher wissen die Eltern es wirklich nicht, aber ich kann Ihnen ohne Zweifel sagen, dass unsere Kinder 24 Stunden am Tag Indoktrinationen ausgesetzt sind, die so intensiv sind, dass ich denke, dass man sie mit Fug und Recht als Gehirnwäsche bezeichnen könnte. Viele der mysteriösen Dinge, die scheinbar im Denken unserer Kinder passieren, all diese Mysterien, dieser plötzliche Gebrauch aller möglichen Geschlechterbegriffe oder Begriffe zur sexuellen Orientierung oder Einstellungen zu diesem oder jenem und diese massiven Veränderungen im Denken junger Menschen das scheint fast über Nacht zu passieren, das ist konstruiert.

Sie sind technisch ausgereift, und wenn unser System groß genug wird, können wir dies auch dokumentieren. Noch wichtiger ist, dass wir in der Lage sein werden, es aufzudecken, und wenn Sie dazu bereit sind, kann ich Ihnen ein klares Beispiel geben, in dem wir zeigen, dass wir sie dazu bringen können, aufzuhören, indem wir aufdecken, was sie tun.

Indem wir die stattfindende Indoktrination aufdecken, werden wir sie dazu bringen, damit aufzuhören. Wir wissen, wie wir sie von unseren Wahlen und unseren Kindern fernhalten können. Es geht lediglich darum, die Art von Überwachungssystemen, die wir aufgebaut haben, zu erweitern, und das tun wir gerade.

(Um mehr über Robert Epsteins Arbeit zu erfahren, gehen Sie zu: mygoogleresearch.com )

Robert Epstein: Es ist sehr leicht zu merken. Mygoogleresearch.com Und die Leute können dort hingehen, um sich Videos und Dokumente anzusehen, und es gibt dort auch Informationen für Leute, die uns und die Forschung unterstützen möchten.

Robert Epstein: Mygoogleresearch.com

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack