Besser keine Provision als diese

Diese Wände sind lustig. Erst hasst man sie, dann gewöhnt man sich an sie. Die Zeit vergeht, man wird so sehr, dass man auf sie angewiesen ist. Das ist institutionalisiert. ~ Die Verurteilten

Die erste öffentliche Anhörung zur Covid-19-Untersuchung findet heute statt, im Anschluss an die vorläufigen Anhörungen, die im Februar begonnen haben. Im Rahmen der Untersuchung werden Zeugen aufgefordert, unter Eid auszusagen, und diese werden dann von Rechtsanwälten und der Vorsitzenden, Baroness Hallett, befragt.

Es gibt keine Frist für den Abschluss der Untersuchung. Es handelt sich um eine unglaublich kostspielige Untersuchung, deren Kosten derzeit auf 114 Millionen Pfund geschätzt werden, die jedoch möglicherweise mehr kosten wird als die Bloody-Sunday-Untersuchung fast 200 Millionen Pfund. 100 Anwälte sind direkt für die Untersuchung tätig, weitere XNUMX sind als Vertreter benannt. Der Abgeordnete Graham Stringer hat kommentierte dass dies eine „sehr kostspielige und sehr aufgeblähte“ Untersuchung ist und dazu verwendet werden kann, „Dinge ins sehr lange Gras zu werfen“.

Es ist wichtig, nicht vorab über das Ergebnis der Untersuchung zu urteilen, aber es wird immer schwieriger, auf die Fairness und das Preis-Leistungs-Verhältnis der Untersuchung zu hoffen. Nach dem Ungleichgewicht zwischen Modulen und Kernteilnehmern war die erste ernsthafte dunkle Wolke, die sich herabzog, die beklagenswerte Liste von 150 Fragen, die Baroness Hallett an Boris Johnson stellte. Nun sind es nur Fragen und wir haben noch keine Antworten, aber um Ihnen eine Vorstellung zu geben, Frage 45 war besonders erschreckend:

45. Inwieweit hat die britische Regierung im Zeitraum Januar bis März 2020 die Reaktion anderer Länder auf Covid-19 berücksichtigt? Haben Sie darüber nachgedacht, als Reaktion auf Covid-19 strengere Maßnahmen zu ergreifen, wie sie beispielsweise in Taiwan, Singapur, Neuseeland usw. zu beobachten sind? Welche Annahmen wurden gegebenenfalls darüber getroffen, wie solche Maßnahmen im Vereinigten Königreich funktionieren würden (oder nicht)?

Warum nicht Schweden? Es wurden keine strikten Lockdowns verhängt oder Schulen für unter 16-Jährige geschlossen und es ist derzeit eines der weltweit erstenverdanken überhöhte Sterblichkeitszahlen. Diese Untersuchung scheint die obige Stringenz zu begünstigen bestehende Pandemieplanung, minimale wirtschaftliche und soziale Störungen und geringe Übersterblichkeit.

Aber es sollte noch schlimmer kommen. Wenn Sie dachten, dass sich der Vorhang für die Covid-Sicherheitspantomime geschlossen hätte, denken Sie noch einmal darüber nach. Die Rundfunksprecherin Julia Hartley-Brewer hat getwittert, dass die Covid-19-Untersuchungsrichtlinie vorsieht, dass Mitarbeiter und Besucher wöchentliche Lateral-Flow-Tests durchführen, wenn sie täglich anwesend sind, und die Tests im Voraus für einzelne Tage durchführen. Die Anfrage Covid Politik geht über die Empfehlungen der Regierung hinaus und fordert diejenigen, die positiv getestet wurden, auf, fernzubleiben. Die weitgehend zwecklos Gesichtsmasken sind willkommen. Die Luft wird gereinigt, es stehen Desinfektionsstationen zur Verfügung und „jeden Abend wird eine desinfizierende Nebelbehandlung auf den Oberflächen im Anhörungsraum, im Betrachtungsraum und in anderen Räumen durchgeführt.“ 

Während einige der Teilnehmer, die geliebte Menschen durch Covid verloren haben, diese Gesten zu schätzen wissen, handelt es sich dennoch um Gesten. Die Post Office Horizon IT Inquiry veröffentlicht beispielsweise keine solch „gründliche“ Covid-Richtlinie.

Psychologen gefunden Der Lockdown an sich war ein Hauptgrund dafür, dass so viele Menschen von Anfang an bereit waren, sich an die Regeln zu halten – in der Überzeugung, dass die Bedrohung sehr groß sein müsste, wenn die Regierung bereit wäre, derart drastische Maßnahmen zu verhängen. Mit anderen Worten: „Wenn die Regierung das tut, muss es wirklich schlimm sein.“ Diese Annahme wurde durch eine konzertierte verhaltenspsychologische Kampagne, einen Werbeblitzkrieg, Briefings in Downing Street, eine unausgewogene Berichterstattung in den Medien, das Covid-Todesdaten-Dashboard, die härtesten Gesetze und Bußgelder seit dem Mittelalter und die anhaltenden Beschränkungen, Stufen, Regeln usw. untermauert Isolationssperren.

Und jetzt glauben die Leute, die die Untersuchung durchführen, dass wir mehr Lateral-Flow-Tests und Masken brauchen. Das Land wurde durch die Panikmache von Covid institutionalisiert und die Insassen leiten nun die Kontrolle Asyl Anfrage.

Nachdem sie Masken angezogen, jahrelang wöchentliche Lateral-Flow-Tests durchgeführt und die Antworten auf voreingenommene Fragen verarbeitet haben, kommen die Insassen bei der Untersuchung einfach zu dem Schluss, dass die Mauern nicht „lustig“ genug, nicht früh gebaut oder nicht hoch genug waren. Wenn es das nächste Mal zu einer Pandemie kommt, werden die Leute sagen können: „Im Bericht von Baroness Hallett heißt es, dass die britische Regierung nicht schnell genug – oder streng – abgeriegelt hat.“ „Diesen Fehler werden wir nicht noch einmal machen!“ Es wird keine Wiedergutmachung geben, nur eine lange, harte Strafe, die schnell verhängt wird. Wieder einmal werden Leben ruiniert, nicht gerettet.

Es wäre besser, keine Anfrage zu haben als diese Anfrage.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack