Brownstone » Brownstone Journal » Wie wurde die Hochschulbildung zum Frachtkult?
Ertrinken in Frachtkulten

Wie wurde die Hochschulbildung zum Frachtkult?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Das "Frachtkult„stellt ein wichtiges Konzept dar und scheint es in letzter Zeit besonders zu sein. Frühe Beobachtungen eines solchen Verhaltens wurden in Inselkulturen gemacht, die europäischen Entdeckern ausgesetzt waren. Schiffe, wie man sie sich noch nie erträumt hatte, kamen voller seltsamer Menschen an, die wundersame Handelsgüter zum Tausch bereithielten. Metalle, Spiegel, Musketen, was auch immer. Der Wunsch nach diesen fortschrittlichen Gütern war groß und so handelten die Einheimischen mit Begeisterung damit. Dann, irgendwann, sind die Neuankömmlinge gegangen.

Die Einheimischen wünschten sich mehr Handel und um ihn zu fördern, führten viele Rituale ein, bei denen sie im Grunde Schiffsabbildungen anfertigten und sie auf dem Meer treiben ließen, in der Hoffnung, dass dadurch die Handelsgüter wieder kommen würden.

Erstaunlich, Beispiele solcher Praktiken gibt es auch heute noch.

Im Wesentlichen handelt es sich bei dieser Praxis um einen Kategoriefehler, bei dem die Oberflächenmarkierung oder das Erscheinungsbild einer Sache mit der Sache selbst verwechselt wird, und bevor irgendjemand zu hochnäsig wird und anfängt, über „diese armen, unwissenden Wilden und ihre imaginären Landebahnen, zu denen keine Flugzeuge fliegen“ zu lachen wird jemals kommen.“

Lassen Sie mich zunächst darauf hinweisen, dass dies nicht nur eines der menschlichsten Phänomene ist, sondern auch eines der produktivsten. Es ist überall absolut beschissen, und ein „gebildeter moderner Mensch“ zu sein, ist kein Schutz dagegen und kann durchaus die allgemeine Verwundbarkeit erhöhen, insbesondere angesichts der unvermeidlichen Auswirkungen, die es auf Themen wie Hochschulbildung hat, wie ich weiter unten erläutern werde. Es ist ein Modell der Welt, das eine Überlegung wert ist.

Das Denken des Frachtkults ist in den Ideen der sogenannten „modernen“ Regierung weit verbreitet, und die Verwechslung des Signifikanten einer Sache mit der Sache selbst ist ein sehr gefährliches und kostspieliges Unterfangen, wenn man Märkte verzerren kann, indem man ihnen Billionen von Dollar zuwirft. Zumindest verbraucht die Bislama-Fackelbrigade nicht jede Menge Ressourcen und verursacht durch ihre Missverständnisse und Fehlpraktiken keinen dauerhaften oder sogar lebenslangen Schaden, denn ich sage Ihnen, Mis Amigos, wir hier in den USA sind es mit Sicherheit.

Cargo-Cat-Sez „Kaufe ein Haus!“

Denken Sie an die Finanzkrise von 2008, eine Krise, die dadurch verursacht wurde, dass Kredite an äußerst kreditwürdige Personen vorgeschrieben (und staatlich garantiert) wurden, als wären es erstklassige Kredite. So gut wie jeder kann Ihnen sagen, dass das nie gut endet. Es ist nicht gerade subtil, wurde aber völlig ignoriert, da gerade ein Frachtkult ausbrach. 

Der Kult war folgender: Menschen aus der Mittelschicht besitzen Häuser. Wenn wir diesen Menschen aus der Unterschicht den Besitz von Eigenheimen ermöglichen, werden sie daher in die Mittelschicht aufsteigen. „Wohneigentum ist der Weg in ein bürgerliches Leben“, lautete das Mantra der damaligen Zeit. Aber wie viele (einschließlich mir) damals warnten und wie die Ereignisse deutlich zeigten: Das ist offensichtlich, schmerzlich und katastrophal falsch. 

Das Zuhause macht einen nicht zur Mittelklasse. Es ist etwas, das Sie erfolgreich erwerben und bezahlen können, wenn Sie eine Reihe anderer Kriterien wie Stabilität, Einkommen usw. erfüllt haben, die Sie zur Mittelklasse gemacht haben. Das Zuhause ist in erster Linie eine Wirkung, keine Ursache. 

Wenn Ihnen das Einkommen, die Stabilität und die allgemeine Kreditwürdigkeit fehlen, bringt Sie der plötzliche Besitz eines Eigenheims und eines damit verbundenen riesigen Schuldenbergs nicht weiter, sondern erstickt Sie. Irgendwann können Sie nicht mehr bezahlen. Es kann Sie in den Bankrott treiben, Ihr Leben und Ihre Finanzen ruinieren und Sie bei Ihrem Streben nach finanzieller Unabhängigkeit und Stabilität um Jahrzehnte zurückwerfen. Sie haben die Kennzeichnung einer bestimmten Art von Person fälschlicherweise mit der Aussage verwechselt, dass Sie diese Art von Person wären, wenn Sie die Kennzeichnung besäßen, und ein solcher Fehler kann teuer werden. Offensichtliche Beispiele gibt es zuhauf.

Es gibt keinen sichereren Weg, auf dem Weg zu einem reichen Menschen zu scheitern, als die Ausgaben reicher Leute zu einer Zeit nachzuahmen, in der Sie es sich nicht leisten können. Der Kauf eines Ferrari mit einem Autokredit in Höhe von 400 US-Dollar ist nicht der Weg zum Wohlstand. Es geht auch nicht darum, an Orten zu essen, die man sich nicht leisten kann, oder Luxusurlaube zu machen. Für einen uninformierten Beobachter mag dies dazu führen, dass Sie wie ein reicher Mensch aussehen, in Wirklichkeit handelt es sich jedoch um Armutsfallen, die mit Bedeutung verwechselt werden.

Es ist einfacher zu erkennen, wenn wir ein wenig Absurdität hinzufügen:

  • Erwachsene fahren Autos. Wenn wir also einem 4-Jährigen ein Auto geben, ist er ein Erwachsener
  • Menschen in paillettenbesetzten Anzügen laufen auf hohen Drähten; Wenn ich also Pailletten trage, kann auch ich todesmutige Stunts ausführen und nicht in mein vorzeitiges Ende stürzen.

Es handelt sich eindeutig um Beispiele, die den „scheint plausibel“-Test nicht bestehen, und nur wenige würden einen solchen Fehler machen. Daher stellen sie keine großen Gefahren dar, aber was ist mit denen, auf die wir hereinfallen? 

  • Tour-de-France-Fahrer fahren dieses Fahrrad. Wenn ich eines bekomme, fahre ich wie ein Profi! (Besuchen Sie Nordkalifornien und sagen Sie mir, dass dies nicht so weit verbreitet ist, wie es geleugnet wird.)

Aber diese können weit über den Rahmen eines 15,000-Dollar-Fahrrads und 5-Dollar-Beinen hinaus äußerst ernst werden.

Wie wäre es mit „Wenn ich Wenn du dir einen Job gibst, für den du nicht qualifiziert bist, wirst du der Herausforderung gewachsen sein und Erfolg haben, anstatt begraben zu werden und unzulänglich auszusehen?“ 

Oder wie wäre es mit der noch subtileren Frage, „eine Person zu sehen?“ in einer Rolle von liefert ein gutes Beispiel und normalisiert die Art von intersektionaler Integration und Gerechtigkeit, die wir fördern wollen“ im Gegensatz zu „Affirmative Action mindert die legitimen Errungenschaften ganzer Gruppen, indem sie jeden in hoher Position der Vetternwirtschaft/Bevorzugung von Verdiensten verdächtigt?“

Oder wie wäre es mit dem absoluten Blödsinn: „Wenn man einen Hochschulabschluss bekommt, ist das der Weg zu Karriere- und Verdiensterfolg?“ Denn das fängt an, VIELE Menschen zu verletzen, die Wirtschaft aus dem Gleichgewicht zu bringen, die ursprüngliche Funktion der Hochschulbildung zu zerstören und Universitäten in Fabriken der Radikalisierung und Verfolgungsphantasie ohne jegliche Strenge zu verwandeln – was viele derjenigen, die dorthin gehen, in die Irre führt Scheitern und Schulden.

Zweifelst du an mir? Lass uns nachsehen. 

Ich habe meinen zeremoniellen Hut aufgesetzt und mein reich verziertes Dokument geschwungen; Warum fällt Geld nicht vom Himmel?

Es ist seit Jahrzehnten ein Glaubensgrundsatz, dass diejenigen mit Hochschulabschluss besser verdienen als diejenigen ohne. Und es zeigt sich deutlich in den Daten. Der Zusammenhang ist unverkennbar. Aber, und das ist ein gewaltiges Aber, das bedeutet nicht das, was viele vermuten. Das bedeutet nicht, dass „das College Verdienst und Chancen schafft“. Für viele scheint es das Gegenteil zu bedeuten: Das College ist eine verpasste Chance und eine enorme Anhäufung von Ausgaben und Schulden, die sich nie amortisieren werden. Und vieles davon ist auf schlechte Erwartungen und eine Art „Lake-Wobegon-Trugschluss“ des statistischen Analphabetismus zurückzuführen.

Der Prozentsatz von Amerikaner bekommen einen Hochschulabschluss ist von rund 4 Prozent im Jahr 1940 auf heute 37 Prozent explodiert, was das Problem eigentlich unterschätzt, da es sich lediglich um die Zahl handelt, die ein vierjähriges Studium erfolgreich abschließt. Über 4 Prozent der Absolventen der High School schreiben sich an einer Hochschule ein, was bedeutet, dass rund 70 Prozent der 45- bis 16-Jährigen an einer Hochschule eingeschrieben sind und mehr als die Hälfte dies irgendwann einmal war. Was einst 24 zu 1 war, ist jetzt 20 zu 1. Und das ist etwas GANZ anderes und hier entsteht der Cargo-Kult:

Eine Institution für die oberen fünf Prozent einer Gesellschaft ist ein ganz anderer Ort als eine Institution für die gesamte obere Hälfte. Es muss anders strukturiert sein, anders funktionieren, andere Anforderungen stellen und vielleicht am allermeisten: sein Output und die Ergebnisse der Teilnehmer werden unterschiedlich sein. College ist keine Zauberei. Es macht die Menschen nicht motivierter oder klüger. Es kann nach diesen Merkmalen selektiert werden, aber es führt nicht dazu, dass diejenigen, die daran teilnehmen, ein „höheres Perzentil“ im Hinblick auf angeborene Fähigkeiten oder erwartete Ergebnisse erhalten. 

Ab einem gewissen Punkt kann das College Schaden anrichten, und ich würde argumentieren, dass es, basierend auf den Versprechen und Erwartungen, eine mathematische Unmöglichkeit schafft.

Es scheint, als würde jedes Kind, das sich an einer Hochschule einschreibt, damit rechnen, zu den besten 10–20 Prozent der Verdiener zu gehören. Das ist sozusagen „der Deal“, auf den sich die Leute einlassen. Aber wenn sich 50 Prozent der Gesellschaft anmelden, ist das offensichtlich unmöglich. Die reale Welt ist nicht Lake Wobegon. Wir können nicht alle über dem Durchschnitt liegen. 

Die Hälfte der Gesellschaft kann nicht zu den Top-10-Prozentverdienern gehören, und das ist die Art von Ergebnis, die mit dem Kennzeichen „aufs College gegangen“ verwechselt wird – etwas, das früher fast unfehlbar „oberstes Zehntel“ bedeutete, heute aber nicht mehr so ​​ist. Irgendwo in der Größenordnung von drei Vierteln von ihnen werden am Ende enttäuscht sein. Sie müssen. Es ist nur Mathematik. (Vielleicht ist dies der Grund, warum Gymnasien und Universitäten es offenbar immer weniger lehren?)

„Machen Sie einen Hochschulabschluss und seien Sie ein Spitzenverdiener“ ist für viele eindeutig ein Cargo-Kult, wahrscheinlich für die meisten, die diesen Weg einschlagen. Es ist ein Ritual, das an Ergebnissen scheitert. Und das wird noch VIEL schlimmer, weil die bloße Tatsache, dass so viele in die Sekte aufgenommen wurden, die Mitgliedschaft in der Sekte erheblich teurer und daher erheblich unattraktiver gemacht hat.

Die Preise für die Studiengebühren sind in die Höhe geschossen, da alle Einheimischen nach der Magie des Berufs verlangen. Die Varianz ist erstaunlich. Ich erhielt eine für die damalige Zeit SEHR teure Ausbildung. Ich habe vier Jahre an einem renommierten Internat und weitere vier Jahre an einer Spitzenuniversität verbracht. Es hat über 100 US-Dollar gekostet, aber das war immer noch für meine Eltern aus der Mittelschicht erschwinglich, die im Laufe meines Lebens gespart und gespart hatten, um mir das ermöglichen zu können.

Heute würde man damit kaum ein Jahr gewinnen. Meine Ausbildung würde von da an etwa 700 US-Dollar kosten, wenn man die aktuellen Preise für dieselben Schulen zugrunde legt. Und das ist ein ganz anderer Vorschlag.

Wenn Sie diese Art von Cheddar anrichten, sollten Sie sich ziemlich sicher sein, welchen Wert Sie erhalten und welchen Mehrwert die Ausbildung tatsächlich geschaffen hat. Dies gilt insbesondere in einer Zeit, in der die Gehälter von Lkw-Fahrern bei 100 US-Dollar beginnen und Klempner und Elektriker Pfefferminzbonbons herstellen, weil die Handwerksberufe in den USA eine leere Bank voller Unterbesetzung sind, die versucht, die explodierende Nachfrage zu bedienen.

Wem dient diese Art von Ausgaben? Nur die Spitzenverdiener werden in der Lage sein, eine Cash-on-Cash-Rendite für diese Art von Ausgaben zu rechtfertigen.

2023 Das mittlere US-Einzeleinkommen beträgt 50 US-Dollar. (Die Daten für 2022 werden anhand des VPI real berechnet.) Das 75. Perzentil beträgt 82 US-Dollar. Davon würden Sie wahrscheinlich 62 US-Dollar mit nach Hause nehmen. Wie will man daraus Schulden in Höhe von 700 US-Dollar abbezahlen (oder auch nur die 400 US-Dollar einer Spitzenuniversität)? Das bist du nicht. Offensichtlich sind 400 US-Dollar an Universitätsschulden für fast alle Verdiener ein Todesurteil.

Sogar das 90. Perzentil, die Top 10 Prozent aller Verdiener, verdient 135 US-Dollar und nimmt wahrscheinlich etwa 100 US-Dollar mit nach Hause. Es würde jedes Jahr 20 Prozent davon kosten, um mit den 5 Prozent Zinsen für einen Kredit in Höhe von 400 US-Dollar Schritt zu halten. Sie konnten nicht einmal eine Delle in das Hauptgebäude einbringen. Sehen Sie das Problem? Ja. Die Mitgliedschaft in einer Sekte ist teuer und offensichtlich schafft es weniger als jeder vierte Student, der sich an einer Hochschule einschreibt, in die oberen 1 Prozent (und schon gar nicht am Anfang; bei dieser Gruppe handelt es sich meist um ältere Leute, die später im Berufsleben stehen und über mehr Erfahrung, Dienstalter usw. verfügen).

Natürlich sind 400 US-Dollar eine Menge Schulden und mehr, als die meisten aufnehmen würden, aber das ist es, was die Top-Schulen kosten. 400 Millionen Kreditnehmer haben heute Studienkreditschulden, wodurch die Bundeskredite von rund 2005 Milliarden US-Dollar im Jahr 1.8 auf heute fast 9 Billionen US-Dollar explodierten. Es ist um unglaubliche 39 Prozent pro Jahr gestiegen. Der Durchschnitt pro Kreditnehmer liegt bei etwa 20 US-Dollar, wobei der Median viel niedriger ist (25 bis XNUMX US-Dollar), was bedeutet, dass ein paar Leute mit großen Krediten den Durchschnitt in die Höhe treiben, wahrscheinlich diejenigen, die daran teilgenommen haben Top-Schulen. 

Das ist immer noch eine große Sache. 

  • Ein Kredit in Höhe von 25 US-Dollar mit 5 Prozent Zinsen, der in 10 Jahren abbezahlt wird, entspricht einer monatlichen Zahlung von 330 US-Dollar, also 3,960 US-Dollar pro Jahr
  • Ein Darlehen in Höhe von 39 US-Dollar mit 5 Prozent Zinsen, das in 10 Jahren abbezahlt wird, entspricht einer monatlichen Zahlung von 515 US-Dollar, also 6,180 US-Dollar pro Jahr.
  • Bei 100 $ erhalten Sie mit 1,321 $/Monat 15,852 $/Jahr. 400 $? Ja, Sie zahlen 63 US-Dollar pro Jahr. 

Wenn Sie eine ganze Ivy-Ausbildung mit Schulden finanzieren, werden Sie ernsthafte Schwierigkeiten haben, diese zurückzuzahlen. Das 90. Perzentil? Keine Chance, das zu bezahlen. Die 99th Perzentil (bei dem das Mitnehmen wahrscheinlich 250 US-Dollar beträgt) wird immer noch 1/4 des Entgelts zum Mitnehmen für Schulden verwenden, und so gut wie niemand erreicht in den ersten 99 Jahren nach der Schule das 10. Perzentil. Die Frage: „War das das Geld wert?“ Es scheint ziemlich fraglich zu sein, ob er eine vollständige Ivy-Ausbildung im Güterverkehr hat. 

Und wir haben uns noch nicht mit der Frage befasst: „Sind die Topverdiener Topverdiener, je nachdem, wo sie zur Schule gegangen sind, oder landen sie sowieso dort und sind nebenbei auf Topschulen gegangen, weil sie so ein Typ sind?“ Wer landet bei jedem Unterfangen, das er unternimmt, immer an der Spitze?“

Es ist eine größere Frage, als vielen bewusst ist. Ich sehe es beruflich ständig. Schon früh in der Karriere, ja; Es sind all die Kinder aus Schulen wie meiner, die Jobs wie ich haben. Aber wie kommt man nach oben? Nein. Es ist überall. Außerhalb der Regierung ist es genauso wahrscheinlich, dass Sie einen CEO aus dem US-Bundesstaat sehen wie aus Yale.

Aber diese Spitzengruppe der Spitzenschulen ist ein kleiner Ausreißer; Kommen wir zurück zur Mitte:

Fakt ist: In den ersten zehn Berufsjahren das 75. Perzentil des Einkommens zu erreichen, ist für die meisten Studienanfänger eine unrealistische Erwartung. 

Denken Sie daran, dass sich die Hälfte der Gesellschaft einschreibt und dass sie mit älteren, erfahreneren und etablierteren Arbeitnehmern um Prozentplätze konkurrieren. Aber selbst wenn sie es vom ersten Tag an schaffen, sind 6,180 US-Dollar pro Jahr (basierend auf einem durchschnittlichen Kredit) 10 Prozent ihres Einkommens nach Steuern (~62 US-Dollar) über einen Zeitraum von 10 Jahren. In Wirklichkeit dürfte es eher bei 15 bis 20 Prozent liegen, weil die Bezahlung niedriger sein wird.

Lohnerhöhungen werden helfen, aber sie müssen 5 Prozent pro Jahr betragen, nur um mit den Zinsen Schritt zu halten, und zum oberen Viertel aller arbeitenden Erwerbstätigen zu gehören, wenn man mit Leuten in den Vierzigern und Fünfzigern in den besten Berufsjahren verglichen wird, ist eine Herausforderung Die meisten Menschen in ihren Zwanzigern fragen sich, ob sie groß sind, selbst die sehr klugen und fähigen.

10 bis 20 Prozent des Gehalts zum Mitnehmen sind also eine große Zahl, die Art von Zahl, die Sie daran hindert, die anderen Dinge zu tun (z. B. sparen oder ein Haus kaufen), die Sie in die Mittel- und Oberschicht befördern und Stabilität schaffen , und fangen Sie an, Sie auf das Leben vorzubereiten. Selbst wenn Sie diese Wette gewinnen, verlieren Sie immer noch an Boden.

Der Beitritt zu dieser Sekte ist SEHR teuer, eine Sekte, die so teuer ist und deren Rückzahlung so schlecht ist, dass nur sehr wenige private Versicherer Kredite gegen sie aufnehmen würden (92-95 Prozent der Studienkredite sind staatliche), und die, genau wie die Immobilienblase, vorangetrieben wird von einer Regierung, die Kredite ohne Rücksicht auf die Fähigkeit zur Rückzahlung an Menschen gewährt, die den Vorschlag nicht verstehen und den Marker einer Sache mit der Sache selbst verwechseln. Es handelt sich wieder um Wohneigentum, nur dass nicht einmal BK die meisten Studentenschulden begleichen kann. Es ist zu einer so offensichtlichen Falle geworden, dass selbst die leichtsinnigen Federales es einfach abschreiben wollen.

Warum gibt es eine Blase? Denn das ist es, was wahllose Cashflows bewirken. Immer mehr Menschen und mehr Geld streben nach einer relativ unelastischen Zahl von Studienplätzen (dies gilt insbesondere für Spitzenschulen, deren Einschreibungen nicht gestiegen sind), bis der Markt endgültig zusammengebrochen ist; Dies wird erreicht, wenn 1.4 Billionen US-Dollar an geliehenem Geld über einen Zeitraum von 18 Jahren in einen Markt gesteckt werden. Dieses Problem gäbe es wahrscheinlich gar nicht, wenn die Bundeskreditgeber es nicht geschaffen hätten.

Wie bei Häusern im Jahr 2007 stellen auch die Hochschulpreise meist eine Fehlinvestition dar, die nicht nachhaltig sein kann. 

Und heute wie damals ist die Frage, wann und nicht ob das alles schiefgehen wird.

Und heute wie damals werden diejenigen, die durch diese falschen Versprechungen und falschen Darstellungen von Substanz als Substanz in die Anhäufung von Schulden hineingezogen werden, den Preis zahlen und ihnen ihre Zukunft entzogen werden, weil kreditfinanzierte Frachtkulte in einer Tragödie enden.

Es handelt sich im Grunde genommen um eine perfekte Heuristik: Ganz gleich, welcher Klasse von Menschen die Regierung derzeit wahllos haufenweise Geld leiht, sie wird in 15 Jahren ausgebeutet. Es ist so regelmäßig wie der Sonnenaufgang.

Ihnen wurden Handelsgüter, Wohlstand und eine hohe Position versprochen, aber 50 Prozent können nie zu den besten 10 Prozent gehören und so werden die Versprechen nicht eingehalten. Tatsache ist, dass sie nicht hätten aufbewahrt werden können. Es ist nur Mathematik. Dieser angebliche Weg zum Aufstieg war eine Täuschung, ein weiterer von der Regierung ermöglichter Kategorienfehler, der nicht das Pflaster des Wohlstands, sondern einen ewigen Weg ins Elend schuf.

Und so wird die Glocke läuten und sie werden mit ihren Graden der „Hermeneutik des Kummers in Diversity-Narrativen“ stehen und die magischen Berufsphrasen „Venti-Double Whip No Foam, für Kyle?“ aussprechen. Willst du dazu einen Scone?“ denn sie warten vergeblich auf Flugzeuge, die niemals landen werden.

Ihr Klempner besitzt ein Haus und ein Boot.

Ihr Elektriker hat ein Ferienhaus und einen Ford Raptor.

Ihre Arbeitsplatzsicherheit ist hervorragend.

Sie haben es ohne Risiko oder großen Kapitalaufwand geschafft.

Es ist an der Zeit, die „Notwendigkeit“ zu überdenken, dass halb Amerika ein College als wichtigen Weg in die Mittelschicht besuchen muss.

Für einige ist es sicher schon immer ein toller Plan.

Aber für viele ist dies kein Segel; es ist ein Anker.

Es ist einfach Cargo-Kultgepäck.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • El Gato Malo

    el gato malo ist ein Pseudonym für einen Account, der von Anfang an Beiträge zu Pandemierichtlinien verfasst hat. Auch bekannt als eine berüchtigte Internetkatze mit starken Ansichten zu Daten und Freiheit.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden