Einer der Gründe, warum korrupte Regierungen den Krieg so sehr lieben, ist, dass er ein allgegenwärtiger Vorwand ist, um das Undenkbare zu tun. Sie können es ins Ausland richten oder es im Inland fokussieren. Sie können ausländische Schlachten finanzieren und besetzen oder Sie können Kampagnen gegen Ihr eigenes Volk führen, und das Potenzial, mehr Macht zu ergreifen, sich ungeheuerlicher zu benehmen und mit noch weniger fiskalischer Zurückhaltung zu agieren, bietet sich überall an, von Bestechlichkeit zu Bestechung bis hin zu einfach degenerierter Verschwendung.
Brauchen Sie ein paar Zillionen Dollar, um Rüstungsunternehmen, Kumpane und korrupte Regime zu finanzieren und ein bisschen für sich selbst abzuschöpfen? Kein Problem. Krieg ist der richtige Weg.
„Sie sind kein Unternehmer; Du bist ein Wunschunternehmer.“
Wollen Sie hart gegen Ihr eigenes friedliches Volk vorgehen und es im wahrsten Sinne des Wortes dazu bringen, sich gewalttätigen Schwarzmärkten zuzuwenden, die Sie dann nutzen können, um immer mehr Razzien herbeizuführen? Nutzen Sie den Krieg gegen Drogen, um ihnen Rechte und Eigentum zu nehmen, und geben Sie ihnen dann die Schuld für den Aufstieg der Drogenkartelle, denen Sie Oligopol- und Preisstützungen gewähren.
Es geht weiter und weiter und wir sehen, wie diese ewigen Kriege ohne Gewinn in ihren Haushalten immer weiter in die Höhe schnellen, während wir gegen Terror, Armut, Rassismus, fantastische „Phobien“, Privilegienansprüche und jeden, der die Neokonservativen oder das klassische Rückgrat von ihnen zuletzt verärgert hat, Krieg führen globalistische Warlord-Demokraten. Die Hälfte dieser Scharade besteht darin, dafür zu sorgen, dass Sie sich ständig angegriffen fühlen, damit Sie den Kriegstreibern erlauben, sich auf irgendeine Form von Kriegsmacht zu berufen.
Das ist sinnlos, fruchtlos und unehrlich. Aber es lenkt auch ab und man sollte bedenken, wie gut Kriege die Aufmerksamkeit von anderen Dingen ablenken können. Sie haben es den Föderalen gewiss ermöglicht, massive Haushaltslöcher zu sprengen und die Rechte des amerikanischen Volkes dauerhaft zu zerstören, und zwar mit der am häufigsten falsch genannten gesetzgeberischen Gräueltat, dem „Patriot Act“ oder dem ESG, der am Ende die maßgeschneiderte Tyrannei evangelikaler sozialistischer Gauner ist.
Es ist ein altbewährter und wahrer Jingo-Jamboree, um kritisches Denken und Kritik auszublenden, eine Praxis, die so offensichtlich und unverhohlen ist, dass Satire über die Anstellung von Filmemachern, um Kriege zu erfinden, um einen Skandal zu vertuschen und den Ausgang einer Wahl zu beeinflussen, früher eine amüsante Pastiche war.
Der 1997-Klassiker Wag der Hund galt damals als ein bisschen spaßige Verspottung, ähnelte aber dem Kultklassiker Idiocracy Es scheint mit jedem Jahr weniger lustig und prophetischer zu werden. (Und im Ernst, wenn Sie diese Filme noch nicht gesehen haben, lassen Sie das, was Sie tun, stehen und schauen Sie sie sich an. Komm schon, WtD sind Dustin Hoffman, DeNiro, Anne Heche, Woody Harrelson, Denis Leary und Willie Nelson. Sie haben keine Ahnung, was du fehlst.)
Die Zitate sind Gold wert, insbesondere Hoffman als Motss, der Hollywood-Produzent, der angeheuert wurde, um einen Fake-Krieg für das Fernsehen zu inszenieren.
"Sieh dir das an! Das ist völliger Betrug und sieht hundertprozentig echt aus. Es ist die beste Arbeit, die ich je in meinem Leben gemacht habe, weil sie so ehrlich ist.“
-Stanley Motss, Wag the Dog, (wahrscheinlich auch die Hälfte von DC an jedem beliebigen Mittwoch, 2023)
Der zugrunde liegende Handlungsbogen von Wag der Hund kreiert in Albanien einen fürs Fernsehen vorgetäuschten Krieg, um die Öffentlichkeit zu hypnotisieren und die Aufmerksamkeit von einem Sexskandal um den Präsidenten abzulenken, der zwei Wochen vor der Wahl ausbrechen wird. Angesichts des Verlaufs der letzten Jahre könnte man verzeihen, wenn man einige gezielte Fragen zum Leben stellt, das Kunst nachahmt, oder vielleicht, dass Kunst mit einem „How-to“-Handbuch verwechselt wird.
Du kannst dir das Zeug wirklich nicht ausdenken.
Lustige Tatsache: Nur in einem dieser Kriege spielte ein Komiker die Hauptrolle.
Es wurde eine enorme Anzahl durchaus berechtigter Fragen zu Covid gestellt und ob und in welchem Ausmaß die extremen Reaktionen und insbesondere der anhaltende Notfall und die Angst vor „öffentlichen Orten“ von großen gierigen Klumpen schmieriger Grifter und/oder dem Wunsch dazu angetrieben wurden Wir haben eine Wahl, die mit konventionellen Methoden kaum zu überwachen war, weil es so viele Briefwahlzettel gab wie nie zuvor und 4,000 Maultiere Rentierspiele spielten.
(Zumindest das Argument: „Wenn das reichste und technologisch fortschrittlichste Land in der Geschichte der Länder behauptet, es könne Wählerverzeichnisse nicht überprüfen oder Stimmen zählen, dann liegt das nicht daran, dass ihm die Fähigkeit fehlt, sondern daran, dass jemand Mächtiges das nicht will.“ erledigt“ ist grundsätzlich unbestreitbar.)
Haben wir uns mit einem Virus verbissen wedeln lassen, um eine Wahl zu ändern? Ich möchte auf keinen Fall versuchen zu beweisen, dass wir das nicht getan haben.
Aber auch das ist eine zu einschränkende Frage.
Wie viele andere Schwänze erschüttern derzeit den Hund, der Amerika ist, bis zu dem Punkt, an dem die Sicht verschwimmt?
Die nützliche Idiokratie der schnellen Follower-Rage-Junkie-NPCs stellt leicht zu rekrutierende Kader dar, die gerne an jede Doktrin glauben und sie vertreten, die ihnen Macht, einen Anspruch auf Rechtschaffenheit und die Fähigkeit verleiht, herumzulaufen und sich gegenüber anderen Menschen als ein starker gesellschaftlicher Stressfaktor zu erweisen.
Es ist einfach, den Hebel endlos zu betätigen, den Blitz auszusenden und das frisch erstarkte Monster dazu zu bringen, in das nahegelegene Dorf zu taumeln, um dort Chaos anzurichten. Schlimmer noch, es ist noch einfacher, auf jemanden zu zeigen, den man nicht mag, „Monster“ zu schreien und die Dorfbewohner in den Krieg zu schicken. Aber warum sollte man nur auf einer Seite des Chaos stehen, wenn man beides tun kann?
Mary Shelley war eine Optimistin.
Aber glauben Sie ernsthaft, dass diejenigen, die diese böswilligen Mobs antreiben, tatsächlich von der Seite sind? Dass sie das glauben oder sich darum kümmern? Das tue ich sicher nicht. Sie sperren dich ein, gehen dann mit Freunden essen und lassen sich die Haare machen. Sie erklären den Drogen den Krieg, gehen dann high und sorgen dafür, dass ihre Kinder nie eine Strafe für das bekommen, was Ihre Kinder ins Gefängnis bringen würde. Sie sprechen von „krummen Finanziers“, dann von Insiderhandel und beklagen den Klimawandel aus den beheizten Pools ihrer 12,000 Quadratmeter großen Strandhäuser einen Fuß über dem Meeresspiegel und lachen aus Privatjets, wenn sie einem sagen, man solle nicht fliegen.
Woke und globales Kochen und Covid und die Ukraine und jede Form von hyperaggressivem Inklusivitätswahnsinn sind keine Glaubensideologien für Eliten; Es sind Zirkusse, um einen zu beunruhigen, zu betäuben und abzulenken, denn so gut wie niemand kann darauf achten, was wirklich passiert, wenn man zusieht, wie seine Tochter auf dem Fußballplatz einer High School von einem 200-Pfund-Typen in einem Sport-BH attackiert wird oder sie finden heraus, dass ihrer Drittklässlerin sexuell eindeutige Bücher von Drag Queens vorgelesen werden, die Twerking-Unterricht geben.
Sie entschuldigen die Zerstörung von Volkswirtschaften mit „grün“ und riesige Haushaltslöcher mit „Krieg“. Sie zerstören Gemeinschaften durch positive Maßnahmen und Hilfeabhängigkeit, nennen es dann strukturellen Rassismus und die darin enthaltenen Ideen und Ausdrucksformen werden immer schriller und ausgefallener. Das liegt nicht daran, dass viele von ihnen Idioten sind. Das liegt daran, dass sie darauf wetten, dass wir es sind. Sie wetten darauf, dass sie uns dazu bringen können, den Kern der Handlung zu verfehlen, wenn sie uns ausreichend über Absurditäten aufregen.
Und es ist nicht gerade subtil, was sie uns entgehen lassen wollen. Denn so enden Imperien. Und sie wissen es. Sie wissen, dass in Wirklichkeit sehr viele Menschen ärmer werden, mehr Probleme haben und Zweit- und Drittjobs annehmen, um über die Runden zu kommen. Aber das sind sie nicht. Sie gedeihen, werden durch Betrug und Subventionen immer mächtiger und die Vorschriften geraten in Aufruhr. Sie wissen, dass die Sozialversicherung sowie Medicare und Medicaid kurz vor dem Zusammenbruch stehen, wenn nicht drastische Maßnahmen zur Kostensenkung ergriffen werden, aber das ist unpopulär, also Brot und Spiele!
Schicken Sie die Clownwelt ein.
Aber diese Farce löst sich langsam, und vielleicht weist uns ein anderer Film den Weg.
Schau nicht auf war ein halbwegs gutes politisches Stück, das trotz reichlicher Starpower ein wenig zu kämpfen hatte.
Es war auch ein tiefgreifendes Beispiel unfreiwilliger Selbstparodie.
Es war als schmalzige Allegorie auf die Leugnung des Klimawandels gedacht, in der ein selbstsüchtiger konservativer Präsident Amerika davon überzeugt, „nicht nach oben zu schauen“, um zu vermeiden, dass ein riesiger Komet die Erde vernichtet. In einigen kleinen Kreisen lief es so, und sicherlich strömten die „Auszeichnungen für Abenteuer in ideologischer Reinheit“ von der Akademie herbei, aber für die meisten Menschen schien es eher eine Geschichte über Covid zu sein. Ich habe es immer wieder von Freunden (auch sehr liberalen) gehört, die es gesehen haben: „Ist diesen Leuten klar, dass sie sich über sich selbst lustig machen?“
Nein, das tun sie nicht.
Sie haben keine Ahnung, wie absurd sie aussehen oder wie weit ihre Geschichten vom Zentrum und der Vernunft abgekommen sind, und sie haben wirklich keine Kontrolle mehr darüber. Da der Asteroid der regulatorischen Strangulierung, der endlosen Korruption, der gekaperten Behörden und Bürokratie und des Todes durch das Ertrinken in defizitbedingten Schulden für das bloße Auge immer sichtbarer wird, bleibt ihnen kaum eine andere Wahl, als sich in die fünfte Staffel einer Telenovela zu verwandeln, in der es jeder sieht Amnesie und steht kurz davor, ihre Schwester zu heiraten, die von Außerirdischen entführt wurde, weil nichts anderes für ausreichende Ablenkung sorgt.
Mal ehrlich, ist das wirklich weniger absurd als DIch schaue nicht nach oben?
Aber dieses Spiel implodiert immer und es implodiert jetzt. Sie treiben den Antagonismus über einen Bruchpunkt hinaus und die Illusion der Plausibilität zerbricht. Sie wollen die zerbrechlichen Menschen zerschlagen und sie als Stoßtrupps gegen uns schleudern, sodass wir zu sehr damit beschäftigt sind, sie zu bekämpfen, um zu erkennen, dass der Kampf nicht Rote Ameisen gegen Schwarze Ameisen sein sollte, sondern jeder gegen den Kerl, der ständig das Glas schüttelt.
Aber dieses Zentrum kann nicht halten.
Während jede vergangene Torheit den Punkt weitverbreiteten Unglaubens erreicht,
Sie werden sich immer wieder Neues einfallen lassen. provokantere. Es ist also mit einer Breitseite nach der anderen zu rechnen, aber sie haben fast keine Seile mehr und was ihnen noch bleibt, winden sie sich um den Hals, ohne es zu merken.
Jede vergangene Dummheit macht die nächste leichter zu erkennen.
Und immer mehr Menschen wachen auf.
Diese „Führer“ haben die völlige Zurückweisung ihrer Forderungen nicht nur zu einer Frage des Bürgerbewusstseins, sondern auch der Bürgerpflicht gemacht.
Neunzig Prozent der Bemühungen, dieser Kavallerie in der Welt der Clowns zu entkommen, bestehen darin, sich wieder auf die größeren Probleme zu konzentrieren und aus dem Chaos herauszukommen, das dadurch hervorgerufen wird, dass man den Menschen beibringt, sich gegenseitig zu verärgern, indem man ihnen das Gefühl vermittelt, dass alle Beschwerden berechtigt sind, dass alle Folgen eine Krise sind und dass alles davon eine Rolle spielt müssen ohne Rücksicht auf die Kosten besänftigt, gelindert und gelindert werden.
Aber das ist Wahnsinn.
Verwerfen Sie die Prämisse und fordern Sie den Rahmen zurück.
Nützliche Tatsache: Es ist auch keine „Leugnung“ …
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
