Diese dummen Väter im Fernsehen 

Hast du das Memo schon bekommen? Wenn nicht, müssen Sie sich mit vorsätzlicher Blindheit ziemlich gut auskennen, da sie im Laufe des letzten Vierteljahrhunderts von unseren Mainstream-Medien und ihren Werbeapparaten mehrmals pro Stunde in unsere Häuser gepumpt wurde. 

Obwohl es mehrere stilistische Variationen gibt, ist seine zentrale Botschaft folgende:

Amerikanische Väter sind liebenswürdige Idioten, denen es vor allem darum geht, vor Großbildfernsehern zu sitzen und zu sitzen, während ihre viel klugeren Frauen für sie herumhuschen, und ihnen fast alles von bleibendem Wert zur Verfügung stellen, was die Kinder brauchen könnten. 

Dann ist da noch der andere Teil. 

Wissen Sie, derjenige, der besagt, dass sie, wenn sie nicht so kindisch nutzlos sind, Fußball zu schauen, wie sie sind, natürlich ihre wohlbekannte und übernatürliche Vorliebe für verbale und körperliche Gewalt an der Welt um sie herum auslassen. 

Wenn man sich diese ununterbrochene Reihe von Nachrichten ansieht, könnte man fast glauben, dass es da draußen in der Medienwelt ein paar mächtige Leute gibt, die ziemlich aktiv von einer Welt ohne Männer träumen, oder zumindest von einer Welt, in der 49 Prozent der Kultur dies tun würden Sie kommen sich unsicher und ein wenig dumm vor, wenn es darum geht, die Rollen auszuüben, die sie in allen gesunden Gesellschaften seit Anbeginn der Zeit gespielt haben. 

Und was könnten das sein? 

Dumme Kleinigkeiten wie das Vorleben grundlegender Werte wie Mut und Nachsicht oder die Bereitstellung der genauen Parameter für die beherzte Erkundung der Welt außerhalb des Zuhauses durch die sorgfältig beobachtete und liebevolle Kenntnis jedes einzelnen ihrer Kinder. 

Oder die lobenswerte mütterliche Tendenz, das Kind um jeden Preis zu schützen, durch ein Ethos größerer Unerschrockenheit auszugleichen, das die ständige Existenz von Angst und Gefahr anerkennt, diese jedoch als Probleme betrachtet, die es zu bewältigen und nicht zu vermeiden gilt. 

Und nicht zuletzt, dass sie aufgrund ihrer allgemein körperlich imposanteren und, wenn nötig, aggressiveren Natur die letzte Verteidigungslinie gegen diejenigen außerhalb der Familie sind, die die moralische oder körperliche Entwicklung seiner Kinder offen gefährden könnten. 

Meine alten Kollegen an der Akademie lieben es, darüber zu reden, wie schrecklich geschlechtsunbewusst manche Menschen sein können, zum Beispiel darüber, wie ein weißer Mann in einem bestimmten Alter, wenn er über ein bestimmtes Thema spricht, natürlich, zutiefst unbewusst, wie tief er in seinem psychischen Käfig der Frauenfeindlichkeit und/oder des Suprematismus versunken ist und wie er umerzogen werden muss, um das Licht seiner Wege zu sehen. 

Könnte es eine gesunde Meinungsverschiedenheit sein? Nö. In ihren Erzählungen handelt es sich unweigerlich um einen Fall moralischer Eigensinnigkeit, der nur durch ein energisches Programm kultureller Umerziehung behoben werden kann. 

Obwohl ich den Essentialismus, der so oft in diesem Ansatz enthalten ist, entschieden ablehne, wäre ich, wie ich bereits angedeutet habe, der Letzte, der leugnen würde, dass es seit langem geschlechtsspezifische Ansätze zur Betrachtung und Analyse zentraler gesellschaftlicher Probleme und Phänomene gibt und gibt. 

Was mich von den eifrigen Umerziehern unterscheidet, die derzeit in so vielen unserer sozialen Institutionen an der Macht sind, ist, dass ich a) nicht daran interessiert bin, die Weltanschauung von irgendjemandem unter dem Schmerz gesellschaftlicher Sanktionen gewaltsam zu ändern, und b) nicht bereit bin, einer solchen nachzugeben Eine bestimmte soziale Gruppe hat das ausschließliche Recht, darüber zu sprechen, wie unbewusst verinnerlichtes geschlechtsspezifisches Denken manchmal zu ungünstigen oder unausgeglichenen Verhaltensweisen führen kann. 

Was mich zu einem scheinbar außergewöhnlich großen Elefanten im Raum führt, wenn wir über Covid sprechen: Inwieweit können wir davon ausgehen, dass die Reaktion unserer Regierung und praktisch aller unserer führenden Kulturinstitutionen auf Covid stark geschlechtsspezifisch ist? , wobei die traditionelle männlich-weibliche Dynamik in der Frage von Sicherheit versus Risiko plötzlich so stark auf die stereotypisch „weibliche“ Seite der Dinge gewichtet wurde? 

Es scheint zumindest eine Frage zu sein, die es wert ist, gestellt zu werden. Und doch sehe ich nirgends, dass danach gefragt wird.

Und wenn es uns bei unseren Untersuchungen zu diesem Thema gelingen sollte, die Existenz einer solchen Tendenz zu belegen (bitte beachten Sie, dass ich den Konjunktiv verwende), scheint es berechtigt zu fragen, wie es zu dieser dramatischen Abweichung vom historischen Geschlechtergleichgewicht in solchen Angelegenheiten kam entstanden ist und/oder so konstruiert wurde, dass es zustande kommt. 

Es wäre nahezu unmöglich, eine schlüssige Erklärung für eine solche Frage zu finden, die zwangsläufig zahlreiche soziale Dynamiken einbezieht. 

Dennoch denke ich, dass wir nachlässig wären, wenn wir bei unseren Versuchen, auf die Angelegenheit zu reagieren, die enorme Rolle ignorieren würden, die Medien im Allgemeinen und Werbung im Besonderen mittlerweile bei dem spielen, was Even-Zohar als Kulturplanung bezeichnet; Das heißt, die Art und Weise, wie mächtige Eliten ihre Kontrolle über wichtige gesellschaftliche Institutionen nutzen, um Versionen der gesellschaftlichen „Realität“ zu erzeugen, die ihre oft räuberischen Ziele normal, wenn nicht sogar lobenswert erscheinen lassen. Oder wie sie Tropen propagieren, die jene unter der Bürgerschaft zirkulierenden Werte, die am ehesten Widerstand gegen ihre langfristigen Ziele hervorrufen, effektiv auslöschen. 

Vielleicht irre ich mich, aber als ich das letzte Mal nachgesehen habe, war die Klasse der Raubtiere auf BlackRock-Niveau immer noch eine überwiegend männliche Bastion. Und wenn es etwas gibt, was Männer früh lernen, insbesondere wenn sie ehrgeizig und aggressiv sind, dann ist es, die wahrscheinliche Stärke ihrer potenziellen Konkurrenten und/oder derjenigen einzuschätzen, die am ehesten mutige und schwierige Einwände gegen ihre großen Pläne erheben. 

Ich weiß, dass ich, wenn ich einer von ihnen wäre, angesichts der zweifellos größeren Fähigkeiten von Männern, die meinen Versuchen, die Gesamtkontrolle über die Bevölkerung zu festigen, körperlich Widerstand leisten könnten, alles tun würde, was in meiner Macht steht, und zwar durch die Kultur. Planungsprozesse, die mir zur Verfügung stehen, um Menschen dazu zu bringen, die Gültigkeit traditioneller männlicher Beiträge zur Gesellschaft in Frage zu stellen. 

Dies unterstreicht gleichzeitig die Bedeutung des eher traditionell weiblichen Ansatzes, durch eine Reihe von Maßnahmen ein höheres Maß an Sicherheit anzustreben Gegenleistung mit bestehenden (und meist männlichen) Machtzentren.

Denken Sie daran, wenn Sie das nächste Mal die absurde Verleumdung von „toxischer Männlichkeit“ hören oder auf Ihrem Fernsehbildschirm einen weiteren liebenswürdigen und letztendlich nutzlosen männlichen Dummkopf in einer Familienumgebung sehen.