Seitdem das Gelddrucken nach dem Dotcom-Crash im Jahr 2000 dauerhaft auf Hochtouren lief, hat das oberste 1 % der Haushalte jeweils 20 Millionen US-Dollar an inflationsbereinigtem Nettovermögen hinzugewonnen. Ebenso haben die obersten 0.1 % oder 131,000 Haushalte an der Spitze der Wirtschaftsleiter jeweils 88 Millionen US-Dollar an inflationsbereinigtem Nettovermögen gewonnen.
Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die Vermögenszuwächse, die den lohnverdienenden Klassen zur Verfügung stehen, fast ausschließlich aus den Ersparnissen resultieren, die sie nach dem Auffangen der unaufhaltsam steigenden Lebenshaltungskosten schaffen. Und wir meinen unnachgiebig. Auch wenn der Verbraucherpreisindex (CPI) dazu neigt, die Lebenshaltungskosten an der Main Street zu unterschätzen, da er hedonistisch Anpassungen für „Qualität“ und anderen statistischen Schnickschnack vornimmt, ist dieser unvollkommene Indikator für die Lebenshaltungskosten seit der Wende immer noch um 82 % gestiegen das Jahrhundert.
Dementsprechend ist in den letzten 22 Jahren der mittlere reale Jahreslohn, as verfolgt Laut den Lohnsteuerunterlagen der Sozialversicherung ist der Betrag nur um 14.5 % oder nur 235 US-Dollar pro Jahr gestiegen. Und nein, wir haben in dieser Zahl keine Nullen weggelassen. Diese geringfügigen Gewinne belaufen sich im Durchschnitt auf nur 4.50 US-Dollar pro Woche.
Diesen jährlichen inflationsbereinigten Zuwächsen beim Durchschnittslohn stehen reale Nettovermögenszuwächse von fast 1 Million US-Dollar bzw. 4 Millionen US-Dollar pro Jahr für das oberste 1 % bzw. 0.1 % gegenüber. Relativ gesehen waren diese jährlichen Vermögenszuwächse für das oberste 1 % 4,250-mal größer als der mittlere Reallohnzuwachs und 17,000-mal größer für die obersten 0.1 %.
Es erübrigt sich zu erwähnen, dass übergroße Gewinne an der Spitze der Wirtschaftsleiter nicht auf ein überdurchschnittliches Wachstum des Volkseinkommens zurückzuführen sind, das sich wiederum in höheren kapitalisierten Werten für Finanzanlagen niedergeschlagen haben könnte. Stattdessen ist der Großteil dieser Gewinne auf die Ausweitung der Bewertungsmultiplikatoren zurückzuführen. So belief sich das Nettovermögen des obersten 1 % im Jahr 135 auf 2000 % des BIP, liegt nun aber bei 207 %. Ebenso stieg das Nettovermögen der obersten 0.1 % in diesem 50-Jahres-Zeitraum von 85 % auf 22 % des BIP.
Anders ausgedrückt: Die Werte von Aktien, Anleihen, Immobilien und anderen Finanzanlagen sind in die Höhe geschossen, weil die massive Emission billiger Kredite und überschüssiger Liquidität durch die Fed dazu geführt hat, dass ihre Preise von fremdfinanzierten Spekulanten in die Höhe getrieben wurden. Und dieser Teil des Problems kann nur wirksam angegangen werden, indem der Fed verboten wird, Offenmarktgeschäfte an der Wall Street durchzuführen und Staatsschulden zu besitzen oder zu besichern, wie wir weiter unten näher erläutern.
Aber das ist nur das halbe Problem. Am anderen Ende der Wirtschaftsleiter ist der reale Durchschnittslohn, wie oben erwähnt, stark zurückgeblieben, weil die Inflationspolitik der Fed die Kaufkraft der inländischen Löhne drastisch verringert hat. Gleichzeitig hat es auch zu einer massiven Verlagerung der Produktion und Beschäftigung von Gütern und Dienstleistungen mit hoher Produktivität und hohen Löhnen ins Ausland geführt, was dazu geführt hat, dass der Lohnmix in der US-Wirtschaft immer weiter nach unten tendiert.
In diesem Zusammenhang ist die jüngste Veröffentlichung der jährlichen Lohnstatistik der Sozialversicherungsbehörde für 2022 ein Augenöffner und entlarvt auch „Joe Bidens“ absurde Prahlerei über die wirtschaftlichen Erfolge der Regierung.
Es stellt sich heraus, dass der oben genannte mittlere Jahreslohn für 2022 knapp über 40,000 US-Dollar lag und dass per Definition die Hälfte der 172 Millionen Arbeitnehmer des Landes mit Lohnaufzeichnungen weniger als diesen Betrag verdiente. Um genau zu sein: Im Jahr 84.5 erzielten 40,000 Millionen Arbeitnehmer einen Jahresverdienst von 2022 US-Dollar oder weniger, bei einem durchschnittlichen Jahresverdienst von nur 17,900 US-Dollar.
Das ist richtig. Der durchschnittliche Arbeitnehmer in der unteren Hälfte der Lohnverteilung erzielte Einkünfte, die nicht einmal annähernd den Lebensstandard der Mittelschicht finanzieren. Tatsächlich beträgt diese Zahl nur 65 % der bundesstaatlichen Armutsgrenze für einen Haushalt mit vier Personen (4 US-Dollar) und liegt kaum über der Armutsgrenze von 27,750 US-Dollar für einen Einpersonenhaushalt.
Mit anderen Worten: Die überwältigende Mehrheit der 84.5 Millionen Arbeitnehmer in der unteren Hälfte der Lohnverteilung hat im Laufe des Jahres 2022 Gehaltsschecks bezogen, die unter oder knapp über der bundesstaatlichen Armutsgrenze lagen!
Das heißt, die US-Wirtschaft ist schwer am Boden, und dennoch hört man von keinem der Flügel der Uniparty einen Ton. Die oben genannten Zahlen sind in relativen Zahlen seit vielen Jahren die gleichen, doch Donald behauptet, die größte Wirtschaft aller Zeiten hervorgebracht zu haben, und Sleepy Joe hat den Mut, endlos die Vorzüge der Bidenomics anzupreisen.
Tatsächlich besteht ein großer Teil des Problems darin, dass die überwiegende Mehrheit dieser 84.5 Millionen Arbeitnehmer nicht nur niedrige Stundenlöhne erhält, sondern auch nur auf Teilzeitbasis oder zeitweise einer Erwerbstätigkeit nachgeht.
Beispielsweise gab es im Jahr 29 fast 2022 Millionen Lohn- und Gehaltsabrechnungen, bei denen der Gesamtverdienst weniger als 10,000 US-Dollar betrug, mit einem Durchschnitt von 4,250 US-Dollar. Selbst beim Mindestlohn entspräche dieser nur 566 Stunden bezahlter Beschäftigung oder etwa 28 % eines normalen 2,000-Stunden-Arbeitsjahres.
Ebenso gab es fast weitere 10 Millionen Arbeitnehmer, die zwischen 10,000 und 15,000 US-Dollar verdienten, mit einem Durchschnitt von 12,477 US-Dollar. Auch das entspricht selbst beim bundesstaatlichen Mindestlohn lediglich 1,650 Stunden bezahlter Arbeit.
Insgesamt erwirtschafteten diese 39 Millionen Arbeitsplätze am unteren Ende der Karriereleiter im Jahr 244 etwa 2022 Milliarden US-Dollar an Gesamtlohneinkommen. Das entsprach in etwa den 236 Milliarden US-Dollar, die die 28,500 Arbeitnehmer mit Löhnen von 3.5 Millionen US-Dollar oder mehr verdienten.
Auch hier besteht das Problem nicht darin, dass 28,500 Arbeiter im vergangenen Jahr viel Geld verdienten, durchschnittlich mehr als 8 Millionen US-Dollar pro Arbeiter. Vermutlich rechtfertigten ihre Talente und ihr Mehrwert auf dem Markt einen solchen Lohn- und Gehaltsausgleich.
Das eigentliche Problem besteht darin, dass es der US-Wirtschaft bei der Schaffung von Beschäftigungsmöglichkeiten für die Mittelschicht so schlecht gelungen ist, dass 1,400-mal mehr Arbeitnehmer am unteren Ende des Arbeitsmarktes nötig waren, um das gleiche Lohneinkommen wie die Spitzenverdiener zu erzielen.
Insgesamt erwirtschafteten die 84.5 Millionen Arbeitnehmer unter dem durchschnittlichen Jahreslohn (40,000 US-Dollar) im Jahr 1.51 ein Gesamtlohneinkommen von 2022 Billionen US-Dollar. Das heißt, 50 % der beschäftigten Arbeitskräfte erwirtschafteten nur 15 % der gemeldeten 10.53 Billionen US-Dollar des Gesamtlohneinkommens von der Sozialversicherungsbehörde.
Darüber hinaus belief sich das Durchschnittseinkommen der unteren 50 % der Arbeitnehmer angesichts der Tendenz zum Niedriglohnbereich lediglich auf die oben genannten 17,900 US-Dollar. Und um es noch einmal zu wiederholen: Das ist auch kein Tippfehler. Dabei handelt es sich um das tatsächliche Durchschnittslohneinkommen von 84.5 Millionen US-Angestellten, die eine größere Erwerbsbevölkerung darstellen als die Gesamtbevölkerung Englands, Frankreichs, Italiens oder sogar Deutschlands.
Kurz gesagt, ein großer Teil der Erwerbsbevölkerung gehört nicht einmal mehr annähernd dem mittleren Einkommen an. Dies wird durch die Tatsache unterstrichen, dass die andere Hälfte der US-Arbeitskräfte – die 84.5 Millionen Arbeitnehmer mit Löhnen im Jahr 2022 über dem Durchschnittsniveau – ein Durchschnittseinkommen erwirtschafteten, das mit 102,000 US-Dollar fast sechsmal höher war.
Die Frage stellt sich also immer wieder. Warum schafft die US-Wirtschaft nicht Arbeitsplätze mit mittlerem Einkommen in dem Umfang, der erforderlich wäre, um den 84.5 Millionen Arbeitnehmern unter dem Durchschnittslohnniveau bessere Chancen zu bieten?
Die kurze Antwort lautet natürlich, dass die US-Wirtschaft dringend weit weniger Spekulationen an der Wall Street und weitaus produktivere Investitionen an der Main Street braucht – obwohl in den letzten zwei Jahrzehnten tatsächlich das Gegenteil passiert ist.
Das heißt, die realen Nettoinvestitionen der Privatwirtschaft (d. h. nach Inflation und D&A) gingen von 6.7 % des realen BIP im Jahr 2000 auf nur noch 4.8 % im Jahr 2022 zurück benötigt tatsächlich Nettoinvestitionen zu Zinssätzen, die weit über dem historischen Niveau liegen.
Wie wir jedoch in Teil 3 zeigen werden, besteht an dem heißen Ort keine Chance, dass dies geschieht, sofern die Offenmarktgeschäfte der Fed nicht vollständig eingestellt werden und zu einer rein auf Rabattfenstern basierenden Vorgehensweise zurückgekehrt werden. Solange die Fed Seite an Seite mit den Hedgefonds und Spekulanten der Wall Street Geschäfte macht, wird sie ihr Gefangener sein. In dieser Falle wird es die Finanzmärkte weiterhin mit billigen Schulden und künstlicher Liquidität überschwemmen, die die Muttermilch des spekulativen Überflusses sind.
Reale nächste inländische Investitionen in % des realen BIP, 1999 bis 2022
Nachdruck des Autors privater Beratungsdienst
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
