Die Hybris, die Moderne Faucis Willen zu unterwerfen

Nach der Pandemie ist das Streben nach Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Gestaltung der Gesundheitspolitik von größter Bedeutung geworden. Kürzlich kam ein besorgniserregender Vorfall ans Licht, an dem David Morens beteiligt war, ein leitender wissenschaftlicher Berater am National Institute of Allergy and Infectious Diseases und langjähriger Mitarbeiter von Dr. Anthony Fauci. Es wurde aufgedeckt dass Morens ein persönliches E-Mail-Konto verwendet hatte, um den Freedom of Information Act (FOIA) zu umgehen und der Kontrolle der Medien zu entgehen. Diese Offenbarung, gepaart mit der weit verbreitete Zensur derjenigen, die das akzeptierte Narrativ in Frage gestellt haben, gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich der Unparteilichkeit und Transparenz unserer Verantwortlichen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. 

In der fraglichen E-Mail, in der es um die Panik um den Ursprung des SARS-CoV-2-Virus geht, antwortet Morens unverschämt dem „Who is Who“ der frühen Covid-Pandemie-Berater, darunter Dr. Fauci: „Machen Sie sich keine Sorgen, senden Sie einfach an Jede meiner Adressen wird gelöscht, und ich werde alles löschen, was ich nicht in der New York Times sehen möchte.“ Das ist in jeder Hinsicht sehr ungeheuerlich. Was versuchen sie zu verbergen? Welche Rolle und welche Absichten verfolgt Morens dabei?

Dieses Verhalten wird noch besorgniserregender, wenn wir uns einen Artikel von Fauci und Morens vom September 2020 noch einmal ansehen Cell Magazin. (Morens ist seit fast zwei Jahrzehnten Co-Autor zahlreicher Artikel und Aufsätze zusammen mit Dr. Fauci). Der aktuelle Artikel zeichnet eine großartige Erzählung über die Geschichte von Infektionskrankheiten und endet mit einer utopischen Sehnsucht nach einer Zeit, in der die Menschheit „im Einklang mit der Natur“ lebte. In Wahrheit handelt es sich bei der Schlussfolgerung um eine kaum verhüllte Arroganz, mit der Fauci und Morens fordern, unsere Welt „umzugestalten“. Sie wundern sich laut über unsere Geschichte im Kampf gegen Viren: „…können wir zumindest die Lehren aus dieser Zeit nutzen, um die Moderne in eine sicherere Richtung zu lenken?“

Sie argumentieren weiter, dass die Beschleunigung des Auftretens von Krankheiten eine „Unvermeidlichkeit“ aufgrund „menschlicher Verhaltensweisen, die den menschlich-mikrobiellen Status quo stören“ sein könnte. Sie schlagen vor, dass die COVID-19-Pandemie eine Folge unserer „zunehmenden Unfähigkeit ist, im Einklang mit der Natur zu leben“. Die meisten Bürger würden wahrscheinlich bestätigen, dass die von Dr. Fauci vorangetriebenen Lockdowns auf ihre Art beunruhigend waren. Es war sicherlich NICHT der Status quo.

Das Paar plädiert für Verhaltensänderungen und eine „Rekonstruktion der Infrastrukturen der menschlichen Existenz“. Sie gehen davon aus, dass unsere „Lebensverbesserungen, die wir in den letzten Jahrhunderten erreicht haben, mit hohen Kosten verbunden sind, die wir durch das Auftreten tödlicher Krankheiten zahlen.“ Dies ist reines Scope Creep – selbst für Amerikas bestbezahlten Bundesangestellten –, aber Dr. Fauci wurde mit seinen Empfehlungen als Leiter der COVID-19-Task Force des Weißen Hauses freie Hand gegeben, den Rahmen für diesen „Wiederaufbau“ festzulegen. 

Man könnte sich fragen, ob sie vorschlagen, dass wir unsere modernen Annehmlichkeiten und städtischen Landschaften gegen eine romantisierte Vergangenheit eintauschen, in der die Bevölkerung immer noch von Krankheiten heimgesucht wurde, wir aber „im Einklang“ mit der Natur waren? War die Anordnung, zu Hause zu bleiben, ein Ersatz dafür, dass wir die Natur nicht betreten durften?

Ihre Argumente scheinen globale Bastianer wie das Weltwirtschaftsforum zu widerspiegeln, wo Klaus Schwab wirbt für seine Ansichten zum Neustart der Welt nach Covid. Obwohl es sinnvoll ist, über unseren ökologischen Fußabdruck nachzudenken, scheint es der von Fauci und Morens dargelegten Erzählung an der Ausgewogenheit und dem differenzierten Verständnis zu mangeln, die für unsere Diskussionen über öffentliche Gesundheit und Politikgestaltung erforderlich sind. 

Wir dürfen die Kühnheit dieser Behauptungen und die Auswirkungen, die sie auf die öffentliche Gesundheitspolitik haben, nicht übersehen. Im Mittelpunkt der Angelegenheit steht die Notwendigkeit eines offenen Dialogs, Transparenz und einer strengen Kontrolle der Machthaber. Die jüngsten Enthüllungen über Morens‘ Aktionen unterstreichen in Kombination mit dem Ton des Cell Magazine-Beitrags die Notwendigkeit dafür. Ihre Absichten und ihr Handeln sind noch immer – undurchsichtig.

Im Streben nach einer gesünderen Welt stellen wir sicher, dass wir unsere Führungskräfte zur Rechenschaft ziehen, auf Transparenz drängen und einen ausgewogenen Dialog fördern. Wir sollten den Aufrufen, „die Moderne jedem Willen zu unterwerfen“, ausgesprochen misstrauisch gegenüberstehen.

Ursprünglich veröffentlicht bei der Autorin Substack