Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Der Zensur-Hegemon muss gestoppt werden
Zensur

Der Zensur-Hegemon muss gestoppt werden

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Vor einem Jahr schloss ich mich den Bundesstaaten Missouri und Louisiana sowie mehreren anderen Mitklägern an, um vor einem Bundesgericht eine Klage gegen das einzureichen, was der Journalist Michael Shellenberger so genannt hat Zensur-Industriekomplex. Während ein Großteil der Presse mit den Zensurbemühungen des Staates kooperierte und unseren Gerichtsstreit ignorierte, gehen wir davon aus, dass es letztendlich vor den Obersten Gerichtshof gehen wird Missouri gegen Biden der wichtigste Fall der freien Meinungsäußerung unserer Generation – und wohl auch der letzten 50 Jahre.

Frühere Fälle von staatlicher Zensur betrafen typischerweise verfassungswidrige Eingriffe eines staatlichen Akteurs in einen Verleger, einen Autor, ein oder zwei Bücher oder einen einzelnen Artikel. Aber wie wir vor Gericht beweisen wollen, hat die Bundesregierung in den letzten Jahren Hunderttausende Amerikaner zensiert und dabei zig Millionen Mal gegen das Gesetz verstoßen. Dieser beispiellose Durchbruch wurde durch die völlig neuartige Reichweite und Breite der neuen digitalen Social-Media-Landschaft ermöglicht.

Meine Mitkläger, Dr. Jay Bhattacharya und Dr. Martin Kulldorff, und ich wurden wegen Inhalten im Zusammenhang mit COVID und der öffentlichen Gesundheitspolitik zensiert, die von der Regierung missbilligt wurden. Dokumente, die wir bei Entdeckung überprüft haben, zeigen, dass die staatliche Zensur weitaus umfassender war als bisher bekannt, von Wahlintegrität und der Laptop-Story von Hunter Biden bis hin zu Gender-Ideologie, Abtreibung, Geldpolitik, dem US-Bankensystem, dem Krieg in der Ukraine und den USA Rückzug aus Afghanistan und mehr. Es gibt kaum ein Thema der jüngsten öffentlichen Diskussion und Debatte, das nicht von der US-Regierung zensiert wurde.

Jacob Seigel, Matt Taibbi und andere investigative Reporter haben damit begonnen Dokument Die Anatomie des Zensur-Leviathans, ein eng vernetztes Netzwerk von Bundesbehörden und privaten Einrichtungen, die öffentliche Mittel erhalten – wobei ein Großteil der Zensurarbeit ausgelagert wird. Das „Industrielle“ im Zensur-Industrie-Komplex ist wörtlich zu verstehen: Zensur ist mittlerweile hochentwickelt Energiegewinnung, komplett mit Berufsbildungseinrichtungen im Hochschulbereich (wie Stanford). Internet-Observatorium oder der University of Washington Zentrum für eine informierte Öffentlichkeit), Vollzeitbeschäftigungsmöglichkeiten in Industrie und Regierung (aus dem Viralitätsprojekt und dem Wahlintegritätspartnerschaft an eine beliebige Anzahl von Bundesbehörden, die sich mit Zensur befassen), und Insider-Jargon und Euphemismen (wie Desinformation, Fehlinformation und „Fehlinformationen“, die entlarvt und „vorbunked“ werden müssen), um die abscheuliche Arbeit der Zensur für Brancheninsider schmackhafter zu machen.

Unsere Anwälte waren letzte Woche vor Gericht und plädierten für eine einstweilige Verfügung, um die Aktivitäten der Zensurmaschinerie einzustellen, während unser Fall verhandelt wird. Ich erspare dir eine volle Ladung Konto Die endlosen Verfahrensstreitigkeiten, Verschleierungsversuche, Versteckversuche, Verzögerungen und Ablenkungstaktiken der Regierung sind in diesem Fall zwecklos Bemühungen selbst den rechtlich einfachsten Aspekten der Offenlegung auszuweichen, wie etwa unserem Antrag auf Absetzung der ehemaligen Biden-Pressesprecherin Jen Psaki. Bisher wurde die Regierung erwischt versteckt Entdeckungsmaterialien, die der Richter züchtigt Sie informierten sie darüber, bevor sie gegen ihren Antrag auf Abweisung entschieden, und erinnerten die Regierung daran, dass sich die bisher begrenzten Erkenntnisse ausweiten würden, sobald der Fall vor Gericht kommt.

Die Anwälte der Regierung konnten nicht blockieren die Aussage von Anthony FauciAllerdings musste er erstmals unter Androhung der Strafe des Meineids einige gezielte Fragen zu seiner COVID-Politik beantworten. Dr. Fauci schien während seiner Aussage an einem seltsamen Syndrom der „plötzlich einsetzenden Amnesie“ zu leiden, genau wie ich beschrieben anderswo.

Die staatliche Zensur war weitaus umfassender als bisher bekannt

Aber abgesehen von diesen verfahrenstechnischen Auseinandersetzungen sind die von uns bereits aufgedeckten Zensuraktivitäten der Regierung die wichtigeren Aspekte dieses Falles. Unsere Dokumente zeigen beispielsweise, wie eine relativ unbekannte Behörde innerhalb des Heimatschutzministeriums zur zentralen Clearingstelle der staatlichen Informationskontrolle wurde – ein Orwellsches Ministerium für Wahrheit. Meine Mitbürger, lernen Sie die Cybersecurity Infrastructure Security Agency kennen – besser bekannt als CISA – ein Akronym der Regierung, das zweimal dasselbe Wort enthält, falls Sie sich über ihre Mission wundern.

Diese Behörde wurde in den letzten Tagen der Obama-Regierung gegründet, angeblich um unsere digitale Infrastruktur vor Cyberangriffen durch Computerviren und ruchlose ausländische Akteure zu schützen. Doch weniger als ein Jahr nach ihrem Bestehen entschied die CISA, dass zu ihrem Aufgabenbereich auch der Schutz unserer „kognitiven Infrastruktur“ vor verschiedenen Bedrohungen gehören sollte.

„Kognitive Infrastruktur“ ist der eigentliche Ausdruck, den die derzeitige CISA-Chefin Jen Easterly verwendet, die früher bei Tailored Access Operations arbeitete, einer streng geheimen Cyber-Warfare-Einheit der National Security Agency. Es bezieht sich auf die Gedanken in deinem Kopf, Das ist genau das, was der Anti-Desinformationsapparat der Regierung, angeführt von Leuten wie Easterly, zu kontrollieren versucht. Natürlich müssen diese Gedanken vor schlechten Ideen geschützt werden, etwa vor Ideen, die den Leuten bei CISA oder ihren Regierungspartnern nicht gefallen.

Mehr zu Desinformation in Amerika

Anfang 2017 erklärte das Heimatschutzministerium unter Berufung auf die Bedrohung durch ausländische Desinformation einseitig die Bundeskontrolle über die Wahlinfrastruktur des Landes, die zuvor auf lokaler Ebene verwaltet worden war. Nicht lange danach etablierte CISA, eine Unterbehörde des DHS, seine eigene Autorität über die kognitive Infrastruktur, indem es zum zentralen Knotenpunkt wurde, der die Informationskontrollaktivitäten der Regierung koordinierte. Dieses Muster wiederholte sich etwa zur gleichen Zeit in mehreren anderen Regierungsbehörden (derzeit sind unter den Angeklagten in unserer Klage ein Dutzend Bundesbehörden genannt).

Was genau hat die Regierung also getan, um unsere kognitive Infrastruktur zu schützen? Der vielleicht beste Weg, sich einen Überblick über die tatsächlichen Operationen des neuen amerikanischen Zensurriesen zu verschaffen, besteht darin, die anschauliche Analogie zu betrachten, die unser brillanter Anwalt John Sauer in der Einleitung unseres Schriftsatzes für die einstweilige Verfügung anführt. Es lohnt sich, ausführlich zu zitieren:

Nehmen wir an, dass das Weiße Haus von Trump, unterstützt von Republikanern, die beide Kammern des Kongresses kontrollieren, öffentlich verlangt, dass alle Bibliotheken in den Vereinigten Staaten Bücher verbrennen, in denen sie den Präsidenten kritisieren, und dass der Präsident Erklärungen abgibt, die andeuten, dass den Bibliotheken verheerende rechtliche Konsequenzen drohen, wenn sie dem nicht nachkommen würden , während hochrangige Beamte des Weißen Hauses die Bibliotheken privat mit detaillierten Listen und Berichten über solche Bücher bedrängten, die sie verbrannt hatten, und die Bibliotheken nach Monaten des Drucks diesen Forderungen nachkamen und die Bücher verbrannten.

Nehmen wir an, dass das FBI nach vier Jahren des Drucks hochrangiger Mitarbeiter des Kongresses in geheimen Sitzungen, in denen den Bibliotheken mit nachteiligen Gesetzen gedroht wurde, wenn sie nicht kooperierten, begann, allen Bibliotheken in den Vereinigten Staaten detaillierte Listen der Bücher zuzusenden, die das FBI verbrennen wollte, mit der Aufforderung, dies zu tun Die Bibliotheken berichten dem FBI, indem sie die Bücher identifizieren, die sie verbrannt haben, und die Bibliotheken kamen der Auflage nach, indem sie etwa die Hälfte dieser Bücher verbrannten.

Angenommen, eine nationale Sicherheitsbehörde des Bundes würde sich mit privaten Forschungseinrichtungen zusammenschließen, unterstützt durch enorme Ressourcen und Bundesmittel, um ein Massenüberwachungs- und Massenzensurprogramm zu etablieren, das hochentwickelte Techniken einsetzt, um die elektronische Kommunikation von Hunderten Millionen amerikanischer Bürger in der Realität zu überprüfen Zeit und arbeitet eng mit Technologieplattformen zusammen, um Millionen von ihnen heimlich zu zensieren.

Die ersten beiden Hypothesen stehen in direkter Analogie zum Sachverhalt dieses Falles. Der dritte ist hingegen keineswegs hypothetisch; Es handelt sich um eine Beschreibung des Election Integrity Partnership and Virality Project.

Die Zensuraktivitäten der größten Strafverfolgungsbehörde des Landes, die sie als „Informationskrieg“ bezeichnet, haben das FBI in den Worten des Whistleblowers Steve Friend zu einem „Geheimdienst mit Strafverfolgungsbefugnissen“ gemacht. Es gibt jedoch keine „Informationskriegsführung“-Ausnahme vom verfassungsmäßigen Recht auf freie Meinungsäußerung. Welche anderen Bundesbehörden sind an der Zensur beteiligt? Neben denen, die Sie vielleicht vermuten – dem DOJ, NIH, CDC, Surgeon General und dem Außenministerium – hat unser Fall auch Zensuraktivitäten des Finanzministeriums aufgedeckt (kritisieren Sie nicht die Geldpolitik der Bundesbehörden), und ja, meine Freunde, sogar das Census Bureau (fragen Sie nicht).

In früheren Präzedenzfällen zum Thema Zensur stellte der Oberste Gerichtshof klar, dass das in der Verfassung garantierte Recht auf freie Meinungsäußerung nicht nur für die sprechende Person, sondern auch für den Zuhörer besteht: Wir alle haben das Recht, beide Seiten der diskutierten Themen anzuhören fundierte Urteile fällen. Daher alle Amerikaner wurden durch den Zensur-Leviathan der Regierung geschädigt, nicht nur diejenigen, die zufällig Meinungen posten oder Informationen in sozialen Medien teilen.

Der Richter, der den Fall leitet, Terry Dougherty, fragte am Freitag vor Gericht, ob jemand das Buch von George Orwell gelesen habe 1984 und ob sie sich an das Ministerium für Wahrheit erinnerten. „Das ist hier relevant“, fügte er hinzu. Es ist in der Tat an der Zeit, den Zensurriesen der Regierung zu vernichten. Ich hoffe, dass unsere Bemühungen in Missouri gegen Biden erweisen sich als entscheidender erster Schritt in diesem Projekt zur Wiederherstellung unserer verfassungsmäßigen Rechte.

Dieses Stück lief ursprünglich bei Tablette und wird vom Autor nachgedruckt Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Aaron Cheriaty

    Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Institute Counselor, ist Wissenschaftler am Ethics and Public Policy Center, DC. Er ist ehemaliger Professor für Psychiatrie an der University of California an der Irvine School of Medicine, wo er als Direktor für medizinische Ethik tätig war.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden