Liebe amerikanische Mitbürger, die Regierung wird sich um Sie kümmern!
Sie möchten nicht, dass Sie sich über Informationen, die sie in Ihren Social-Media-Konten nicht genehmigen, Sorgen machen müssen.
Sie wollen nicht, dass Sie sich Sorgen machen, wie es die US-Regierung tun würde Direkt Sie würden Ihre Rechte gemäß dem Ersten Verfassungszusatz beeinträchtigen und würden sich auf keinen Fall in eine Wahl oder in Ihre medizinischen Freiheiten einmischen.
Allerdings wird der tiefe Staat gerne „Vergeben Sie diese Jobs an gruselige linke Firmen, die „Desinformation“ bekämpfen"
Es wurde ein bombastischer neuer Bericht mit dem Titel veröffentlicht: „BEWAFFNUNG DER „DESINFORMATION“ PSEUDO-EXPERTEN UND BÜROKRATEN: WIE DIE BUNDESREGIERUNG MIT UNIVERSITÄTEN ZUSAMMENARBEITET, UM DIE POLITISCHE REDE DER AMERIKANER ZU ZENSIERN„Der vorläufige Stabsbericht des Ausschusses für Justiz und des Sonderunterausschusses zur Bewaffnung der Bundesregierung des US-Repräsentantenhauses wurde am 6. November 2023 veröffentlicht.
In diesem Bericht legte das Komitee die Rolle der Election Integrity Partnership (EIP) und anderer Kunstrasenorganisationen dar, die vom Heimatschutzministerium mit der Zensur von Amerikanern beauftragt (d. h. bezahlt) wurden.
Vertreter Jim Jordan auf seinem Twitter-Account stellte außerdem die Belege für die Gründung der Election Integrity Partnership bereit und fügte ein Schreiben des Atlantic Council bei, in dem eine „Synchronisierung“ empfohlen wurde, bei der sie im Jahr 2020 die Election Integrity Partnership gründeten. Ergo, eine Partnerschaft von vier Organisationen, die mit beiden zusammenarbeiten der US-Regierung und dem Atlantic Council.
Tatsächlich besteht die EIP aus vier „Partnern“. Dabei handelt es sich um das Stanford Internet Observatory (SIO), das U. of Washington Center for an Informed Public (CIP), Graphika und den Atlantic Council. Jede Organisation hat eine eigene Rolle zu spielen, von der Identifizierung von „Verbreitern von Fehlinformationen“ über die Identifizierung der Netzwerke von Social-Media-Landschaften, in denen die Beschuldigten interagiert haben, bis hin zu tatsächlichen Empfehlungen an Social-Media-Unternehmen zur Entfernung identifizierter beleidigender Beiträge und Kommunikation zurück und weiter zwischen der Regierung und der EIP. Dies geschah mit staatlichen Geldern und Ressourcen.
Nachfolgend finden Sie einen Link für jeden Partner sowie eine Beschreibung seiner Technologien oder jüngsten Aktivitäten.
- Das Stanford Internet Observatory (SIO): Stanford hat die SIO-Seite von ihrer Website entfernt, obwohl die Wayback Machine verfügt über eine einigermaßen funktionsfähige Archivkopie. Auf diesen Seiten finden Sie Informationen über sie Operation „Platform Takedown“, die entwickelt wurde, um Informationen von den großen Social-Media-Plattformen zu entfernen. Die Deaktivierungsliste der SIO-Plattform enthält nur Listen Fallberichte bis Juni 2020, aber die Wayback Machine hat welche detaillierte Berichte bis 2022.
- Das Center for an Informed Public (CIP) der University of Washington:
Ihre Mission „ist es, strategische Fehlinformationen zu bekämpfen, eine informierte Gesellschaft zu fördern und den demokratischen Diskurs zu stärken.“
Seit diesem Monat (November 2023) hat das CIP seine Identifizierung von Zensurzielen nun darauf ausgerichtet, den Fluss dessen zu identifizieren, was sie als die „neuen Eliten“ von Hamas/Israel-Konflikt. Die Implikation ist, dass „X“ in Zukunft von der Election Integrity Partnership stärker schikaniert werden wird.
- Grafiken: Dies ist ein Unternehmen, das sich auf „Spitzentechnologie, die groß angelegte, erforschbare Karten von Social-Media-Landschaften erstellt“ spezialisiert hat. Ihre eingehende Analyse liefert Erkenntnisse, die „Kunden und Partnern helfen, komplexe Online-Netzwerke zu verstehen und entscheidende Maßnahmen zu ergreifen“. Als Partner nennt Graphika Harvard, Oxford und DARPA (DARPA = CIA).
Das DFRL des Atlantic Council besteht aus ehemaligen Technologiemitarbeitern des US-Geheimdienstes (also ehemalige CIA- und DIA-Mitarbeiter = „Deep State“-Personal), und natürlich ist der Atlantic Council selbst als Landeplattform für Deep State-Agenten (auch bekannt als „Deep State“) bekannt eine Cutout-Organisation).
Auf der DFRL-Website heißt es:
Zentralisierte und dezentrale Plattformen weisen dieselben Bedrohungen durch motivierte böswillige Benutzer auf – und erfordern gemeinsame Investitionen, um vertrauenswürdige, benutzerorientierte Ergebnisse zu gewährleisten …
Um die weitere Ausbreitung dieser Bedrohungen zu verhindern, sind weitere Forschung und der Aufbau von Kapazitäten erforderlich.
Innerhalb der Industrie hat sich die jahrzehntelange Praxis von „Vertrauen und Sicherheit“ (T&S) zu einem Bereich entwickelt, der die Komplexität des Aufbaus und Betriebs von Online-Bereichen beleuchten kann. Außerhalb der Industrie sind zivilgesellschaftliche Gruppen, unabhängige Forscher und Wissenschaftler weiterhin führend beim Aufbau eines kollektiven Verständnisses darüber, wie sich Risiken über Online-Plattformen verbreiten – und wie Produkte entwickelt werden könnten, um das soziale Wohlergehen besser zu fördern und Schäden zu mindern.
Wenn ich all die blumigen Worte wegnehme, klingt es für mich ganz sicher nach organisierter, staatlich geförderter Deep-State-Zensur!
Über die oben aufgeführten Websites hinaus zeigt der House Report hervorragend, wie die Election Integrity Partnership daran gearbeitet hat, das amerikanische Volk zu zensieren.
Kehren wir zum Kongressbericht über Zensur zurück. Es liest:
Treten Sie der Election Integrity Partnership (EIP) bei, einem Konsortium von „Desinformations“-Akademikern unter der Leitung des Stanford Internet Observatory (SIO) der Stanford University, das direkt mit dem Department of Homeland Security und dem Global Engagement Center zusammenarbeitete, einer behördenübergreifenden Einrichtung im Bundesstaat Ministerium, um die Online-Reden der Amerikaner im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2020 zu überwachen und zu zensieren. Das EIP wurde im Sommer 2020 „auf Ersuchen“ der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) ins Leben gerufen und bot der Bundesregierung eine Möglichkeit, ihre Zensuraktivitäten zu waschen, in der Hoffnung, sowohl den Ersten Verfassungszusatz als auch die öffentliche Kontrolle zu umgehen.
In diesem vorläufigen Mitarbeiterbericht wird detailliert beschrieben, wie hartnäckig die Bundesregierung an der Schaffung und dem Betrieb des EIP beteiligt war, was die Zensur der politischen Äußerungen der Amerikaner in den Wochen und Monaten vor der Wahl 2020 erleichterte. Dieser Bericht enthüllt auch zum ersten Mal öffentlich geheime „Fehlinformations“-Berichte aus dem zentralisierten Meldesystem der EIP, die zuvor nur ausgewählten Parteien zugänglich waren, darunter Bundesbehörden, Universitäten und Big Tech. Der Ausschuss und der ausgewählte Unterausschuss erhielten diese nichtöffentlichen Berichte von der Stanford University nur unter Androhung der Missachtung des Kongresses. Diese Berichte über angebliche Fehl- und Desinformationen wurden dazu genutzt, Amerikaner zu zensieren, die im Vorfeld der Wahlen 2020 wichtige politische Reden hielten.
Wie aus diesen neuen Informationen hervorgeht und in diesem Bericht dargelegt wird, haben die Bundesregierung und die Universitäten Social-Media-Unternehmen unter Druck gesetzt, wahre Informationen, Witze und politische Meinungen zu zensieren. Dieser Druck wurde weitgehend so gesteuert, dass er einer Seite des politischen Spektrums zugute kam: Wahre Informationen, die von Republikanern und Konservativen veröffentlicht wurden, wurden als „Fehlinformationen“ abgestempelt, während falsche Informationen, die von Demokraten und Liberalen veröffentlicht wurden, von den Zensoren weitgehend nicht gemeldet und unberührt blieben. Die Pseudowissenschaft der Desinformation ist heute – und war schon immer – nichts anderes als eine politische List, die sich meist gegen Gemeinschaften und Einzelpersonen richtet, die Ansichten vertreten, die im Widerspruch zu den vorherrschenden Narrativen stehen.
<Mit anderen Worten: Menschen, die Dinge sagten, die der Deep State nicht sagen wollte, wurden zensiert>
Die Funktionsweise der EIP war unkompliziert: „Externe Interessengruppen“, darunter Bundesbehörden und von der Bundesregierung finanzierte Organisationen, übermittelten Falschinformationsberichte direkt an die EIP. Als nächstes durchsuchten die Fehlinformations-„Analysten“ des EIP das Internet nach weiteren Beispielen für Zensur. Wenn der eingereichte Bericht beispielsweise einen Facebook-Beitrag markierte, suchten die EIP-Analysten nach ähnlichen Inhalten auf Twitter, YouTube, TikTok, Reddit und anderen großen Social-Media-Plattformen.
Nachdem alle beleidigenden Links zusammengestellt waren, schickte das EIP die wichtigsten direkt an Big Tech mit konkreten Empfehlungen, wie die Social-Media-Plattformen die Beiträge zensieren sollten, wie z. B. die Reduzierung der „Auffindbarkeit“ der Beiträge, die „Sperrung [eines Kontos]“ Möglichkeit, 12 Stunden lang weiter zu twittern“, „Überwachen, ob einer der getaggten Influencer-Konten einen bestimmten Benutzer retweetet“ und natürlich das Entfernen Tausender Beiträge von Amerikanern.
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses (über den Abgeordneten Jim Jordan) hat außerdem ein Google-Dokument veröffentlicht (Jira-Tickets), das einige der zensierten Personen in chronologischer Reihenfolge und ihre angeblichen „Verbrechen“ auflistet.
In der Jira-Tickets-Liste ist es erwähnenswert, dass die Liste am 11. Juni 2021 ihren Schwerpunkt abrupt von „Wahl-Fehlinformationen“ zu „Impfstoff-Fehlinformationen“ änderte und diese Bemühungen in „ Viralitätsprojekt. Fast so, als gäbe es eine Anweisung von oben .
Auf der letzten Seite der Jira-Tickets-Liste haben sie die Zensur meines Originalinterviews mit Tucker Carlson für Fox News eingefügt. Fast direkt danach endet die Liste. Wie oft ich zur Zensur empfohlen wurde, ist unbekannt. Abgesehen davon, dass es aufgrund des offensichtlichen Schattenverbots in den letzten zwei Jahren höchstwahrscheinlich hunderte Male der Fall war.
Meine Sünde, wie im Screenshot unten gezeigt, bestand darin, dass ich Ansprüche geltend gemacht habe Fox-Interview, dass bei Teenagern und jungen Erwachsenen die Risiken die Vorteile überwiegen (Stand: 30. Juni 2021).
Im Bild unten stellt die Election Integrity Partnership (jetzt Virality Partnership) fest, dass ich in meinen Zugehörigkeiten sowohl „allgemeiner Impfgegner“ als auch „rechts“ bin.
Das ist also wirklich gruselig. Die Tatsache, dass meine politischen Neigungen erwähnt werden, impliziert, dass „rechts“ zu sein ein ausreichendes Kriterium für eine Zensur war/ist. Dass dieses Kriterium für eine Zensur ausreichte, zeigt eine direkte Wahlbeeinflussung.
Denn diese Liste kennzeichnet mich auch als generellen Impfgegner. Als ob eine Ablehnung der mRNA-Gentherapie für bestimmte gefährdete Gruppen gleichbedeutend mit einer Ablehnung einer Impfung wäre. Dies reichte offenbar aus, um zensiert zu werden.
Ich glaube, das ist eine Auflistung, wo das vor der Zensur geteilt wurde:
Die Election Integrity Partnership stellt außerdem fest, dass ich ein „Wiederholungstäter“ bin.
Ehrlich gesagt fühle ich mich durch das gesamte Dokument und den Bericht des Ausschusses des Repräsentantenhauses verletzt.
Der Bericht des Repräsentantenhauses dokumentiert dann, wie sogar Kongressabgeordnete zensiert wurden und dass unter Biden die Zensurbemühungen im Inland verstärkt wurden.
Dies endete nicht mit der Wahl 2020.
Nach der Amtseinführung von Präsident Biden im Januar 2021 verschärfte sich das Zensurregime der Regierung. Auf der CISA verzichtete das CFITF-Team auf den Vorwand einer „Auslands“-Fokussierung und benannte sich in „MDM-Team“ um, das sich auf ausländische und inländische Äußerungen konzentrieren würde, die die Regierung als Falsch-, Falsch- oder Falschinformationen ansah. Im Laufe des Jahres 2021 führte das Weiße Haus von Biden eine Druckkampagne gegen Facebook und andere Social-Media-Unternehmen durch, um Impfgegner-Inhalte zu zensieren, selbst wenn diese wahr wären. Bis 2022 lud die CISA Dr. oder Fehlinformationen.
Doch im Jahr 2023, als die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückeroberten und die Aufsicht über den Zensur-Industrie-Komplex übernahmen, säuberte die CISA ihre Website von Hinweisen auf inländische Zensur. Der Ausschuss und der ausgewählte Unterausschuss haben Informationen darüber erhalten und offengelegt, wie Facebook seine Richtlinien aufgrund des Drucks der Biden-Administration geändert hat. Interne Facebook-Dokumente zeigten, dass insbesondere das Weiße Haus von Biden wollte, dass wahre Informationen und Satire in einem Ausmaß zensiert werden, das selbst Big Tech als anstößig empfand.
Basierend auf der Arbeit des Ausschusses und des ausgewählten Unterausschusses konnten selbst die Mainstream-Medien diese Verfassungsverstöße nicht länger ignorieren. Die Kläger in Missouri gegen Biden haben bedeutende Siege vor einem Bundesbezirksgericht und dem US-Berufungsgericht für den fünften Gerichtsbezirk errungen und ihr Fall wird nun vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt. Aus der öffentlichen Berichterstattung geht hervor, dass Universitäten darüber nachdenken, ob sie ihren Professoren Fördermittel und Zensurtätigkeiten gestatten sollen. Aber die Arbeit ist noch nicht getan. Die Untersuchung des Ausschusses und des ausgewählten Unterausschusses ist noch nicht abgeschlossen.
Ganz klar, die Hit-Stücke auf mich durch Atlantic Monthly, New York Times, Die Washington Post (zweimal), Business Insider, der Wissenschaftler und Rolling Stone und andere Mainstream-Medien innerhalb kürzester Zeit waren eine koordinierte Anstrengung, um mich durch den Deep State zu Fall zu bringen. Ich glaube, dass diese Bemühungen von den Geheimdiensten und dem DHS über den Deep State geleitet wurden.
Kash Patel erläutert in seinem Buch ausführlich, wie solche Angriffe durchgeführt werden: Gangster der Regierung. Dabei gibt die Regierung Informationen an Mitarbeiter weiter, die in den Mainstream-Medien arbeiten (also wie bei der CIA-Operation Mockingbird). Jetzt wurde mir gesagt, dass dieselben Killerwaffen auch in anderen Regierungskreisen gegen mich eingesetzt wurden.
Der Fall des Obersten Gerichtshofs, Sullivan gegen New York Timesführte dazu, dass Personen, die im Fokus der Öffentlichkeit stehen, eine Klage wegen böswilliger Verleumdung fast nie gewinnen können. Der Deep State nutzt diese Tatsache, um anzugreifen, zu verleumden, zu diffamieren, zu belästigen und sich an direkten Rufmorden zu beteiligen. Das ist böse.
Was mich betrifft, ich werde meinen Ruf nie wieder so bekommen, wie er einmal war. Ich werde jedoch nicht aufgeben, für unsere Freiheiten zu kämpfen, sei es um die Wiederherstellung der Integrität der FDA, CDC, NIH, DoD und HHS oder um die Zügel des Geheimdienstes. Wir alle müssen weiterhin dafür sorgen, dass unsere Regierung heilt.
Ich werde dem Rufmord durch den „Deep State“ nicht zustimmen. Ich werde nicht zulassen, dass sie mein Leben und meinen Ruf ruinieren. Und ich werde nicht zulassen, dass sie mich zum Opfer machen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
