Die Geldspuren der Pandemie-Planungsschlägerei 

Das Justizministerium hat alle gegen Sam Bankman-Fried (SBF), den Gründer und CEO der auf den Bahamas ansässigen Krypto-Börse FTX, erhobenen Anklagen im Zusammenhang mit Wahlkampffinanzierung abgewiesen. Die Anlage war etwas ungewöhnlich. Beamte auf den Bahamas sagte dass solche Anschuldigungen nicht die Grundlage der Auslieferung waren. „Die Bahamas hatten nicht die Absicht, den Angeklagten wegen der Wahlkampfspenden auszuliefern“, sagte das Justizministerium. „Dementsprechend beabsichtigt die Regierung im Einklang mit ihren vertraglichen Verpflichtungen gegenüber den Bahamas nicht, wegen der Wahlkampfspenden vor Gericht zu gehen.“

Und schon sind die Gebühren weg. Das Merkwürdige ist, dass diese Behauptung im finanziellen Hintergrund von FTX auffällt. Tatsächlich scheint es offensichtlich. Es war eine beeindruckende Kapriole. FTX sagte, es praktiziere „effektiven Altruismus“ und beabsichtige daher, 1 Milliarde US-Dollar für wohltätige Zwecke zu spenden. Es sammelte Risikokapital aus vielen Quellen, die Politiker ausbezahlen wollten, dies jedoch gesetzlich verboten war. FTX stufte dies als Investition ein und spendete dann selbstlos Geld an viele Wohltätigkeitsorganisationen, die an der „Pandemieplanung“ beteiligt waren, aber viele waren keine echten Wohltätigkeitsorganisationen. Es handelte sich um 501c4-Mitglieder, die politische Kampagnen finanzierten. Mit nur wenigen Sprüngen auf dem Geldweg ermöglichte dieser Mechanismus eine umfangreiche Finanzierung überwiegend demokratischer politischer Interessen im Vorfeld der Wahlen 2020. 

Schauen Sie sich einmal die Details und Spieler an (und das haben wir in zwei Artikeln getan). hier machen hier) wird deutlich, dass „effektiver Altruismus“ lediglich ein Deckmantel für ein politisch gesteuertes Geldsystem war. Genau zu diesem Zweck wurde FTX gegründet und ging dann in die Insolvenz. Es ist immer noch möglich, dass SBF wegen Betrugsvorwürfen in Schwierigkeiten geraten wird, aber das könnte durch Verhandlungen ausgehandelt werden. Wir werden sehen. Auffallend ist, dass die offensichtlichsten Probleme aus rechtlichen Gründen außer Acht gelassen wurden. 

Im Mittelpunkt der Wohltätigkeitsorganisation von FTX stand die Frage der Pandemieplanung, so hieß es. Der Bruder von SBF leitete eine Pandemie-Organisation. Linda Fried, Sams Tante mütterlicherseits, war Dekanin der School of Public Health an der Columbia University und im Vorstand des Global Agenda Council on Aging des Weltwirtschaftsforums. Die Mutter von SBFs Freundin Caroline Ellison ist Professorin für Wirtschaftswissenschaften am MIT und forscht Spezialisierung in der pharmazeutischen Industrie, während ihr Vater geschrieben hat mindestens vier Arbeiten zur epidemiologischen Modellierung.

Der „Together Trial“ war ein Versuch mit Therapeutika, der sich letztendlich gegen Ivermectin und Hydroxychloroquin aussprach und großzügig von FTX zusammen mit der Koch Foundation finanziert wurde. Der Leiter von Trumps Operation Warp Speed, Moncef Slaoui, erhielt 150,000 US-Dollar von FTX, um die Autobiografie von SBF zu schreiben. HelixNano, ein Impfstoffunternehmen, das behauptet, mutationsresistente Impfstoffe zu entwickeln, erhielt eine Finanzierung in Höhe von 10 Millionen US-Dollar vom FTX Future Fund. Und Johns Hopkins Center for Health Security: Diese Einrichtung führte 201 die Lockdown-Tabletop-Übung Event 2019 durch und erhielt mindestens 175,000 US-Dollar für einen einzelnen Mitarbeiter aus FTX-Kassen. 

Das kratzt kaum an der Oberfläche und wir würden gerne mehr wissen. Es wäre herrlich, wenn die New York Times oder ein anderes großes Medienorgan würde 50 Reporter damit beauftragen, tiefer zu graben, wie sie es bei der angeblichen Trump-Russland-Verbindung taten, die nach Jahren harter Auseinandersetzung nichts ans Tageslicht brachte. Aber nein: Alles, was wir bekommen, ist Stille. Im Gegensatz dazu behandeln die nationalen Medien SBF meist als verwirrtes Genie, das überfordert war, weil sein wunderbares Unternehmen zu schnell zu viel erreicht hat. 

Wie die nationalen Medien mit Geldspuren umgehen, hängt vollständig von der politischen Motivation hinter den Bemühungen ab. In der zweiten Amtszeit der Reagan-Regierung beteiligte sich die Exekutive an der Finanzierung der Mudschaheddin in Afghanistan und der Contras in Nicaragua im Namen der Bekämpfung der Ausbreitung des sowjetischen Einflusses und des Sieges im Kalten Krieg. Der Kongress hatte diese Finanzierungsbemühungen ausdrücklich gestoppt, also wandten sich die Reagan-Anhänger an die übliche Reihe von Briefkastenfirmen, befreundeten Regierungen, Geheimdiensten und sicheren Geldgebern, um das Geld an diejenigen zu bringen, die es wollten. 

Das Ergebnis waren viele Jahre intensiver Forschung. Sämtliche Mitte-Links- und Linksparteien waren in den Iran-Contra-Geldskandal verwickelt, suchten nach Quittungen und zwangen die Hauptakteure wie Oliver North zu einer eidesstattlichen Aussage vor dem Kongress. Daran war nichts auszusetzen und alles richtig: Im amerikanischen System kann die Exekutive ohne Zustimmung des Kongresses keine globalen Projekte finanzieren. Die Suche nach den Skandalen schien Teil der Bemühungen zur Säuberung der Regierung zu sein. 

Hier sind wir fast 40 Jahre später und die Biden-Regierung ist in eine erstaunliche Version von etwas Ähnlichem verwickelt, mit familiären Verbindungen, Briefkastenfirmen, hin und her fließendem Geld, ausländischen Regierungen wie der Ukraine und Geheimdiensten, die als wesentliche Instrumente zur Aufklärung des Ganzen dienen hoch. Es war der Laptop von Hunter Biden, der die Hinweise lieferte und zu weiteren Belegen erstaunlicher Art führte. Diese Woche erhielt ich einen Anruf von einem Mann, der maßgeblich an der Entdeckung des Laptops beteiligt war und mir viele der Finanzierungszusammenhänge erklärte, aber nach etwa 15 Minuten im Detail konnte ich nicht mehr mithalten, obwohl er weitere 30 Minuten weiterredete. Es war alles umwerfend. Dies lässt den Iran-Contra-Skandal wie das Zeitalter der Unschuld erscheinen. 

Wie tief geht dieses Kaninchenloch? Denken Sie an die Angriffe auf Robert F. Kennedy Jr. und den Versuch, die Vorwahl so zu schließen, dass nur Biden sie gewinnen kann. Die Bemühungen werden in erster Linie von Dustin Moskovitz finanziert, dem Mitbegründer von Facebook, das selbst sehr eng mit der Bundesregierung zusammenarbeitete, um gegenteilige Meinungen zu Lockdowns und Impfstoffen zu unterdrücken.

Liam Sturgess , erklärt:

Die Gruppe hinter der Kampagne ist das Progressive Turnout Project, ein politisches Aktionskomitee (PAC), das wurde beschrieben als „die größte Wählerkontaktorganisation des Landes.“ Es hat eine Reihe von Unterorganisationen unter verschiedenen Namen tätig, von denen zwei auch an der BAN RFK-Petition beteiligt sind: Stoppt die Republikaner machen Fortschrittliche Übernahme. … Verwendung der aktuellsten öffentlich zugänglichen Daten Von OpenSecrets haben wir herausgefunden, dass die größte Einzelspende an die PTP von Dustin Moskovitz kam. 

Moskovitz auch Mitbegründer eine Projektmanagement-Anwendung namens Asana im Jahr 2008. Mit diesen beiden äußerst profitablen Unternehmen generierte Moskovitz so viel Wohlstand, dass er es war von Forbes identifiziert 2011 war er der jüngste Selfmade-Milliardär der Welt und schlug sogar Zuckerberg.

Nachdem Moskovitz und seine zukünftige Frau Cari Tuna sein Vermögen bei Big Tech verdient hatten, Angemeldet „The Giving Pledge“ verpflichten sich, den Großteil ihres Geldes vor ihrem Lebensende zu verschenken. Das Giving Pledge wurde von den Megamillionären Bill Gates und Warren Buffett ins Leben gerufen Mitunterzeichner darunter Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller und Sam Bankman-Fried, Gründer der vor kurzem zusammengebrochen FTX-Handelsplattform für Kryptowährungen.

Um ihr Ziel zu erreichen, verfolgten Moskovitz und Tuna die Philosophie „effektiver Altruismus.“ Ihren Befürwortern zufolge zielen effektive Altruisten darauf ab, Gelder an die Menschen und Organisationen zu richten, die am ehesten ein bestimmtes angestrebtes Ergebnis zum Wohle der Menschheit und des Planeten erreichen können – oft mit Schwerpunkt auf Themen wie künstliche Intelligenz, Naturkatastrophen und der Bekämpfung von „Fehlinformationen“. Desinformation."

Mit effektivem Altruismus als Anker: Moskovitz und Tuna gründete die Good Ventures Foundation in 2011. Das Schwerpunkt ihrer Wohltätigkeit sollte biomedizinische Forschung, Pandemien und Bioterrorismus, Bildung, Ernährungssicherheit, Entwicklungshilfe, Geoengineering, globale Gesundheit und Entwicklung, Einwanderung, Nanotechnologie und Behandlung von Tieren umfassen. Good Ventures auch Partnerschaft mit der Bill & Melinda Gates Foundation mitfinanzieren Forschungsprojekte im Zusammenhang mit Infektionskrankheiten in Afrika.

Im August 2014 ging Good Ventures eine Partnerschaft mit einer ähnlichen Organisation namens GiveWell ein Starten Sie das Open Philanthropy Project, die Zuschüsse für empfehlen würde Gute Unternehmungen zu erfüllen (bezahlt von Moskovitz).

In den Jahren vor COVID-19 nutzte Moskovitz Open Philanthropy und Good Ventures, um erhebliche Mittel bereitzustellen Pandemievorsorge und Biosicherheit. Open Philanthropy wird außerdem als Hauptsponsor einer Reihe von Tabletop-Pandemie-„Kriegsspielen“ aufgeführt, bei denen Staats- und Regierungschefs der Welt üben, wie sie auf verschiedene Szenarien mit dem Ausbruch neuartiger Viren, ob vom Menschen verursacht oder natürlichen Ursprungs, reagieren könnten. Einige Beispiele umfassen Klade X. (2018. Mai); Eine sich ausbreitende Seuche (Februar 2019); und natürlich das Berüchtigte Veranstaltungs 201 (Oktober 2019). 

Wenn Sie diesen Artikel sorgfältig verfolgt haben, sehen Sie, dass sich der Kreis geschlossen hat, von den Bemühungen, Robert F. Kennedy Jr. zum Schweigen zu bringen und zu stoppen, zurück zu Sam Bankman-Fried, der gefälschten Krypto-Börse FTX, und das Geld fließt durch Die Pandemieplanung führt direkt zur politischen Kontrolle der Menschen durch eine einzige politische Partei, die keine Konkurrenz duldet. Man könnte annehmen, dass diese Verbindungen tausende Untersuchungen und Reformforderungen auslösen würden. Sie sollten. 

Stattdessen wurden die Vorwürfe abgewiesen, und zwar von genau dem Regime, das angesichts all dieser seltsamen Geldspuren jegliche Glaubwürdigkeit zu verlieren droht. Und jetzt sehen wir, wie Großbanken als Warnung für andere die Konten großer medizinischer Dissidenten stornieren. 

Es soll kein Geheimnis sein, warum die Öffentlichkeit das Vertrauen in die Regierung, das öffentliche Gesundheitswesen, die Medien und praktisch jede andere offizielle Institution verloren hat. Selbst als die Amerikaner ausgeplündert wurden und ihre Grundrechte von den Regierungen verletzt wurden, haben sich die Menschen im Inneren in diesem verworrenen Netz aus Bestechung und Korruption sehr gut geschlagen. Sie haben die Absicht, neugierige Journalisten für immer daran zu hindern, mehr zu erfahren.