Was war der grundlegende Fehler der Covid-Reaktion?
Wir müssen uns noch damit abfinden. Es geht auf einen weitreichenden, völlig unmöglichen und zutiefst zerstörerischen Ehrgeiz zurück – ohne definierte Grenzen für die Maßnahmen, die zur Verwirklichung dieses Ziels ergriffen werden. Angesichts der Natur des Virus selbst ergab das Ziel überhaupt keinen Sinn. Bis heute wurde der Kern davon nicht tiefgreifend in Frage gestellt oder auch nur eingehend untersucht.
Es läuft auf einen Satz in Donald Trumps Rede vom 13. März 2020 hinaus: „Präsidentenproklamation.“ Darin hieß es: „Zusätzliche Maßnahmen sind jedoch erforderlich, um das Virus in den Vereinigten Staaten erfolgreich einzudämmen und zu bekämpfen.“
Da haben wir es: enthalten und Bekämpfung.
Es war unmöglich, es einzudämmen, wie jeder weiß, der sich in der 9. Klasse mit Viren auskennt. Wir haben schon lange vorher verstanden, dass es sich um einen hochgradig übertragbaren Stamm handelt. Dies liegt gerade daran, dass es für die meisten Menschen keine medizinische Bedeutung hat, das heißt, sie leben, um es an andere weiterzugeben, wie eine Grippe oder eine Erkältung. Es gibt auch ein Tierreservoir – was ebenfalls bekannt war – und daher wäre eine Eindämmung unmöglich.
Dennoch löste das Ziel der Eindämmung neben Schließungen, Reisebeschränkungen zwischen Staaten und schließlich auch Impfvorschriften und Pässen ein landesweites Regime der Verfolgung, Rückverfolgung und Isolierung aus.
Diese Vision der Eindämmung von Atemwegsviren ist ebenso utopisch und weitreichend wie die ideologischen Erfindungen von Marx, Rousseau, Skinner oder de Maistre. Es ist ein reines Produkt von Intellektuellen ohne Bezug zur Realität des Mikrobenreichs.
Natürlich gibt es Viren, die man einzudämmen versuchen kann: Ebola, Tollwut, Pocken (wenn sie nicht ausgerottet würden) und andere tödliche Viren. Auch verhaltensbedingt übertragene Viren wie HIV/AIDS können eingedämmt werden … durch Verhaltensänderungen. Diese Viren sind außerdem relativ selbsthemmend, da sie ihren Wirt töten. SARS-CoV-2 war nie darunter.
Auch dies war von Anfang an bekannt.
Doch im Namen der Eindämmung begann in den folgenden Tagen eine gewaltige Zerstörung der zivilisierten Welt.
Das Wort „Eindämmung“ selbst hat im politischen Lexikon der USA eine lange Geschichte. Die Doktrin der Eindämmung geht auf die Nachkriegszeit zurück, als die US-Eliten ihre Haltung gegenüber Russland änderten. Die Nachkriegsabkommen belohnten Russland für seinen Sieg über den Nationalsozialismus mit der Kontrolle vieler Nationen an seinen Grenzen sowie Osteuropas und der östlichen Hälfte Deutschlands.
Nach dieser unglaublichen Entscheidung gab es plötzlich Bedenken, dass Russland expansiv werden würde. Die US-Militärmaschinerie verlagerte sich von der Bekämpfung Japans und Deutschlands sowie der Achsenmächte hin zur Unterdrückung ihres Verbündeten, der sie noch vor wenigen Jahren verbündet hatte. Der Wechsel war so dramatisch, dass ganze dystopische Romane darüber geschrieben wurden: Orwells 1984 war höchstwahrscheinlich als Anspielung auf die wahren Ereignisse von 1948 gedacht.
Die Doktrin der Eindämmung bestimmte ein halbes Jahrhundert lang die US-Außenpolitik und diente dazu, Truppen in den meisten Ländern und heiße Kriege in Mittelamerika und Afghanistan zu rechtfertigen (einschließlich der Unterstützung genau der Menschen, die die USA später im Namen der Ausbreitung der Demokratie zu stürzen versuchten). Eindämmung wurde dann zu einem sehr wirksamen Slogan für den Aufbau eines US-Imperiums im Ausland.
Mit Covid kam die Doktrin der Eindämmung zum Tragen, diesmal jedoch mit einem „unsichtbaren Feind“. Es handelte sich um einen „neuen Virus“, aber ähnliche Viren begleiten uns schon seit Menschengedenken. Wie viele Mediziner im Februar 2020 sagten, gibt es etablierte und praktikable Therapien für den Umgang mit solchen Infektionen. Die Auswirkungen auf die Bevölkerung zu mildern, war so einfach wie das Befolgen etablierter Protokolle.
Mit anderen Worten: Es gab keinen Grund für einen Krieg. Was uns zum zweiten Teil bringt: Bekämpfung. Das Virus werde mit „zusätzlichen Maßnahmen“ bekämpft. Drei Tage später haben wir herausgefunden was das war: „Veranstaltungsorte im Innen- und Außenbereich, in denen sich Menschengruppen versammeln, sollten geschlossen werden.“ Wenn wir die gesamte Geschichte der US-Regierung durchsuchen, finden wir keinen Erlass, der so extrem, so aufdringlich, so störend ist und alle Rechte und Freiheiten so vieler Menschen so vollständig untergräbt.
Das war der Kern dessen, was es für die Regierung bedeutete, das Virus zu „bekämpfen“, um es „einzudämmen“.
Die meisten Regierungen auf der Welt folgten dem Beispiel und bekämpften das Virus, indem sie die Reise-, Versammlungs-, normale Geschäfts- und Rederechte der Menschen angriffen, da, wie wir erfahren haben, die Zensurbemühungen genau zur gleichen Zeit begannen.
Diese Proklamation des Präsidenten wurde am selben Tag herausgegeben geheimes Dokument mit dem Titel „PanCAP-angepasster COVID-19-Reaktionsplan der US-Regierung“. Dieses Dokument, das viele Monate später veröffentlicht wurde, enthielt ein Flussdiagramm, das den Nationalen Sicherheitsrat in die Lage versetzte, Regeln zu erlassen, während die öffentlichen Gesundheitsbehörden in den operativen Betrieb verwiesen wurden.
Auch dies war der 13. März, ein Tag nach den beispiellosen Reisebeschränkungen aus Europa und dem Vereinigten Königreich und drei Tage vor der Erteilung der allgemeinen Ausgangssperren durch das Weiße Haus. Unter dem Deckmantel der Eindämmung und Bekämpfung von Viren und des Einsatzes von Agenturen und Werkzeugen, die während des Kalten Krieges und des Krieges gegen den Terror entwickelt und gehärtet wurden, übernahm die Regierung eine unmögliche Aufgabe. Es versuchte dies fast zwei Jahre lang und noch länger. Tatsächlich findet es in vielerlei Hinsicht immer noch statt.
In der bürgerlichen Mythologie wurde der Zweite Weltkrieg durch eine Massenvernichtungswaffe, die Atombombe, beendet. Und so wurde auch der Krieg gegen den Terror durch Drohnenangriffe und Invasionen in anderen Ländern gewonnen, die Terroristenführer auslöschten. Massengewalt war in beiden Fällen die Antwort.
Dieses Paradigma übertrug sich auf den Krieg gegen Covid, als Regierungen und Industriepartner sich an das Endspiel und die Ausstiegsstrategie machten: Massenimpfung der Bevölkerung. Der Widerstand gegen dieses Ziel wurde mit Massenentlassungen und beispiellosen Störungen auf dem Arbeitsmarkt beantwortet.
Und was war das Ergebnis? Das Virus hat zweifellos den Sieg davongetragen. Aber hören wir Entschuldigungen? Gibt es eine Abrechnung mit den enormen Zerstörungen und Kollateralschäden? Im Allgemeinen nein. Mit Büchern wie … beginnt die Wahrheit in der Mainstream-Kultur ans Licht zu kommen Der große Fehler, aber diese Autoren wurden bereits mit sehr feindseligen Lynchmorden konfrontiert New York Times Interview. „Ich habe das Gefühl, im Zeugenstand zu stehen“, sagte einer der Autoren während des Interviews.
Eindämmung und Bekämpfung: Das war das Ziel der Politik, mit Worten aus der modernen Geschichte der US-Kriegsführung im Ausland. Der Krieg kam schließlich auf eine Weise zustande, die den amerikanischen Geist gebrochen, Träume zerstört und das Vertrauen in die Zukunft zerstört hat. Der Krieg scheiterte in jeder Hinsicht, zumindest in Bezug auf seine erklärten Ziele, aber für die Eliten war er immer noch ein sicherer Gewinner. Technologie, Medien, Regierung und natürlich die Pharmaindustrie gingen als Gewinner hervor, nachdem sie Billionen an Reichtum und enormer Macht von den Armen und der Mittelschicht zu den Reichen und gut vernetzten Menschen umverteilt hatten.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
