Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Das Jahr, in dem die Technologie zusammenbrach
Das Jahr, in dem die Technologie zusammenbrach

Das Jahr, in dem die Technologie zusammenbrach

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Krank zu werden und gesund zu werden ist zu jeder Zeit und an jedem Ort Teil der menschlichen Erfahrung. Wie bei anderen Phänomenen der menschlichen Existenz deutet dies darauf hin, dass in unserem Leben viel Wissen zu diesem Thema verankert ist. Wir werden nicht mit Wissen geboren, aber wir lernen es: durch unsere Mütter und Väter, durch die Erfahrungen unserer Geschwister und anderer, durch unsere eigene Erfahrung und durch medizinische Fachkräfte, die täglich mit dem Problem zu tun haben. 

In einer gesunden und funktionierenden Gesellschaft wird der Weg zur Erhaltung der persönlichen und öffentlichen Gesundheit ebenso in das kulturelle Firmament eingebettet wie Umgangsformen, Glaubenssysteme und Wertpräferenzen. Es ist nicht notwendig, dass wir ständig darüber nachdenken. Stattdessen wird es zur Gewohnheit, wobei ein Großteil des Wissens stillschweigend ist. Das heißt, sie werden täglich eingesetzt, jedoch selten mit voller Kenntnis. 

Wir konnten mit Sicherheit wissen, dass es im März 2020 eine Änderung in der Matrix gegeben hatte, weil scheinbar aus dem Nichts all dieses Wissen als falsch erachtet wurde. Von einem Tag auf den anderen übernahm eine neue Schar von Experten das Sagen. Plötzlich waren sie überall. Sie waren im Fernsehen zu sehen, wurden von allen Zeitungen zitiert, in den sozialen Medien verstärkt und telefonierten ständig mit örtlichen Beamten, die ihnen erklärten, wie sie Schulen, Geschäfte, Spielplätze, Kirchen und Bürgerversammlungen schließen müssen. 

Die Botschaft war immer dieselbe. Diese Zeit unterscheidet sich völlig von allem, was wir oder früher erlebt haben. Dieses Mal müssen wir ein völlig neues und völlig unerprobtes Paradigma übernehmen. Es basiert auf Modellen, die hochrangige Wissenschaftler für richtig erachtet haben. Es kommt aus Laboren. Es kommt von „Keimspielen“, an denen keiner von uns beteiligt ist. Wenn wir es wagen, die neuen Lehren zugunsten der alten abzulehnen, machen wir etwas falsch. Wir sind die Bösen. Wir verdienen Spott, Annullierung, Schweigen, Ausschluss und Schlimmeres. 

Es fühlte sich an wie eine Art Staatsstreich. Es war sicherlich ein intellektueller Coup. Alle Weisheiten der Vergangenheit, auch die, die der öffentlichen Gesundheit erst Monate zuvor bekannt waren, wurden aus dem öffentlichen Raum gelöscht. Der Widerspruch wurde zum Schweigen gebracht. Die Konzernmedien waren sich absolut einig darin, die Größe von Menschen wie Fauci zu feiern, die auf seltsam umständliche Weise sprachen, die im Widerspruch zu allem stand, was wir zu wissen glaubten. 

Es war äußerst seltsam, denn die Menschen, von denen wir dachten, sie hätten der plötzlichen Einführung der Tyrannei standhalten können, sind irgendwie verschwunden. Wir konnten uns kaum mit anderen treffen, und sei es nur, um unsere Ahnungen auszutauschen, dass etwas nicht stimmte. „Social Distancing“ war mehr als eine Methode, um „die Ausbreitung zu verlangsamen“; es kam auch einer umfassenden Kontrolle der öffentlichen Meinung gleich. 

Die uns betreuenden Experten sprachen mit erstaunlicher Sicherheit darüber, wie die Gesellschaft in einer Pandemie genau zu bewältigen ist. Es gab Zehntausende wissenschaftliche Arbeiten, und der Sturm der Referenzen war überall und außer Kontrolle geraten. Sofern Sie nicht einer Universität oder einem Labor angehörten und mit Ihrem Namen nicht mehrere hochrangige Abschlüsse verbunden waren, konnten Sie keine Anhörung erhalten. Volksweisheiten kamen nicht in Frage, selbst grundlegende Dinge wie „Sonne und Natur sind gut gegen Atemwegsinfektionen.“ Sogar das populäre Verständnis der natürlichen Immunität wurde heftig lächerlich gemacht. 

Später stellte sich heraus, dass selbst hochkarätige Experten nicht ernst genommen würden, wenn sie falsche Ansichten hätten. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Krach unglaublich offensichtlich. Es ging nie wirklich um echtes Wissen. Es ging um Compliance und die Übernahme der genehmigten Linie. Es ist erstaunlich, wie viele Menschen mitgemacht haben, selbst den dümmsten Geboten, wie den überall angebrachten Abstandsaufklebern, der Allgegenwärtigkeit von Plexiglas und den schmutzigen Masken auf jedem Gesicht, von denen man irgendwie glaubte, dass sie die Menschen gesund halten. 

Sobald die gegenteiligen Studien herauskamen, teilten wir sie mit und wurden kritisiert. Die Kommentarbereiche der Studien wurden von parteiischen Experten durchsucht, die sich auf kleinere Themen und Probleme konzentrierten und Löschungen forderten und durchsetzten. Dann wurde der konträre Experte gedoxxt, sein Dekan benachrichtigt und die Fakultät wandte sich gegen die Person, damit die Abteilung in Zukunft keine Finanzierung durch Big Pharma oder Fauci riskiert. 

Die ganze Zeit über dachten wir immer wieder, dass dieser ganze Wahnsinn einen Grund haben muss. Es ist nie aufgetaucht. Es war alles Einschüchterung und Kriegslust und nichts weiter – ein willkürliches Diktat von großen Männern, die die ganze Zeit so taten. 

Die Lockdowner und Erschießungsbeauftragten waren nie intellektuell ernsthafte Menschen. Sie haben nie viel über die Implikationen oder Konsequenzen ihrer Taten nachgedacht. Sie zerstörten die Dinge hauptsächlich aus finanziellen Gründen, zum Schutz des Arbeitsplatzes und zum beruflichen Aufstieg, und außerdem machte es Spaß, das Sagen zu haben. Es ist nicht viel komplizierter.

Mit anderen Worten: Wir haben nach und nach erkannt, dass unsere schlimmsten Befürchtungen wahr waren. Alle diese Experten waren und sind Fälschungen. Es gab einige Hinweise auf dem Weg, beispielsweise als die Gesundheitsdirektorin von North Carolina, Mandy Cohen (jetzt Leiterin der CDC), berichtet dass sie und ihre Kollegen die Telefonleitungen blockierten, um zu entscheiden, ob Menschen Sport treiben dürfen. 

„Sie meinte: Wirst du ihnen Profifußball überlassen?“ Sie sagte. „Und ich dachte: Nein. Und sie sagt: „Okay, wir auch nicht.“

Ein weiterer offener Moment ereignete sich vor fünf Monaten, der erst kürzlich von X entdeckt wurde, als NIH-Chef Francis Collins zugelassen dass er und seine Kollegen „null Wert“ darauf legten, ob und in welchem ​​Ausmaß sie Leben störten, die Wirtschaft zerstörten und die Bildung von Kindern zerstörten. Er hat das tatsächlich gesagt. 

Wie sich herausstellte, waren diese Experten, die unser Leben beherrschten und es immer noch zu einem großen Teil tun, nie das, was sie zu sein behaupteten, und besaßen auch nie ein Wissen, das über das hinausging, was am kulturellen Firmament der Gesellschaft existierte. Stattdessen hatten sie nur Macht und eine großartige Gelegenheit, Diktator zu spielen. 

Es ist in der Tat erstaunlich und einer eingehenden Untersuchung würdig, wenn man bedenkt, in welchem ​​Ausmaß und wie lange diese Menschenklasse in der Lage war, die Illusion eines Konsenses in ihren Reihen aufrechtzuerhalten. Sie haben die Medien auf der ganzen Welt verwirrt. Sie haben weite Teile der Bevölkerung ausgetrickst. Sie haben alle Social-Media-Algorithmen angepasst, um ihre Ansichten und Prioritäten widerzuspiegeln. 

Eine Erklärung liegt in der Geldspur. Das ist eine starke Erklärung. Aber es ist nicht das Ganze. Hinter der Illusion steckte eine schreckliche intellektuelle Isolation, in der sich alle diese Menschen befanden. Sie trafen nie wirklich auf Menschen, die anderer Meinung waren. Tatsächlich hatten diese Leute ihre Arbeit zum Teil so verstanden, dass sie die Kunst beherrschten, zu wissen, was sie wann und wie denken sollten. Zur Berufsausbildung gehört es, in die Expertenklasse aufzusteigen: Die Fähigkeit zu beherrschen, die Meinungen anderer wiederzugeben. 

Die Feststellung, dass dies wahr ist, ist für jeden alarmierend, der an älteren Idealen darüber festhält, wie sich eine intellektuelle Gesellschaft verhalten sollte. Wir stellen uns gerne vor, dass es einen ständigen Konflikt von Ideen gibt, ein brennendes Verlangen, die Wahrheit herauszufinden, eine Liebe zu Wissen und Daten, eine Leidenschaft für ein besseres Verständnis. Das erfordert vor allem eine Offenheit und die Bereitschaft, zuzuhören. All dies wurde im März 2020 offen und ausdrücklich eingestellt, aber es wurde einfacher, weil alle Mechanismen bereits vorhanden waren. 

Eines der besten Bücher unserer Zeit ist das von Tom Harrington Der Verrat der Experten, veröffentlicht von Brownstone. Es gibt heutzutage einfach keine aufschlussreichere Untersuchung und Dekonstruktion der soziologischen Krankheit der Expertenklasse. Jede Seite ist voller Einsichten und Beobachtungen über die intellektuellen Juntas, die versuchen, die öffentliche Meinung in der heutigen Welt zu beherrschen. Es ist ein erschreckender Blick darauf, wie völlig schief in der Welt der Ideen alles gelaufen ist. Ein großartiger Nachfolgeband ist der von Ramesh Thakurs Unser Feind, die Regierung, was alle Arten offenbart, in denen die neuen Wissenschaftler, die die Welt regierten, überhaupt nicht wissenschaftlich waren. 

Brownstone wurde inmitten des Schlimmsten dieser Welt geboren. Unser Ziel war es, etwas anderes zu schaffen, nicht eine Blase ideologischer/parteiischer Bindungen oder ein Durchsetzungsorgan für die richtige Denkweise über alle Themen. Stattdessen strebten wir danach, eine echte Gesellschaft von Denkern zu werden, die in einer prinzipiellen Verbundenheit mit der Freiheit vereint, aber äußerst unterschiedlich in der Spezialisierung und philosophischen Sichtweise sind. Es ist eines der wenigen Zentren, in denen echtes interdisziplinäres Engagement und Offenheit für neue Perspektiven und Perspektiven herrschen. All dies ist für das Leben des Geistes von wesentlicher Bedeutung und dennoch in der heutigen Wissenschaft, den Medien und der Regierung nahezu nicht vorhanden. 

Wir haben ein faszinierendes Modell für Retreats zusammengestellt. Wir wählen einen komfortablen Ort, an dem für Essen und Trinken gesorgt ist und die Wohnräume hervorragend sind, und bringen etwa 40 Top-Experten zusammen, um der gesamten Gruppe eine Reihe von Ideen vorzustellen. Jeder Redner hat 15 Minuten Zeit, gefolgt von 15 Minuten Engagement aller Anwesenden. Dann gehen wir zum nächsten Redner. Dies geht den ganzen Tag über und die Abende werden in lockeren Gesprächen verbracht. Als Organisator wählt Brownstone keine Themen oder Redner aus, sondern lässt den Ideenfluss organisch entstehen. Das dauert zweieinhalb Tage. Es gibt keine festgelegte Tagesordnung, keine vorgeschriebenen Imbissbuden, keine erforderlichen Aktionspunkte. Es gibt nur eine uneingeschränkte Ideengenerierung und den Austausch. 

Es gibt einen Grund, warum die Teilnahme so groß ist. Es ist die Schaffung von etwas, von dem all diese wunderbaren Menschen – jeder ein Dissident auf seinem Gebiet – gehofft hatte, es im Berufsleben zu erleben, aber die Realität war immer schwer zu fassen. Es sind nur drei Tage, also kaum das antike Griechenland oder das Wien der Zwischenkriegszeit, aber es ist ein ausgezeichneter Anfang und äußerst produktiv und erhebend. Es ist erstaunlich, was passieren kann, wenn man Intelligenz, Gelehrsamkeit, Offenheit und den aufrichtigen Austausch von Ideen vereint. Aus Sicht der Regierung, großer Konzerne, der Wissenschaft und aller Architekten der heutigen Ideenwelt ist es genau das, was sie nicht wollen. 

Der Unterschied zwischen 2023 und beispielsweise vor fünf Jahren besteht darin, dass der Fachwissensbetrug jetzt an die Öffentlichkeit gelangt. Große Teile der Gesellschaft beschlossen, eine Zeit lang den Experten zu vertrauen. Sie setzten sämtliche Macht des Staates sowie alle angeschlossenen Institutionen im pseudoprivaten Sektor ein, um die Menschen einzuschüchtern und zu manipulieren, sodass sie in Panik absurde Machenschaften befolgen, die nie eine Hoffnung auf Linderung von Krankheiten hatten. 

Schauen Sie, wohin uns das geführt hat. Die Experten sind völlig diskreditiert. Ist es ein Wunder, dass immer mehr Menschen den Behauptungen derselben Bande über Klimawandel, Vielfalt, Einwanderung, Inflation, Bildung, Geschlechterübergänge oder alles andere, was heute von elitären Köpfen verbreitet wird, skeptisch gegenüberstehen? Massenkonformität wurde durch Massenungläubigkeit ersetzt. Vertrauen wird wahrscheinlich nicht zu unseren Lebzeiten zurückkehren. 

Es gibt außerdem einen Grund, warum es kaum jemanden wundert, dass dem Präsidenten von Harvard zügelloses Plagiat vorgeworfen wird oder dass Wahlbeamte hinterhältige Formen der Gesetzesführung einsetzen, um politische Abtrünnige von der Wahl abzuhalten, oder dass Geldwäscher für den Verwaltungsstaat davonkommen mit zügellosem Betrug. Bestechung, Schmiergelder, Bestechung, Veruntreuung, Vetternwirtschaft, Günstlingswirtschaft und regelrechte Korruption sind in allen Elitekreisen an der Tagesordnung. 

In ein paar Wochen werden wir von Anthony Fauci hören, der von einem Ausschuss des Repräsentantenhauses genau darüber befragt wird, warum er behauptet hat, so sicher zu sein, dass es kein Laborleck gegeben habe, das auf die Gain-of-Function-Forschung zurückzuführen sei, die dort durchgeführt wurde ein in den USA ansässiges Labor in Wuhan. Wir werden sehen, wie viel Aufmerksamkeit diese Aussage erhält, aber glaubt wirklich irgendjemand, dass er ehrlich und offen sein wird? Heutzutage herrscht weitgehend Konsens darüber, dass er nichts Gutes getan hat. Wenn er „die Wissenschaft“ ist, steckt die Wissenschaft selbst in großen Schwierigkeiten. 

Was für ein Kontrast zu noch vor ein paar Jahren, als Hemden und Kaffeetassen mit Fauci-Motiven Verkaufsschlager waren. Er behauptete, die Wissenschaft zu sein, und die Wissenschaft stellte sich hinter ihn, als hätte er alle Antworten, auch wenn das, was er vertrat, jeder Weisheit widersprach, die seit jeher in jeder zivilisierten Gesellschaft praktiziert wird. 

Vor drei Jahren wagte sich die Klasse der Experten auf das Äußerste, was man sich vorstellen kann, und wagte es, jegliches gesellschaftliche Wissen und alle eingebetteten kulturellen Erfahrungen durch spontanen Rationalismus und szientistisches Geschwätz zu ersetzen, das letztendlich den industriellen Interessen von Großausbeutern diente in den Bereichen Technologie, Medien und Pharma. Wir leben inmitten der Trümmer, die sie geschaffen haben. Kein Wunder, dass sie völlig in Misskredit geraten sind. 

Um sie zu ersetzen – und dies ist eine langfristige Strategie, die sich schrittweise durch mutige Bemühungen wie die des Brownstone Institute entfaltet – brauchen wir eine neue und ernsthafte Anstrengung, um ernsthaftes Denken wieder aufzubauen, das auf Ehrlichkeit, aufrichtigem Engagement über ideologische Grenzen hinweg basiert ein echtes Bekenntnis zu Wahrheit und Freiheit. Diese Chance haben wir jetzt und wir wagen es nicht, sie mit aller Dringlichkeit und Leidenschaft anzunehmen. Wie immer, Wir wissen Ihre Unterstützung unserer Arbeit sehr zu schätzen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden