Der neue Segregationismus

Als ich diese Saison durch mehrere Flughäfen lief, um Flugzeuge zu erwischen – sie sind voller Menschen –, trat ich auf Hunderte von Aufklebern mit der Aufforderung „Halten Sie einen sicheren Abstand. Bleiben Sie 6 Fuß voneinander entfernt.“

An dieser Stelle ist es nur ein alberner Aufkleber, ein peinliches Relikt der großen Krankheitspanik von 2020, während der unsere übliche Sensibilität, dass Menschen eine angeborene Würde und Rechte haben, durch die Phobie ersetzt wurde, dass Menschen nur Krankheitsüberträger und Verbreiter von Killerkeimen sind. 

Dahinter steckte nie eine Wissenschaft. „Es ist fast so, als wäre es aus dem Nichts gezogen worden“, Linsey Marr von Virginia Tech sagte   New York Times (was auf wundersame Weise den Kommentar druckte). 

Inzwischen beachtet niemand diese Ermahnungen. Es ist eine unmögliche Regel zu befolgen. Wir sind es gewohnt, es zu hören und zu lesen und übersehen es seltsamerweise als das neueste doofe Ding. 

Die Wahrheit ist ernster. Die Vorstellung, Trennung sei sicherer als Integration, ist gefährlich und widerspricht dem guten Leben, wie wir es seit über einem halben Jahrtausend verstehen. 

Getrennt zu bleiben als Slogan ist allmählich zu einer ganzen Lebensphilosophie mutiert, einer mit einer verderblichen Geschichte und zutiefst beunruhigenden Auswirkungen auf das soziale Leben. Die Idee, dass wir uns trennen können, um clean zu bleiben, hat Eingang in einige der düstereren Richtlinien unserer Geschichte gefunden, darunter Eugenik, Jim-Crow-Gesetze, Segregation und vieles mehr. Diese Idee wird jetzt auf heimtückische Weise wiederbelebt.

Der Impfpass trägt zu der Idee bei, dass wir – die Reichen, die Privilegierten, die medizinisch als sauber bescheinigten – uns versammeln können, während wir die Unreinen, die Armen, die Unzertifizierten, die Ungeimpften ausschließen. Wenn wir dies tun, können wir ein gesünderes Leben führen. Halte die Menschen auseinander, sagen sie, und die Krankheitserreger können uns nicht erreichen. 

Wenn Sie denken, dass dies eine Karikatur oder Übertreibung ist, denken Sie an die jüngsten Schriften einer Person, von der ich behaupten würde, dass sie der einflussreichste Lockdowner der Nation ist, Donald J. McNeil, Jr. Er war der New York Times Reporter, der Ende Februar 2020 am meisten dafür verantwortlich war, die Krankheitspanik auszulösen. Er hat eine autoritär klingende Stimme. Er hat journalistische Erfahrung, aber keine medizinische Ausbildung. Trotzdem scheint er zu wissen, wovon er spricht, und als er mehr als 4 Millionen Todesfälle in den USA durch SARS-CoV-2 vorhersagte, bekamen die Menschen große Angst. 

Das Schadenkalkulation gab ihm die Plattform, die er brauchte. Er wurde inzwischen von der gefeuert Schadenkalkulation, nicht wegen seines absurd verantwortungslosen „Journalismus“, sondern weil er 2019 auf einer von der Times gesponserten Studentenreise nach Peru ein unangemessenes Wort gesagt hat. Seitdem hat er seinen eigenen Medium-Account eröffnet. Das freut mich, weil er dadurch alles preisgeben kann. 

Wie sich herausstellt, ist die Schadenkalkulation hielt ihn zurück. Ich wünschte, es gäbe höflichere Worte, aber jetzt können wir die wahre Wahrheit entdecken: Was er bevorzugt, würde das Leben, wie wir es kennen, ruinieren. 

Betrachten Sie seine neueste Explosion: Erden Sie die Flugzeuge. Er scherzt nicht. „Was kann der effektivste Weg sein, um während einer Pandemie einen enormen Anstieg von Infektionen zu stoppen?“ er fragt. „Die Flugzeuge erden.“ 

Nicht die nächste Pandemie. Dieses. Jetzt. 

„Letztes Thanksgiving habe ich tatsächlich eine Notiz geschrieben, in der ich dies den Herausgebern von vorgeschlagen habe Die New York Times Leitartikel Seite. Es wurde als etwas verrückt angesehen“, gibt er zu. „Ich glaube nicht.“

Das ganze Stück wird seltsamer und seltsamer. Auf Reisen will er vorerst nicht verzichten. Er will es dauerhaft unterbinden, inklusive Autofahren von Bundesstaat zu Bundesstaat. Nicht nur für das Coronavirus, sondern für die gesamte Krankheitsprävention. 

Hör dir das an:

Normalerweise neigen Viren dazu, in Netzwerken von Menschen zu bleiben.

Wir kennen das von vielen Krankheiten, einschließlich HIV – es kann in ein Land wie Kenia, Thailand oder die Vereinigten Staaten eindringen und eine Weile auf niedrigem Niveau unentdeckt vor sich hin schwelen. Wenn es dann plötzlich auf ein Netzwerk trifft, in dem es viel ungeschützten Sex gibt oder viele kontaminierte Nadeln geteilt werden, kann es explodieren und die Mehrheit der Personen in diesem Netzwerk infizieren. Berühmte Studien über Sexarbeiterinnen in Nairobi, Drogenspritzen in Bangkok und schwule Männer in San Francisco haben das immer wieder bewiesen.

Aber der Virus bleibt dann oft größtenteils innerhalb dieses Netzwerks. Es breitet sich nicht unbedingt auf den Rest der Bevölkerung aus.

Wir sehen das auch bei anderen Viren – sogar bei solchen, die viel einfacher zu übertragen sind als HIV. Je isolierter die Gemeinschaft ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass das Virus eingedämmt bleibt. Der letzte Polio-Ausbruch in den Vereinigten Staaten im Jahr 1979 blieb größtenteils in den Amish-Gemeinden, die ihn von einer weltweiten Mennonitischen Versammlung importiert hatten. Der Masernausbruch 2019 in New York City und seinen Vororten blieb fast ausschließlich in der ultra-orthodoxen jüdischen Gemeinde, selbst als er zwischen Brooklyn und anderen ultra-orthodoxen Gemeinden in Israel, Großbritannien und der Ukraine hin und her reiste.

Sogar SARS-CoV-2 hat sich trotz globaler Verbreitung und gegen die es bis vor kurzem keinen Impfstoff gab, über Netzwerke verbreitet.

Es ist bekannt, dass das Virus in der ersten Welle in New York City im Frühjahr 2020 einige Gemeinden besonders hart getroffen hat, darunter schwarze und hispanische New Yorker mit Frontjobs. Aber es traf auch chassidische Juden, die gerade gemeinsam Purim gefeiert hatten. Es traf philippinische Krankenschwestern, die oft in Krankenhäusern und Pflegeheimen arbeiteten, in denen es an persönlicher Schutzausrüstung mangelt. Es traf Krankenwagenbesatzungen aller Rassen, die Kranke transportieren mussten. Es traf Transitarbeiter aller Rassen. Usw.

Außerhalb von New York City traf es in diesem Frühjahr fast nirgendwo in den Mountain States – außer in einer einzigartigen Art von Umgebung: Skifahrer und Skiortarbeiter in Sun Valley, Idaho; Vail, Colorado und ein Dutzend anderer Skiorte in den Rocky Mountains erkrankten und starben. Vermutlich war das das Virus, das sich von den italienischen und österreichischen Alpen nach Amerika ausbreitete und wohlhabende Skifahrer als Vektoren benutzte.

Normalerweise kreuzen sich Netzwerke nicht sehr oft. Menschen neigen dazu, mit Gleichgesinnten abzuhängen. Chassidische Juden besuchen Gottesdienste mit chassidischen Juden, Krankenwagenfahrer essen mit anderen Krankenwagenfahrern zu Mittag, Skifahrer trinken Glühwein mit anderen Skifahrern, Studentenverbindungsschwestern und Burschenschaftsbrüder besuchen dieselben Partys und so weiter.

Aber Massenversammlungen senden Krankheiten, die von einem Netzwerk zum anderen springen. Historisch gesehen hat der Hadsch nach Mekka viele Epidemien verbreitet, darunter Cholera und Polio. Eine katholische Jugendkonferenz in Australien im Juli 2008 – Hochsaison der Grippe in Australien – remixte Influenza-Stämme auf der ganzen Welt.

Wenn wir Basketballspiele und Kreuzfahrtschiffe absagen, erkennen wir an, dass Massenversammlungen gefährlich sind. Aber die sind ziemlich lokalisiert.

Wir müssen erkennen, dass Massenversammlungen auf nationaler Ebene noch gefährlicher sind. Ereignisse wie Spring Break sind genau die Art von Möglichkeiten, die Viren suchen. Wir wären schlau, ihnen so weit wie möglich voraus zu sein. Das Abschneiden oder strenge Einschränken des Flugverkehrs in entscheidenden Momenten könnte eine Möglichkeit sein, dies zu erreichen. So hart es für einige Teile der Wirtschaft auch wäre, ein Versagen unserer Impfstoffe würde unsere beginnende Genesung weitaus schwerer treffen und uns schnell zurückwerfen.

Ich zitiere die ganze Passage, damit Sie wissen, dass ich nicht übertreibe. Was wir hier haben, ist eine völlig andere Weltanschauung als die, die die Moderne aufgebaut hat. Es gibt immer einen Erreger. Es gibt immer einen neuen Erreger. Es gibt immer einen Fehler, einen Keim und eine Krankheit, und ja, sie können sich immer ausbreiten und das tun sie auch, was einer der Gründe dafür ist, dass wir ein so starkes Immunsystem haben. Wir haben die Präsenz durch Handel, Reisen, Kontakte knüpfen und Mischen angenommen. 

Seine Theorie dagegen ist, dass wir uns nicht vermischen sollten. Juden in einer kleinen Gemeinde sollten dort bleiben. Dasselbe gilt für den Islam: Diese Mekka-Pilgerreise muss weg. So auch bei katholischen internationalen Veranstaltungen. Die Amish sollten ihre Krankheiten für sich behalten. (Seine Besessenheit von religiösen Gruppen hier ist eine besondere Art von Krankheitserreger.) 

Verlasse deine Community nicht. Verlass deine Art nicht. Zerstöre alle Netzwerke. Stoppen Sie physische Versammlungen. Verwenden Sie das Gesetz, um Menschen nur unter ihresgleichen zu halten. Dies ist der Weg, um zu helfen. Nennen wir den Plan einfach extreme physische Distanzierung. Es ist die ad absurdum geführte Reduktion dessen, was wir im letzten Jahr durchgemacht haben. Überlassen Sie es McNeil, die Logik bis zum Ende durchzuziehen und eine Welt zu romantisieren, in der das Leben kurz, langweilig und brutal war.

Das zu feiern, kommt einer Absage an fast jeden zivilisatorischen Fortschritt seit dem Ende des Mittelalters gleich, als die Straßen passierbar wurden, die Menschen erstmals ihre Feudalgüter verlassen konnten, als die Menschen Geld erhielten und wählen konnten, wo und mit wem sie wollten Leben. 

Ich vermute, dass McNeil dies nicht als Kritik auffassen würde. Er ist der Autor der früheren Pro-Lockdown-Explosion aus dem New York Times (28. Februar 2020): „Um es mit dem Coronavirus aufzunehmen, gehen Sie darauf ins Mittelalter."  

„Der mittelalterliche Weg, geerbt aus der Ära des Schwarzen Todes, ist brutal“, erklärte er in einem sicherlich erstaunlichsten Artikel, der jemals von der Zeitung gedruckt wurde. „Schließt die Grenzen, stellt die Schiffe unter Quarantäne, steckt verängstigte Bürger in ihre vergifteten Städte.“

Sein jüngster Aufruf zur vollständigen Wiedereinführung der staatlich verwalteten Segregation aller Menschen vervollständigt diese Vision nur. 

Sunetra Gupta sagt gerne, dass wir unsere Beziehung zueinander, unsere politische Ordnung und das Vorhandensein von Krankheitserregern komplett überdenken müssen. Vor langer Zeit haben wir einen impliziten Gesellschaftsvertrag entwickelt. Wir würden Menschenrechte gewähren, die Freiheit zu reisen und sich zu vermischen, Risiken einzugehen im Austausch für die Möglichkeit des Fortschritts, mit neuen Krankheitserregern zu leben im Austausch dafür, wofür wir allmählich das Ideal der universellen Menschenwürde verwirklichen. 

Die Antwort ist keine Angst, keine Segregation, keine Sperren, nicht die Auferlegung mittelalterlicher Regeln und Kasten. Die Antwort ist Freiheit und Menschenrechte. Irgendwie haben uns diese Institutionen viele hundert Jahre lang gute Dienste geleistet, während dieser Zeit hat sich die menschliche Bevölkerung immer mehr vermischt und ist mit einem längeren Leben immer gesünder geworden. Der segregationistische Weg wird uns alle verderben. 

Nachdruck aus aier.