Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die wirtschaftliche Katastrophe der Pandemie-Reaktion 
Reaktion auf eine Pandemie bei Wirtschaftskatastrophen

Die wirtschaftliche Katastrophe der Pandemie-Reaktion 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Am 15. April 2020, einen ganzen Monat nach der schicksalhaften Pressekonferenz des Präsidenten, auf der grünes Licht für Lockdowns gegeben wurde, die von den Bundesstaaten für „15 Days to Flatten the Curve“ erlassen werden sollen, führte Donald Trump ein aufschlussreiches Gespräch im Weißen Haus mit Anthony Fauci, dem Leiter der Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten, das bereits zum öffentlichen Gesicht der Covid-Reaktion geworden war. 

„Ich werde nicht die Beerdigung des großartigsten Landes der Welt leiten“, sagte Trump weise, wie in Jared Kushners Buch berichtet wird Geschichte brechen. Zwei Wochen Lockdown waren vorbei und auch die versprochene Ostereröffnung verging wie im Flug, Trump war fertig. Er vermutete auch, dass er in die Irre geführt worden war und sprach nicht mehr mit Coronavirus-Koordinatorin Deborah Birx. 

„Ich verstehe“, antwortete Fauci kleinlaut. „Ich mache nur medizinische Beratung. Ich denke nicht über Dinge wie die Wirtschaft und die sekundären Auswirkungen nach. Ich bin nur ein Arzt für Infektionskrankheiten. Ihre Aufgabe als Präsident ist es, alles andere zu berücksichtigen.“

Dieses Gespräch spiegelte und festigte den Ton der Debatte über die Lockdowns und Impfmandate und schließlich die nationale Krise, die sie auslösten. In diesen Debatten in den frühen Tagen und auch heute noch wurde die Idee der „Wirtschaft“ – als mechanistisch, geldzentriert, hauptsächlich auf den Aktienmarkt bezogen und losgelöst von allem, was wirklich wichtig ist – gegen die öffentliche Gesundheit und das Leben ausgespielt. 

Sie entscheiden sich für das eine oder andere. Du kannst nicht beides haben. Sagten sie jedenfalls. 

Pandemie-Praxis

Auch damals glaubte man weithin, ausgehend von einer seltsamen Ideologie, die 16 Jahre zuvor geschlüpft war, dass der beste Umgang mit Pandemien darin bestand, massiven menschlichen Zwang auszuüben, wie wir ihn noch nie zuvor erlebt haben. Die Theorie war, dass man, wenn man Menschen dazu bringt, sich wie Nicht-Spieler-Charaktere in Computermodellen zu verhalten, sie davon abhalten kann, sich gegenseitig zu infizieren, bis ein Impfstoff eintrifft, der den Erreger schließlich auslöscht. 

Die neue Lockdown-Theorie stand im Gegensatz zu einem Jahrhundert der Pandemieberatung und -praxis aus der Weisheit der öffentlichen Gesundheit. Nur wenige Städte versuchten es mit Zwang und Quarantäne, um mit der Pandemie von 1918 fertig zu werden, hauptsächlich San Francisco (auch die Heimat der ersten Anti-Mask League), während die meisten die Krankheit nur von Person zu Person behandelten. Die Quarantänen jener Zeit schlugen fehl und gerieten so in Verruf. Sie wurden in den Jahren 1929, 1940-44, 1957-58, 1967-68, 2003, 2005 oder 2009 (manche echt, manche übertrieben) nicht erneut versucht. Damals forderten sogar die nationalen Medien Ruhe und Therapeutika während jeder Angst vor Infektionskrankheiten. 

Irgendwie und aus Gründen, die diskutiert werden sollten – es könnten intellektuelle Fehler, politische Prioritäten oder eine Kombination daraus sein – wurde 2020 das Jahr eines Experiments ohne Präzedenzfall, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt mit Ausnahme von vielleicht fünf Nationen die wir den Bundesstaat South Dakota einschließen können. Die Kranken und Gesunden wurden unter Quarantäne gestellt, zusammen mit Anordnungen, zu Hause zu bleiben, Kapazitätsbeschränkungen im Inland und Schließungen von Geschäften, Schulen und Kirchen. 

Nichts lief nach Plan. Die Wirtschaft lässt sich mit Zwang abschalten, aber das daraus resultierende Trauma ist so groß, dass es nicht so einfach ist, sie wieder anzuschalten. Stattdessen stehen wir dreißig Monate später vor einer Wirtschaftskrise, die es in unserem Leben noch nie gegeben hat, der längsten Periode sinkender Realeinkommen in der Nachkriegszeit, einer Gesundheits- und Bildungskrise, einer explodierenden Staatsverschuldung und einer Inflation auf einem 40-Jahres-Hoch. anhaltende und scheinbar zufällige Engpässe, Funktionsstörungen auf den Arbeitsmärkten, die allen Modellen trotzen, der Zusammenbruch des internationalen Handels, ein Zusammenbruch des Verbrauchervertrauens, den es seit diesen Zahlen nicht mehr gegeben hat, und ein gefährliches Maß an politischer Spaltung. 

Und was ist mit Covid passiert? Es kam trotzdem, genau wie viele Epidemiologen es vorausgesagt hatten. Die stratifizierten Auswirkungen medizinisch signifikanter Ergebnisse waren auch vorhersehbar, basierend auf dem, was wir vom Februar wussten: Die Risikopopulation bestand größtenteils aus älteren und gebrechlichen Personen. Sicherlich trafen die meisten Menschen irgendwann mit unterschiedlichen Schweregraden auf den Erreger: Einige Menschen schüttelten ihn in ein paar Tagen ab, andere litten wochenlang und andere starben. Schon jetzt besteht große Unsicherheit über die Daten und die Kausalität aufgrund der Wahrscheinlichkeit einer falschen Zuordnung aufgrund sowohl fehlerhafter PCR-Tests als auch finanzieller Anreize für Krankenhäuser. 

Kompromisse

Selbst wenn Lockdowns langfristig Leben gerettet hätten – die Literatur zu dieser Überwältigung deutet darauf hin, dass die Antwort nein lautet –, hätte man sich die richtige Frage stellen müssen: zu welchem ​​Preis? Die wirtschaftliche Frage war: Was sind die Kompromisse? Aber weil die Wirtschaft als solche für den Notfall zurückgestellt wurde, wurde die Frage von den politischen Entscheidungsträgern nicht gestellt. So verkündete das Weiße Haus am 16. März 2020 den gefürchtetsten Satz in Sachen Wirtschaft, den man sich vorstellen kann: „Bars, Restaurants, Food Courts, Fitnessstudios und andere Orte im Innen- und Außenbereich, an denen sich Menschengruppen versammeln, sollten geschlossen werden. ”

Die Ergebnisse sind Legion. Die Lockdowns lösten eine ganze Reihe anderer katastrophaler politischer Entscheidungen aus, darunter eine epische Serie von Staatsausgaben. Was uns bleibt, ist eine Staatsverschuldung von 121 % des BIP. Dies steht im Vergleich zu 35 % des BIP im Jahr 1981, als Ronald Reagan es richtigerweise als Krise bezeichnete. Die Staatsausgaben in der Covid-Reaktion beliefen sich auf mindestens 6 Billionen US-Dollar über dem normalen Betrieb, wodurch Schulden entstanden, die die Federal Reserve fast Dollar für Dollar mit neu geschaffenem Geld kaufte. 

Gelddruck 

Ab Februar Mai 2020 stieg M2 um durchschnittlich 814.3 Mrd. $ pro Monat. Am 18. Mai 2020 stieg M2 im Jahresvergleich um 22 %, verglichen mit nur 6.7 % im März dieses Jahres. Das war noch nicht der Höhepunkt. Das geschah nach dem Jahreswechsel, als die Jahreswachstumsrate von M22 am 2021. Februar 2 erstaunliche 27.5 % erreichte. 

Gleichzeitig verhielt sich die Geldumlaufgeschwindigkeit so, wie man es in einer solchen Krise erwarten würde. Er brach im zweiten Quartal um unglaubliche 23.4 % ein. Eine krachende Rate, mit der Geld ausgegeben wird, übt einen deflationären Druck auf die Preise aus, unabhängig davon, was mit der Geldmenge passiert. In diesem Fall war die Fallgeschwindigkeit eine vorübergehende Rettung. Es hat die schlimmen Auswirkungen dieser quantitativen Lockerung – um einen Euphemismus von 2008 zu zitieren – in die Zukunft verschoben. 

Diese Zukunft ist jetzt. Das Endergebnis ist die höchste Inflation seit 40 Jahren, die sich nicht verlangsamt, sondern beschleunigt, zumindest laut dem Erzeugerpreisindex vom 12. Oktober 2022, der so heiß ist wie seit Monaten nicht mehr. Er läuft dem Verbraucherpreisindex voraus, was eine Umkehrung gegenüber früher in der Sperrfrist darstellt. Dieser neue Druck auf die Produzenten wirkte sich stark auf das Geschäftsumfeld aus und schuf rezessive Bedingungen. 

Ein globales Problem

Außerdem war dies nicht nur ein Problem der USA. Die meisten Nationen der Welt verfolgten dieselbe Lockdown-Strategie, während sie versuchten, Ausgaben und Drucken durch reale wirtschaftliche Aktivitäten zu ersetzen. Die Ursache-Wirkungs-Beziehung gilt auf der ganzen Welt. Die Zentralbanken koordinierten und ihre Gesellschaften litten alle darunter. 

Die Fed wird täglich aufgefordert, ihre Kreditvergabe an ausländische Zentralbanken über das Diskontfenster für Notkredite zu erhöhen. Es ist jetzt auf dem höchsten Stand seit den Lockdowns im Frühjahr 2020. Die Fed hat im Oktober 6.5 in einer Woche 2022 Milliarden Dollar an zwei ausländische Zentralbanken verliehen. Die Zahlen sind wirklich beängstigend und lassen eine mögliche internationale Finanzkrise ahnen. 

Die große Kopffälschung 

Aber damals im Frühjahr und Sommer 2020 schienen wir ein Wunder zu erleben. Regierungen im ganzen Land hatten das soziale Funktionieren und das freie Unternehmertum zerstört, und doch stiegen die Realeinkommen in die Höhe. Zwischen Februar 2020 und März 2021 stieg das reale persönliche Einkommen in einer Zeit mit niedriger Inflation um 4.2 Billionen US-Dollar. Es fühlte sich wie Magie an: eine Lockdown-Wirtschaft, aber Reichtümer strömten herein.

Und was machten die Menschen mit ihren neu entdeckten Reichtümern? Da war Amazon. Es gab Netflix. Es bestand der Bedarf an allen möglichen neuen Geräten, um unsere neue Existenz als digitales Alles zu ernähren. Alle diese Unternehmen profitierten enorm, während andere darunter litten. Trotzdem haben wir Kreditkartenschulden abbezahlt. Und ein Großteil des Stimulus wurde als Ersparnis weggesteckt. Der erste Impuls ging direkt an die Bank: Die persönliche Sparquote stieg innerhalb eines Monats von 9.6 % auf 33 %. 

Nach dem Sommer fingen die Leute an, den Dreh raus zu bekommen, wie man kostenlose Gelder von der Regierung auf ihre Bankkonten einzahlt. Die Sparquote begann zu fallen: Bis November 2020 lag sie wieder bei 13.3 %. Als Joseph Biden an die Macht kam und eine weitere Konjunkturrunde auslöste, stieg die Sparquote wieder auf 26.3 %. Und wenn wir in die Gegenwart vorspulen, sehen wir, dass Menschen 3.5 % ihres Einkommens sparen, was die Hälfte der historischen Norm aus dem Jahr 1960 ist und ungefähr so ​​hoch war wie 2005, als die niedrigen Zinsen den Immobilienboom nährten, der 2008 pleite ging. Inzwischen Kredite Kreditkartenschulden steigen jetzt, obwohl die Zinssätze 17 % und höher sind. 

Mit anderen Worten, wir erlebten in sehr kurzer Zeit den wildesten Umschwung von schockierenden Reichtümern zu Tellerwäschern. Die Kurven kehrten sich alle um, sobald die Inflation kam, um den Wert des Stimulus aufzufressen. All das kostenlose Geld stellte sich als überhaupt nicht kostenlos heraus, sondern als sehr teuer. Der Dollar vom Januar 2020 ist jetzt nur noch 0.87 $ wert, was bedeutet, dass die Konjunkturausgaben, die durch das Drucken der Federal Reserve abgedeckt werden, im Laufe von nur 0.13 Jahren 2.5 $ von jedem Dollar gestohlen haben. 

Es war eine der größten Kopffälschungen in der Geschichte der modernen Ökonomie. Die Planer der Pandemie schufen Wohlstand auf Papier, um die düstere Realität ringsum zu vertuschen. Aber es dauerte nicht und konnte nicht dauern. 

Rechtzeitig zum Zeitplan begann der Wert der Währung zu fallen. Zwischen Januar 2021 und September 2022 stiegen die Preise auf breiter Front um 13.5 %, während sie die durchschnittliche amerikanische Familie allein im September 728 $ kosteten. Selbst wenn die Inflation heute aufhört, wird die bereits in der Tasche liegende Inflation die amerikanische Familie in den nächsten 8,739 Monaten 12 $ kosten, wodurch weniger Geld übrig bleibt, um die steigenden Kreditkartenschulden zu begleichen. 

Kehren wir zu den Salattagen vor der Inflation zurück und als die Zoom-Klasse Freude an ihren neuen Reichtümern und ihrem Luxus von zu Hause aus erlebte. Auf der Hauptstraße sah die Sache ganz anders aus. Ich habe im Laufe des Sommers 2020 zwei mittelgroße Städte in New Hampshire und Texas besucht. Ich fand fast alle Geschäfte auf der Main Street mit Brettern vernagelt, Einkaufszentren leer, bis auf ein paar maskierte Hausmeister, und Kirchen still und verlassen. Da war überhaupt kein Leben, nur Verzweiflung. 

Das Aussehen des größten Teils Amerikas in jenen Tagen – nicht einmal Florida war noch offen – war postapokalyptisch, mit einer großen Anzahl von Menschen, die entweder allein oder mit unmittelbaren Familien zu Hause zusammengekauert waren, fest davon überzeugt, dass ein universell tödlicher Virus draußen lauerte und darauf wartete jemandem das Leben zu rauben, der töricht genug war, Bewegung, Sonnenschein oder, der Himmel bewahre, Spaß mit Freunden zu suchen, geschweige denn den Besuch älterer Menschen in Pflegeheimen, was verboten war. In der Zwischenzeit empfahl die CDC jedem „wesentlichen Unternehmen“, Wände aus Plexiglas zu installieren und überall dort, wo Menschen gehen würden, Aufkleber mit sozialer Distanzierung anzubringen. Alles im Namen der Wissenschaft. 

Ich bin mir sehr bewusst, dass das alles jetzt völlig lächerlich klingt, aber ich versichere Ihnen, dass es damals ernst war. Mehrmals wurde ich persönlich angeschrien, weil ich nur ein paar Meter in einen Lebensmittelgang gegangen war, der durch Aufkleber als eine Richtung in die andere Richtung gekennzeichnet war. Auch in jenen Tagen, zumindest im Nordosten, flogen Vollstrecker unter der Bürgerschaft Drohnen durch die Stadt und das Land, um nach Hauspartys, Hochzeiten oder Beerdigungen zu suchen, und machten Fotos, um sie an die lokalen Medien zu senden, die pflichtbewusst über den vermeintlichen Skandal berichteten . 

Damals bestanden die Leute darauf, alleine mit dem Aufzug zu fahren, und nur eine Person durfte gleichzeitig durch enge Korridore gehen. Eltern maskierten ihre Kinder, obwohl die Kinder nahezu keinem Risiko ausgesetzt waren, was wir aus Daten wussten, aber nicht von den Gesundheitsbehörden. Unglaublicherweise wurden fast alle Schulen geschlossen, was die Eltern zwang, das Büro zu Hause zu verlassen. Homeschooling, das lange unter einem gesetzlichen Nebel existierte, wurde plötzlich zur Pflicht. 

Nur um zu veranschaulichen, wie verrückt das alles wurde, kam ein Freund von mir von einem Besuch außerhalb der Stadt nach Hause und seine Mutter verlangte, dass er seine mit Covid verseuchten Taschen drei Tage lang auf der Veranda lassen sollte. Ich bin sicher, Sie haben Ihre eigenen absurden Geschichten, darunter die Maskierung aller, deren Durchsetzung im Laufe der Zeit von streng zu grausam wurde. 

Aber das waren die Tage, an denen die Leute glaubten, das Virus sei draußen und wir sollten drinnen bleiben. Seltsamerweise änderte sich dies im Laufe der Zeit, als die Leute entschieden, dass das Virus drinnen war und wir draußen sein sollten. Als New York City das Essen in kommerziellen Einrichtungen vorsichtig erlaubte, bestand das Büro des Bürgermeisters darauf, dass es nur im Freien sein könne, so dass viele Restaurants zu einem sehr hohen Preis eine Außenversion von Innenräumen bauten, komplett mit Kunststoffwänden und Heizgeräten. 

Damals hatte ich einige Zeit totzuschlagen, während ich in Hudson, New York, auf einen Zug wartete, und ging in eine Weinbar. Ich bestellte ein Glas an der Theke, und der maskierte Angestellte reichte es mir und bedeutete mir, nach draußen zu gehen. Ich sagte, ich würde es gerne drinnen trinken, da es draußen eiskalt und miserabel war. Ich wies darauf hin, dass es genau dort einen vollen Speisesaal gab. Sie sagte, ich könnte wegen Covid nicht. 

Ist das ein Gesetz, fragte ich? Sie sagte nein, es sei nur eine gute Praxis, die Menschen zu schützen. 

„Glaubst du wirklich, dass Covid in diesem Raum ist?“ Ich fragte. 

„Ja“, sagte sie allen Ernstes. 

An diesem Punkt wurde mir klar, dass wir uns vollständig von einer von der Regierung vorgeschriebenen Manie zu einer echten Volkstäuschung für die Ewigkeit bewegt hatten. 

Das kommerzielle Gemetzel für kleine Unternehmen muss noch gründlich dokumentiert werden. Mindestens 100,000 Restaurants und Geschäfte allein in Manhattan schlossen, die Preise für Gewerbeimmobilien brachen ein und große Unternehmen zogen ein, um Schnäppchen zu machen. Die Politik war für kleine Unternehmen entschieden nachteilig. Wenn es kommerzielle Kapazitätsbeschränkungen gäbe, würden sie ein Café töten, aber ein großes Franchise-All-you-eat-Buffet mit 300 Plätzen wäre wahrscheinlich in Ordnung. 

Das Gleiche gilt für die Industrie im Allgemeinen: Big Tech wie Zoom und Amazon florierten, aber Hotels, Bars, Restaurants, Einkaufszentren, Kreuzfahrtschiffe, Theater und alle, die keine Lieferung nach Hause hatten, litten schrecklich. Die Kunst war verwüstet. In der tödlichen Hongkong-Grippe von 1968-69 hatten wir Woodstock, aber dieses Mal hatten wir nichts als YouTube, es sei denn, Sie widersetzten sich den Covid-Beschränkungen. In diesem Fall wurde Ihr Song gelöscht und Ihr Konto in Vergessenheit geraten. 

Gesundheitsindustrie 

Um über die Gesundheitsbranche zu sprechen, kehren wir zu den frühen Tagen der Raserei im Frühjahr 2020 zurück. Von den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten war ein Erlass an alle Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens im Land ergangen, der nachdrücklich auf die Schließung aller drängte Krankenhäuser für alle außer nicht-elektiven Operationen und Covid-Patienten, was fast jeden ausschloss, der routinemäßig zur Diagnostik oder anderen normalen Behandlungen auftauchte. 

Infolgedessen leerten sich Krankenhausparkplätze von Meer zu glänzendem Meer, ein höchst bizarrer Anblick, wenn man bedenkt, dass eine Pandemie wüten sollte. Das sehen wir in den Daten. Der Gesundheitssektor beschäftigte Anfang 16.4 2020 Millionen Menschen. Bis April verlor der gesamte Sektor 1.6 Millionen Beschäftigte, was im historischen Vergleich eine erstaunliche Abwanderung darstellt. Krankenschwestern in Hunderten von Krankenhäusern wurden beurlaubt. Auch dies geschah während einer Pandemie. 

In einer weiteren seltsamen Wendung, die zukünftige Historiker nur schwer herausfinden werden, fielen die Gesundheitsausgaben selbst von einer Klippe. Von März bis Mai 2020 brachen die Gesundheitsausgaben tatsächlich um 500 Milliarden Dollar oder 16.5 % ein. 

Dies führte zu einem enormen finanziellen Problem für Krankenhäuser im Allgemeinen, die schließlich auch wirtschaftliche Einrichtungen sind. Sie bluteten so schnell Geld, dass die Krankenhäuser, als die Bundesregierung Subventionen von 20 Prozent über anderen Atemwegserkrankungen anbot, wenn der Patient für Covid-positiv erklärt werden konnte, die Gelegenheit ergriffen und Fälle in Hülle und Fülle fanden, die die CDC gerne für bare Münze nahm. Die Einhaltung von Richtlinien wurde zum einzigen Weg zur Wiederherstellung der Rentabilität. 

Die Drosselung von Nicht-Covid-Diensten beinhaltete die fast vollständige Abschaffung der Zahnheilkunde, die monatelang vom Frühjahr bis zum Sommer andauerte. Inmitten davon machte ich mir Sorgen, dass ich eine Wurzelbehandlung brauchte. Ich konnte einfach keinen Zahnarzt in Massachusetts finden, der mich sehen würde. Sie sagten, jeder Patient brauche zuerst eine Reinigung und gründliche Untersuchung, und all diese seien abgesagt worden. Ich hatte die glänzende Idee, nach Texas zu reisen, um dies zu erledigen, aber der Zahnarzt dort sagte, sie seien gesetzlich eingeschränkt, um sicherzustellen, dass alle Patienten außerhalb des Bundesstaates zwei Wochen lang in Texas unter Quarantäne gestellt werden, eine Zeit, die ich mir nicht leisten könnte. Ich überlegte, meiner Mutter, die den Termin vereinbarte, vorzuschlagen, dass sie bezüglich des Datums meiner Ankunft einfach lüge, besann mich aber angesichts ihrer Skrupel besser. 

Es war eine Zeit des großen öffentlichen Wahnsinns, der von den Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens nicht gestoppt und sogar geschürt wurde. Die Abschaffung der Zahnheilkunde schien eine Zeit lang der Verfügung des Bundesgerichtshofs voll und ganz zu entsprechen New York Times am 28. Februar 2020. „Um es mit dem Coronavirus aufzunehmen, gehen Sie damit ins Mittelalter“, lautete die Überschrift. Wir taten es sogar bis zur Abschaffung der Zahnheilkunde, beschämten die Erkrankten öffentlich mit der Begründung, dass die Ansteckung mit Covid sicherlich ein Zeichen von Nichteinhaltung und bürgerlicher Sünde sei, und führten ein feudales System ein, in dem Arbeiter in wesentliche und nicht wesentliche unterteilt wurden. 

Arbeitsmärkte 

Wie es genau dazu kam, dass die gesamte Belegschaft auf diese Weise aufgeteilt wurde, bleibt mir ein Rätsel, aber die Hüter der öffentlichen Meinung schienen sich nicht im Geringsten darum zu kümmern. Die meisten der damals abgegrenzten Listen besagten, dass Sie den Betrieb fortsetzen könnten, wenn Sie sich als Medienzentrum qualifizierten. So tat das zwei Jahre lang New York Times weist seine Leser an, zu Hause zu bleiben und sich ihre Lebensmittel liefern zu lassen. Von wem, sagten sie nicht, und es war ihnen auch egal, weil solche Leute anscheinend nicht zu ihrer Leserschaft gehören. Im Wesentlichen wurde die Arbeiterklasse als Futter für die Erlangung einer Herdenimmunität verwendet und später trotz überlegener natürlicher Immunität Impfvorschriften unterworfen. 

Viele, wie Millionen, wurden später entlassen, weil sie die Mandate nicht befolgten. Uns wird gesagt, dass die Arbeitslosigkeit heute sehr niedrig ist und dass viele neue Stellen besetzt werden. Ja, und die meisten davon sind bestehende Arbeitnehmer, die Zweit- und Drittjobs bekommen. Schwarzarbeit und Side-Gigging sind jetzt eine Lebensart, nicht weil es ein Knaller ist, sondern weil die Rechnungen bezahlt werden müssen. 

Um die volle Wahrheit über die Arbeitsmärkte zu erfahren, müssen wir uns die Erwerbsquote und das Verhältnis von Erwerbstätigen zu Bevölkerung ansehen. Millionen sind verschwunden. Dies sind berufstätige Frauen, die immer noch keine Kinderbetreuung finden können, weil sich diese Branche nie erholt hat, und so ist die Beteiligung wieder auf dem Niveau von 1988. Es sind Vorruheständler. Sie sind 20-Jährige, die nach Hause gezogen sind und Arbeitslosengeld bezogen haben. Es gibt noch viel mehr, die einfach den Willen verloren haben, eine Zukunft zu erreichen und aufzubauen. 

Die Unterbrechungen der Lieferkette bedürfen einer eigenen Diskussion. Die abendliche Ankündigung von Präsident Trump am 12. März 2020, dass er alle Reisen aus Europa, Großbritannien und Australien ab diesem Zeitpunkt in fünf Tagen blockieren werde, löste ein wahnsinniges Gerangel aus, um in die USA zurückzukehren. Er hat auch den Teleprompter falsch verstanden und gesagt, dass das Verbot auch für Waren gelten würde. Das Weiße Haus musste die Aussage am nächsten Tag korrigieren, aber der Schaden war bereits angerichtet. Der Versand kam komplett zum Erliegen.

Lieferketten und Engpässe

Die meisten wirtschaftlichen Aktivitäten wurden eingestellt. Als die Herbstlockerung kam und die Hersteller begannen, Teile nachzubestellen, stellten sie fest, dass viele Fabriken in Übersee bereits für andere Arten von Nachfrage umgerüstet waren. Besonders betroffen war die Halbleiterindustrie für den Automobilbau. Überseeische Chiphersteller hatten ihre Aufmerksamkeit bereits auf PCs, Mobiltelefone und andere Geräte gerichtet. Dies war der Beginn der Autoknappheit, die die Preise durch die Decke jagte. Dadurch entstand eine politische Forderung nach einer US-amerikanischen Chipproduktion, die wiederum zu einer weiteren Runde von Export- und Importkontrollen geführt hat. 

Diese Art von Problemen betrifft ausnahmslos jede Branche. Warum die Papierknappheit heute? Weil so viele der Papierfabriken, die danach auf Sperrholz umstellten, im Preis himmelhoch gestiegen waren, um die Wohnungsnachfrage zu decken, die durch großzügige Stimulus-Checks geschaffen wurde. 

Wir könnten Bücher schreiben, die alle wirtschaftlichen Katastrophen auflisten, die direkt durch die katastrophale Reaktion auf die Pandemie verursacht wurden. Sie werden uns jahrelang begleiten, und doch begreifen selbst heute noch nicht viele Menschen die Beziehung zwischen unseren derzeitigen wirtschaftlichen Nöten und sogar den wachsenden internationalen Spannungen und dem Zusammenbruch von Handel und Reisen und der Brutalität der Reaktion auf die Pandemie. Es hängt alles direkt zusammen. 

Anthony Fauci sagte zu Beginn: „Ich denke nicht über Dinge wie die Wirtschaft und die sekundären Auswirkungen nach.“ Und Melinda Gates sagte dasselbe in einem Interview mit dem am 4. Dezember 2020 New York Times: „Was uns überrascht hat, war, dass wir die wirtschaftlichen Auswirkungen nicht wirklich durchdacht hatten.“

Die zwischen „Ökonomie“ und Volksgesundheit aufgestellte Trennwand hielt in Theorie und Praxis nicht. Eine gesunde Wirtschaft ist für gesunde Menschen unverzichtbar. Die Schließung des Wirtschaftslebens war eine einzigartig schlechte Idee, um eine Pandemie zu bewältigen. 

Konklusion

In der Wirtschaft geht es um Menschen in ihren Entscheidungen und Institutionen, die es ihnen ermöglichen, erfolgreich zu sein. Bei der öffentlichen Gesundheit geht es um dasselbe. Einen Keil zwischen die beiden zu treiben, gehört sicherlich zu den katastrophalsten politischen Entscheidungen unseres Lebens. Gesundheit und Wirtschaft erfordern beide das Unverhandelbare namens Freiheit. Mögen wir nie wieder im Namen der Krankheitsminderung mit seiner Beinahe-Abschaffung experimentieren. 

Dies basiert auf einer Präsentation am Hillsdale College, 20. Oktober 2022, die in einer gekürzten Version in IMPRIMUS erscheinen soll



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden