Die weltweite Geburtenrate pro 1,000 Menschen folgt einem sehr vorhersehbaren Trend. In „entwickelten“ und/oder wohlhabenden Ländern ist die Geburtenrate niedrig und in Ländern am unteren Ende der wirtschaftlichen Entwicklungsskala ist die Geburtenrate hoch. Da gibt es nichts Neues.
In vielen Ländern, darunter auch in den USA, sind die Geburtenraten entweder zu niedrig, um das derzeitige Bevölkerungsniveau aufrechtzuerhalten, oder sie sind stabil. Seit 1970 liegt die Zahl der in den USA geborenen Menschen stabil unter 300 Millionen. Tatsächlich deuten einige Schätzungen auf einen Bevölkerungsrückgang hin. Das gesamte Bevölkerungswachstum in den USA in diesem Zeitraum war auf die Einwanderung zurückzuführen. Deshalb sind die USA in 336 Jahren auf 50 Millionen Menschen angewachsen. Dieser Trend hat sich in den letzten Jahren nur noch verstärkt.
Es gab eine Rekordzahl von 44.8 Millionen Einwanderern lebten 2018 in den USA und machten 13.7 Prozent der Bevölkerung des Landes aus. Dies stellt einen mehr als vierfachen Anstieg seit 1960 dar, als 9.7 Millionen Einwanderer in den USA lebten, was 5.4 Prozent der gesamten US-Bevölkerung ausmachte.
Da Jill und ich in einem blauen Staat aufgewachsen sind, wurde uns schon früh durch das öffentliche Schulsystem beigebracht, dass es die verantwortungsvolle Sache sei, zwei Kinder zu haben, um den Planeten vor der Überbevölkerung zu retten. Dass Karriere wichtiger war als eine große Familie. Dass Frauen in einer Ausbildung und Karriere mehr Erfüllung finden würden, als zu Hause zu bleiben. Dass Frauen die Mutterschaft aufschieben sollten, bis ein Studium und eine Karriere fest etabliert sind. Dass dies der verantwortungsvolle Weg sei. Heutzutage erhalten junge Frauen die gleichen Botschaften von unserer Regierung, unseren Schulsystemen und den Mainstream-Unternehmensmedien.
Diese Botschaft der US-Regierung ist immer noch so schrill wie in meiner Jugend vor 50 bis 60 Jahren.
Die Wahrheit ist, dass die UN-Agenda 2030 besagt, dass Migration ein Menschenrecht ist. In der Praxis bedeutet dies, dass Personen, die in Ländern mit hohen Geburtenraten geboren wurden, das Recht haben, in wohlhabende Länder mit niedrigen Geburtenraten auszuwandern.
Zunächst einmal: Migration ist kein „Menschenrecht“. Eigentumsgesetze und Nationalstaaten existieren aus einem bestimmten Grund. Anders zu behaupten bedeutet zu behaupten, dass es eine Eine-Welt-Regierung gibt, die die Migration kontrolliert. Eine weitere Machtübernahme durch die UN und das WEF.
Die Regeln und Vorschriften dieser Nation, unsere Verfassung selbst, gelten nicht für Nichtstaatsangehörige. Das ist beabsichtigt. Halten wir uns an unsere Verfassung und unsere Gesetze und Rechte, nicht an UN-Vereinbarungen wie die Agenda 2030, die von einem US-Präsidenten unterzeichnet und nie vom Senat ratifiziert wurde.
Unser Land hat gute Arbeit geleistet, um die amerikanische Bevölkerung davon zu überzeugen, dass große Familien Familien und Einzelpersonen insgesamt schaden. Uns wurde gesagt, dass der Lohn dafür, im Guten wie im Schlechten, im Laufe der Zeit eine stabilisierte Bevölkerung und die Erhaltung der amerikanischen Lebensweise, der Umwelt, des kulturellen Erbes und der damit verbundenen wirtschaftlichen Möglichkeiten für US-Bürger sein würde. Und doch bleiben sie bestehen. Diese Woche erklärte Kamala Harris ausdrücklich, dass eine reduzierte Bevölkerung der Schlüssel dafür sei, dass Kinder sauberes Wasser atmen und trinken könnten. Dies ist nicht das erste Mal, dass sie diese falsche Erzählung behauptet.
"Wenn wir in saubere Energie und Elektrofahrzeuge investieren und die Bevölkerung reduzieren, können mehr unserer Kinder saubere Luft atmen und sauberes Wasser trinken.“ – Kamala Harris
Noch die Die Grenzkrise in Biden wird immer dringlicher und die Rate der illegalen Einwanderung steigt weiter an. Es liegt auf der Hand zu glauben, dass eine Option zur Bevölkerungsreduzierung so einfach sein könnte wie die Reduzierung der Einwanderung, wenn das ihre wahre Absicht wäre.
Die Wahrheit ist, dass die USA eine lebendige und erstaunliche Kultur haben. Ein Erbe, das auf Unabhängigkeit, freier Meinungsäußerung, gemeinsamen Werten und einer starken Arbeitsmoral basiert. Dieses Erbe kann leicht durch zu viel Einwanderung verwässert werden. Schauen Sie sich nur an, was gerade in Frankreich passiert. Eine offene Migrationspolitik hat zu einer enormen Instabilität innerhalb des Landes geführt. Frankreich kann buchstäblich nicht mehr so viele Menschen mit so unterschiedlichen kulturellen Normen in seine nationale Kernkultur integrieren. Das ist kein Fortschritt.
Im Globalismus werden die heterogenen Kulturen auf der ganzen Welt als Waffe eingesetzt, um die Vielfalt zu zerstören; ein Weg zur Ermöglichung einer einzigen, globalisierten Regierung, die von den Vereinten Nationen und dem WEF kontrolliert wird. Genau darauf scheinen offene Grenzen, die Einwanderungspolitik der UN und sogar die Aussagen von Kamala Harris hinzuarbeiten. Es ist an der Zeit, diesem Unsinn ein Ende zu setzen und zu einem geschlossenen und geordneten Einwanderungssystem zurückzukehren.
Es gibt über 8 Milliarden Menschen auf der Welt. Die USA können nicht alle Einwanderungswilligen aufnehmen. Anders zu denken ist dumm.
Amerika muss eine unabhängige und freie Nation sein. Wir müssen uns bei unseren Waren und Dienstleistungen auf die Amerikaner verlassen. Eine starke Wirtschaft ist eine Wirtschaft, die ihre eigenen Bedürfnisse intern befriedigt. Dabei werden Waren, Dienstleistungen, medizinische Versorgung und Energie im Inland produziert. Eine starke Nation muss keine Geringverdiener importieren, um ihre Drecksarbeit zu erledigen. Die bizarre Richtlinie, die Zahl der natürlich geborenen Menschen zu reduzieren und gleichzeitig neue Einwanderer zu importieren, dient keinem funktionalen Zweck, außer der weiteren Globalisierung der USA.
Indem wir eine große Zahl von Einwanderern aufnehmen und gleichzeitig unsere eigene amerikanische Bevölkerung reduzieren, machen wir als Nation einen weiteren Rückschritt und wir werden die wirtschaftliche Verwüstung sowohl der Mittelschicht als auch der städtischen armen Bürger weiter beschleunigen. Eine neue Weltordnung, in der Migration ein Recht ist, die Grenzen offen sind und die UNO das Auf und Ab der Bevölkerung kontrolliert, gibt den amerikanischen Nationalismus auf und wird das amerikanische Experiment der Selbstverwaltung zerstören.
Unsere Regierung muss sich aus der Durchsetzung von Bevölkerungsmaßnahmen heraushalten.
Das bringt mich zu den mRNA-Genaufnahmen. Die Menschen befürchten, dass die mRNA-Impfungen eine Sequenz oder Komponente haben, wie zum Beispiel das Lipid-Nanopartikel oder den genetischen Code, die Sterilität verursachen. Und dass diese absichtlich darauf ausgelegt waren, weltweit einen Rückgang der Fruchtbarkeit herbeizuführen. Das ist keine völlig unrealistische Angst.
Seit Jahren gibt es Gerüchte über die Entwicklung von Abtreibungsimpfstoffen und Antifruchtbarkeitsimpfstoffen in Indien und Afrika. Es werden Beweise für und gegen diese Gerüchte vorgelegt. Aber wir wissen mit Sicherheit, dass China Zwangssterilisationen und Zwangsabtreibungen bei seinen eigenen Bürgern durchführte. Jetzt befürchtet China, dass seine Bevölkerungszahl rapide abnimmt. Staatliche Kontrollen über Familienentscheidungen sind unmoralisch. Die Idee eines Impfstoffs zur Kontrolle der Bevölkerung ist abstoßend.
Das bringt mich zu einem neu veröffentlichten Artikel Natur Papier, das die Verwendung zeigt Durch Adeno-assoziierte virale Vektortechniken können Katzen dauerhaft sterilisiert werden. In diesem Aufsatz möchte ich nicht auf die Wissenschaft dahinter eingehen (verschieben wir das auf einen späteren Aufsatz), aber ich möchte die Ethik der Entwicklung von „Gentherapie“-Techniken diskutieren, die auf viralen Vektoren zur Sterilisation basieren.
Zunächst könnte eine solche Fruchtbarkeits-Gentherapietechnik unter Verwendung von „Gentherapie“-Vektoren des Adeno-assoziierten Virus (AAV) versehentlich oder absichtlich so verändert werden, dass sie infektiös ist. Dies erfordert ein Rekombinationsereignis (Rettung) eines anderen verwandten Adenovirus, bei dem es sich um einen Wildtyp handeln könnte. Sobald dies geschieht, könnte der virale Vektor replikationsfähig sein: also infektiös. Obwohl AAV-„Gentherapie“-Vektoren kein vollständig replizierendes Virus sind; Die Wahrheit ist, dass es in einem Forschungsumfeld relativ einfach ist, das vollständige Virus zur Herstellung infektiöser Produkte zu verwenden. Es könnte so einfach sein, dass ein Reinigungsschritt oder ein Rekombinationsereignis verpasst wurde. Sollte ein solches Produkt entkommen oder in die allgemeine Katzenpopulation gelangen, wäre das eine Katastrophe. Wenn ein solcher Vektor bei einem injizierten Tier ein Rettungsereignis hätte, könnte er buchstäblich ein neues Virus erzeugen. Was passiert, wenn andere Katzenarten wie Geparden, Großkatzen, Pumas oder Rotluchse infiziert werden? Es gibt ein Szenario, bei dem die Population einer gefährdeten Art oder alle Katzen dezimiert werden könnten. Außerdem, Es besteht die Möglichkeit, dass ein solches Virus auf die Art überspringt – sogar auf den Menschen. Adeno-assoziierte Viren sind Atemwegsviren und können sich daher leicht verbreiten. Was passiert dann?
Ganz zu schweigen davon, dass wir bereits wissen, dass NGOs und Regierungen bereit sind, eine Bevölkerungsreduzierung durch Impfung oder Zwangssterilisation in Betracht zu ziehen. Wer kann sagen, ob eine Organisation, vielleicht sogar eine mit den „besten Absichten“ im Hinterkopf (oder der Überzeugung, dass „der Zweck die Mittel heiligt“), bereit wäre, dorthin zu gehen? Nach dem, was wir in den letzten drei Jahren erlebt haben, würde ich es für möglich halten. Kamala Harris, Bill Gates und das WEF und die UN haben alle ihre Positionen glasklar zum Ausdruck gebracht. Eine Bevölkerungsreduzierung ist zwingend erforderlich.
Es muss mehr regulatorische Kontrollen für die biologische Forschung sowohl bei Tieren als auch bei Menschen geben.
Aber in der Zwischenzeit müssen wir bedenken, dass die Regierung sich nicht wirklich um die Bevölkerungskontrolle kümmert. Sie können sie an ihren Taten erkennen, nicht an ihren Worten. Ihre Worte befürworten eine niedrige Geburtenrate als Weg zur Bevölkerungsstabilisierung, ihre Taten ermöglichen jedoch ein rasantes Bevölkerungswachstum aufgrund der Einwanderung. Die DATEN zeigen, dass sie in Wirklichkeit eine Neue Weltordnung anstreben, in der die UN zur dominierenden Kraft der Welt wird und in deren Organisationsstruktur Nationalstaaten verankert sind. Eines, bei dem Abwanderung in Kombination mit regionaler Bevölkerungskontrolle durch staatlich ermöglichte Geburtenkontrolle (sowohl durch Arzneimittel als auch durch eingesetzte Propaganda) darauf abzielt, diesen Prozess zu verstärken, der es in wirtschaftlich benachteiligten Regionen geborenen Bevölkerungsgruppen ermöglicht, gleichzeitig die Kontrolle über wirtschaftlich fortgeschrittenere Länder und Infrastrukturen zu erlangen Zerstörung der Kulturen und politischen/wirtschaftlichen Strukturen, die historisch die wirtschaftliche Entwicklung dieser fortgeschritteneren Regionen ermöglicht haben.
Veröffentlicht von Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
