Kann Milei die bürokratischen Horden besiegen?

Javier Milei wurde gerade mit einem unwahrscheinlichen Wahlsieg zum Präsidenten Argentiniens gewählt. Er ist ein überzeugter Libertärer, den viele in den Wirtschaftsnachrichten mit Donald Trump verglichen haben. Beide setzten sich für die Einschränkung ihrer jeweiligen nationalen Regierungen und eine tiefgreifende Kürzung des Verwaltungsstaats ein, oder umgangssprachlich für die „Entwässerung des Sumpfes“.

Womit und gegen wen muss Milei antreten? Abgesehen von ideologischen Fragen muss er mit der Eigenmotivation und dem Anreiz kämpfen, sich seinen Veränderungen auf allen Regierungsebenen zu widersetzen. Um zu veranschaulichen, wie pervers diese Anreize oft sind, schildere ich die folgende Geschichte eines örtlichen Bürokraten. Ich berichte diese Geschichte nicht als Anklage gegen einen einzelnen Bürokraten persönlich, sondern als Beispiel dafür, was ein ganz typischer Bürokrat in einer ganz typischen Bürokratie ist.

Die Schulen schlossen im März 2020. Da die hysterische Panik nicht nachließ, begann ich am 24. August 2020 mit der örtlichen Schulbehörde zu kommunizieren. Meine erste Kommunikation enthielt Zitate meines Sohnes:

„Sie haben uns den ganzen Spaß in der Pause genommen“, indem sie den Fußball nicht erlaubten, ihnen die Bälle wegnahmen und die Kinder ständig anschrieen, sie sollten sich voneinander fernhalten.

„Ich bin traurig, weil ich keine Fantasie gebrauchen kann“, weil ich nicht auf den Spielplatzgeräten spielen darf.

Der Vorsitzende unserer Schulbehörde war ein „Epidemiologe“. Ich habe dieses Wort in Anführungszeichen gesetzt, weil er zwar einen Master-Abschluss in öffentlicher Gesundheit, Epidemiologie und Biostatistik machte, sich seine berufliche Laufbahn jedoch um die Krankenhausverwaltung drehte. Er betrieb weder Epidemiologie noch Statistik.

Er hatte Erfolg und wurde in das staatliche Gesundheitsministerium berufen, wo er für die Entwicklung und Umsetzung der Gesundheitspolitik des Staates verantwortlich wurde. Diese Rollen gingen in die Ausbildung über, und das war er auch in unseren Schulvorstand berufenund wurde schließlich Vorstandsvorsitzender.

Seine erste Reaktion auf mich war sowohl hochmütig als auch herablassend. Sein Sohn war Student an der Stanford-Universität, deren Forscher der Meinung waren, dass alles virtuell sein sollte. „Vielleicht“ sollte ich mit meinem Sohn besprechen, wie Viren durch den Kontakt mit Klettergerüsten im Freien – nur vorübergehend – übertragen werden können. Bald wäre es sicher und die Spielplätze könnten wieder öffnen.

Ich habe in den nächsten Monaten mehrere E-Mails mit ihm ausgetauscht. Im ersten habe ich Stanfords eigenen zitiert Dr. Jay Bhattacharya, Dr. John Ioannidis und Dr. Michael Levitt über die Sinnlosigkeit der ergriffenen Maßnahmen Stoppen Sie die Ausbreitung. Ich habe ein separates Forschungspapier beigefügt, das mehrere Jahre vor der Pandemie von Dr. Donald Henderson veröffentlicht wurde und der ebenfalls zu dem Schluss kam, dass normales soziales Funktionieren der Grund dafür sei beste Reaktion auf eine Epidemie. Ich wurde ignoriert.

Interessanterweise wünschte sich die Florida Education Association – eine Lehrergewerkschaft –, dass die Schulen geschlossen bleiben. He machen Dr. Bhattacharya Beide sagten gemeinsam im Fall unseres Gouverneurs aus, die Schulen wieder zu öffnen. Er setzte sich für die Wiedereröffnung der Schulen durch den Gouverneur ein. Seiner Meinung nach sollten die Schulen geöffnet sein, aber die Spielplätze sollten geschlossen werden, die Schüler sollten maskiert werden und die Lehrer sollten – indem sie Plastiktrennwände und Masken als Werkzeuge verwenden – jegliche Interaktion der Schüler unterbinden.

Jede öffentliche Abstimmung, die er als Vorsitzender der Schulbehörde abgab, sprach sich für die Beibehaltung der Beschränkungen im Klassenzimmer aus. Es ging weiter September 2020 nachdem unser Gouverneur – unter Berufung auf Dr. Bhattacharyas undankbare Arbeit als Beweis – alle landesweiten Mandate beendet hatte. Es ging weiter Mai 2021 Als unser Gouverneur den lokalen Bezirken die Möglichkeit entzog, Mandate durchzusetzen, und unser staatliches Universitätssystem sie ebenfalls aufgab.

Mit dem Ende des Schuljahres 2021 war bei unserem Vorstand endgültig Schluss einstimmig gewählt das nächste Schuljahr ohne Mandate beginnen zu können. Es war die einzige Abstimmung, die er für die Aufhebung der sinnlosen Beschränkungen abgegeben hat.

Zu Beginn des nächsten Schuljahres berief der Vorstand eine Notfallsitzung ein. Sie stimmte mit 3:2 für die Rückgabe der Maskenpflicht und um Geld für die Bekämpfung einer Klage bereitzustellen, die der Gouverneur mit Sicherheit einbringen würde. ICH Ich habe meine Kinder von der öffentlichen Schule genommen an diesem Punkt und werde nie wieder zurückkehren.

Im Juni 2021, vor den Wahlen im November, er resignierte von der Schulbehörde. Es bot sich eine lukrative Chance als Bezirksverwalter, die ein hohes sechsstelliges Gehalt und eine monatliche Kfz-Zulage von 450 US-Dollar beinhaltete. Kein Scherz, er wurde Anfang des Jahres in die Position berufen Erster April.

Es kam zu Kontroversen. Bis Februar 2022 gingen mehrere Beschwerden ein. In den Beschwerden wurden Verstöße gegen das öffentliche Urkunden- und Notarrecht und sogar Diebstahl geltend gemacht. Er entließ seinen stellvertretenden Administrator, der sich sofort darüber beschwerte, dass die Entlassung eine Vergeltung dafür sei, dass er den Bezirkskommissaren eine Anweisung zur Unterdrückung von Informationen mitgeteilt hatte.

Kurz darauf, zur Überraschung aller, er resignierte. Er ist jetzt zur Strafverfolgung empfohlen wegen seiner mutmaßlichen Verstöße an die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates.

Können wir aus den oben beschriebenen Maßnahmen etwas lernen?

Der ganz typische Bürokrat verfügt über höhere Abschlüsse und glaubt, dass sein Erfolg ausschließlich auf seinen eigenen Einsatz und seine harte Arbeit zurückzuführen ist. Sie verlassen sich auf Statusmarkierungen als unwiderlegbare Beweise. Tatsächlich vertreten sie immer alle korrekten Meinungen. Dies dient nur dazu, das Selbstverständnis der eigenen Bedeutung zu stärken.

Wenn ihre Positionen in Frage gestellt werden, insbesondere durch die Belästigung eines gewählten Vorgesetzten, ist ihr aktueller Status und ihre Position in der Hierarchie ein ausreichender Beweis für ihre Richtigkeit. Sie stehen dem Widerstand standhaft gegenüber. Ihr primärer Plan besteht darin, die Belästigung zu überdauern oder sie völlig zu ignorieren. Nur in seltenen Fällen ist ihr Arbeitsplatz tatsächlich gefährdet.

Ein realistischer Blick nach hinten auf die folgende Spur zeigt, dass nur Zerstörung zu sehen ist. Im Schulbezirk dieses Bürokraten werden trotz der Öffnung der Schulen Lese- und Mathematiknoten erzielt fiel nach den Störungen der COVID-Jahre. Weniger als die Hälfte konnte auf Klassenniveau lesen. Sein Bezirk wurde in der Rangliste aufgeführt unteres Drittel landesweit. Sein Vorgesetzter einen Fall geklärt mit dem Bildungsministerium wegen überhöhter Noten benachteiligter Schüler. Sie dann Ruhestand früh.

Diese beeindruckende Leistung unterstützte eine gefeierte Beförderung zum Büro des Bezirksverwalters. Diese Ernennung scheiterte dann aufgrund von Strafvorwürfen in weniger als zwei Jahren.

Auf nationaler Ebene ist alles aufgeblasen. Hoch sechsstellige Gehälter werden nun ergänzt durch Privatjet-Reisen, überhöhte Vortragshonorare, Buchangebote, und lukrativ, Nichterscheinen Termine an der Hochschule or Geschäftsvorstände.

Ist es ein Wunder, dass alle unsere Institutionen kaputt zu sein scheinen?

Wenn ein „Außenstehender“ aktiv ihre Arbeitsplätze, ihre Kontrolle, ihre Macht und ihren selbstgewählten Lebensunterhalt bedroht, wird er sich dafür entscheiden, die Wagen zu umkreisen und zu kämpfen.

Tatsächlich haben wir in Florida miterlebt, wie sich die Schulbezirke mehrerer demokratisch gesinnter Bezirke dazu entschieden, einen kostspieligen Rechtsstreit mit dem republikanischen Gouverneur zu führen, um die Schließungen und Beschränkungen aufgrund von COVID-XNUMX zu verlängern. Hierbei ist zu beachten, dass jede Reform zu langwierigen Rechtsstreitigkeiten führen wird, die nicht immer vor vorteilhaften Gerichten ausgetragen werden.

Milei könnte der echte Deal sein. Er verfügt über die einzigartige Qualifikation, die außer Kontrolle geratene Inflation in Argentinien zu beenden. Wenn es ihm jedoch gelingt, die Bürokratie wirklich zu kürzen, wird er dann in der Lage sein, den bevorstehenden politischen, medialen und rechtlichen Angriffen standzuhalten? Werden die Reformen über seine Amtszeit als Präsident hinaus Bestand haben? Oder ist er wirklich nur ein „Außenseiter“, den man einfach für ein paar Jahre tolerieren muss?

Wir sollten die Wahlsiege von Reformern und „Außenseitern“ feiern, aber wir müssen auch die Verantwortung übernehmen, indem wir ihre Handlungen kritisch bewerten. Viele feierten den Aufstieg von Donald Trump und Boris Johnson an die Macht als politische Reformer und „Außenseiter“. Beide bauten ihre jeweiligen Verwaltungsstaaten immens aus und ordneten die Abschottung aller freien Gesellschaften an.

Wenn Lockdowns eine Reform wären, wie ist dann der Status quo?

Letztlich sind unsere Institutionen nur in der Lage, den Charakter und die Überzeugungen der Menschen widerzuspiegeln, die sie betreuen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack