Gerichte ebnen den Weg für New Yorker Quarantänelager

Ich hoffe, Sie sitzen, wenn Sie diesen Artikel lesen.

Ich kann das auf keinen Fall beschönigen, also bin ich ganz ehrlich … Die Vierte Justizabteilung der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von New York hat ihre Entscheidung in unserer Quarantäneklage gegen Gouverneurin Hochul und ihr Gesundheitsministerium erlassen, und sie hat entschieden gegen den Willen des Volkes!

Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie gerade einen Schlag in die Magengrube bekommen haben, treten Sie dem Club bei, meine Freunde.

Das Gericht hat unsere Klage abgewiesen, nicht weil wir mit unseren Argumenten falsch lagen … nein, nein, tatsächlich haben wir absolut Recht. Tatsächlich ging das Gericht nicht einmal auf die Begründetheit des Falles ein. Wie konnten sie? Stattdessen entschied das Gericht unglaublicherweise, dass meine Kläger irgendwie keine Klagebefugnis! Machen Sie sich keine Sorgen, wenn Ihr Gehirn gerade mit hundert Meilen pro Stunde rast, um das herauszufinden. Sie sind definitiv nicht allein.

Jede einzelne Person, der ich von diesem Gerichtsurteil erzählt habe, von meinen Klägern über meine Anwaltskollegen bis hin zu Familienmitgliedern usw., war völlig verblüfft. Zu Recht. Eines meiner Familienmitglieder sagte mir, ich müsse es für sie aufschlüsseln, als wäre sie eine Kindergärtnerin. Ich werde jetzt das Gleiche für Sie tun, denn es ist so wichtig, dass Sie dieses Thema verstehen und es dann anderen erklären können.

Was das Gericht der Berufungsabteilung damit sagen will, indem es die Entscheidung des Untergerichts umkehrt und dann unseren Fall mangels Klagebefugnis abweist, ist, dass sie glauben, dass Senator George Borrello, Abgeordneter Chris Tague, Kongressabgeordneter Mike Lawler und die Bürgergruppe NYS vereinen hatte letztes Jahr nicht das Recht, diese Klage gegen den Gouverneur und ihren DOH wegen ihrer Abscheulichkeit zu erheben „Isolations- und Quarantäneverfahren“ Verordnung.

Warum nicht? Denn laut diesem Gericht sind meine Kläger durch die Regelung nicht geschädigt worden. Warum nicht? Denn das Gericht scheint zu unterstellen, dass die einzige Person, die das Recht hat, zu klagen, jemand ist, der gegen seinen Willen gewaltsam in seinem Haus eingesperrt oder aus seinem Haus gerissen, seinen Lieben weggenommen und in eine Quarantäne-Haftanstalt geworfen wurde , Institution, Lager usw. (wählen Sie Ihr Substantiv, spielt keine Rolle).

Das unterstellt das Gericht offenbar nur zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Person würde verletzt werden. Nicht meine Kläger. Der Grund, warum ihre „Logik“ fehlerhaft ist, liegt darin, dass wir gemäß der Doktrin der Gewaltenteilung geklagt haben und argumentiert haben, dass der Gouverneurin und ihrem DOH die verfassungsmäßige Befugnis fehlte, diese schreckliche Regelung überhaupt zu erlassen.

Mit anderen Worten, kurz gesagt, meine gesetzgebenden Kläger wurden verletzt, weil Hochul und ihr DOH (Executive Branch) den Gesetzgebern die Befugnis zum Erlass von Gesetzen (Legislative Branch) gestohlen haben, als sie die Quarantäneverordnung schufen, die ein Gesetz war (trotz der Tatsache, dass die Das DOH nannte es eine Verordnung). Das erstinstanzliche Gericht hat letzten Sommer zu Recht zu unseren Gunsten entschieden und das Register unter anderem aus genau diesem Grund aufgehoben.

Wenn Sie sich immer noch den Kopf zerbrechen und sich fragen, wie um alles in der Welt es möglich ist, dass die Exekutive, die der Legislative Macht entzieht, keinen Schaden für die Mitglieder der Legislative darstellt, dann treten Sie dem Club bei! Bemerkenswert ist, dass es für den Richter des erstinstanzlichen Gerichts letztes Jahr so ​​offensichtlich war, dass meine Kläger klagebefugt waren, dass er es in seiner Entscheidung nicht einmal erwähnte. Du kannst Lesen Sie diese Entscheidung hier wenn Sie interessiert sind.

Fragen und Antworten…

Ich bin mir sicher, dass Sie tausend Fragen haben, deshalb versuche ich hier, einige davon vorherzusagen und zu beantworten:

• Welches Gericht hat diese Entscheidung erlassen?
  • Es handelt sich um die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs des Staates New York im Vierten Justizministerium. Es ist das mittlere Gericht in den drei Ebenen der New Yorker Gerichte, das heißt, wir haben letztes Jahr auf der Ebene der erstinstanzlichen Gerichte begonnen (NYS Supreme Court im Cattaraugas County). Da haben wir gewonnen. Dann legte der Gouverneur Berufung beim nächsten Gericht ein, der Berufungsabteilung, und diese hob das Urteil auf und wies unsere Klage ab.
• Wer waren die Richter?
  • Über die Berufung entschied ein Gremium aus fünf Richtern. Sie werden alle von einem Gouverneur ernannt. In meinem Gremium hatte ich zwei Hochul-Beauftragte, zwei Cuomo-Beauftragte und einen Pataki-Beauftragten. Die mündlichen Verhandlungen können Sie sich ab September ansehen hier. Die Generalstaatsanwaltschaft argumentierte zuerst und beginnt bei Minute 48:00. Dann war ich der Nächste, und das beginnt bei 1:02:35.
• Gibt es ein anderes Gericht über diesem, bei dem ich jetzt Berufung einlegen kann?
  • Ja. Das letzte und höchste Gericht im Staat New York ist das Berufungsgericht. Es findet in Albany statt und wird von einer Jury aus sieben Richtern geleitet. Auch sie werden alle von einem Gouverneur ernannt. Sie verhandeln nicht alle Fälle, die beim Gericht anhängig sind (ähnlich wie beim Obersten Gerichtshof der USA), daher müsste ich einen Antrag verfassen, um zu versuchen, den Obersten Gerichtshof davon zu überzeugen, unseren Fall anzuhören!
• Wird Regel 2.13 (die Quarantäneverordnung) wieder eingeführt, nachdem dieses Gericht die Entscheidung des Untergerichts aufgehoben hat?
  • Leider hat dieses Gericht die Tür geöffnet und Hochul und ihrem Gesundheitsministerium den Weg geebnet, diese freiheitsfeindliche und antiamerikanische Regelung erneut zu erlassen. Feuer nach Belieben, hat ihnen das Gericht sprichwörtlich gesagt. Der Tyrannei der Exekutive kann jetzt nichts mehr im Wege stehen.
• Erlaubt Regel 2.13 Hochul und ihrem DOH, tatsächliche Quarantänelager einzurichten?
  • Der Grund, warum die Öffentlichkeit diese Verordnung als „Quarantänelager-Verordnung“ bezeichnet hat, liegt darin, dass die Formulierung in der Verordnung glasklar macht, dass das DOH Sie aus Ihrem Zuhause (und Ihrem Leben) holen und Sie mit der Gewalt der Polizei überall festhalten kann Sie halten es für angemessen, einschließlich „anderer Wohn- oder Übergangsunterkünfte“ … Denken Sie daran, die Behörde besagt, dass sie nicht nachweisen müssen, dass Sie krank sind, sie können Sie so lange festhalten, wie sie wollen, und es gibt für Sie keine Möglichkeit, herauszukommen einsperren oder einsperren (es sei denn, Sie nehmen einen Anwalt und verklagen ihn)!!! Sie können Artikel lesen, die ich geschrieben habe, und Interviews, die ich über die Reg und die geführt habe Klage auf meinen Substack hier, oder auf meiner Website: www.CoxLawyers.com
  • Übrigens habe ich die Fakten der Associated Press überprüft. gefälschter „Faktencheck“-Artikel Sie erschienen kurz nach meinen mündlichen Ausführungen im September und ich stellte fest, dass ihr Artikel FALSCH war. Es ist besonders überraschend, weil diese AP-Reporterin uns (meine Kläger und mich) zur Klärung kontaktiert hat, bevor sie ihren falschen Artikel veröffentlichte. Offensichtlich hat sie ignoriert, was wir gesagt haben! Wie auch immer, diese dystopische Regelung erlaubt es Hochul und ihrem Gesundheitsministerium absolut, Quarantäneorte einzurichten, egal ob man sie Einrichtungen, Institutionen, Hallen oder Lager nennt, es spielt keine Rolle. Es ist immer noch verfassungswidrig!
• Was denken meine Kläger?
  • Offensichtlich sind sie über diese Entscheidung sehr verärgert. Eine offizielle Pressemitteilung wird in Kürze veröffentlicht.

Die Hoffnung ist nicht verloren!

Es lässt sich nicht leugnen, dass ich in den letzten 48 Stunden, seit ich das Urteil erhalten habe, sehr tief graben musste. Meine Familie und enge Freunde, denen ich die schreckliche Nachricht mitgeteilt habe, haben mir alle die gleiche Frage gestellt: „Was wirst du jetzt machen? Bleiben und kämpfen? Oder lass es sein?“

Das war wahr David gegen Goliath Kampf für die Ewigkeit, wie in a beschrieben aktueller Artikel des Brownstone Institute Ich bin an diesem epischen Rechtsstreit beteiligt, und meine Familie und meine engen Freunde wissen, welche enormen Opfer ich in den letzten fast zwei Jahren auf mich genommen habe, um diesen Fall zu kämpfen. Wie Sie sich vielleicht vorstellen können, musste ich in den letzten Tagen eine ausführliche Seelensuche durchführen. Hier ist, wozu ich gekommen bin ...

Das kann ich Ihnen mit Sicherheit sagen, das werde ich auch tun hört niemals Hör auf, für dich zu kämpfen, New York! Ich glaube, dass wir diesen Staat zurückerobern können, und wenn wir das tun, werden wir den Rest dieses Landes befreien, das in sehr dunkle Zeiten geraten ist, da unsere Verfassung und damit unsere Freiheiten von den Eliten der herrschenden Klasse wahllos beiseite geworfen werden zweiter Gedanke. Und wenn unsere Nation dann wieder das leuchtende Leuchtfeuer auf einem Hügel ist, kann der Rest der Welt folgen. New York ist der Schlüssel. Und ich habe Hoffnung und Glauben. Ich werde es jetzt mit Ihnen teilen ...

Ich werde diesen Fall beim Berufungsgericht, unserem höchsten Gericht in New York, anfechten. Das Berufungsgericht ist ein Gericht der verfassungsmäßigen Integrität. Das Gericht wird das Ausmaß dieser Klage und die fehlerhafte Entscheidung der Berufungsabteilung verstehen. Ich glaube, dass der Oberste Gerichtshof nicht der Tyrannei und Korruption zum Opfer fallen wird, die in den Hallen unserer Hauptstadt Albany herrscht.

Die Verfassung ist auf unserer Seite. Die Rechtsprechung ist auf unserer Seite. Die Wahrheit ist auf unserer Seite. Und das Wichtigste: Der Wille des Volkes ist auf unserer Seite. Erinnern Vom Blitz getroffen? Erinnern Nachhallend? Erinnern Sie sich an die Hunderte und Aberhunderte von Ihnen, die im September zu mündlichen Verhandlungen in Rochester erschienen sind? Erinnern Sie sich an die Tausenden von Ihnen, die gekommen sind, um mir bei Veranstaltungen im ganzen Staat und in Staaten außerhalb unserer New Yorker Grenzen persönlich zuzuhören? Erinnern Sie sich an die Zehntausende von Ihnen, die mir in E-Mails, Social-Media-Beiträgen, Briefen, Karten, Telefonnachrichten usw. Ihre Unterstützung gezeigt haben?

Tatsächlich habe ich Vertrauen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack