Gerichte ebnen den Weg für New Yorker Quarantänelager

Ich hoffe, Sie sitzen, wenn Sie diesen Artikel lesen.

Ich kann das unmöglich beschönigen, also sage ich es ganz offen… Die vierte Abteilung des Berufungsgerichts des Obersten Gerichtshofs des Staates New York hat ihr Urteil in unserer Quarantäneklage gegen Gouverneurin Hochul und ihr Gesundheitsministerium verkündet, und sie haben gegen den Willen des Volkes entschieden!

Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie gerade einen Schlag in die Magengrube bekommen haben, treten Sie dem Club bei, meine Freunde.

Das Gericht hat unsere Klage abgewiesen, nicht etwa weil unsere Argumente falsch wären … nein, ganz im Gegenteil, wir hatten vollkommen recht. Tatsächlich hat das Gericht die Sachlage gar nicht erst geprüft. Wie auch? Stattdessen entschied es – unglaublicherweise –, dass meine Kläger angeblich nicht klageberechtigt seien! Falls Ihnen jetzt der Kopf raucht und Sie versuchen, das zu begreifen, keine Sorge, damit sind Sie nicht allein.

Jede einzelne Person, der ich von diesem Gerichtsurteil erzählt habe, von meinen Klägern über meine Anwaltskollegen bis hin zu Familienmitgliedern usw., war völlig verblüfft. Zu Recht. Eines meiner Familienmitglieder sagte mir, ich müsse es für sie aufschlüsseln, als wäre sie eine Kindergärtnerin. Ich werde jetzt das Gleiche für Sie tun, denn es ist so wichtig, dass Sie dieses Thema verstehen und es dann anderen erklären können.

Das Berufungsgericht will damit sagen, dass es der Ansicht ist, dass Senator George Borrello, Abgeordneter Chris Tague, Kongressabgeordneter Mike Lawler und die Bürgergruppe Uniting NYS im vergangenen Jahr nicht das Recht hatten, diese Klage gegen die Gouverneurin und ihr Gesundheitsministerium wegen ihrer verwerflichen Verordnung zu „Isolations- und Quarantänemaßnahmen“ einzureichen.

Warum nicht? Weil meine Kläger laut diesem Gericht durch die Verordnung keinen Schaden erlitten haben. Warum nicht? Weil das Gericht anscheinend andeutet, dass nur diejenigen klageberechtigt sind, die gegen ihren Willen in ihrem Haus eingesperrt oder aus ihrem Haus gerissen, von ihren Angehörigen getrennt und in eine Quarantäneeinrichtung, ein Internierungslager usw. (suchen Sie sich ein beliebiges Substantiv aus, das spielt keine Rolle) gebracht wurden.

Das Gericht unterstellt, dass offenbar nur diese eine Person Schaden erleiden würde. Nicht meine Kläger. Der Grund, warum ihre „Logik“ fehlerhaft ist, liegt darin, dass wir gemäß dem Grundsatz der Gewaltenteilung geklagt haben und argumentierten, dass der Gouverneur und ihr Gesundheitsministerium von vornherein nicht die verfassungsmäßige Befugnis hatten, diese entsetzliche Verordnung zu erlassen.

Mit anderen Worten, kurz gesagt, meine gesetzgebenden Kläger wurden verletzt, weil Hochul und ihr DOH (Executive Branch) den Gesetzgebern die Befugnis zum Erlass von Gesetzen (Legislative Branch) gestohlen haben, als sie die Quarantäneverordnung schufen, die ein Gesetz war (trotz der Tatsache, dass die Das DOH nannte es eine Verordnung). Das erstinstanzliche Gericht hat letzten Sommer zu Recht zu unseren Gunsten entschieden und das Register unter anderem aus genau diesem Grund aufgehoben.

Falls Sie sich immer noch fragen, wie es sein kann, dass die Entmachtung der Legislative durch die Exekutive keine Schädigung der Abgeordneten darstellt, dann sind Sie nicht allein! Bemerkenswert ist, dass dem Richter im letzten Jahr die Klagebefugnis meiner Kläger so offensichtlich war, dass er sie in seiner Urteilsbegründung gar nicht erst erwähnte. Die Entscheidung können Sie hier nachlesen, falls Sie interessiert sind.

Fragen und Antworten…

Ich bin mir sicher, dass Sie tausend Fragen haben, deshalb versuche ich hier, einige davon vorherzusagen und zu beantworten:

• Welches Gericht hat diese Entscheidung erlassen?
  • Es handelt sich um die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs des Staates New York im Vierten Justizministerium. Es ist das mittlere Gericht in den drei Ebenen der New Yorker Gerichte, das heißt, wir haben letztes Jahr auf der Ebene der erstinstanzlichen Gerichte begonnen (NYS Supreme Court im Cattaraugas County). Da haben wir gewonnen. Dann legte der Gouverneur Berufung beim nächsten Gericht ein, der Berufungsabteilung, und diese hob das Urteil auf und wies unsere Klage ab.
• Wer waren die Richter?
  • Über die Berufung entschied ein Gremium aus fünf Richtern. Sie werden alle von einem Gouverneur ernannt. In meinem Gremium hatte ich zwei Hochul-Beauftragte, zwei Cuomo-Beauftragte und einen Pataki-Beauftragten. Die mündlichen Verhandlungen können Sie sich ab September ansehen werden auf dieser Seite erläutert. Die Generalstaatsanwaltschaft argumentierte zuerst und beginnt bei Minute 48:00. Dann war ich der Nächste, und das beginnt bei 1:02:35.
• Gibt es ein anderes Gericht über diesem, bei dem ich jetzt Berufung einlegen kann?
  • Ja. Das letzte und höchste Gericht im Staat New York ist das Berufungsgericht. Es findet in Albany statt und wird von einer Jury aus sieben Richtern geleitet. Auch sie werden alle von einem Gouverneur ernannt. Sie verhandeln nicht alle Fälle, die beim Gericht anhängig sind (ähnlich wie beim Obersten Gerichtshof der USA), daher müsste ich einen Antrag verfassen, um zu versuchen, den Obersten Gerichtshof davon zu überzeugen, unseren Fall anzuhören!
• Wird Regel 2.13 (die Quarantäneverordnung) wieder eingeführt, nachdem dieses Gericht die Entscheidung des Untergerichts aufgehoben hat?
  • Leider hat dieses Gericht die Tür geöffnet und Hochul und ihrem Gesundheitsministerium den Weg geebnet, diese freiheitsfeindliche und antiamerikanische Regelung erneut zu erlassen. Feuer nach Belieben, hat ihnen das Gericht sprichwörtlich gesagt. Der Tyrannei der Exekutive kann jetzt nichts mehr im Wege stehen.
• Erlaubt Regel 2.13 Hochul und ihrem DOH, tatsächliche Quarantänelager einzurichten?
  • Der Grund, warum die Öffentlichkeit diese Verordnung als „Quarantänelager-Verordnung“ bezeichnet hat, liegt darin, dass die Formulierung in der Verordnung glasklar macht, dass das DOH Sie aus Ihrem Zuhause (und Ihrem Leben) holen und Sie mit der Gewalt der Polizei überall festhalten kann Sie halten es für angemessen, einschließlich „anderer Wohn- oder Übergangsunterkünfte“ … Denken Sie daran, die Behörde besagt, dass sie nicht nachweisen müssen, dass Sie krank sind, sie können Sie so lange festhalten, wie sie wollen, und es gibt für Sie keine Möglichkeit, herauszukommen einsperren oder einsperren (es sei denn, Sie nehmen einen Anwalt und verklagen ihn)!!! Sie können Artikel lesen, die ich geschrieben habe, und Interviews, die ich über die Reg und die geführt habe Klage auf meinen Substack hier, oder auf meiner Website: www.CoxLawyers.com
  • Übrigens habe ich die Fakten der Associated Press überprüft. gefälschter „Faktencheck“-Artikel Sie erschienen kurz nach meinen mündlichen Ausführungen im September und ich stellte fest, dass ihr Artikel FALSCH war. Es ist besonders überraschend, weil diese AP-Reporterin uns (meine Kläger und mich) zur Klärung kontaktiert hat, bevor sie ihren falschen Artikel veröffentlichte. Offensichtlich hat sie ignoriert, was wir gesagt haben! Wie auch immer, diese dystopische Regelung erlaubt es Hochul und ihrem Gesundheitsministerium absolut, Quarantäneorte einzurichten, egal ob man sie Einrichtungen, Institutionen, Hallen oder Lager nennt, es spielt keine Rolle. Es ist immer noch verfassungswidrig!
• Was denken meine Kläger?
  • Offensichtlich sind sie über diese Entscheidung sehr verärgert. Eine offizielle Pressemitteilung wird in Kürze veröffentlicht.

Die Hoffnung ist nicht verloren!

Es lässt sich nicht leugnen, dass ich in den letzten 48 Stunden seit Erhalt des Urteils sehr viel Kraft schöpfen musste. Meine Familie und meine engsten Freunde, denen ich die schreckliche Nachricht mitgeteilt habe, haben mir alle dieselbe Frage gestellt: „ Was wirst du jetzt tun? Bleibst du und kämpfst? Oder lässt du es los?“

Das war wahr David gegen Goliath Kampf für die Ewigkeit, wie in a beschrieben kürzlich Brownstone Institute Artikel Ich bin an diesem epischen Rechtsstreit beteiligt, und meine Familie und meine engen Freunde wissen, welche enormen Opfer ich in den letzten fast zwei Jahren auf mich genommen habe, um diesen Fall zu kämpfen. Wie Sie sich vielleicht vorstellen können, musste ich in den letzten Tagen eine ausführliche Seelensuche durchführen. Hier ist, wozu ich gekommen bin ...

Eines kann ich euch mit Gewissheit sagen: Ich werde niemals aufhören, für euch zu kämpfen, New York! Ich glaube fest daran, dass wir diesen Staat zurückerobern können, und damit werden wir auch den Rest dieses Landes befreien, das in finstere Zeiten geraten ist, weil unsere Verfassung und damit unsere Freiheiten von den herrschenden Eliten ohne mit der Wimper zu zucken beiseite geworfen werden. Und wenn unsere Nation erst einmal wieder dieses leuchtende Vorbild ist, kann der Rest der Welt folgen. New York ist der Schlüssel. Und ich habe Hoffnung und Zuversicht. Ich möchte sie jetzt mit euch teilen…

Ich werde diesen Fall beim Berufungsgericht, unserem höchsten Gericht in New York, anfechten. Das Berufungsgericht ist ein Gericht der verfassungsmäßigen Integrität. Das Gericht wird das Ausmaß dieser Klage und die fehlerhafte Entscheidung der Berufungsabteilung verstehen. Ich glaube, dass der Oberste Gerichtshof nicht der Tyrannei und Korruption zum Opfer fallen wird, die in den Hallen unserer Hauptstadt Albany herrscht.

Die Verfassung ist auf unserer Seite. Die Rechtsprechung ist auf unserer Seite. Die Wahrheit ist auf unserer Seite. Und vor allem: Der Wille des Volkes ist auf unserer Seite. Erinnern Sie sich an „Thunderstruck“ ? Erinnern Sie sich an „Reverberating“ ? Erinnern Sie sich an die Hunderten von Ihnen, die im September zu den mündlichen Verhandlungen in Rochester erschienen sind? Erinnern Sie sich an die Tausenden von Ihnen, die mich persönlich bei Veranstaltungen im ganzen Bundesstaat und auch außerhalb New Yorks sprechen gehört haben? Erinnern Sie sich an die Zehntausenden von Ihnen, die mir ihre Unterstützung per E-Mail, Social-Media-Beiträgen, Briefen, Karten, Telefonnachrichten usw. gezeigt haben?

Tatsächlich habe ich Vertrauen.

Neuveröffentlicht vom Substack-Profil des Autors.