Die finsteren Verbindungen zwischen Jeffrey Epstein, CBDCs und Bitcoin

Der Zweck dieses Artikels besteht darin, ein Bewusstsein für die dringende Bedrohung durch die digitale Währung der Zentralbank (CBDC) zu schaffen, Jeffrey Epsteins potenzielle Beteiligung an der Finanzierung von CBDCs sowie seine mögliche Rolle bei der Änderung des zugrunde liegenden Zwecks von Bitcoin zu diskutieren und zu beschreiben als Bargeldalternative für alltägliche Transaktionen unbrauchbar. Der Artikel enthält auch einen Ausschnitt aus meinem Buch, Der finale Countdown, das ins Detail geht und darüber hinaus praktische Ratschläge zur Vermeidung von CBDCs gibt. 

Die CBDC-Bedrohung

Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der jeder Dollar, den Sie ausgeben, verfolgt wird – nicht von einer Bank, sondern von der Regierung. Dies ist kein weit entferntes Science-Fiction-Szenario; Mit dem Aufkommen digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) ist dies eine echte Möglichkeit. Dabei handelt es sich nicht nur um neue Geldformen; Sie sind potenziell leistungsstarke Werkzeuge zur Überwachung und Kontrolle menschlichen Verhaltens.

Das Konzept ist einfach, aber tiefgreifend – eine von der Regierung ausgegebene digitale Währung, die mit spezifischen Regeln programmiert werden kann. Beispielsweise könnten Ihre Ersparnisse eingefroren werden, wenn Ihre Online-Aktivitäten nicht den staatlichen Standards entsprechen, oder es könnten Zwangsausgaben erzwungen werden, um die Wirtschaft anzukurbeln. Dieses Maß an Kontrolle könnte sich auf alltägliche Entscheidungen erstrecken und bestimmen, welche Lebensmittel Sie kaufen oder auf welche Urlaubsreisen Sie zugreifen können, alles auf der Grundlage eines digitalen Punktesystems.

Mein Buch befasst sich mit diesem Thema und zeichnet ein Bild einer Zukunft, in der CBDCs uns in eine dystopische Gesellschaft führen könnten. Das erste Kapitel ist verfügbar . 

Die Dringlichkeit dieser Angelegenheit trieb mich 2019 dazu, mich Kryptowährungen und Edelmetallen zuzuwenden, als ich den Dollar vollständig verließ. Es zwang mich, ein Buch zu schreiben und sogar für das Präsidentenamt zu kandidieren, um Licht auf diese kritischen Themen zu werfen. Als Fellow am Brownstone Institute liegt mein aktueller Fokus darauf, andere über die potenziellen Risiken von CBDCs aufzuklären und zu stärken, mit einer möglichen Umsetzung vor den Wahlen 2024.

Auf meinen Reisen bin ich auf erhebliche Lücken im öffentlichen Bewusstsein für CBDCs gestoßen. Über 80 % der Amerikaner haben noch nie davon gehört, da die Mainstream-Medien selten über das Thema berichten. Diejenigen, die CBDCs als ein Problem der fernen Zukunft betrachten oder glauben, dass sie finanzielle Bequemlichkeit und Inklusivität bieten, eine Überzeugung, die insbesondere bei jüngeren Generationen vertreten wird.

Ziel dieses Artikels ist es, den aktuellen Stand der CBDC-Technologie in den USA zu klären und zu warnen, die bestehende politische Dynamik für ihre Einführung zu erläutern und die faszinierenden, aber besorgniserregenden Zusammenhänge zwischen Jeffrey Epstein und der Entwicklung der Kryptowährung hervorzuheben. Epsteins Verbindung zum MIT Multimedia Lab, das eine entscheidende Rolle bei bedeutenden CBDC-Versuchen spielte und Änderungen an der Funktionalität von Bitcoin beeinflusste, deutet auf eine Erzählung hin, die weit von der revolutionären Währung entfernt ist, die Bitcoin einst war, und die möglicherweise dazu führt, dass sie zu einem Werkzeug für die Elite wird.

Vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York veröffentlichte Dokumente haben das Rätsel um Epsteins Motive und Handlungen nur noch vertieft. Sein Interesse an Kryptowährungen wurde bereits im Jahr 2017 dokumentiert, und obwohl das volle Ausmaß seiner Beteiligung unklar bleibt, reichen die Verbindungen aus, um eine genauere Prüfung zu rechtfertigen. 

Indem ich auf Epsteins Verbindung zum Krypto- und CBDC-Ökosystem aufmerksam mache, möchte ich jedes Narrativ in Frage stellen, das CBDCs in einem rein positiven Licht darstellt. Befürworter von CBDCs wie das WEF, die Weltbank, die Vereinten Nationen, Zentralbanken und Politiker wie Senatorin Elizabeth Warren. behaupten, dass CBDCs finanzielle Inklusion fördern und Terrorismus und Geldwäsche bekämpfen. Das ist nicht die wahre Absicht, sondern nur cleveres Marketing. Es geht um Kontrolle, die nach der Erfahrung der Tyrannei und der Erosion persönlicher Freiheiten während Covid deutlich deutlicher werden sollte. Ziel dieses Artikels und der bevorstehenden Videointerviews ist es, die Schichten dieses komplexen Problems aufzudecken und die möglichen Folgen für unsere finanziellen Freiheiten zu untersuchen.

CBDCs kommen nach Amerika (teilweise bearbeiteter Auszug aus Kapitel 4 von Der finale Countdown)

Die USA befinden sich an einem kritischen Punkt, da das Streben der Regierung nach CBDCs eine beispiellose Dynamik erhält. Innerhalb der nächsten 12 Monate könnte das geschätzte amerikanische Freiheitsideal durch eine zentral gesteuerte digitale Währung untergraben werden. Viele wissen nicht, dass die Federal Reserve bereits drei erfolgreiche weitreichende CBDC-Pilotprojekte durchgeführt hat, während Präsident Joe Biden sich durch umfassende Maßnahmen für die Sache eingesetzt hat Executive Order 14067. Diese Anordnung hat eine behördenübergreifende Anstrengung in Gang gesetzt, um den Grundstein für digitale Währungen zu legen und die dystopischen Szenarien hervorzubringen, die zu Beginn dieses Artikels beschrieben und in meinem Buch ausführlicher beschrieben werden. 

In diesem Abschnitt werden wir die Executive Order von Präsident Biden untersuchen, uns mit den drei CBDC-Pilotprogrammen befassen und die Auswirkungen der FedNow-Infrastruktur untersuchen, die im Juli 2023 landesweit eingeführt wurde und die schnelle Einführung von CBDCs in den USA ermöglichen könnte. Die Situation ist schlimmer, als es auf den ersten Blick erscheint, da sie nicht nur Geld, sondern auch digitale Vermögenswerte kontrollieren und programmieren wollen.

Stellen Sie sich vor, Aktien, Anleihen, Häuser, Autos, Computer, buchstäblich alle Vermögenswerte könnten zentral von der Regierung verfolgt werden und der Verkauf oder die Übertragung dieser Vermögenswerte könnte durch mehrere blockiert werden^rd Parteien (darunter die Regierung, die Federal Reserve und andere zentralisierte 3^rd Parteien). Der Schock, die Besorgnis und die Wut, die diese Enthüllungen hervorrufen, sollten denjenigen, die nach Alternativen suchen, als Sammelruf dienen und danach streben, diese entscheidenden Informationen weiterzugeben und Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu verhindern, bevor es zu spät ist. 

Executive Order 14067

Am 9. März 2022 unterzeichnete Präsident Biden die Executive Order 14067 „Sicherstellung einer verantwortungsvollen Entwicklung digitaler Vermögenswerte“. Die Anordnung weist die US-Regierung an, bei der Entwicklung digitaler Vermögenswerte, einschließlich CBDCs, einen gesamtstaatlichen Ansatz zu verfolgen. Der Geltungsbereich der Verordnung ist weitreichend und deckt ein breites Spektrum an Fragen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten ab, einschließlich ihrer möglichen Auswirkungen auf das Finanzsystem, die nationale Sicherheit und den Verbraucherschutz. Die Anordnung weist die US-Regierung außerdem an, mit internationalen Partnern zusammenzuarbeiten, um „verantwortungsvolle Standards“ für digitale Vermögenswerte zu entwickeln (darunter UN, WEF, IWF, Weltbank und BIZ).

Jim Rickards, ein angesehener Experte für Finanzmärkte und Geopolitik, hat wegen der erheblichen Probleme und der Übertreibung dieser Executive Order Alarm geschlagen. Er ist der Ansicht, dass die Verordnung zu weit gefasst ist und nicht genügend Leitlinien dafür bietet, wie die Regierung ein CBDC entwickeln und umsetzen sollte. Er befürchtet auch, dass die Anordnung zu einer Aushöhlung der Privatsphäre und der finanziellen Souveränität führen könnte. Rickards erklärt: „Die Executive Order 14067 ist ein gefährlicher Schritt in Richtung einer bargeldlosen Gesellschaft. Es gibt der Regierung zu viel Macht, unsere Finanztransaktionen zu verfolgen und zu kontrollieren.“ Er fügt hinzu: „Die Anordnung stellt auch eine Bedrohung für die Privatsphäre und die finanzielle Souveränität dar.“ Es könnte dazu führen, dass unser Recht auf Kontrolle über unser eigenes Geld ausgehöhlt wird.“

Um es ganz klar zu sagen: Der Präsident der Vereinigten Staaten hat einen Rahmen vorgeschlagen, der wie der dystopische Albtraum aussieht, den wir so verzweifelt zu vermeiden versuchen. Rickards warnt: „Die Anordnung ist eine verpasste Chance, Innovation und Wettbewerb im Zahlungssystem zu fördern.“ Stattdessen handelt es sich um ein Rezept für staatliche Kontrolle und Überwachung.“

US-amerikanische CBDC-Pilotprogramme

Schon vor Bidens Executive Order war die Federal Reserve mit der Erforschung, Entwicklung und Pilotierung von CBDCs weit fortgeschritten.

Werfen wir einen genaueren Blick auf die wichtigsten CBDC-Initiativen: Project Hamilton, Project Cedar, das Regulated Liability Network (RLN)-Programm, und untersuchen wir, was sie für die Zukunft des Geldes und der persönlichen Freiheit in den Vereinigten Staaten bedeuten. Denken Sie bei Ihrer Untersuchung daran, dass alle drei dieser Pilotprojekte vom MIT Multimedia Lab gefördert wurden, das in direkter Verbindung zu Jeffrey Epstein steht. 

Projekt Hamilton

Das Projekt Hamilton, ein Joint Venture zwischen der Federal Reserve Bank of Boston und dem MIT, untersuchte die Verwendung eines CBDC für den Einzelhandel im Rahmen eines Pilotprogramms, das von 2020 bis 2022 lief. Ein CBDC für den Einzelhandel ist eine digitale Form einer Fiat-Währung, die von einer Zentralbank (in diesem Fall der Federal Reserve) ausgegeben wird und auf die die Öffentlichkeit direkt zugreifen kann. Diese Form von elektronischem Bargeld würde den Dollar ersetzen und zum Bezahlen, Sparen oder für Investitionen verwendet werden.

Μία πρόσφατα δημοσιευμένη Whitepaper Einzelheiten zu den Ergebnissen des Pilotprogramms, darunter Anzeichen dafür, dass ein digitaler Dollar eine große Anzahl von Transaktionen sicher abwickeln kann. Das Pilotprojekt schaffte es, in Höchstgeschwindigkeit etwa 1.7 Millionen Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten. Im Vergleich dazu kann das aktuelle US-Bankensystem nur 150,000 Transaktionen pro Sekunde abwickeln. Dieses neue CBDC verfügt eindeutig über die technische Kapazität, die bestehende Finanzinfrastruktur zu ersetzen. 

Die Gruppe, die das Projekt Hamilton leitet, die MIT Digital Currency Initiative, wurde teilweise vom MIT Media Lab finanziert, das Beiträge von prominenten Spendern wie Bill Gates und Jeffrey Epstein erhalten hat. Diese Verbindungen deuten auf eine mögliche globalistische Agenda hin, die auf die Konsolidierung der Macht und die Gefährdung der individuellen Souveränität abzielt. Joi Ito, der ehemalige Direktor des MIT Media Lab, und Bill Gates sollen Epsteins berüchtigte Insel mehrmals besucht haben. Joi Ito trat von seiner Position als Leiter des MIT Media Lab zurück, einen Tag nach der Enthüllung von Ronan Farrow im New Yorker, Betitelt „Wie ein Elite-Universitätsforschungszentrum seine Beziehung zu Jeffrey Epstein verheimlichte.“

Um ein genaues Bild zu vermitteln: Das volle Ausmaß von Epsteins finanzieller Beteiligung am MIT Media Lab bleibt unklar. Dennoch haben wir einige Erkenntnisse daraus New Yorker Artikel:

 Epstein wurde dafür gewürdigt, dass er mindestens 7.5 Millionen US-Dollar an Spenden für das Labor ermöglicht hatte, darunter 2 Millionen US-Dollar von Gates und 5.5 Millionen US-Dollar von [Leon] Black. In E-Mails wurde beschrieben, dass diese Beiträge von Epstein „angeleitet“ oder auf sein Drängen erfolgt seien.

Das Bewusstsein des Laborpersonals über Epsteins Beteiligung war so weit verbreitet, dass einige Mitglieder von Joi Itos Büro Epstein informell als Voldemort oder „denjenigen, dessen Name nicht genannt werden darf“ bezeichneten.

In einer Erklärung drückte der Präsident des MIT, L. Rafael Reif, sein Bedauern aus und erklärte: „Rückblickend erkennen wir mit Demütigung und Kummer an, dass unsere Institution dazu beigetragen hat, sein Ansehen zu steigern, indem sie unbeabsichtigt dazu beigetragen hat, die Aufmerksamkeit von seinem ungeheuerlichen Verhalten abzulenken.“ Kein Ausdruck des Bedauerns kann das ändern.“

Zusätzlich zu Epsteins direkten und indirekten Investitionen in das MIT Multimedia Lab, wie von berichtet Die Washington PostEpstein investierte außerdem 1.2 Millionen US-Dollar in Itos eigene Investmentfonds. 

Wir wissen es auch daraus Schiefer Artikel, dass Joi Ito im Rahmen des Werbeprozesses Epsteins Insel besuchte. 

Projekt Zeder

Im Gegensatz zu anderen Initiativen Projekt Zeder Ziel ist es, die potenziellen Anwendungen und Anwendungsfälle eines CBDC speziell im Kontext des Großhandelsmarktes zu untersuchen. Bei diesem Projekt handelt es sich um ein Joint Venture zwischen der Federal Reserve Bank of New York, mehreren bekannten Bankinstituten, nämlich JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon und State Street, sowie der BIZ und dem MIT Media Lab, die ebenfalls eine Rolle gespielt haben Projekt Hamilton.

Zum besseren Verständnis bezieht sich der Großhandelsmarkt auf ein Finanzumfeld, in dem Transaktionen typischerweise großen Umfangs und hohen Wertes sind und vorwiegend zwischen Finanzinstituten wie Banken, Unternehmen und anderen Finanzinstituten abgewickelt werden. Es handelt sich um eine Arena hinter den Kulissen, in der umfangreiche Geldtransaktionen stattfinden, weit entfernt von Einzel- oder Einzelhandelstransaktionen.

Daher umfasst die Hauptzielgruppe von Project Cedar die Finanzinstitute und Interessenvertreter, die auf diesem Großhandelsmarkt tätig sind. Das Ziel des Projekts besteht darin, zu verstehen, wie ein digitaler Dollar in diesem Umfeld eingesetzt werden könnte, um diese wichtigen Transaktionen effizient, sicher und nahtlos zu ermöglichen. 

Im Rahmen des Pilotprogramms untersucht Project Cedar zahlreiche Aspekte eines Großhandels-CBDC. Dazu gehören die Fähigkeit der Technologie, sofortige und sichere Abwicklungen zwischen Institutionen zu ermöglichen, die potenziellen regulatorischen Herausforderungen, die auftreten können, und die Kompatibilität des digitalen Dollars mit der bestehenden Finanzinfrastruktur. 

Technisch gesehen war das Pilotprogramm erfolgreich und ebnete den Weg für die nächste Phase des Projekts: den Verkauf des Konzepts an die Öffentlichkeit und die Erlangung eines Konsenses unter den Zentralbanken.

 Netzwerk für regulierte Haftung (RLN)

Zusätzlich zum Projekt Cedar (das sich in seiner zweiten Pilotphase befindet) ist die Federal Reserve Bank of New York auch an einem weiteren Pilotprojekt mit dem Namen beteiligt Netzwerk für regulierte Haftung (RLN), das „an einem Proof-of-Concept-Projekt teilnehmen wird, um die Machbarkeit eines interoperablen Netzwerks aus digitalem Großhandelsgeld der Zentralbank und digitalem Geld der Geschäftsbank zu untersuchen, das auf einem gemeinsamen verteilten Hauptbuch mehrerer Einheiten läuft.“ 

Was bedeutet das genau? Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der jeder von Ihnen gekaufte Vermögenswert (Aktien, Anleihen, Häuser, Autos, Elektronik, Schmuck usw.) als digitale Token ausgegeben wird, die von der Regierung und anderen Dritten über ein zentrales Rahmenwerk verfolgt und abgerechnet werden können. Sie haben nicht nur die Möglichkeit, Ihr Geld zu zensieren und einzufrieren, wenn Sie sich nicht so verhalten, wie es die Verantwortlichen verlangen, sondern sie können auch den Verkauf und vielleicht sogar die Verwendung Ihres Vermögens blockieren.

Stellen Sie sich vor, Sie kaufen einen Computer mit CBDC. Es wird ein digitaler Token erstellt, der diesem Computer zugeordnet ist. Wenn Sie ein Verhalten an den Tag legen, das den Behörden nicht gefällt, könnten sie Ihren Computer orten und Ihre Nutzung oder den Verkauf aus der Ferne deaktivieren. In Kapitel 1 haben wir besprochen, wie die Regierung Ihr UBI auf der Grundlage Ihrer Sozialkreditwürdigkeit kontrollieren könnte. Mit so etwas wie dem RLN könnten sie möglicherweise auch Ihre Fähigkeit blockieren, Ihr Auto oder Haus zu verkaufen, oder sogar Ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Ihre Vermögenswerte durch diese Art der digitalen Vermögensverfolgung und Fernüberwachung aus der Ferne zu nutzen.

Wie die beiden anderen Pilotprogramme hat auch das RLN-Pilotprogramm Verbindungen zu globalistischen Organisationen, darunter der BIZ und dem MIT Media Lab (das an allen drei CBDC-Pilotprogrammen beteiligt ist).

Das RLN-Pilotprojekt ist eine Zusammenarbeit zwischen einer Reihe führender Finanzinstitute, Regulierungsbehörden und Technologieanbieter. Dies ist ein bedeutender Schritt vorwärts in der Entwicklung eines regulierten Ökosystems für digitale Vermögenswerte.

MIT Medienlabor

Die Drosselung von Bitcoin

Die Eröffnungszeile der Bitcoin-WhitepaperIn dem Dokument, das die Funktionalität von Bitcoin beschreibt, heißt es: „Eine reine Peer-to-Peer-Version von elektronischem Bargeld würde es ermöglichen, Online-Zahlungen direkt von einer Partei zur anderen zu senden, ohne den Umweg über ein Finanzinstitut.“ Von Anfang an war Bitcoin als verbesserte Währungsform gedacht, die Menschen auf der ganzen Welt die Möglichkeit bietet, über „gesundes Geld“ zu verfügen, das jederzeit und überall ausgegeben werden kann. Mit vernachlässigbaren Transaktionskosten – einem Bruchteil eines Cents – könnten Gelder nahezu augenblicklich überwiesen werden. 

Im Jahr 2017 erfuhr Bitcoin jedoch erhebliche Veränderungen, die es als Geld praktisch unbrauchbar machten. In diesem Jahr hatte Bitcoin mit erheblichen Wachstumsschwierigkeiten zu kämpfen, die zu hohen Transaktionsgebühren und Verzögerungen führten. Die Bitcoin-Community war in eine intensive Debatte darüber verwickelt, wie das Netzwerk skaliert werden könne, um das steigende Transaktionsvolumen zu bewältigen. Zu den Schlüsselfiguren dieser Debatte gehörten Entwickler, die indirekte Finanzierung von Joi Ito vom MIT Multimedia Lab erhielten, was mit Jeffrey Epsteins erstem und einzigen Interview über Bitcoin zusammenfiel. Folgendes verstehen wir über den Zustand von Bitcoin im Jahr 2017: 

1. Hohe Gebühren und Transaktionsverzögerungen: Die Transaktionsgebühren von Bitcoin stiegen inmitten der Überlastung im Jahr 2017 sprunghaft an. Im Dezember dieses Jahres erreichte die durchschnittliche Transaktionsgebühr einen Höchststand von etwa 55 US-Dollar, ein deutlicher Anstieg im Vergleich zu den Sub-Dollar-Gebühren des Vorjahres. Auch das Netzwerk litt unter erheblichen Verzögerungen; Transaktionen, die innerhalb von etwa 10 Minuten hätten bestätigt werden müssen, könnten Stunden oder sogar Tage dauern, insbesondere wenn die damit verbundene Gebühr nicht ausreicht, um den Bergleuten Anreize zu bieten.

2. Spezifisches Beispiel für Transaktionsprobleme: Die Ferienzeit 2017 hat diese Probleme veranschaulicht. Der Anstieg des Transaktionsvolumens führte für viele Benutzer zu erheblichen Verzögerungen und exorbitanten Gebühren. Hier sind einige aktuelle Tweets von enttäuschten Benutzern von Ende 2017. 
   • @ChrisPacia Bitcoin-Gebühr für mittlere Sendegröße = 30.72 $ 20. Dezember 2017
   • @beijingbitcoins Die durchschnittliche Transaktionsgebühr von Bitcoin Core ist allein in den letzten zwei Wochen um fast 600 % gestiegen. Das ist nicht nachhaltig. 21. Dezember 2017
   • @ErikVoorhees Bei einer Gebühr von 40 US-Dollar haben wir längst keinen Kaffee mehr. Selbst ein Kauf im Wert von 250 US-Dollar macht mit Bitcoin keinen Sinn. 21. Dezember 2017
3. Auswirkungen auf Einzelhändler und Websites: Die unpraktischen Transaktionsbedingungen führten dazu, dass zahlreiche große Einzelhändler und Websites die Akzeptanz von Bitcoin als Zahlungsmethode überlegten oder nicht mehr akzeptierten. Vor allem:
   • Steam: Eine beliebte Plattform für den Vertrieb digitaler Spiele, die im Dezember 2017 aufgrund hoher Gebühren und Volatilität die Annahme von Bitcoin eingestellt hat.
   • Stripe: Ein Zahlungsabwicklungsunternehmen stellte die Bitcoin-Unterstützung im April 2018 ein und verwies auf langsame Transaktionszeiten, hohe Gebühren und weniger Anwendungsfälle.
     • Hier ist ein direktes Zitat von Stripe, das ihre Entscheidung, Bitcoin nicht mehr für Zahlungen zu verwenden, erklärt: „In den letzten ein oder zwei Jahren, als die Blockgrößenbeschränkungen erreicht wurden, hat sich Bitcoin dahingehend entwickelt, dass es eher ein Vermögenswert als ein Zahlungsmittel ist.“ Austausch. Angesichts des Gesamterfolgs, den die Bitcoin-Community erzielt hat, ist es schwer, über die Entscheidungen, die auf diesem Weg getroffen wurden, zu streiten. (Und wir freuen uns auf jeden Fall, dass jedes neue, ehrgeizige Projekt so gut abschneidet.) Aber es ist nicht mehr möglich, Bitcoin als Zahlungsoption zu unterstützen.“
   • Microsoft: Hat Bitcoin-Zahlungen im Januar 2018 vorübergehend eingestellt und dabei die gleichen Bedenken wie andere Unternehmen angeführt. Später nahmen sie die Bitcoin-Unterstützung wieder auf.
   • Fiverr: Ein Online-Marktplatz für freiberufliche Dienstleistungen, der im Februar 2018 aufgrund der hohen Gebühren und langsamen Transaktionszeiten die Annahme von Bitcoin eingestellt hat.
   • Expedia: Eine Website für Reisebuchungen hat im Juni 2018 die Annahme von Bitcoin eingestellt und dabei die gleichen Gründe wie andere Unternehmen angeführt.
   • Reddit: Das beliebte Online-Forum akzeptierte im März 2018 keine Bitcoin-Zahlungen für Reddit Gold und verwies auf die hohen Gebühren und Transaktionszeiten.
4. Einfluss von Joi Ito und dem MIT Media Lab: Joi Ito beeinflusste als Direktor des MIT Media Lab die Bitcoin-Community durch die Digital Currency Initiative (DCI) des Labors. Das DCI war an einer Vielzahl von Forschungs- und Entwicklungsprojekten im Zusammenhang mit Kryptowährungen beteiligt. Joi Itos Verbindung mit Digital Garage, die das DCI finanzierte, bedeutete, dass er indirekt die Entwicklung von Bitcoin beeinflusste. Das DCI unterstützte prominente Bitcoin-Kernentwickler wie Wladimir van der Laan und Cory Fields, die eine entscheidende Rolle bei der Aktualisierung und Verfeinerung der Bitcoin-Codebasis spielten, einschließlich der Implementierung von Segregated Witness (SegWit). Ich werde in diesem Artikel nicht näher auf SegWit eingehen, sondern nur kurz sagen, dass SegWit eine technische Änderung war, die entscheidend für die Umwandlung von Bitcoin von einem Tauschmittel (digitales Bargeld) in einen Wertaufbewahrungsmittel (digitales Gold) war. 
5. Jeffrey Epsteins öffentliche Kommentare zu Bitcoin im Jahr 2017: Vor dem Hintergrund der Skalierungsprobleme von Bitcoin und der Beteiligung von Joi Ito und dem DCI des MIT Media Lab, der Artikel „Milliardärsfinanzier äußert sich zur Zukunft von Bitcoin“ von Dylan Love, veröffentlicht von Next Web am 10. Oktober 2017, erhält zusätzliche Bedeutung. Jeffrey Epsteins Darstellung von Bitcoin eher als Wertaufbewahrungsmittel als als Währung spiegelt die sich wandelnde Darstellung der Identität von Bitcoin in dieser Zeit wider – eine Veränderung, die mit der Implementierung von SegWit und den Skalierungsdebatten einhergeht. Diese Verschiebung steht im Einklang mit der Zeit, in der das indirekt von Epstein finanzierte MIT Media Lab an der Entwicklung von Bitcoin beteiligt war, was zu spekulativen Verbindungen über Epsteins möglichen Einfluss auf die Entwicklung von Bitcoin führte.

Die Entwicklungen im Jahr 2017 verdeutlichten die Herausforderungen bei der Skalierbarkeit von Bitcoin und lösten die Suche nach Lösungen aus. Obwohl SegWit eingeführt wurde, um einige dieser Probleme anzugehen, hält die Debatte über die Skalierbarkeit von Bitcoin an, da die Community immer noch nach nachhaltigen Lösungen sucht, um ein steigendes Transaktionsvolumen effektiv zu verwalten.

Was bedeutet das alles?

Hier ist der Kern der Situation:

1. Die Federal Reserve hat in Zusammenarbeit mit dem MIT Media Lab drei erfolgreiche CBDC-Pilotprojekte durchgeführt.
2. Joi Ito, Vorsitzender des MIT Multimedia Lab, erhielt Fördermittel direkt von Jeffrey Epstein und über Epstein auch von anderen Quellen, wie beispielsweise Bill Gates. Viele dieser Beiträge wurden als anonym gekennzeichnet.
3. Gleichzeitig stellte das DCI Geld für Entwickler wie Wladimir van der Laan und Cory Fields bereit, deren Modifikationen Bitcoin von einem Peer-to-Peer-Digital-Cash-System in einen Wertspeicher verwandelten.
4. Gleichzeitig äußerte sich Jeffrey Epstein zum einzigen Mal öffentlich zu Bitcoin, indem er ihn ausdrücklich als Wertaufbewahrungsmittel und nicht als Währung bezeichnete.
5. Nach der Veröffentlichung des New Yorker In einer Geschichte über Itos Engagement für Epstein trat Ito innerhalb eines Tages zurück. Als Reaktion darauf überarbeitete das MIT seine Richtlinien und versprach, einen Betrag in Höhe der von einer Epstein-Stiftung erhaltenen Mittel an eine Wohltätigkeitsorganisation zu spenden, die Opfer sexuellen Missbrauchs unterstützt.

Haben wir schlüssige Beweise, die Epsteins Finanzierung direkt mit den CBDC-Piloten oder mit der Umwandlung von Bitcoin von einem Tauschmittel in einen Wertaufbewahrungsmittel in Verbindung bringen? Nein, nicht direkt. Tatsächlich begannen die meisten CBDC-Pilotprojekte, nachdem Epstein am 6. Juli 2019 zum letzten Mal verhaftet wurde. Ich bezweifle, dass Epstein irgendeine Verbindung zu Project Cedar oder dem Regulated Liability Network hatte. Allerdings wurde das Projekt Hamilton im Jahr 2020 angekündigt (vermutlich stand die Finanzierung bereits vor der Ankündigung fest). 

Dennoch ist es offensichtlich, dass die Amerikaner den Fortschritten bei der CBDC-Entwicklung und den Absichten von Präsident Biden, sie umzusetzen, auf der Hut sein und eine gesunde Skepsis gegenüber den Absichten und der Beteiligung von Joi Ito, dem MIT Multimedia Lab und Jeffrey Epstein hinsichtlich der Einführung beider bewahren sollten von CBDCs und die Einschränkung der Möglichkeiten von Bitcoin.

Ich beabsichtige, den spezifischen Bereich von Epsteins potenzieller Finanzierung von Project Hamilton (das Bargeld ersetzt) ​​sowie SegWit (das Bitcoin von digitalem Bargeld in digitales Gold umwandelte) weiter zu untersuchen. Gerade als Bitcoin als Alternative zum Dollar immer beliebter wurde, wurde seine Verbreitung gedrosselt. Kurz darauf wurde ein Projekt zur Schaffung einer staatlich kontrollierten CBDC-Alternative gestartet. Sicherlich Themen, die einer weiteren Untersuchung wert sind. 

Wenn Sie ausführlich auf viele dieser Themen eingehen möchten, schauen Sie sich mein Buch an: Der finale Countdown. Es skizziert eine potenzielle dystopische Zukunft, die von CBDCs und Sozialkreditsystemen geprägt wird. Es erörtert die weltweite Entwicklung von CBDCs, den drohenden Zusammenbruch des Dollars und der Fiat-Währung insgesamt und präsentiert konkrete Maßnahmen zur Abwendung von CBDCs durch die Einführung und Nutzung von selbst verwahrten Kryptowährungen, Gold und Silber für Transaktionen innerhalb einer Parallelwirtschaft.