Briefe an die bevormundenden Narren im Parlament

"Lieber Richard,

Ich bin ein Erwachsener. Einige meiner erwachsenen Freunde sagen, dass allen Parlamentsmitgliedern unser Wohl am Herzen liegt und dass sie intelligent und respektvoll sind. Papa sagt, wenn du es auf Substack siehst, ist es so. Bitte sagen Sie mir die Wahrheit: Gibt es gönnerhafte Narren, die sich als Parlamentsabgeordnete ausgeben?

Virginia"

Virginia, deine erwachsenen Freunde liegen falsch. Sie sind von der Idiotie eines idiotischen Zeitalters betroffen. Sie glauben alles, was man ihnen sagt, und ignorieren, was sie sehen. Sie denken, dass alles möglich ist, auch wenn es für ihren kleinen Verstand unverständlich ist.

Ja, Virginia, es gibt gönnerhafte Narren, die sich als Parlamentarier ausgeben. Sie existieren genauso sicher wie Lügen, Betrug und Korruption, und Sie wissen, dass sie unser aller Leben schwieriger, verzweifelter und trauriger machen. Ach! Wie wunderbar wäre die Welt, wenn es keine Narren und Tyrannen gäbe. Es wäre genauso wunderbar wie du, Virginia. Dann gäbe es kindlichen Glauben, Poesie, Romantik, um diese Existenz erträglich zu machen. Wir würden Freude haben, auch im Sinne und Sehen. Das ewige Licht, mit dem die Kindheit die Welt erfüllt, würde auch im Erwachsenenalter weiterstrahlen.

Nicht an korrupte Politiker glauben! Sie können genauso gut glauben, dass eine Fee ein Troll werden kann. Du könntest deinen Papa dazu bringen, alle Parlamentsgebäude der Welt zu beobachten, aber selbst wenn sie nicht sehen würden, wie ein WEF-Bürgermeister einem Abgeordneten Bündel Geld überreicht, was würde das beweisen? Haben Sie jemals einen UN-Beamten gesehen, der Geld auf ein Schweizer Bankkonto überweist? Natürlich nicht, aber das ist kein Beweis dafür, dass sie es nicht tun. Niemand kann sich all das sichtbare und unsichtbare Fehlverhalten auf der Welt vorstellen oder vorstellen.

Sie können die Rassel des Babys auseinandernehmen und sehen, was im Inneren das Geräusch verursacht, aber es gibt einen Schleier, der die unsichtbare Welt bedeckt, den nicht der stärkste Mann, noch nicht einmal die vereinte Kraft aller stärksten Männer, die je gelebt haben, zerreißen könnte. Nur Glaube, Fantasie, Poesie, Liebe, Romantik können den Vorhang beiseite schieben und die übernatürliche Schönheit und Herrlichkeit dahinter betrachten und sich ein Bild davon machen. Ist das alles echt? Ah, Virginia, auf dieser ganzen Welt gibt es nichts anderes Wirkliches und Bleibendes.

Keine korrupten Politiker! Sie leben, und sie werden ewig leben. In tausend Jahren, Virginia, nein, in zehn mal zehntausend Jahren werden sie weiterhin ihr Chaos in dieser Welt anrichten.

Daniel

(Entschuldigung an Franziskus Kirche)

Heutzutage muss man nicht lange suchen, um Beispiele für törichte, herablassende Poser zu finden – die verschiedenen Kammern unserer Landes- und Bundesparlamente sind „Zielscheiben-reiche Umgebungen“, wie es heißt. Mir ist ein typischer Fall zu Ohren gekommen, der mich dazu zwingt, die völlige Verachtung offenzulegen, die einige Parlamentarier ihren Wählern entgegenbringen.

Eine Korrespondentin, nennen wir sie „Virginia“, schrieb an die Bundesabgeordnete für Mackellar, Dr. Sophie Scamps, und bezog sich dabei auf die Machenschaften bei der WHO und die sehr reale Bedrohung der Souveränität durch die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR). Ein Mitarbeiter der „Constituent Liaison“ verfasste eine unbefriedigende Antwort. Selbstverständlich. Aber es beinhaltete ein sehr ärgerliches, unaufgefordertes Stück emotionales Gaslighting, in dem Virginia beschuldigt wurde, eine ängstliche, ängstliche, leichtgläubige Idiotin zu sein:

Ihre E-Mail gibt Aufschluss über den Grad Ihrer Besorgnis. Vielen Dank, dass Sie sie mit Sophie geteilt haben. Seien Sie versichert, dass es eine Antwort auf diese Angstkampagne gibt.

Die E-Mail, die Virginia verschickte, ließ nichts dergleichen erkennen. Es war höflich, rational und drückte Besorgnis aus.

Aber Virginia war noch nicht fertig. Sie verfasste eine weitaus schärfere Antwort und forderte das Mitglied von Mackellar auf, ihre Position zu einer Reihe spezifischer Beispiele bestimmter Artikel der IGV offenzulegen. Diesmal antwortete ein anderer Mitarbeiter der Konstituierenden Verbindung und erklärte, dass der erste Mitarbeiter der Konstituierenden Verbindung nicht im Büro sei, aber nächsten Mittwoch antworten könne. Aber auch hier war die folgende anmaßende Beleidigung enthalten:

Ich erkenne (sic) Ihre Besorgnis über dieses Thema und entschuldige mich dafür, dass ich Ihre Befürchtungen heute nicht zerstreuen kann.

Mein Vater hat immer gesagt und tut es wohl immer noch: „Einmal ist Zufall, zweimal ist Zufall, dreimal ist feindliche Aktion.“ Ich bin nicht so großzügig. Einmal genügt mir, um eine feindliche Aktion anzukündigen. Zweimal ist mehr als genug.

Mit Virginia ist nicht zu spaßen. Ich gehe davon aus, dass dies nicht das Ende der Korrespondenz zwischen ihr und der Schar von Mitarbeitern der verfassungsgebenden Verbindung dort oben in Mackellar ist. Wenn ich Virginia wäre, würde ich Folgendes zurückschreiben:

PRIVAT UND VERTRAULICH – DR. SOPHIE SCAMPS MP

Sehr geehrter Herr Dr. Scamps,

Möglicherweise ist Ihnen die Korrespondenzkette zwischen mir und Ihrem Büro bekannt (siehe unten).

Ich habe meine Besorgnis über die aktuellen Machenschaften der Weltgesundheitsorganisation zum Ausdruck gebracht, die die Souveränität derjenigen Nationen bedrohen, die die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften nicht ablehnen. Ich habe eine erste Antwort von Ihrem Büro erhalten, die unbefriedigend war. Ich habe dann eine Reihe gezielterer Fragen gestellt, auf die ich gerne Ihre Antwort wissen würde. In einer zweiten Antwort wurde darauf hingewiesen, dass die Antworten zu einem späteren Zeitpunkt behandelt würden. Ich freue mich auf diese ausführliche Antwort. Vielleicht möchten Sie sich damit vertraut machen Dieser Artikel von Libby Klein, in der die Art der WHO-Änderungen und ihre Beziehung zum australischen Gesetzgebungsumfeld sowie die in den darin enthaltenen Links enthaltenen Informationen erläutert werden. Der Artikel bezieht sich ausführlich auf Hansards und Senator Gallaghers Missverständnis präziser Fragen von Senator Babet.

Ebenso besorgniserregend für mich ist jedoch die Freiheit, die sich nicht nur einer, sondern gleich zwei Ihrer Mitarbeiter der verfassungsgebenden Verbindung nehmen und sich anmaßen, mich als ängstlich und ängstlich zu diagnostizieren, indem sie die folgenden Zeilen in ihre Antworten aufnehmen:

Ihre E-Mail gibt Aufschluss über den Grad Ihrer Besorgnis. Vielen Dank, dass Sie sie mit Sophie geteilt haben. Seien Sie versichert, dass es eine Antwort auf diese Angstkampagne gibt.

und

Ich erkenne (sic) Ihre Besorgnis über dieses Thema und entschuldige mich dafür, dass ich Ihre Befürchtungen heute nicht zerstreuen kann.

Ich kann Ihnen versichern, dass ich keine Angst habe. Und falls ich eines Tages tatsächlich Angst verspüre, können Sie sicher sein, dass ich mich nicht an einen Politiker wenden werde, um Hilfe zu erhalten, bevor ich alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft habe, die Mensch und Tier kennen.

Ebenso habe ich keine Angst. Nichts, was in den letzten vier Jahren passiert ist, hat meine Überzeugung bestärkt, dass es sich lohnt, für unsere Menschenrechte, Freiheiten und Würde zu kämpfen. Ich habe, wie viele andere auch, keine Angst davor, für sie einzutreten.

Die Tatsache, dass zwei verschiedene Mitarbeiter diese Zeilen eingefügt haben, die den Ausdruck von Angst und Furcht widerspiegeln, lässt mich vermuten, dass es sich möglicherweise um eine bewusste politische Anweisung von Ihnen handelt. Wenn das der Fall ist, handelt es sich um eine schändliche Taktik, die sofort aufgehoben werden sollte und bei allen Wählern, die auf diese Weise unter Druck gesetzt wurden, eine Entschuldigung ausgesprochen werden sollte. Wenn dies nicht der Fall ist und dies auf eine Freiheit Ihrer Mitarbeiter zurückzuführen ist, erwarte ich, dass Sie ihnen raten, dies in Zukunft zu vermeiden.

Wenn ich mich selbst einer kleinen psychologischen Amateurdiagnose hingeben würde, würde ich die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass Sie Ihre eigene Angst und Furcht auf Ihre Wähler projizieren. Ich würde außerdem vermuten, dass diese Angst und Furcht aus dem Wissen entstehen könnten, dass die Folgen der uns allen so vertrauten sicheren und wirksamen Maßnahmen tatsächlich katastrophal, vorhersehbar und strafbar waren.

Mit freundlichen Grüßen,

Virginia.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack