Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Das Ende der Reisefreiheit 
Reisefreiheit

Das Ende der Reisefreiheit 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ist es möglich, dass die Vereinigten Staaten erneut einen Lockdown verhängen? Ist es möglich, dass Beamte versuchen, uns ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren gefangen zu halten?

Die Weltgesundheitsorganisation und die Europäische Union haben offiziell zusammengetan die Reisefreiheit, wie wir sie kennen, zu beenden. Die EU rühmt sich dass seine während der COVID-Plandemie ausgestellte Version der Impfpässe „ein entscheidendes Element“ bei der Wiedereröffnung der europäischen Wirtschaft und Gesellschaft sei. Eine digitale Smartphone-Anwendung, die „Grüner Pass“ die privaten Krankenakten des Abonnenten im Zusammenhang mit der Covid-Impfung öffentlich zugänglich gemacht Anzeige Der Name des Abonnenten, das Geburtsdatum sowie die Impfmarke und -dosen sind mit einem QR-Code versehen, um Betrug zu vermeiden.

Trotz dieser tautologischen Prahlerei, dass der Pass irgendeinen Einfluss auf die „sichere“ Wiedereröffnung Europas gehabt habe, wissen wir, dass die Impfstoffe zum Zeitpunkt der Einführung dieser Impfpässe nicht auf ihre Wirksamkeit getestet worden waren. Janine Small, Geschäftsführerin von Pfizer, bezeugt vor dem Covid-Ausschuss der Europäischen Union, dass das Pharmaunternehmen sein Produkt vor der Markteinführung nie auf Übertragungsreduzierung getestet habe: 

„Wussten wir, dass es die Impfung* stoppt, bevor es auf den Markt kommt? NEIN! Diese – ähm, wissen Sie, wir mussten uns wirklich mit der Geschwindigkeit der Wissenschaft bewegen, um wirklich zu verstehen, was auf dem Markt vor sich geht; und aus dieser Sicht mussten wir alles unter Risiko tun.“

*Ironischerweise sagte Small Stoppen der Impfung als Antwort auf die Frage des Europaabgeordneten Robert Roos, ob der mRNA-Impfstoff von Pfizer jemals darauf getestet wurde, „die Übertragung des Virus zu stoppen“. Daten-Management Die jetzt öffentlich zugänglichen Impfstoffe belegen, dass die Impfstoffe nicht nur nichts zur Verhinderung der Übertragung beitragen, sondern dass sie dies tatsächlich tun Ursache Infektion. Vielleicht war Smalls Wortwahl als Antwort auf die Frage nicht falsch, sondern eher ein Versprecher, da er bereits wusste, dass der Impfstoff das Immunsystem geimpfter Patienten unterdrücken und sie anfällig für zukünftige Infektionen machen würde.

Mit der Behauptung, der Impfpass unterstütze die „Freizügigkeit von Bürgern und Einwohnern“ der EU-Mitgliedstaaten zunächst in erster Linie erforderlich der Nachweis des Impfantrags für Flugreisende. In diesem Zusammenhang räumt die Regierungsbehörde ein, dass der Vax-Pass ein „Instrument zur Überprüfung der Einhaltung von Beschränkungen der Freizügigkeit ist …“ Nichts bedeutet Freiheit so sehr wie die Einhaltung von Freiheitsbeschränkungen!

Nicht alle EU-Bürger begrüßten den Vax-Pass für die offensichtliche medizinische Apartheid gegen Ungeimpfte und Libertizid. Proteste Gegen die Maßnahme kam es zu Protesten über den Kontinent Als es eingeführt wurde, stellte es die Legitimität staatlicher Maßnahmen in Frage, die individuelle medizinische Entscheidungen erzwangen und diejenigen bestraften, die sich nicht impfen wollten oder konnten.

Traditionell unter US-Recht, Informationen über die medizinischen Behandlungen einer Person galten als privat. Allerdings hat das Amt für Bürgerrechte ausgestellt die Vermittlung von Kompetenzen, Im Jahr 2020 wurde die Offenlegung dieser privaten Aufzeichnungen für „Zwecke der öffentlichen Gesundheit“ ohne Zustimmung des Patienten genehmigt. Obwohl die US-Bundesregierung nicht auf einen digitalen Impfpass gedrängt hat, haben viele Unternehmen und öffentliche Einrichtungen im ganzen Land dies getan wie Gaststätten Für die Einreise ist in bestimmten Bundesstaaten ein Impfnachweis erforderlich erlaubt die Vax-Pass-Praxis. 

Der frühere Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, führte 2021 den Excelsior Pass Plus ein, der Impfnachweise für mehr als 11 Millionen New Yorker sammelt und noch immer aufbewahrt. Vor kurzem die Regierung von Gouverneurin Kathy Hochul angekündigt es würde das Programm wegen „reduzierter Nachfrage“ beenden. Obwohl der Staat behauptet Die Teilnahme war freiwillig, den New Yorkern wurde die Teilnahme an der Wiedereröffnung des Staates ohne Impfnachweis verwehrt. Mehr als 150,000 Unternehmen nutzte die App, um ungeimpfte Kunden auszuschließen.

Sicherlich veranlassten die Lockdown-Einschränkungen die Menschen dazu, verzweifelte Entscheidungen zu treffen, die andernfalls zum Zaudern geführt hätten, bevor sie handelten – vor allem die Entscheidung, sich impfen zu lassen. Als New York den Excelsior Pass einführte, stürzten sich die New Yorker, die sich danach sehnten, sich mit ihren Familienmitgliedern wieder zu treffen und in der Öffentlichkeit Kontakte zu knüpfen, erneut darauf, die App herunterzuladen und allen, die sie benötigten, zuzurufen, dass sie die Impfvorschriften einhielten. 

Die App verursachte am Ende noch mehr Ärger, obwohl sie als Lösung für Lockdowns beworben wurde. Zum Beispiel Spectrum Local News berichtet Der Impfnachweis der Benutzer wurde in der App nicht schnell aktualisiert. Infolgedessen befürchtete eine Nutzerin, dass sie „unter Hausarrest stehen würde“ und beklagte, dass sie „ausgeschlossen“ würde. Der Staat minimierte die Angst dieser Benutzer, indem er der Presse sagte: „Benutzerfragen werden erwartet.“ 

Die immer gefügigen Benutzer, die befürchteten, unter Hausarrest zu stehen, wenn die App nicht funktionierte, dachten nicht einmal darüber nach, dass die Verwendung der App eher dem Tragen eines Knöchelmonitors ähnelt als den Sperren selbst: Sie werden ständig verfolgt, Daten werden gesammelt, QR-Codes werden gescannt , befürchten, dass die App nicht funktioniert und die „Behörden“ Ihnen die Privilegien verweigern, an die Sie sich gewöhnt haben und nach denen Sie sich sehnen. Sich bewegend und doch immer noch ein Gefangener – immer noch nicht frei.

Als Schottland die Einführung von Impfpässen im Jahr 2021 ankündigte, hielt Neil Oliver eine leidenschaftliche Rede Monolog über die Auswirkungen, die solche Beschränkungen auf die Menschheit haben würden. Er lehnte die Vorstellung ab, dass jeder der Aufforderung „Papiere, bitte“ nachkommen sollte, und erklärte, dass die Regierungen und Unternehmen, die dies forderten, mit der Zeit scheitern würden. Sein Heilmittel für das Gefängnis des Lockdowns und für die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschheit sind nicht weitere Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, sondern: „Zusammengehörigkeit, Inklusion und nicht Exklusion.“ Ich sage, es ist einfach und wir müssen Wege finden, zusammen zu sein.“

Wenn uns unbeabsichtigte wissenschaftliche Entdeckungen etwas gelehrt haben, dann sicherlich, dass Menschen soziale Wesen sind und nicht gedeihen, wenn sie von sozialer Interaktion ferngehalten werden. Friedrich II unbedeckt Dieses Phänomen entdeckte er, als er die Sprachentwicklung bei Säuglingen untersuchen wollte. Obwohl er hoffte, dadurch herauszufinden, welche Sprache den Säuglingen angeboren ist, erfuhr er durch den Entzug der meisten sozialen Interaktionen, erfuhr stattdessen, dass alle Kinder während des Experiments aufgrund mangelnden menschlichen Engagements starben. 

Die Covid-Lockdowns waren wohl die bisher größte Reproduktion dieser Studie zur sozialen Isolation. Eine Studie, bei der alle Teilnehmer von unseren eigenen Beamten und Medien zur Einhaltung gezwungen oder terrorisiert wurden. Eine Studie, die die gleichen Ergebnisse der preußischen Studie zur Gedeihstörung bestätigte: Selbstmorde nahmen zu, insbesondere bei Kindern; Ältere Menschen in Pflegeheimen und Kranke in Krankenhäusern starben ohne familiäre Interaktion schneller; und widrige/chronische Gesundheitszustände haben insgesamt zugenommen.

Werden uns unsere Beamten angesichts all dieses Wissens in eine weitere soziale Spaltung stürzen, indem sie ein Klassen- und Sozialkreditsystem schaffen, das auf der Verwendung pharmazeutischer Produkte basiert? „Wenn man einen Impfstoff bekommt, darf man ‚x‘ machen.“ Im Fall der Covid-Impfungen wäre das Szenario: „Wenn man eine experimentelle, nicht auf dem Markt befindliche Injektion nimmt, sind nicht alle Nebenwirkungen bekannt.“ und nicht auf Krankheitsprävention getestet wurde, dürfen Sie in einem Flugzeug fliegen. Wenn Sie die Injektion verweigern, dürfen Sie nicht fliegen, um Ihre Familie zu besuchen.“ 

Trotz Präsident Bidens vorherige Indikation dass er der Meinung sei, dass andere staatliche Behörden keinen Impfpass brauchten, tat er wieder beitreten die USA mit der WHO nach ihrem Amtsantritt und verpflichtete die Nation zum nicht gewählten, internationalen politischen Gremium. die WHO angekündigt Anfang dieses Jahres wurde der Plan veröffentlicht, die Mitgliedsstaaten zu einer globalen Reaktion auf die Pandemie zu verpflichten Vertrag, das der WHO unter anderem die Befugnis gibt, Pandemien auszurufen, Reaktionen auf Pandemien zu regeln und die WHO finanziell zu unterstützen. Angesichts der Unterstützung Bidens für die Agentur könnte man erwarten, dass er die USA mit anderen Mitgliedsstaaten in Einklang bringt.

Internationale Verträge bedürfen der Genehmigung Ratifizierung vom US-Senat dafür, dass das Völkerrecht für die USA bindend ist. Wenn diese Vereinbarung angenommen wird, übernimmt die WHO die Kontrolle über die Reaktion auf die Pandemie – einschließlich der Einschränkung der Möglichkeiten des Einzelnen, zu reisen und an der öffentlichen Gesellschaft teilzunehmen. Die Zustimmung, einer nicht gewählten ausländischen Organisation zu gestatten, die Aktivitäten von US-Bürgern zu diktieren, ist verfassungswidrig. Die US-Verfassung ermächtigt jeden Staat, Gesetze zu Fragen der Gesundheit und der öffentlichen Sicherheit zu erlassen, nicht die Bundesregierung und schon gar nicht die WHO.

Vertreter Andy Biggs (R-AZ) wird vorgestellt auf Rechnung vor mehr als sechs Monaten im Repräsentantenhaus mit dem Titel „No Vaccine Passports Act“ verabschiedet. Der Gesetzentwurf wurde zur Prüfung an den Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses weitergeleitet, ist aber noch nicht zur Verhandlung gelangt. Selbst wenn dies der Fall wäre, schützt der Gesetzentwurf nur vor Impfpässen für Covid; Es gibt keine Bestimmungen, die einen Impfpass für andere derzeit auf dem Markt befindliche Impfstoffe oder den vom CDC empfohlenen Impfplan verbieten, noch für zukünftige Impfstoffe.

Es ist höchste Zeit, dass sich unsere Beamten im Kongress und in der Exekutive daran erinnern, dass wir, das Volk, sie regieren, und nicht umgekehrt. Jede gewählte Person und jeder Bundesbedienstete bekräftigt bei seinem Amtsantritt, dass er die Verfassung unterstützen und verteidigen wird, da er sein Amt nur nach dem Willen des Volkes innehat und niemand ohne uns Autorität hätte.

Sich mit der WHO abzustimmen und ihr zu gestatten, die US-Politik in Fragen der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit zu kontrollieren, ist eine verfassungswidrige Übertragung staatlicher Gesetzgebungsbefugnisse. Jeder Bundesbeamte, der dafür plädiert, die USA und ihre Bundesstaaten in die Agenda der WHO einzubinden, verstößt gegen ihr Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk und bricht ihren offiziellen Eid.

Die jüngste Geschichte und aktuelle Ereignisse zeigen deutlich, dass es nicht mehr darum geht, „ist das möglich“, sondern um das „wann“. Wir, das Volk, müssen unsere Beamten zur Rechenschaft ziehen. Wir dürfen nicht zulassen, dass sie uns unsere Freiheiten nehmen, indem sie der Aufforderung „Papiere, bitte“ nachkommen. Wir dürfen nicht zulassen, dass sich unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit eine Spaltung einschleicht, wenn wir, das Volk, gemeinsam gesünder sind. Vax-Pässe dürfen nicht bestehen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Gwendolyn Kull

    Gwendolyn Kull ist eine Rechtsanwältin, die den Ethikleitfaden für Staatsanwälte für die Pennsylvania District Attorney's Association mitverfasst und ein Programm zur Bekämpfung von Waffengewalt für Jugendliche in ihrem Zuständigkeitsbereich entwickelt hat. Sie ist Mutter von zwei Jungen, engagierte Beamtin und setzt sich jetzt eifrig dafür ein, die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen bürokratische Tyrannei zu verteidigen. Als Absolventin der University of Pennsylvania Law School hat Gwendolyn ihre Karriere hauptsächlich auf das Strafrecht konzentriert, indem sie die Interessen von Opfern und Gemeinschaften vertritt und gleichzeitig sicherstellt, dass die Verfahren fair sind und die Rechte der Angeklagten geschützt werden.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden