Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Disease-X ist eine ertragsstarke Geschäftsstrategie
Krankheit-x

Disease-X ist eine ertragsstarke Geschäftsstrategie

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Fearistan, das sich wirtschaftlich sehr gut geschlagen und seinen Bürgern eine lange Lebensdauer ermöglicht hatte, stellte fest, dass immer noch gelegentlich Menschen bei Verkehrsunfällen starben. Fearistanis waren wohlhabend und mochten die Reisefreiheit sehr. Auch wenn Verkehrstote selten waren, schien es doch sinnvoll, jeden unnötigen Tod zu vermeiden.

Die Straßenbauindustrie kam in enger Zusammenarbeit mit der Regierung auf die Idee, sechsspurige Autobahnen zwischen Städten zu bauen. Bald waren alle Großstädte miteinander verbunden, und Experten der Verkehrsuniversität wiesen nach, dass die Unfallrate auf den neuen Autobahnen um 6 Prozent geringer war als auf normalen Straßen. Universitätsmodellierer sagten voraus, dass der Bau von sechsspurigen Autobahnen zwischen allen Städten in Fearistan Tausende von Leben retten würde. Experten prognostizierten, dass sie sogar mehr Leben retten würden, als tatsächlich auf den bestehenden Straßen starben.

Das Land folgte den Experten (sie waren schließlich für den Bau von Straßen bekannt) und investierte überall in sechsspurige Autobahnen. Während das Land erschöpft war und die meisten Menschen es sich nicht mehr leisten konnten, ihre Autos zu fahren, waren sie zu Recht dankbar, dass die Straßenbauer sie retteten. Die nahezu leeren Straßen waren nun nahezu unfallfrei und gaben den Experten Recht.

Schließlich stand die Straßenbauindustrie vor einem Dilemma; Ihnen gingen die Städte aus, zu denen Straßen gebaut werden konnten. Das war nicht das, was ihre Investoren brauchten. Dann trafen sich die Straßenregulierungsbehörde und die Straßenbauer und erkannten die dringende Notwendigkeit, Straßen zu Städten zu bauen, die noch nicht existierten. Fearistan verfügte über weite Gebiete leerer Wüste, die für den Städtebau völlig offen waren. Als solche Städte schließlich gebaut wurden, sagten Experten einen unvermeidlichen und verheerenden Tsunami von Verkehrsunfällen voraus. Dies würde Fearistan wieder in das totale Blutbad versetzen, dem sie Jahre zuvor so knapp entkommen waren. Die neuen Town-X-Straßen (wie sie sie nannten) waren brillante Beispiele für High-Tech-Straßenbau. Und jeder konnte sehen, wie wichtig diese Arbeit war, um die Sicherheit der Öffentlichkeit zu gewährleisten. 

Im Bereich der öffentlichen Gesundheit verfolgen wir einen ähnlich wichtigen Schritt Geschäftsmodell. Wir nennen es 'Krankheit-X.'

Verständnis des Pandemierisikos durch Infektionskrankheiten

Der Mensch litt jahrtausendelang darunter Pandemien oder „Plagen“. Diese töteten bis zu einem Drittel einiger Populationen. Während die Ursachen in einigen Fällen unklar bleiben, wie etwa bei der Athener Pest im Jahr 430 v. Chr., waren die größten Seuchen seit dem Mittelalter größtenteils bakteriell; insbesondere Beulenpest, Cholera und Typhus. 

Bakterielle Pandemien hörten Ende des 19. Jahrhunderts aufth Jahrhundert in Europa mit verbesserten sanitären Einrichtungen und anderswo nach der Einführung von Antibiotika. Die meisten Todesfälle sind auf das Präantibiotikum zurückzuführen spanische Grippe Ausbruch Anfang des 20th Jahrhundert gelten ebenfalls als unbehandelt sekundär bakterielle Pneumonie. Cholera ist nach wie vor ein zeitweiser Marker für extreme Armut und soziale Zerrüttung, während die meisten Todesfälle durch Malaria, Tuberkulose und HIV/AIDS mit Armut in Verbindung gebracht werden, was den Zugang zu wirksamer Behandlung einschränkt.

Als indigene Bevölkerungsgruppen, die lange Zeit von der Masse der Menschheit getrennt waren, auf Überträger von Pocken und Masern trafen, waren die Auswirkungen ebenfalls verheerend. Da es keine vererbte Immunität gab, wurden ganze Populationen dezimiert, insbesondere auf dem amerikanischen Kontinent, auf den pazifischen Inseln und in Australien. 

Jetzt ist die Welt vernetzt und solche Massentodesereignisse kommen nicht mehr vor. Verbundenheit kann im Gegensatz zu den Behauptungen der Befürworter von Krankheit

Diese Realitäten spiegeln die orthodoxe öffentliche Gesundheit wider, sind jedoch kaum mit aktuellen Geschäftsmodellen vereinbar. Sie werden daher zunehmend ignoriert.

Ein Jahrhundert Sicherheit

Die letzten hundert Jahre haben gesehen zwei bedeutende natürliche Grippepandemieereignisse (1957–8 und 1968–9) und ein großer Coronavirus-Ausbruch (Covid-19), der offenbar aus der Gain-of-Function-Forschung in einem Labor hervorgegangen ist. Durch die Grippeausbrüche kamen jeweils weniger Menschen ums Leben, als derzeit jährlich daran sterben Tuberkulose, während der Ausbruch des Coronavirus mit einer Sterblichkeit im Durchschnittsalter über 75 Jahren verbunden war, die bei etwa 1.5 Menschen pro Tausend lag weltweit sterben.

Während die Medien über andere Ausbrüche berichten, handelte es sich tatsächlich um relativ kleine Ereignisse. SARS-1 Im Jahr 2003 starben weltweit etwa 800 Menschen, das ist weniger als die Hälfte der Kinder, die jeden Tag an Malaria sterben. MERS tötete etwa 850 Menschen, und die Westafrikanisches Ebola Bei dem Ausbruch kamen etwa 11,300 Menschen ums Leben. Der Kontext ist hier wichtig; Tuberkulose tötet jedes Jahr über 1.5 Millionen Menschen Malaria tötet über eine halbe Million Kinder und über 600,000 Menschen sterben daran Krebs jedes Jahr allein in den Vereinigten Staaten. Über SARS-1, MERS und Ebola wird in den Medien möglicherweise mehr berichtet als über Tuberkulose, doch das hat nichts mit dem tatsächlichen Risiko zu tun.

Warum leben wir länger?

Der Grund für die zunehmende menschliche Lebensspanne ist häufig vergessen, oder ignoriert. Als früher Medizinstudenten unterrichtet wurden, kam es zu Fortschritten primär durch verbesserte sanitäre Einrichtungen, bessere Lebensbedingungen, bessere Ernährung und Antibiotika; die gleichen Veränderungen, die für den Rückgang der Pandemien verantwortlich sind. Impfungen kam nach Die meisten Verbesserungen waren bereits eingetreten (mit wenigen Ausnahmen wie Pocken).

Während Impfstoffe nach wie vor eine wichtige Ergänzung darstellen, sind sie auch für Pharmaunternehmen von besonderer Bedeutung. Sie können vorgeschrieben werden, und zusammen mit der ständigen Geburt von Kindern sorgt dies für einen dauerhaften, vorhersehbaren und profitablen Markt. Dies ist keine Anti-Impf-Erklärung. Es handelt sich lediglich um eine Tatsachenfeststellung. Auf Fakten sollte sich die Gesundheitspolitik stützen.

Daher können wir davon ausgehen, dass es, sofern es nicht zu einer absichtlichen oder versehentlichen Freisetzung eines von Menschen entwickelten Krankheitserregers kommt, höchst unwahrscheinlich ist, dass ein Ausbruch im mittelalterlichen Stil irgendjemanden betrifft, der derzeit lebt. Während die Armut es tun wird Lebenserwartung reduzierenIn wohlhabenderen Ländern wird sie jedoch relativ hoch bleiben. Allerdings können wir auch sehr zuversichtlich sein, dass diese halbe Million Kleinkinder nächstes Jahr an Malaria sterben werden und dass 1.5 Millionen Menschen, viele davon Kinder und junge Erwachsene, an Tuberkulose sterben werden. 

Auch über 300,000 Frauen in Ländern mit niedrigem Einkommen werden einen qualvollen Tod erleiden Gebärmutterhalskrebs weil sie keinen Zugang zu billigen Screenings haben. Wir wissen das, weil es jedes Jahr passiert – es ist das, was die internationale öffentliche Gesundheit, insbesondere die Weltgesundheitsorganisation (WHO), priorisieren sollte.

Die Fähigkeit, eine Illusion zu Geld zu machen

Die Reaktion auf Covid-19 hat gezeigt, wie die Sponsoren internationaler öffentlicher Gesundheitseinrichtungen einen Weg gefunden haben, die öffentliche Gesundheit zu monetarisieren. Dieses Geschäftsmodell beinhaltet die Förderung abnormaler Reaktionen auf relativ normale Viren. Es gebraucht Verhaltenspsychologie und Medienkampagnen, um der Öffentlichkeit unangemessene Angst einzuflößen und sie dann „einzusperren“ – Gefängnisterminologie vor 2020. Die Öffentlichkeit kann dann ein gewisses Maß an Freiheit wiedererlangen (z. B. fliegen, um einen sterbenden Verwandten zu besuchen oder zu arbeiten), wenn sie dem zustimmt A Impfstoff, was wiederum direkt den ursprünglichen Sponsoren des Programms zugute kommt. Die schweren öffentliche Investition Die Entwicklung des mRNA-Impfstoffs gegen Covid-19 ermöglichte es Pharmaunternehmen und ihren Investoren, beispiellose Renditen zu erzielen.

Die große öffentlich-private Partnerschaft zur Entwicklung von Impfstoffen gegen Pandemien, CEPI (eingeweiht beim Weltwirtschaftsforum 2017), besagt, dass „Die Gefahr, dass Krankheit-X die menschliche Bevölkerung infiziert und sich schnell auf der ganzen Welt ausbreitet, ist groß.“ größer als je zuvor

Heilpraktiker sind für diese Propaganda ziemlich anfällig (sie sind nur Menschen). Viele streben auch nach Einnahmen aus Investitionen und Patenten für Technologien, die dazu beitragen können, andere einzusperren oder die Impfstoffproduktion schneller und billiger zu machen. Da sie ihre Gehälter und Karrieren auf der Loyalität gegenüber dieser Pandemiebranche basieren, schließen sie sich an verunglimpfen und zum Sündenbock machen diejenigen, die dagegen sprechen. Abgeschirmt durch die Behauptungen ihrer Sponsoren, die Bedrohung sei „größer als je zuvor“, können sie die Augen vor den Hauptursachen für Krankheiten verschließen und so tun, als ob nur das Risiko einer Pandemie von Bedeutung wäre.

Warum nicht auf bestehende Bedrohungen setzen?

Trotz aktueller Bemühungen mit noch eine andere Variante, Covid-19 verliert seine Fähigkeit, Angst zu machen. Anhaltende Angst ist für Politiker in eingedrungenen Regierungen notwendig (wie Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum). merkt an), um diese Unterstützung zu leisten. Dieses Geschäftsparadigma erfordert ein kontinuierliches Ziel. 

Das übergeordnete Ziel besteht darin, der Öffentlichkeit den Eindruck zu vermitteln, dass nur ein autoritärer Konzern (Faschist) kann der Nanny-Staat sie vor einer anhaltenden Bedrohung bewahren. Da größere natürliche Ausbrüche selten sind und Laborausbrüche ebenfalls selten sind, deckt Disease-X diesen Bedarf. Es liefert den Medien und Politikern das Material, mit dem sie zwischen Varianten- oder Affenpockenereignissen arbeiten können.

Wo gibt es von hier aus?

Für die Öffentlichkeit wird die Umleitung von Ressourcen in Märchenlandkrankheiten die Sterblichkeit erhöhen, da Mittel für reale Bedrohungen und produktive Investitionsbereiche umgeleitet werden. Wenn aufgrund der laufenden und künftigen Forschung mit zunehmenden Laborlecks von gentechnisch veränderten Krankheitserregern zu rechnen wäre, wäre das natürlich etwas anderes. Aber dann müsste das klar und transparent erklärt werden, und Vorbeugung ist möglicherweise wirksamer als eine sehr teure Heilung.

Bei Disease-X handelt es sich um eine Geschäftsstrategie, die auf einer Reihe von Trugschlüssen basiert und als altruistische Sorge um das menschliche Wohlergehen getarnt wird. Die Welt, in der sie sich bewegen, wird von mächtigen Menschen umarmt und akzeptiert amoralische Praktiken im öffentlichen Gesundheitswesen als legitimen Weg zu ihrer Version des Erfolgs. 

Wenn unser Hauptziel darin besteht, Steuergelder in die Entwicklung von Biotechnologien zu lenken, zu deren Kauf die Öffentlichkeit dann verpflichtet werden kann, zum eigenen Nachteil, aber mit großem Nutzen für die Entwickler, dann ist Disease-X der Weg nach vorn. Dieses Marktmodell stellt sicher, dass relativ wenige den von vielen gewonnenen Reichtum praktisch ohne Risiko für sich selbst konzentrieren können. Die Öffentlichkeit muss entscheiden, ob sie ihren Anteil an diesem höchst missbräuchlichen Geschäft einhalten will.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Arzt für öffentliche Gesundheit und Biotech-Berater für globale Gesundheit. Er ist ehemaliger medizinischer Offizier und Wissenschaftler bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Programmleiter für Malaria und fieberhafte Erkrankungen bei der Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genf, Schweiz, und Direktor für globale Gesundheitstechnologien bei Intellectual Ventures Global Good Fonds in Bellevue, WA, USA.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone