Vier Jahre später: Lockdown „Tode aus Verzweiflung“

In der zweiten Märzwoche 2020 kündigte die Trump-Administration „15 Tage zur Abflachung der Kurve“ an, basierend auf der fehlgeleiteten Annahme, dass ein vorübergehendes Herunterfahren der Wirtschaft die Zahl der Krankenhauseinweisungen verringern und damit mittel- und langfristig die Zahl der Covid-Toten senken würde. Wie Sie wissen, dauerten die Schließungen von Schulen und Unternehmen mancherorts bis zu 18 Monate und zerstörten die US-Wirtschaft und Hunderttausende Kleinunternehmen.

Damals kämpfte ich in Colorado gegen SB163 – ein Gesetz, das Eltern verpflichtete, sich in einer staatlichen Datenbank erfassen zu lassen und ein Online-Nachschulungsprogramm zu absolvieren, wenn sie ihre Kinder zwar auf eine öffentliche Schule schicken wollten, aber Impfungen ablehnten . Doch das Parlament wurde plötzlich auf Eis gelegt, und ein neuer Sitzungstermin ist nicht absehbar.

Also wandte ich mich der Arbeit an Covid und den Covid-Lockdowns zu. Ich erinnerte mich, dass es eine umfangreiche Literatur über „soziale Determinanten von Gesundheit“ und „Todesfälle aus Verzweiflung“ gibt, die bis in die 1970er Jahre zurückreicht. Die Idee ist relativ einfach: Wenn die Arbeitslosenquote steigt, passieren viele schlimme Dinge, darunter eine Zunahme von Mord, häuslicher Gewalt, Kindesmissbrauch, Inhaftierung, psychischen Erkrankungen, Selbstmord und Todesfällen durch Drogen- und Alkoholvergiftung.

Ich habe mich also eingehend mit dem Thema befasst und das grundlegende Dokument gefunden. Harvey Brenner (damals an der Johns Hopkins University) stellte Mitte der 1970er Jahre im Auftrag des Gemeinsamen Wirtschaftsausschusses des US-Kongresses Folgendes fest:

…ein über einen Zeitraum von sechs Jahren anhaltender Anstieg der Arbeitslosenquote um 1 % war (während der letzten drei Jahrzehnte) mit einem Anstieg von insgesamt 36,887 Todesfällen verbunden, darunter 20,240 kardiovaskuläre Todesfälle, 920 Selbstmorde, 648 Tötungsdelikte und 495 Todesfälle aufgrund von Leberzirrhose Leber, 4,227 Einweisungen in staatliche psychiatrische Kliniken und 3,340 Einweisungen in staatliche Gefängnisse.

Durch eine seltsame Fügung des Schicksals erschien „ Deaths of Despair and the Future of Capitalism“ von Anne Case und Sir Angus Deaton am 17. März 2020 und wurde in den Mainstream-Medien intensiv beworben. Das Buch aktualisiert Brenners Arbeit und argumentiert, dass Wirtschaftskrisen negative gesundheitliche Folgen wie Behinderung und Tod nach sich ziehen.

Mir kam der Gedanke, dass die Covid-Lockdowns eine Wirtschaftskrise auslösten, die schwerwiegende Folgen für die Gesundheit haben würde, möglicherweise schlimmer als Covid selbst. Deshalb machte ich mich zum ersten Mal daran, die gesundheitlichen Auswirkungen der Lockdowns zu modellieren.

Die Bevölkerung in den USA war in den 1970er Jahren (als Brenner seine Forschungen durchführte) kleiner, daher habe ich seine Zahlen aktualisiert, um sie an die aktuelle Bevölkerung in den USA anzupassen, und die Zahl der Todesfälle geschätzt, die durch die explodierende Arbeitslosenquote als Folge davon verursacht werden würden Covid-Sperren.

Meine untere Schätzung lag bei 294,170 zusätzlichen Todesopfern durch verzweifelte Todesfälle und meine obere Schätzung bei 1,853,271 zusätzlichen Todesopfern durch verzweifelte Todesfälle, wenn die erhöhte Arbeitslosigkeit sechs Jahre lang anhielt.

Children's Health Defense veröffentlichte meinen Artikel am 23. März 2020 unter dem Titel: „ Werden die ‚Todesfälle aus Verzweiflung‘ die Todesfälle durch das Coronavirus übertreffen? “

Das Video erreichte schnell 40,000 Aufrufe. Später am selben Tag griff Präsident Trump dieses Argument auf und sagte „enorme Todesfälle“ und „Tausende von Selbstmorden“ voraus , falls das Land nicht innerhalb weniger Wochen wieder „für den Geschäftsbetrieb geöffnet“ werde.

Verschiedene Thinktanks wurden offenbar ebenfalls auf meinen Artikel aufmerksam und erstellten eigene Modelle, um die Zahl der Todesopfer durch die Lockdowns zu berechnen. Am 8. Mai 2020 veröffentlichte der Well Being Trust die Studie „ Prognostizierte Todesfälle durch Verzweiflung infolge von Covid-19“ . Diese Studie fand große Beachtung in den Medien , und ihre Schätzungen deckten sich mit den unteren Grenzwerten meines Modells (ihr Modell ging von einem geringeren Anstieg der Arbeitslosigkeit aus und betrachtete lediglich die Auswirkungen eines Jahres erhöhter Arbeitslosigkeit).

Am 21. Mai 2020 veröffentlichte die Brookings Institution die Studie „ Schutz unserer Wirtschaft und unserer Gesundheit in einer Pandemie “, die genau das gleiche Thema behandelte, das ich zwei Monate zuvor erörtert hatte.

Am 21. Mai 2020 erschien in der Washington Post ein Artikel von Gesundheitsminister Alex Azar mit dem Titel „ Wir müssen wieder öffnen – unserer Gesundheit zuliebe “ . Er argumentierte, dass die durch das Virus ausgelöste Wirtschaftskrise ein stiller Killer sei, der wahrscheinlich Zehntausende zusätzliche Todesfälle durch Suizide und Opioidüberdosen verursachen werde. (Vielen Dank an die Washington Post für den Hinweis auf diesen Artikel.)

Obwohl sich all diese Beiträge eng an mein veröffentlichtes Modell der Covid-Lockdown-bedingten Todesfälle aus Verzweiflung anlehnten, wurde meine ursprüngliche Arbeit in keinem von ihnen erwähnt, da die Mainstream-Medien offenbar jeden, der Impfungen hinterfragt, als Untermenschen betrachten (und daher wohl denken, es sei in Ordnung, unsere Ideen zu stehlen). Und Children's Health Defense ist die gemeinnützige Organisation, deren Name hier nicht genannt werden soll. Oder vielleicht hatten wir alle einfach etwa zur gleichen Zeit dieselbe Idee – wer weiß?

Diese verstärkte Kritik an den Lockdowns war für die Mainstream-Medien nicht mehr zu verkraften – wie konnte irgendjemand auch nur behaupten, die Lockdowns würden Menschenleben kosten, wir hatten schließlich eine Pandemie zu bewältigen! Am 1. Juni 2020 widerriefen Anne Case und Angus Deaton daher öffentlich ihre eigene Arbeit in einem Artikel mit dem Titel „ Es gibt kaum Beweise dafür, dass ‚Todesfälle aus Verzweiflung‘ mit der Arbeitslosenquote korrelieren “, der in der Washington Post erschien . Später änderte die WaPo den Titel in der Online-Ausgabe, um Trump die Schuld zuzuschieben (und der ursprüngliche Titel wurde in einen Untertitel verschoben).

Case und Deaton sind absolute Koryphäen. Case gewann 2003 den Kenneth Arrow Award für Gesundheitsökonomie und war während ihrer gesamten, glanzvollen Karriere ein akademischer Star in Princeton. Deaton erhielt 2015 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften und wurde 2016 von Königin Elizabeth II. zum Ritter geschlagen . Doch beide gehörten zu der Elite, die die Lockdowns vorantrieb (obwohl es keinerlei Beweise für diese Vorgehensweise gab), und nun geriet ihre ursprüngliche Arbeit zu den sogenannten „Verzweiflungstoden“ in Konflikt mit der offiziellen Darstellung.

In dem Leitartikel verwarfen sie also die Theorie, die sie gerade in ihrem Buch veröffentlicht hatten, indem sie argumentierten: „Ja, Todesfälle aus Verzweiflung passieren in armen weißen Gemeinden, aber nein, sie werden nicht als Folge von Covid-Lockdowns passieren, weil, nun ja, ähm, das ist anders.'

Sie schrieben :

Kurz gesagt, wir können getrost die optimistischen Prognosen verwerfen , dass die bevorstehende Rezession 75,000 oder mehr neue Todesfälle aus Verzweiflung verursachen wird…

Eine Welle von Verzweiflungstoden ist höchst unwahrscheinlich. Rezessionen sind immens kostspielig, weil sie das Leben der Menschen durcheinanderbringen, ihnen Arbeit und Einkommen rauben und viele der Aktivitäten einschränken, die das Leben lebenswert machen. Wir müssen sichere Wege finden, um wieder in Arbeit zu kommen. Wir sollten uns aber nicht mit Horrorszenarien über Zehntausende zusätzliche Selbstmorde oder Drogenüberdosen ängstigen.

Das jetzt noch einmal zu lesen erfüllt mich mit Wut.

Das war vor vier Jahren. Jetzt liegen die Daten vor und ich hatte recht, während die beiden führenden Gesundheitsökonomen in den USA katastrophal falsch lagen.

Ein diese Woche im Economist veröffentlichter Artikel zeigt, dass die Zahl der Todesfälle aus Verzweiflung durch Drogenüberdosen, Alkoholvergiftung und Selbstmord in den letzten vier Jahren sprunghaft angestiegen ist.

Der Artikel im Economist weist darauf hin, dass Verzweiflungstode mittlerweile nahezu alle Bevölkerungsgruppen betreffen (nicht nur die von Case und Deaton untersuchten armen Weißen). Er erwähnt jedoch weder Covid-19 noch die von The Economist im Jahr 2020 befürworteten Lockdowns. Wie bereits erwähnt , stammt die Grafik zur „Abflachung der Kurve“, die zu den Lockdowns führte, vom Economist vom 29. Februar 2020. Anstatt ihren eklatanten Fehler einzugestehen, empfahl The Economist Case und Deaton lediglich, ihr Modell um People of Color zu erweitern.

Der geniale Mathematiker Ethical Skeptic verfolgt seit vier Jahren die Übersterblichkeit infolge der verschiedenen Fehler im Umgang mit der Covid-Pandemie. Seine Forschung zeigt, dass die Fehlentscheidungen in der Covid-Bekämpfung (einschließlich der sogenannten Verzweiflungstode) nicht nur mehr Amerikaner das Leben kosteten als Covid selbst, sondern auch mehr Amerikaner als alle Kriege im Ausland zusammen.

Vernünftige Menschen können sich über die Zahl der Todesfälle aus Verzweiflung durch die Covid-Lockdowns nicht einig sein. Wir wissen, dass die Zahl größer als Null ist, und dann stellt sich die Frage: Wie viel höher? Zu den Faktoren, über die Sie nachdenken sollten, gehören:

• Großzügige Arbeitslosenunterstützung während Covid und eine robuste wirtschaftliche Erholung nach der Aufhebung der Lockdowns dürften die Zahl der Todesopfer etwas gesenkt haben (das Brenner-Modell, das ich in meinen Prognosen verwendet habe, basierte auf einer erhöhten gesellschaftlichen Arbeitslosigkeit über einen Zeitraum von sechs Jahren – die kürzere Covid-Rezession sollte es also tun). haben dadurch weniger Todesfälle).
• Aber die starke Isolation von Covid war neu, Opioide nahmen während Covid zu (mit weitverbreiteter Verfügbarkeit von Fentanyl) und das verfügbare Einkommen aus großzügigen Arbeitslosengeldern hätte zu einem Anstieg der Alkohol- und Freizeitdrogenkäufe führen können, was wahrscheinlich die Zahl der Todesopfer in die Höhe trieb. Denken Sie daran, dass Spirituosengeschäfte als „lebenswichtige Geschäfte“ galten und während der Sperrung geöffnet blieben, während die Kirchen, in denen häufig Treffen der Anonymen Alkoholiker abgehalten wurden, geschlossen waren.
• Auch mörderische Krankenhausprotokolle, blockierter Zugang zu sicheren und wirksamen Medikamenten wie Hydroxychloroquin und Ivermectin, verpasste Diagnose- und Behandlungstermine für Krankheiten wie Krebs und die Einführung der tödlichsten Impfstoffe in der Geschichte haben die Zahl der Todesopfer massiv erhöht (diese werden nicht direkt als kategorisiert). Todesfälle aus Verzweiflung, aber sie erhöhten dennoch die Gesamtmortalität).

Das ist das Gespräch, das vernünftige Menschen führen könnten/sollten. Aber das ist nicht das, was im Frühjahr 2020 passiert ist (und es ist nicht die Diskussion, zu der der Mainstream auch jetzt noch in der Lage ist). Stattdessen hatte die herrschende Klasse einen Plan und ein Narrativ und nutzte die grauen Eminenzen auf dem Gebiet der Gesundheitsökonomie, Anne Case und Angus Deaton, um zu sagen: „Hier gibt es nichts zu sehen, stellen Sie keine Fragen, wir können die Wirtschaft lahmlegen.“ ohne damit verbundenen Verlust von Menschenleben.'

Ihr Argument war offensichtlich absurd. Doch Case und Deaton setzten sich durch. Die Sperrungen dauerten anderthalb Jahre, nicht die ursprünglich versprochenen 15 Tage. Und Hunderttausende Amerikaner starben infolge des Covid-Lockdowns an den Folgen der Verzweiflung.

Bislang blieben Case und Deaton für ihre verhängnisvolle Fehleinschätzung bei der Verteidigung pseudowissenschaftlich begründeter Lockdowns ungeschoren. 2021 wurde Case von der American Economic Association (AEA) zum Distinguished Fellow ernannt und erhielt vom NIH einen Preis für ihren Beitrag zu den Verhaltens- und Sozialwissenschaften. Das System belohnt die Ihren. Hätten sie die Wahrheit über den iatrogenen Mord gesagt, wären sie für immer aus der Gesellschaft verbannt worden.

Was können wir also aus dieser schmutzigen Angelegenheit lernen?

• Lockdowns töten viele Menschen.
• Vielen akademischen Eliten ist die Wahrheit egal. Wenn es hart auf hart kommt, werden sie immer im Einklang mit ihrer Klassenposition handeln, auch wenn dies im Widerspruch zu ihrer gesamten Arbeit steht.
• Covid stellte eine einzigartige Form der Hypnose/Psychose dar, bei der die Bourgeoisie den Zugang zu Logik und Vernunft verlor, als sie sich beeilte, im Namen der öffentlichen Gesundheit so viele Menschen wie möglich zu töten (wie gestresste Hamster, die ihre Jungen fressen).
• Rechtzeitig Recht zu haben bringt (zumindest kurzfristig) keine Belohnung und führt in der Regel zu erheblichem persönlichem Schaden.

Ich habe es satt, Ausreden für die Menschen zu finden, die während Covid alles falsch gemacht haben. Es war kein Fehler, sie waren bereitwillige Teilnehmer des Plans. Anne Case und Angus Deaton sind eine Peinlichkeit. Es ist mir egal, wie viel gute Arbeit sie zu Beginn ihrer Karriere geleistet haben, als das Schicksal der Gesellschaft auf dem Spiel stand, wurden sie zu feigen Trollen. Zumindest schulden sie mir und der gesamten Gesellschaft eine massive Entschuldigung. In einer gerechten Welt wären die Schulden, die sie gegenüber der Gesellschaft zurückzahlen würden, viel größer.