Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Vier Jahre später: Lockdown „Tode aus Verzweiflung“
Brownstone Institute – Vier Jahre später: Lockdown „Tode aus Verzweiflung“

Vier Jahre später: Lockdown „Tode aus Verzweiflung“

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In der zweiten Märzwoche 2020 kündigte die Trump-Administration „15 Tage zur Abflachung der Kurve“ an, basierend auf der fehlgeleiteten Annahme, dass ein vorübergehendes Herunterfahren der Wirtschaft die Zahl der Krankenhauseinweisungen verringern und damit mittel- und langfristig die Zahl der Covid-Toten senken würde. Wie Sie wissen, dauerten die Schließungen von Schulen und Unternehmen mancherorts bis zu 18 Monate und zerstörten die US-Wirtschaft und Hunderttausende Kleinunternehmen.

Damals kämpfte ich in Colorado gegen SB163 – einen Gesetzentwurf, der von Eltern verlangte, in einer Regierungsdatenbank erfasst zu werden und an einem Online-Umerziehungsprogramm teilzunehmen, wenn sie wollten, dass ihre Kinder eine öffentliche Schule besuchen, dies aber ablehnten jedem Impfungen für Kinder. Doch der Gesetzgeber schloss plötzlich, ohne dass ein Wiedereröffnungstermin in Sicht war.

Also wandte ich mich der Arbeit an Covid und den Covid-Lockdowns zu. Ich erinnerte mich, dass es eine umfangreiche Literatur über „soziale Determinanten von Gesundheit“ und „Todesfälle aus Verzweiflung“ gibt, die bis in die 1970er Jahre zurückreicht. Die Idee ist relativ einfach: Wenn die Arbeitslosenquote steigt, passieren viele schlimme Dinge, darunter eine Zunahme von Mord, häuslicher Gewalt, Kindesmissbrauch, Inhaftierung, psychischen Erkrankungen, Selbstmord und Todesfällen durch Drogen- und Alkoholvergiftung.

Also habe ich mich eingehend mit dem Thema befasst und das grundlegende Dokument gefunden. Harvey Brenner (damals an der Johns Hopkins University) im Auftrag des Joint Economic Committee des US-Kongresses Mitte der 1970er Jahre gefunden dass:

…ein über einen Zeitraum von sechs Jahren anhaltender Anstieg der Arbeitslosenquote um 1 % war (während der letzten drei Jahrzehnte) mit einem Anstieg von insgesamt 36,887 Todesfällen verbunden, darunter 20,240 kardiovaskuläre Todesfälle, 920 Selbstmorde, 648 Tötungsdelikte und 495 Todesfälle aufgrund von Leberzirrhose Leber, 4,227 Einweisungen in staatliche psychiatrische Kliniken und 3,340 Einweisungen in staatliche Gefängnisse.

In einer seltsamen Wendung des Schicksals, Todesfälle aus Verzweiflung und die Zukunft des Kapitalismus von Anne Case und Sir Angus Deaton wurde am 17. März 2020 veröffentlicht und in den Mainstream-Medien stark beworben. Es aktualisiert die Arbeit von Brenner und argumentiert, dass Wirtschaftskrisen negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben, einschließlich Behinderung und Tod.

Mir kam der Gedanke, dass die Covid-Lockdowns eine Wirtschaftskrise auslösten, die schwerwiegende Folgen für die Gesundheit haben würde, möglicherweise schlimmer als Covid selbst. Deshalb machte ich mich zum ersten Mal daran, die gesundheitlichen Auswirkungen der Lockdowns zu modellieren.

Die Bevölkerung in den USA war in den 1970er Jahren (als Brenner seine Forschungen durchführte) kleiner, daher habe ich seine Zahlen aktualisiert, um sie an die aktuelle Bevölkerung in den USA anzupassen, und die Zahl der Todesfälle geschätzt, die durch die explodierende Arbeitslosenquote als Folge davon verursacht werden würden Covid-Sperren.

Meine untere Schätzung lag bei 294,170 zusätzlichen Todesopfern durch verzweifelte Todesfälle und meine obere Schätzung bei 1,853,271 zusätzlichen Todesopfern durch verzweifelte Todesfälle, wenn die erhöhte Arbeitslosigkeit sechs Jahre lang anhielt.

Children's Health Defense veröffentlichte meinen Artikel am 23. März 2020 mit dem Titel „Werden „Todesfälle aus Verzweiflung“ die Zahl der Todesfälle durch das Coronavirus übertreffen?"

Es erreichte schnell 40,000 Aufrufe. Später an diesem Tag griff Präsident Trump dieses Argument auf, als er vorhergesagt „ungeheure Todesfälle“ und „Selbstmord zu Tausenden“, wenn das Land nicht innerhalb weniger Wochen „für den Geschäftsverkehr geöffnet“ wird.

Anscheinend sind auch verschiedene Denkfabriken auf meinen Artikel aufmerksam geworden und haben eigene Modelle erstellt, wie viele Menschen durch die Lockdowns sterben würden. Am 8. Mai 2020 veröffentlichte der Well Being Trust Voraussichtliche Todesfälle aus Verzweiflung durch Covid-19. Ihre Studie hat eine Menge bekommen Presse und ihre Schätzungen stimmten mit den unteren Schätzungen meines Modells überein (ihr Modell schätzte einen geringeren Anstieg der Arbeitslosigkeit und betrachtete nur die Auswirkungen eines Jahres erhöhter Arbeitslosigkeit).

Am 21. Mai 2020 veröffentlichte die Brookings Institution „Schutz unserer Wirtschaft und unserer Gesundheit in einer Pandemie“, das dasselbe Gebiet abdeckte, das ich zwei Monate zuvor kartiert hatte.

Ebenfalls am 21. Mai 2020 erschien ein Artikel des Gesundheits- und Sozialministers Alex Azar mit dem Titel „Wir müssen wieder öffnen – für unsere Gesundheit” wurde in qthe veröffentlicht Washington PosT. Er argumentierte, dass „die durch das Virus verursachte Wirtschaftskrise ein stiller Killer ist“, der „wahrscheinlich Zehntausende zusätzliche Todesfälle“ durch Selbstmorde und Opioid-Überdosierungen verursachen wird. (Dank an WaPo für die Erinnerung an diesen Artikel.)

Auch wenn sich alle diese Stücke eng an mein veröffentlichtes Modell von Covid-Lockdown-Todesfällen aus Verzweiflung anlehnten, wurde in keinem von ihnen meine ursprüngliche Arbeit erwähnt, da der Mainstream offenbar jeden, der Impfstoffe in Frage stellt, als solche ansieht untermensch (Ich vermute also, dass sie es für in Ordnung halten, unsere Ideen zu stehlen) und Children's Health Defense ist die gemeinnützige Organisation, deren Name nicht genannt werden darf. Oder vielleicht hatten wir alle ungefähr zur gleichen Zeit die gleiche Idee, wer weiß?

Diese zunehmende Überprüfung der Lockdowns war für den Mainstream zu viel, als dass er damit umgehen konnte – Wie könnte irgendjemand behaupten, dass die Lockdowns Menschenleben kosten würden, wir haben es mit einer Pandemie zu tun! Am 1. Juni 2020 haben Anne Case und Angus Deaton ihre eigene Arbeit in einem Artikel mit dem Titel „Es gibt kaum oder gar keine Hinweise darauf, dass „Tode aus Verzweiflung“ die Arbeitslosenquote beeinflussen“ veröffentlicht im Die Washington Post. Später WaPo änderte den Titel in der Online-Ausgabe um Trump die Schuld zu geben (und der Originaltitel wurde in einen Untertitel verschoben):

Case und Deaton sind eine extrem große Sache. Case gewann 2003 den Kenneth Arrow Award für Gesundheitsökonomie und war während ihrer gesamten illustren Karriere ein akademischer Rockstar in Princeton. Deaton gewann 2015 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften und war zum Ritter geschlagen von Königin Elizabeth II. im Jahr 2016. Aber sie gehörten zu der Elite, die die Lockdowns durchsetzte (obwohl es keinerlei Beweise für diesen Ansatz gab), und nun war ihre ursprüngliche Arbeit über Todesfälle aus Verzweiflung für die offizielle Erzählung problematisch.

In dem Leitartikel verwarfen sie also die Theorie, die sie gerade in ihrem Buch veröffentlicht hatten, indem sie argumentierten: „Ja, Todesfälle aus Verzweiflung passieren in armen weißen Gemeinden, aber nein, sie werden nicht als Folge von Covid-Lockdowns passieren, weil, nun ja, ähm, das ist anders.'

Sie schrieb:

Kurz gesagt, wir können getrost abweisen sichere Vorhersagen dass die bevorstehende Rezession 75,000 oder mehr neue Todesfälle aus Verzweiflung verursachen wird …

[Eine] Todeswelle aus Verzweiflung ist höchst unwahrscheinlich. Rezessionen sind immens kostspielig, weil sie das Leben der Menschen beeinträchtigen, ihnen Arbeit und Einkommen entziehen und viele Aktivitäten behindern, die das Leben lebenswert machen. Wir müssen sichere Wege finden, wieder an den Arbeitsplatz zu kommen. Aber wir sollten uns nicht mit Alpträumen über Zehntausende zusätzliche Selbstmorde oder Drogenüberdosierungen einschüchtern.

Das jetzt noch einmal zu lesen erfüllt mich mit Wut.

Das war vor vier Jahren. Jetzt liegen die Daten vor und ich hatte recht, während die beiden führenden Gesundheitsökonomen in den USA katastrophal falsch lagen.

Ein Artikel diese Woche in The Economist zeigt, dass die Zahl der Todesfälle aus Verzweiflung durch Drogenüberdosierung, Alkoholvergiftung und Selbstmord in den letzten vier Jahren sprunghaft angestiegen ist.

The Economist Der Artikel weist darauf hin, dass Todesfälle aus Verzweiflung mittlerweile fast jede Bevölkerungsgruppe betreffen (nicht nur die armen Weißen, die Case und Deaton untersucht haben). Aber weder Covid noch die Covid-Lockdowns werden erwähnt The Economist im Jahr 2020 zum Champion gemacht. Wie ich bemerkt habe vorher, die „Flatten the Curve“-Grafik, die zu den Lockdowns führte, stammt von The Economist am 29. Februar 2020. Anstatt ihren monumentalen Fehler anzuerkennen, The Economist Ich empfahl Case und Deaton lediglich, ihr Modell zu aktualisieren, um farbige Menschen einzubeziehen.

Das Quantengenie Ethical Skeptic verfolgt seit vier Jahren die übermäßigen Todesfälle infolge der verschiedenen Fehlschläge der Covid-Reaktion. Sein Forschungsprojekte zeigt, dass die Fehltritte bei der Covid-Reaktion (einschließlich Todesfälle aus Verzweiflung) nicht nur mehr Amerikaner töteten als Covid, sondern auch mehr Amerikaner töteten als alle ausländischen Kriege zusammen.

Vernünftige Menschen können sich über die Zahl der Todesfälle aus Verzweiflung durch die Covid-Lockdowns nicht einig sein. Wir wissen, dass die Zahl größer als Null ist, und dann stellt sich die Frage: Wie viel höher? Zu den Faktoren, über die Sie nachdenken sollten, gehören:

  • Großzügige Arbeitslosenunterstützung während Covid und eine robuste wirtschaftliche Erholung nach der Aufhebung der Lockdowns dürften die Zahl der Todesopfer etwas gesenkt haben (das Brenner-Modell, das ich in meinen Prognosen verwendet habe, basierte auf einer erhöhten gesellschaftlichen Arbeitslosigkeit über einen Zeitraum von sechs Jahren – die kürzere Covid-Rezession sollte es also tun). haben dadurch weniger Todesfälle).
  • Aber die starke Isolation von Covid war neu, Opioide nahmen während Covid zu (mit weitverbreiteter Verfügbarkeit von Fentanyl) und das verfügbare Einkommen aus großzügigen Arbeitslosengeldern hätte zu einem Anstieg der Alkohol- und Freizeitdrogenkäufe führen können, was wahrscheinlich die Zahl der Todesopfer in die Höhe trieb. Denken Sie daran, dass Spirituosengeschäfte als „lebenswichtige Geschäfte“ galten und während der Sperrung geöffnet blieben, während die Kirchen, in denen häufig Treffen der Anonymen Alkoholiker abgehalten wurden, geschlossen waren.
  • Auch mörderische Krankenhausprotokolle, blockierter Zugang zu sicheren und wirksamen Medikamenten wie Hydroxychloroquin und Ivermectin, verpasste Diagnose- und Behandlungstermine für Krankheiten wie Krebs und die Einführung der tödlichsten Impfstoffe in der Geschichte haben die Zahl der Todesopfer massiv erhöht (diese werden nicht direkt als kategorisiert). Todesfälle aus Verzweiflung, aber sie erhöhten dennoch die Gesamtmortalität).

Das ist das Gespräch, das vernünftige Menschen führen könnten/sollten. Aber das ist nicht das, was im Frühjahr 2020 passiert ist (und es ist nicht die Diskussion, zu der der Mainstream auch jetzt noch in der Lage ist). Stattdessen hatte die herrschende Klasse einen Plan und ein Narrativ und nutzte die grauen Eminenzen auf dem Gebiet der Gesundheitsökonomie, Anne Case und Angus Deaton, um zu sagen: „Hier gibt es nichts zu sehen, stellen Sie keine Fragen, wir können die Wirtschaft lahmlegen.“ ohne damit verbundenen Verlust von Menschenleben.'

Ihr Argument war offensichtlich absurd. Doch Case und Deaton setzten sich durch. Die Sperrungen dauerten anderthalb Jahre, nicht die ursprünglich versprochenen 15 Tage. Und Hunderttausende Amerikaner starben infolge des Covid-Lockdowns an den Folgen der Verzweiflung.

Bisher haben Case und Deaton keinen Preis für ihre katastrophale Fehleinschätzung bei der Verteidigung der Lockdowns wegen Junk-Wissenschaft bezahlt. Im Jahr 2021 Gehäuse wurde von der American Economic Association (AEA) zum Distinguished Fellow ernannt und erhielt vom NIH eine Auszeichnung für ihren Beitrag zu den Verhaltens- und Sozialwissenschaften. Das Regime belohnt seine eigenen. Wenn einer von ihnen die Wahrheit über den Iatrogenozid gesagt hätte, wären sie dauerhaft aus der feinen Gesellschaft verbannt worden.

Was können wir also aus dieser schmutzigen Angelegenheit lernen?

  • Lockdowns töten viele Menschen.
  • Vielen akademischen Eliten ist die Wahrheit egal. Wenn es hart auf hart kommt, werden sie immer im Einklang mit ihrer Klassenposition handeln, auch wenn dies im Widerspruch zu ihrer gesamten Arbeit steht.
  • Covid stellte eine einzigartige Form der Hypnose/Psychose dar, bei der die Bourgeoisie den Zugang zu Logik und Vernunft verlor, als sie sich beeilte, im Namen der öffentlichen Gesundheit so viele Menschen wie möglich zu töten (wie gestresste Hamster, die ihre Jungen fressen).
  • Rechtzeitig Recht zu haben bringt (zumindest kurzfristig) keine Belohnung und führt in der Regel zu erheblichem persönlichem Schaden.

Ich habe es satt, Ausreden für die Menschen zu finden, die während Covid alles falsch gemacht haben. Es war kein Fehler, sie waren bereitwillige Teilnehmer des Plans. Anne Case und Angus Deaton sind eine Peinlichkeit. Es ist mir egal, wie viel gute Arbeit sie zu Beginn ihrer Karriere geleistet haben, als das Schicksal der Gesellschaft auf dem Spiel stand, wurden sie zu feigen Trollen. Zumindest schulden sie mir und der gesamten Gesellschaft eine massive Entschuldigung. In einer gerechten Welt wären die Schulden, die sie gegenüber der Gesellschaft zurückzahlen würden, viel größer.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Tobi Rogers

    Toby Rogers hat einen Ph.D. in Volkswirtschaftslehre von der University of Sydney in Australien und einen Master of Public Policy von der University of California, Berkeley. Sein Forschungsschwerpunkt liegt auf regulatorischer Erfassung und Korruption in der pharmazeutischen Industrie. Dr. Rogers betreibt politisches Organisieren an der Basis mit medizinischen Freiheitsgruppen im ganzen Land, die daran arbeiten, die Epidemie chronischer Krankheiten bei Kindern zu stoppen. Er schreibt auf Substack über die politische Ökonomie der öffentlichen Gesundheit.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden