Die US-Verfassung wurde 1789 ratifiziert. Neun Jahre später verabschiedete der US-Kongress in einem Anfall von Wut über Feinde im In- und Ausland die Alien and Sedition Acts. Insbesondere der Sedition Act führte landesweite Zensurverordnungen ein, die es illegal machten, die Regierung oder ihre Beamten zu kritisieren. Die Öffentlichkeit war so wütend über den offensichtlichen Angriff auf den Ersten Verfassungszusatz, dass Thomas Jefferson bei der Wahl von 1800 ins Weiße Haus gespült wurde, mit dem ausdrücklichen Auftrag, der Empörung ein Ende zu setzen. Die beanstandeten Gesetze wurden umgehend aufgehoben.
Die Bedeutung der Ereignisse bestand darin, einer ganzen Generation zu zeigen, dass ewige Wachsamkeit notwendig wäre, wenn die USA bleiben wollten, was sie sein wollten. Selbst mit einer Verfassung stellt die Regierung eine Bedrohung für die Menschenrechte dar.
Die Amerikaner ließen es nicht stehen. Es handelte sich nicht um eine parteiische Angelegenheit, auch wenn die Befürworter der Zensur versuchten, daraus eine Angelegenheit zu machen. Es geht um ein Wort: Freiheit. Das war der Sinn des amerikanischen Experiments. Keine Krise rechtfertigt den Wegfall.
Zwei Jahrhunderte und ein Viertel später stehen wir vor etwas Ähnlichem, aber weitaus weitreichenderem. Soziale Medien wurden erfunden, um jedem eine Stimme zu geben. Aber unter dem Deckmantel der Pandemiebewältigung arbeiteten nicht gewählte Regierungsbeamte jahrelang täglich mit allen führenden Social-Media-Plattformen zusammen, um abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen. Viele dieser Stimmen stehen im Zusammenhang mit dem Brownstone Institute.
„Wenn die Behauptungen der Kläger wahr sind“ schrieb US-Bezirksrichter Terry A. Doughty schrieb in einem brillanten Memo, das jeder lesen sollte: „Der vorliegende Fall beinhaltet wohl den massivsten Angriff auf die freie Meinungsäußerung in der Geschichte der Vereinigten Staaten.“ Den Klägern dürfte es in der Sache gelingen, nachzuweisen, dass die Regierung ihre Macht genutzt hat, um die Opposition zum Schweigen zu bringen.“
Und aus diesem Grund hat der Richter (am 4. Juli 2023) entschieden: eine einstweilige Verfügung Nennung vieler nicht gewählter Regierungsbeamter aus vielen verschiedenen Behörden.
Hier ist eine Liste der genannten Angeklagten:
Zu den Angeklagten gehören Präsident Joseph R. Biden („Präsident Biden“), Jr., Karine Jean-Pierre („Jean-Pierre“), Vivek H. Murthy („Murthy“), Xavier Becerra („Becerra“), Dept of Health & Human Services („HHS“), Dr. Hugh Auchincloss („Auchincloss“), National Institute of Allergy & Infectious Diseases („NIAID“), Centers for Disease Control & Prevention („CDC“), Alejandro Mayorkas („Mayorkas“), Department of Homeland Security („DHS“), Jen Easterly („Easterly“), Cybersecurity & Infrastructure Security Agency („CISA“), Carol Crawford („Crawford“), United States Census Bureau („Census Bureau“), US Dept of Commerce („Commerce“), Robert Silvers („Silvers“), Samantha Vinograd („Vinograd“), Ali Zaidi („Zaidi“), Rob Flaherty („Flaherty“), Dori Salcido („Salcido“), Stuart F . Delery („Delery“), Aisha Shah („Shah“), Sarah Beran („Beran“), Mina Hsiang („Hsiang“), US-Justizministerium („DOJ“), Federal Bureau of Investigation („FBI“) ), Laura Dehmlow („Dehmlow“), Elvis M. Chan („Chan“), Jay Dempsey („Dempsey“), Kate Galatas („Galatas“), Katharine Dealy („Dealy“), Yolanda Byrd („Byrd“) ), Christy Choi („Choi“), Ashley Morse („Morse“), Joshua Peck („Peck“), Kym Wyman („Wyman“), Lauren Protentis („Protentis“), Geoffrey Hale („Hale“), Allison Snell („Snell“), Brian Scully („Scully“), Jennifer Shopkorn („Shopkorn“), US Food & Drug Administration („FDA“), Erica Jefferson („Jefferson“), Michael Murray („Murray“) , Brad Kimberly („Kimberly“), US-Außenministerium („State“), Leah Bray („Bray“), Alexis Frisbie („Frisbie“), Daniel Kimmage („Kimmage“), US-Finanzministerium („Treasury “), Wally Adeyemo („Adeyemo“), US Election Assistance Commission („EAC“), Steven Frid („Frid“) und Kristen Muthig („Muthig“).
Wie wir beobachten können, waren die Bemühungen regierungsweit und erstreckten sich auf zwei Präsidialverwaltungen. Anders als im Jahr 1798 erfolgte das Verstummen von Dissidentenstimmen nicht aufgrund eines vom Kongress verabschiedeten Gesetzes. Diese nicht gewählten Personen haben es sich zur Aufgabe gemacht, ihre Äußerungen zu überwachen und auf die Sperrung von Konten zu drängen, die Meinungen vertraten, die im Widerspruch zu dem standen, was die Regierung wollte, um die öffentliche Meinung zu kontrollieren.
Es ist kein Geheimnis, dass dies schon seit langer Zeit so ist. Der Präsident selbst gab in Interviews die Forderung, Facebook-Konten wegen Fehlinformationen zu sperren. Der frühere Sprecher des Präsidenten gab zu und prahlte damit, dass das Weiße Haus eng mit allen Social-Media-Konten zusammenarbeite. Entdeckung im Fall von Missouri gegen Biden hat eine überwältigende Menge an Beweisen geliefert, viele tausend Dokumente, die in dem Memorandum zitiert werden, die umfangreiche Absprachen zwischen Regierung und Technologieunternehmen belegen.
Der Schaden für das Gemeinwohl durch eine solche Zensur war unkalkulierbar. In dem, was sie eine Pandemie nannten, war die Diskussion über alternative Behandlungsmethoden verboten, ebenso wie Fragen zu Abriegelungen, Maskenpflicht und Impfungen. Es galt als Fehlinformation und Desinformation. LinkedIn hat Konten auf eine Art und Weise geschlossen, die den Karrieren der Menschen ernsthaft geschadet hat. Twitter blockierte das Posten auf eine Art und Weise, die Leben zerstörte. Das Gleiche geschah auf allen Kanälen. Selbst bis zum Tag der einstweiligen Verfügung entfernte YouTube auf Geheiß von Regierungsbeamten immer noch Videos.
Nicht einmal aussichtsreiche Präsidentschaftskandidaten wie Robert Kennedy Jr. können damit rechnen, auf der größten Videoplattform eine Stimme zu bekommen. Das bestehende Regime bringt seine Kritiker tatsächlich zum Schweigen, in der Hoffnung, die Kontrolle zu festigen. Diese Angewohnheit war in den meisten Ländern und zu den meisten Zeiten die Norm. Aber die USA sollten anders sein. Hier wird die Meinungsfreiheit auch im Interesse der Regierung vorrangig geschützt.
Dies wurde 1798 getestet und in den letzten drei Jahren erneut getestet. „Während der COVID-19-Pandemie“, schreibt der Richter, „einer Zeit, die vielleicht am besten durch weit verbreitete Zweifel und Unsicherheit gekennzeichnet ist, scheint die Regierung der Vereinigten Staaten eine Rolle übernommen zu haben, die einem Orwellschen Wahrheitsministerium ähnelt.“
Der Richter zitiert weiter Harry Truman: „Sobald sich eine Regierung dem Grundsatz verschrieben hat, die Stimme der Opposition zum Schweigen zu bringen, kann sie nur noch einen Weg einschlagen, und zwar den Weg immer repressiverer Maßnahmen, bis sie zur Quelle des Terrors wird.“ alle seine Bürger und schafft ein Land, in dem jeder in Angst lebt.“
Viele Menschen in den USA hören heute erst von diesem Fall, über den unter berichtet wurde Brownstone-Institut seit Jahren. Tatsächlich wurde es für viele von uns, die daran beteiligt waren, sehr offensichtlich Große Barrington-Erklärung dass Zensur im öffentlichen Leben Amerikas ebenso zur Norm geworden sei wie überall auf der Welt. Tatsächlich haben es die Vereinten Nationen getan deutlich gemacht, dass es an Zensur für die ganze Welt glaubt.
Werden diese einstweilige Verfügung und das Memo das Problem beenden? Nein, aber es ist ein Anfang. Der Oberste Gerichtshof wird sich wahrscheinlich zu Wort melden, und dann beginnt die eigentliche Abrechnung. Sind wir immer noch eine Nation, die die Freiheit als Ideal verteidigt und schätzt? Die Antwort auf diese Frage muss Ja lauten, sonst ist alles verloren. Schon jetzt kommentieren viele Menschen diese einstweilige Verfügung mit der Frage: Was ist der Durchsetzungsmechanismus?
Allein die Frage verdeutlicht die Krise. Es ist nicht mehr klar, dass wir eine Nation der Gesetze sind. Es ist nicht mehr klar, dass wir in einer repräsentativen Demokratie leben, in der das Volk durch diejenigen regiert, die es als Machthaber wählt. Das muss sich ändern.
Endlich könnte dieses Gerichtsverfahren endlich eine Debatte über den Verwaltungsstaat auslösen, der das große Schweigen eingeleitet hat. Seine Maschinerie übernahm im März 2020 die Kontrolle über das Land – ein großer Wendepunkt in der amerikanischen Geschichte. Es hat mehr als drei Jahre gedauert, bis es endlich zu einem großen Rückschlag kam. Der Kampf um die Wahrung der Freiheit wird uns als große Aufgabe jeder Generation immer begleiten.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
