Bevor eine Impfstofftechnologie am Menschen angewendet wird, wird sie aufgrund der unglaublich laxen Vorschriften normalerweise zunächst auf dem Veterinärmarkt getestet. Unsere Nutztiere erhielten bereits Jahre vor der Einführung des Covid-Impfstoffs mRNA-Injektionen.
Sind in unserer Lebensmittelversorgung Impfstoffe enthalten? Mehr erfahren
Ofcom bezeichnete mich in öffentlichen Dokumenten als „Verschwörungstheoretiker“ und verwendete diese diskreditierende Charakterisierung meiner Arbeit als Teil seiner Entscheidung, Steyn für die Ausstrahlung der Sendung zu bestrafen, in der ich die von mir vorgelegten Beweise vorlegte.
Dr. Wolfs Erklärung vor den Royal Courts of Justice Mehr erfahren
In Australien können Sie Menschenrechtsverletzungen dulden, Sie können Polizeigewalt gegen Ihre Bürger genehmigen, Sie können Millionen oder Milliarden für die Absage von Infrastrukturprojekten verpulvern und Sie können von der Kanzel herab Schimpfwörter benutzen … und wir verleihen Ihnen dafür eine Auszeichnung.
In einem Gerichtsurteil wurde erklärt, dass frühere Urteile des Obersten Gerichtshofs zur Impfpflicht aus einfachen Gründen auf die Covid-Impfung nicht anwendbar sind: Sie wirkt nicht wirklich sterilisierend und schützt daher nicht die öffentliche Gesundheit.
Injektionsmedikamente haben durchaus ihren Platz. Doch sie bergen bekannte und unbekannte Risiken und Schäden. Die derzeitige Denkweise ist zutiefst problematisch.
In einer überraschenden Wendung der Ereignisse kann man den ehemaligen Leiter der CDC nun als Mitglied der „wissenschaftsfeindlichen“ Gemeinschaft betrachten. Dabei ging es insbesondere um die Rolle der Covid-Impfstoffe und den Einfluss der Pharmaindustrie bei der Durchsetzung unhaltbarer Vorschriften.
Der Health Freedom Defense Fund (HFDF), California Educators for Medical Freedom und einzelne Kläger haben vor dem 9. Gerichtsbezirk ihre Berufung gegen die Covid-Impfpflicht für Mitarbeiter des LAUSD gewonnen.
Wir schlagen hier nichts Unlogisches oder Unwissenschaftliches vor. Es gibt Parallelen zur Physik des frühen 20. Jahrhunderts. Angesichts unbestreitbarer experimenteller Ergebnisse mussten Physiker die Vorstellung eines bewussten Beobachters in den Kern der Quantenmechanik integrieren. Die Biotechnologie wird unwiderruflich zu dem Eingeständnis gedrängt, dass das Bewusstsein das Herzstück der Biologie und der Spitzenreiter der Evolution ist. Dies ist keine radikale Idee, es ist unsere einfache Alltagserfahrung als Individuum, die in den Biowissenschaften einen hohen Stellenwert einnehmen muss.
Kann Biotechnologie menschliches Verhalten kontrollieren? Mehr erfahren
Die US-Regierung wird 100 Länder für die Umsetzung der „Pandemievorsorge“ bezahlen. Dazu werden viele der schrecklichen Bestimmungen des Vertrags und der Vertragsänderungen gehören, ho ho ho.
Pandemievorsorge: Kommen Sie in ein Land in Ihrer Nähe Mehr erfahren
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass die beiden Beispielpaare aus Nordamerika und Australasien auf eine schwache bis vernachlässigbare Rolle von Impfstoffen und die entscheidende Rolle der durch Infektionen erworbenen Immunität bei der Beendigung der Pandemie hinweisen. Man nennt es, die gleichen Lektionen noch einmal zu lernen.
Angesichts der Milliarden, die Moderna mit Warp Speed erwirtschaftet hat, ist es durchaus verständlich, dass Arbutus und die Muttergesellschaft Genevant wegen Verstoßes klagen. Da wird es seltsam, oder eigentlich nicht sehr seltsam. Wenn die Regierung sich auf Pharmaunternehmen stützen wollte, um einen Impfstoff zu beschleunigen, musste als nächstes eine Haftungsfreistellung erfolgen. Und so ist es auch für Moderna via a-vis Arbutus. Das Justizministerium stimmte letztes Jahr zu, die Haftung von Moderna für Patentverletzungen zu übernehmen, die sich angesichts der Milliardenbeträge, die Moderna durch die Großzügigkeit des Bundes verdiente, leicht auf Milliarden summieren könnten.
Die Geschichte der Operation Warp Speed wird noch schlimmer Mehr erfahren
Anstatt also über das Kleingedruckte dieser Pandemie-Vereinbarungen zu streiten, müssen wir zunächst eine offensichtliche und grundlegende Entscheidung treffen. Ist das alles dazu gedacht, länger, gerechter und gesünder zu leben? Oder geht es darum, den Pharmasektor wohlhabender Länder wachsen zu lassen? Wir können nicht beides tun und sind derzeit darauf eingestellt, Pharma zu unterstützen. Um dies zu einem Programm für die öffentliche Gesundheit zu machen, bedarf es einer umfassenden Aufklärung und eines Umdenkens in Bezug auf die Regeln zu Interessenkonflikten. Es kommt wahrscheinlich darauf an, wer Entscheidungen trifft und ob sie eine egalitäre Gesellschaft oder einen traditionelleren feudalistischen und kolonialistischen Ansatz wollen. Dies ist die eigentliche Frage, die in Genf behandelt werden muss.
Pandemien: Das Gesundheitsdilemma unserer Zeit Mehr erfahren
