Die internationale Demütigung, die Djokovic im Streben nach Impf-Apartheid so öffentlich zugefügt wurde, war moralisch korrupt. Es fehlten sowohl wissenschaftliche Begründungen als auch harte Daten zur Unterstützung. Es gab jedem illiberalen Instinkt einer Regierung nach, Informationen zu kontrollieren und Menschen zur Einhaltung zu zwingen.
Im Interesse der öffentlichen Gesundheit fordern wir die Behörden auf, eine vollständig transparente und unabhängige Expertenprüfung der verfügbaren Daten durchzuführen, um genaue Morbiditäts-, Mortalitäts- und Risiko-Nutzen-Analysen bereitzustellen.
Laut einer kürzlich im Pediatric Infectious Disease Journal veröffentlichten Studie ist das COVID-19-Risiko für Kinder wirklich winzig.
Weit entfernt von der 95-100-%-Spanne der Studiendaten von Pfizer oder der 75-%-Schätzung von Dr. Fauci deuten die Ergebnisse der Studie auf eine Wirksamkeit des Impfstoffs von weniger als 20 % gegen Infektionen und weniger als 25 % gegen symptomatische Erkrankungen nach nur wenigen Monaten hin :
Im März 2021, zwei Monate vor Beginn der obligatorischen, aggressiven Covid-19-Impfkampagne, wurde ein gesunder 20-jähriger Student der Brown University offenbar wegen einer durch Covid-19-Impfstoff induzierten Myoperikarditis ins Krankenhaus eingeliefert. Die Universität hat diesen Krankenhausaufenthalt nie offengelegt und ignoriert die etablierte Ethik der risiko-/nutzenbasierten Einwilligung nach Aufklärung.
Das Schweigen der Brown University zur Myokarditis nach der Impfung Mehr erfahren
Einer der unsinnigsten Aspekte der Fortführung von COVID-19-Impfstoffmandaten ist, dass Personen, die die Mandate im letzten Jahr überstanden haben – das heißt, die das Glück hatten, religiöse und/oder medizinische Ausnahmegenehmigungen zu erhalten – dieses Jahr erneut beantragen müssen. Haben sich diese religiösen Gründe plötzlich geändert, ohne dass die Person zunächst dem Auftrag nachgekommen wäre? Waren diese medizinischen Gründe, die schwerwiegend genug waren, um einen Arzt zu zwingen, eine Ausnahmegenehmigung zu schreiben, plötzlich verschwunden?
Impfaufträge an Universitäten müssen jetzt enden Mehr erfahren
In diesem Schreiben werden umfassende Gründe dargelegt, warum die jüngste Entscheidung der US-amerikanischen FDA zur Genehmigung von COVID-Impfungen bei Säuglingen und Kleinkindern im Vereinigten Königreich nicht getroffen werden darf. Der Brief ist gut begründet und genau. Hoffen wir, dass die Mainstream-Medien hier in den USA und in Großbritannien unvoreingenommen über diesen Brief berichten.
Brief an die britische Regierung von 76 Ärzten Mehr erfahren
Die Autoren des Imperial College wollen uns glauben machen, dass ohne die COVID-Impfstoffe die Gesamtzahl der Todesopfer der Welt im Jahr 2021 um mindestens ein Drittel gestiegen wäre (hätten sie China eingeschlossen, wäre ihr Ergebnis fast 50 % gestiegen), und so weiter dieser Anstieg wäre ausschließlich auf COVID-19 zurückzuführen gewesen. Wie kommt das jemandem mit einem Rest an gesundem und klinischem Menschenverstand nicht völlig lächerlich vor?
Ein vernünftiger Blick auf 20 Millionen gerettete Leben Mehr erfahren
Fraiman und Kollegen haben die bisher besten Beweise für die allgemeine Sicherheit der mRNA-Impfstoffe erbracht. Die Ergebnisse sind besorgniserregend. Es liegt in der Verantwortung der Hersteller und der FDA sicherzustellen, dass der Nutzen die Nachteile überwiegt. Das ist ihnen nicht gelungen.
Es ist alles Teil desselben deprimierenden Musters. Experten und Politiker sind bereit zu lügen oder Informationen absichtlich zurückzuhalten, um ihre Ziele zu erreichen.
Seit fast einem Jahr wird das Leben von Angestellten der Stadt LA, die sich entschieden haben, sich nicht gegen COVID-19 impfen zu lassen, auf den Kopf gestellt, da sie jeden Tag mit Ungewissheit leben und sich in einem kafkaesken Labyrinth der lokalen Regierungsbürokratie zurechtfinden.
Die Prozesse gegen die ungeimpften Stadtarbeiter von LA Mehr erfahren
Es ist möglich, dass die Stöße einige Leben gerettet haben, aber die Modellstudie überschätzt wahrscheinlich das gleiche. Auch dass (a) Wissenschaftler auf eine Modellstudie mit so vielen Mängeln zurückgreifen müssen und dass (b) Nachrichtenagenturen auf eine unausgewogene Berichterstattung darüber zurückgreifen müssen, ohne finanzielle Interessenkonflikte zu erwähnen, spricht nicht allzu gut für die Möglichkeit einer enormen Auswirkung auf gerettete Leben. Der wissenschaftliche Beweis, um eine Impfung als lebensrettend zu untermauern, sollte immer eine rigorose randomisierte Kontrollstudie sein.
Weitere Mängel im Impfstoffmodell, das behauptet, 20 Millionen Leben gerettet zu haben Mehr erfahren
