Im Laufe der Zeit, als sich die Beweise für die Torheit der Zero-Covid-Politik und die sich anhäufenden Schäden, die sie verursachte, häuften, war die neuseeländische Regierung in einem Gefängnis ihrer eigenen Konstruktion gefangen und fand es schwierig, den Kurs zu ändern, selbst nach der Sinnlosigkeit von das gesamte Programm wurde in den Daten offensichtlich.
Es ist gefährlich naiv, diesen Anstieg der Impfzögerlichkeit als die verblendeten Handlungen einer indoktrinierten Minderheit von Spinnern abzutun, die zur Vernunft gebracht werden müssen. Eltern als ketzerische Impfgegner zu denunzieren, die vernünftige Fragen und Herausforderungen zum Risiko/Nutzen für ihre Kinder aufwerfen, wie es die öffentliche Gesundheitsmaschine in den USA und Großbritannien wiederholt getan hat, erweist sich als ebenso selbstzerstörerisch.
Es scheint zumindest, dass wir es mit einem klaren Fall von hochgradig organisiertem Lügen zu tun haben. Ob diese Lügen auf das Niveau einer geheimen Absprache mit einem Unternehmen zur Begehung von Betrug gegen die US-Regierung ansteigen, bleibt unklar.
Haben Gesundheitsbeamte Big Pharm ermöglicht, die Regierung zu betrügen? Mehr erfahren
Nehmen Sie zum Zwecke der Argumentation an, dass Sie die natürliche Immunität als gleich gut oder besser als die impfinduzierte Immunität zum Schutz vor schweren Krankheiten akzeptieren. Was sind die ethischen Konsequenzen? Genesene zu impfen, ohne sie darüber zu informieren, dass sie es nicht brauchen, verstößt sowohl gegen die Grundsätze der informierten Einwilligung als auch gegen die klassische medizinische Ethik, nicht ohne Notwendigkeit zu behandeln. Dosen werden an das Immunsystem verschwendet, anstatt das Leben der Schwachen in Entwicklungsländern zu retten.
Während Amerikaner aus dem gesamten ideologischen Spektrum dem Präsidenten Genesung wünschen, müssen wir diesen Moment nutzen, um anzuerkennen, dass eine Strategie, die sich blind auf Impfungen konzentriert, nicht ausreicht.
Impfstoffe werden und können dieses Virus nicht endemisch machen Mehr erfahren
Die eigentliche Frage hier ist, wenn Dr. Deborah Birx – ein prominentes Mitglied von Trumps Coronavirus-Task Force im Weißen Haus – wusste, dass die Impfstoffe damals die Infektion nicht gestoppt haben, wie konnten die anderen es NICHT wissen? Und wenn ja, warum haben sie so lange darüber gelogen? Sicher, wir kennen die wahrscheinliche Antwort, aber es wird trotzdem Spaß machen zu sehen, wie sie sich auf dem Zeugenstand winden, während die Ermittlungen beginnen.
Die Schlüsselinformation stammt aus einem neuen Buch, The Messenger, das letzte Woche von Harvard Business Review Press veröffentlicht wurde. Der Autor, Peter Loftus, ist Reporter für das Wall Street Journal, und sie haben am Samstag seinen Essay über das Buch in ihrer Review-Sektion veröffentlicht. Erstaunlich ist, dass Loftus nicht einmal die Ungeheuerlichkeit der Geschichte erkennt, über die er gerade gestolpert ist.
Neue Beweise: Fauci verhängte eine Impfverzögerung, die Trump die Wahl kostete Mehr erfahren
Die Forscher verfolgten die Ergebnisse aller Kinder, bei denen während des Studienzeitraums Covid-19 diagnostiziert wurde. Sie fanden heraus, dass Infektionen in Schulen selten waren, kein Kind mit Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurde und keines schwere Symptome hatte. Diese Studie stützt die Ergebnisse einer großen schwedischen Studie, die 2020 an fast zwei Millionen Kindern durchgeführt wurde.
Es ist es wert? Risiken und Nutzen der Kinderimpfung gegen Covid-19 in Island Mehr erfahren
Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens können alles, was sie wollen, über die Ausgangswerte für Vergleiche reden und vortäuschen und so tun, als besäßen sie ein großes Verständnis für den aktuellen Zustand der Krankheit. Sie können sich immer noch nicht aus den harten Daten herausdrehen.
Tedros gab die Erklärung ab, obwohl unter den Mitgliedern des Notfallausschusses der WHO kein Konsens über den Affenpockenausbruch herrschte. Es ist das erste Mal, dass ein Leiter einer UN-Gesundheitsbehörde eine solche Entscheidung einseitig trifft.
Die Sorge ist, dass die CDC-Direktorin sich tatsächlich auf diese Studie bezog und auf die falschen Ausgangsdaten hinwies, als sie sich (in Sitzungen und einer berichteten Pressekonferenz) für die Impfung von Kindern unter 5 Jahren einsetzte (FDA usw.).
Wird Rochelle Walensky ihren Fehler korrigieren? Mehr erfahren
Ein Impfstoff mit einer Sterblichkeitsrate in einem solchen Ausmaß ist nicht „sicher“ – zumindest nach den Standards der öffentlichen Gesundheit, die auf den Grippeimpfstoff und andere Impfstoffe angewendet wurden. Auch ist es laut Schätzungen schwerwiegender unerwünschter Ereignisse nicht „sicher“.
Kurzfristige Sterblichkeitsrate in Israel einer dritten Dosis Mehr erfahren
