Brownstone » Impfstoffe

Impfstoffe

In den Artikeln zum Thema Impfstoffe bei Brownstone werden Meinungen und Analysen zu Impfstoffen, Big Pharma und Politik, einschließlich der Auswirkungen auf die Wirtschaft, den öffentlichen Dialog und das soziale Leben, vorgestellt. Artikel zum Thema Impfstoffe werden in mehrere Sprachen übersetzt.

Angst vor einem mikrobiellen Planeten

Zehn Beispiele, bei denen Experten falsch lagen 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Leider sind viele dieser Beispiele nicht veraltet. An manchen Orten, darunter auch in Schulen, sind Maskenpflichten wieder eingeführt worden, obwohl keine hochwertigen Belege vorliegen. Das Gleiche gilt für Empfehlungen zur Auffrischimpfung gegen COVID-65 für gesunde Menschen unter XNUMX Jahren. Viele europäische Länder, darunter Dänemark, haben ihre Empfehlungen auf der Grundlage sorgfältiger Risiko-Nutzen-Analysen geändert. Auch wenn es offensichtlich schien, dass die US-Führung diesem Beispiel hätte folgen sollen, geschah dies erneut nicht.

vorspannen

Healthy Vaccine Bias: Brief an den Herausgeber von The Lancet Regional Health – Europe

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Im Falle einer Ablehnung hätte ich Ihnen diesen Brief wie üblich zusenden und hier veröffentlichen können. Allerdings hatte ich schon dreimal versucht, Briefe einzureichen, und entschied mich dieses Mal, die Reihenfolge umzukehren. Übrigens wurde mein zweiter abgelehnter Brief bei The Lancet eingereicht, und der Punkt, den ich dort zum verbleibenden Confounding Bias dargelegt habe, wurde kürzlich (von anderen) in einem Brief an den Herausgeber des New England Journal of Medicine offengelegt.

Regierungspropaganda

Ja, Sie werden manipuliert

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es gibt buchstäblich Tausende von Peer-Review-Studien zur Impfskepsis und dazu, wie die Regierung sie überwinden kann. Insgesamt gibt es auf Pubmed über 6000 solcher Studien. Eine enger fokussierte Suche nach Endnoten ergab etwa 1250 Studien. Diese Studien haben ein breites Themenspektrum, die meisten konzentrieren sich jedoch darauf, welche Personengruppen impfzögerlich sind, auf Statistiken zu diesen Bevölkerungsgruppen und darauf, wie man die Impfzögerlichkeit durch Propaganda, Zensur, Gesetze und Verhaltenskontrolle überwinden kann.

Impfstoff-mRNA

Redakteur bei „Pro-Vaccine Publication“ erlebte nach der zweiten Pfizer-Impfung ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Als Journalist kann ich nicht viel mehr sagen, als die besten verfügbaren Fakten vermuten lassen, aber wie schon viel zu lange klar ist, waren die mRNA-Impfstoffe auf Bevölkerungsebene für junge, gesunde Männer weder nützlich noch sicher – das behaupten CDC und FDA war mir egal. Es bleibt zu hoffen, dass „Pro-Impf-Veröffentlichungen“ den Schaden anerkennen, den sie verursacht haben.

keine Beweise, voreingenommen

Eine neue Covid-Impfung bekommen? Die Beweise deuten auf etwas anderes hin

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Jeden Winter eine neue Covid-Impfung zu nehmen, hat keine empirische Grundlage. Die Last des Nachweises der Wirksamkeit gegen den Tod liegt eindeutig bei den Gesundheitsbehörden, und alles andere als eine doppelblinde, placebokontrollierte, randomisierte Studie ist inakzeptabel. Und das gilt auch für die Grippeimpfung.

Pfizer Moderna

Die Freuden des Pfizer/Moderna-Catfight

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Pfizer behauptet nun, dass die Moderna-Patente, die Moderna als Waffe gegen Pfizer/BioNTech einsetzen wollte, ungültig seien, weil die Technologie und Erfindung der Verwendung von mRNA für Impfzwecke erstmals 1990 offengelegt und in die Praxis umgesetzt wurde.

Pfizer-Schwangerschaft

Pfizer Drip liefert Daten aus seiner Schwangerschaftsstudie

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Im Januar 2021 erklärte das CDC auf seiner Website, dass mRNA-Impfstoffe „wahrscheinlich kein spezifisches Risiko für schwangere Menschen darstellen“, da keine Daten zum Thema Schwangerschaft vorliegen. Hinter den Kulissen bemühte sich Pfizer jedoch darum, eine klinische Studie seines Impfstoffs bei schwangeren Frauen durchzuführen. Im Februar 2022 gab Pfizer bekannt, dass es immer noch „noch keinen vollständigen Datensatz“ habe.

FDA-Booster

Die FDA verließ sich auf völlig falsche Schätzungen für die Auffrischungsimpfung

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Gesündere Menschen entschieden sich bei der Erstuntersuchung für eine Auffrischung. Daher war die Wahrscheinlichkeit, dass sie starben, geringer. Wenn Sie jedoch versuchen, einen Nutzen gegenüber COVID-bedingten Folgen nachzuweisen, müssen Sie sich auf solch große gesundheitliche Unterschiede einstellen. Die ursprünglichen Autoren taten dies nicht.

Injektion

Kommt als fehlerhafte Injektion heraus 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Covid-Epoche war die Injektionsnorm für anabole Steroide. Injektionshersteller und -verwalter behaupteten ihre Hegemonie, indem sie ihre Vorlieben als „normal“ populär machten. Sie schufen Machtdynamiken und Hierarchien sowie soziale Strukturen, die jeden zur obligatorischen Proteinproduktion drängten. Sie stigmatisierten damit das „Andere“ – die Injektionsbefragung und die Injektionsabweichung. 

Impfungen verbieten?

Es besteht keine Notwendigkeit, diese Impfstoffe zu verbieten

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Da das Interesse an Impfstoff-Boostern abnimmt, scheint es, dass die Öffentlichkeit das Problem des Zugangs zu Impfstoffen selbst lösen könnte. Ein freier Informationsfluss und eine echte Einwilligung nach Aufklärung werden dies wahrscheinlich beschleunigen. Dies gilt auch für eine verantwortungsvolle Haltung medizinischer Fachzeitschriften und Aufsichtsbehörden, wenn sie sich aus dem Joch ihrer Sponsoren befreien können. 

Bleiben Sie informiert mit Brownstone