Ein wichtiges neues Papier, das dokumentiert, dass die Sterblichkeitsrate vor der Impfung in der nicht-älteren Bevölkerung extrem niedrig war. Das bedeutet mehr Beweise dafür, dass die Modelle von Ferguson (wieder) falsch waren, und was hören wir von den staatlich geförderten Medien? Grillen.
Die Regierungen waren in der Lage, Mitglieder der Öffentlichkeit zu mobilisieren, um Gruppendruck und gesellschaftlichen Zwang auszuüben, um die Einhaltung der Vorschriften durchzusetzen, unterstützt durch oft brutalen polizeilichen Zwang gegen Widerstands- und Protestnester. Rückblickend darf bezweifelt werden, ob das Maß an staatlichem und gesellschaftlichem Zwang zur Erhöhung der Impfrate möglich gewesen wäre, ohne zuvor mit Lockdowns und Masken den Boden bereitet zu haben.
Aufgrund dieser Beweise scheinen wir sowohl ein Auftreten vor Juli 2019 (zu viele Negative und nur ein fragwürdiges Positives) als auch nach November 2019 (zu viele Positive in einer Reihe von Ländern) definitiv ausschließen zu können. Die Beweise sind derzeit nicht konsistent oder robust genug, um sie definitiver zu bestimmen.
Der Beweis, dass sich COVID-19 Ende 2019 auf der ganzen Welt ausbreitete Mehr erfahren
Der ganze Schlamassel begann nicht nur mit einer schlechten Vorhersage, sondern mit einer unverschämt schlimmen Lüge – die vor zutiefst ignoranten und verängstigten Politikern ausgesprochen wurde – einer, der eine ungeheuerliche Forderung folgte, dass wir das normale Funktionieren der Gesellschaft und des Marktes abschaffen. Die Folgen sind für die Ewigkeit. Fauci hatte seine eigenen Meister und Schergen, aber es ist unmöglich, die Realität zu vermeiden, dass er die Hauptverantwortung trägt, da die Stimme der Panik, die die Freiheiten hart über ein Jahrtausend hinweg besiegt hat, gewonnen hat.
Fauci hat an dem Tag geflunkert, an dem sich alles geändert hat Mehr erfahren
In diesem Essay, der aus einer breiten wirtschaftswissenschaftlichen Perspektive geschrieben wurde, die ein Verständnis von Anreizen, Institutionen, Informationen und Macht beinhaltet, behandeln wir die folgenden drei allgemeinen Fragen: (1) Welche Rollen und Verantwortlichkeiten hatten unsere Institutionen, wenn sie mit einer Bedrohung konfrontiert wurden wie Covid? (2) Was waren die Kosten und Vorteile der Reaktion, die sich herausstellte? (3) Was ist der Bedarf und das Potenzial für institutionelle und soziale Reformen?
Die politische Ökonomie der Reaktion auf die US-Pandemie Mehr erfahren
An der Tabletop-Übung 2019 waren eine Vielzahl von Behörden des öffentlichen Sektors in allen Bundesländern sowie viele Verbände des privaten Sektors beteiligt. Es postulierte ein Krankheitsszenario, bei dem ein Atemwegsvirus in China beginnt und sich durch Flugreisende auf der ganzen Welt ausbreitet. Es wird erstmals in Chicago entdeckt. 47 Tage später erklärt die Weltgesundheitsorganisation eine Pandemie.
Es ist schwer, sich nicht zu fragen: Was wäre, wenn die Freisetzung des Virus in China, um das Land zu stören und zu sehen, wie die Welt darauf reagiert, ein verrückter Plan gewesen sein könnte, der in den tieferen Winkeln des US-Biosicherheitsstaats ausgeheckt wurde?
Wie hat der US-Geheimdienst das Virus Wochen vor China in Wuhan entdeckt? Mehr erfahren
Lockdown-Todesfälle im Jahr 2020 machen mit 194,000 42 % aller überzähligen Todesfälle aus. Das ist eine riesige Menge. Mit einer Datenverzögerung von einigen Wochen veröffentlichte die CDC im Laufe des Jahres 2020 übermäßige Covid- und Nicht-Covid-Todesfälle, daher hätten sich die politischen Entscheidungsträger der Kollateralschäden bewusst sein müssen, die ihre Policen zu diesem Zeitpunkt verursachten. Regierungen wurden glaubwürdig vor den Gefahren von Lockdowns gewarnt, hörten aber nicht zu.
Lockdown-Todesfälle im Jahr 2020 machten 42 % der Exzess-Todesfälle aus Mehr erfahren
Unlogische Angst, getrieben von hyperaktiven Medien und von feigen und kontrollierenden Regierungsführern und Gesundheitsbehörden, beherrschte den Tag. Eines der heimtückischsten Ergebnisse unseres Abstiegs in die Unwissenheit über Medizin und unserer Verwerfung von Gesellschaftsverträgen und Menschenrechten war der Aufstieg einer selbstgerechten Intoleranz und Zensur gegenüber jedem, der in Frage stellte, was geschah.
Bei der derzeitigen Umsetzung dieses Tricks sieht sich die Öffentlichkeit einer ständig wachsenden Bedrohung durch Pandemien gegenüber, die die Gesellschaft verwüsten werden, wenn wir in der öffentlichen Gesundheitsbranche nicht mehr Geld erhalten. Sie erhalten eine Geschichte von Dringlichkeit und werden von den historischen und wissenschaftlichen Realitäten abgeschirmt, die sie untergraben würden.
Nur wenige können sagen, dass sie mehr getan haben, um den Totalitarismus erfolgreich nach Großbritannien zu bringen, als Jeremy Farrar. Vielleicht hat die WHO aus diesem Grund alles daran gesetzt, Farrar unter ihre Fittiche zu nehmen und sicherzustellen, dass er seinen Anspruch erhält.
Alle oben genannten Zahlenvergleiche deuten darauf hin, dass der Aufruhr darüber, dass Covid-19 eine Bedrohung der öffentlichen Gesundheit von unbekanntem oder unvorhergesehenem Ausmaß sei, allesamt eine grobe Übertreibung und der Vorwand, „Leben zu retten“, Quatsch war. Das Maß an Unehrlichkeit wurde durch den Mord an grundlegender Mathematik ermöglicht, was zu einem völligen Ungleichgewicht in der Wahrnehmung der Bedrohung durch Covid-19 in den Köpfen der Öffentlichkeit führte.
