In den sozialen Medien ist die „richtige Antwort“ die moralisierende. Impfstoffe sind gut. Menschen, die sie nicht bekommen, sind schlecht. Wir sollten schlechte Leute feuern usw. usw.. Diese Erzählung langweilt mich, da sie oberflächlich und nicht sehr streng ist.
Hat die Cleveland Clinic die richtige Entscheidung getroffen? Mehr erfahren
Während ich eine Maske trage, fühle ich mich anonym und unmenschlich. Nur wenige Menschen sind bereit, sich mit mir zu unterhalten, was die Schwierigkeiten, mit denen ich bereits aufgrund meiner Behinderungen konfrontiert bin, noch verschlimmert. Meine Behinderungen machten die Leute nervös, mich in Aktivitäten einzubeziehen, weil sie Angst hatten, sich mir zu nähern.
Wohin steuert Russland und warum hat es solche zweifelhaften, zivilisationsverändernden COVID-Maßnahmen ergriffen, fast im Gleichschritt mit seinen sogenannten westlichen Rivalen?
Dies ist der Moment, in dem wir uns befinden: eine herrschende Klasse, die Angst davor hat, entdeckt, gerufen und zur Rechenschaft gezogen zu werden, und die daher einen Anreiz hat, eine endlose Reihe von Ausreden, Sündenböcken und Ablenkungen zu erzeugen („Du brauchst noch eine Chance!“) .
Wer wird für diese Verwüstung verantwortlich gemacht? Mehr erfahren
An dem Buch von Spiegelhalter und Masters über das Pestjahr gibt es viel zu meckern, aber angesichts des parteiischen und autoritären Unsinns, der Müllratschläge und der schrecklichen statistischen Schnitzer, an die wir uns gewöhnt haben, wirkt das Buch ziemlich ausgewogen. Sie haben einige klare blinde Flecken (Impfstoffe, Wirksamkeit von Lockdowns, Vitamin D), aber es gibt viel Schlimmeres zu lesen als Covid by Numbers.
Blinded by a Blizzard of Numbers: Ein Rückblick auf Spiegelhalter und Masters Mehr erfahren
Wann immer es angewendet wird, muss das Vorsorgeprinzip in Frage gestellt und einer genauen Prüfung unterzogen werden, um uns zu helfen, Entscheidungen zu treffen, wenn Unsicherheit besteht und die Situation wie bei einer Pandemie im Fluss ist. Diese Alternativen betonen die Suche nach neuen Fakten, die rigorose Ehrlichkeit bezüglich der Beweise, die Offenheit gegenüber Fehlern, die Anpassung unserer Handlungen, wenn wir mehr verstehen, und die Kommunikation mit Vertrauen, nicht mit Angst.
Es ist wichtig, dass wir uns über den von uns verursachten Schaden informieren – den epidemiologischen Schaden, den wir einfach verdrängt und in wirtschaftlichen Schaden umgewandelt haben, der am Ende der Kette dazu geführt hat, dass ebenso reale Menschen in höherem Maße leiden und sterben, als sie es getan hätten, wenn wir gehandelt hätten anders. Es ist unverantwortlich und unwissenschaftlich, Diskussionen über die unbequeme Wahrheit zu unterdrücken, dass unsere Reaktion auf die Pandemie wahrscheinlich indirekt Menschen getötet hat.
Angesichts dieser allgemeinen Ergebnisse randomisierter Studien zu Auffrischungsimpfungen gegen Covid-19 – es konnte nicht einmal eine kurzfristige Verringerung leichter Covid-19-Infektionen bei Personen mit natürlicher Immunität festgestellt werden und es liegen keine Daten vor, die belegen, dass Auffrischungsimpfungen Krankenhausaufenthalte, Todesfälle oder SARS aufgrund von Covid-19 verhindern – CoV-2-Übertragung – es gibt keine rationale, evidenzbasierte Rechtfertigung für „Auffrischimpfungsvorschriften“ gegen Covid-19.
Der Mangel an Beweisen für vorgeschriebene Auffrischimpfungen gegen Covid-19 Mehr erfahren
Die Reaktion auf Bidens Infektion sollte uns allen Hoffnung geben, dass wir zur Normalität zurückkehren, aufhören können, die Kranken zu stigmatisieren, aufhören, Menschen, die sich von Covid erholen, „Überlebende“ zu nennen, aufhören, einander zu meiden, als ob die menschliche Person nichts als ein Krankheitsüberträger wäre zu verbreiten, und hör auf mit dieser unglaublich grausamen Forderung, dass sich jede Person von jeder anderen im Namen der Kontrolle eines Virus trennt.
Bidens Kehlfrosch deutet auf die kommende Normalität hin Mehr erfahren
Das politische Establishment widmet sich dieser Sache so sehr, dass es schwer vorstellbar ist, wie wir uns davon befreien können. Den ersten Lockdown zu akzeptieren war der entscheidende Punkt. Wir haben unsere Rechte aus Angst geopfert, und fast zwei Jahre später haben wir sie immer noch nicht zurück. Damals wie heute war klar: Macht wird nie ergriffen und dann freiwillig zurückgegeben.
Befolgen Sie zuerst, dann gewähren wir Ihnen einige Rechte Mehr erfahren
Die Kontrolle der Verbreitung von COVID-19, selbst bei gefährdeten Personen, ist zweifellos gut – aber es ist nicht das einzige Gute. Einige Dinge im Leben – und im Tod – sind wichtiger als COVID-19, und unsere Gesundheitsbehörden täten gut daran, sich an diese Tatsache zu erinnern.
Was bedeutet fokussierter Schutz für Pflegeheime? Mehr erfahren
Wenn diese Regeln energisch durchgesetzt werden, werden Millionen von Videos, Interviews, Fernsehsendungen, Vorträgen, Pressekonferenzen und wissenschaftlichen Präsentationen verschwinden. Vielleicht sogar zig Millionen. Und das alles im Namen des Schutzes der „Wissenschaft“ vor ihrer Korruption, als ob YouTube die Determinante dafür sein sollte, was gute Wissenschaft ausmacht.
Nimmt sich YouTube jetzt an, die Wissenschaft zu übernehmen? Mehr erfahren
