Dem Bericht zufolge wird diese Empfehlung in die „normative Arbeit“ der WHO aufgenommen, was bedeutet, dass sie Teil der offiziellen WHO-Leitlinien für Staaten bei der Reaktion auf eine Pandemie sein wird. Schlimmer noch, es heißt, dass es bereits umgesetzt wird – dazu braucht es keinen Vertrag oder die Zustimmung der Mitgliedsstaaten, es geschieht bereits.
Die WHO ändert Richtlinien, um Lockdowns zu begünstigen Mehr erfahren
Nein, Australiens „Vertrauen in Institutionen“ hat ihm in dieser Zeit keine guten Dienste geleistet. Was passiert ist, ist, dass wir gesehen haben, wie korrupt und/oder inkompetent die Verantwortlichen unserer Institutionen wirklich sind, und – zu unserem Entsetzen – wie unser fehlgeleitetes Vertrauen in diese Institutionen zu einem erbärmlichen Versagen unserer Systeme der demokratischen Kontrolle geführt hat und Rechenschaftspflicht.
Dass die CDC den Amerikanern in wichtigen Fragen der öffentlichen Gesundheit nicht die Wahrheit sagt, ist offensichtlich. Es ist keine Überraschung, dass Umfragen zeigen, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die CDC sinkt, und in den Köpfen vieler ist die einst ehrenwerte Blase der Agentur geplatzt.
Sie haben das Funktionieren der Gesellschaft und des Marktes zerstört und können nicht verstehen, warum wir eine demoralisierte Bevölkerung, eine psychische Krise, sinkende Finanzen, eine steigende Inflation und einen Mangel an lebenswichtigen Gütern und Dienstleistungen haben. Das haben die Experten empfohlen, und doch sind wir heute hier.
In diesem Interview erzählt der Kongressabgeordnete Massie die Insider-Geschichte dieser absolut kritischen ersten Wochen des Lockdowns und gibt einen tiefen und eindringlichen Einblick, warum er glaubte, was er tat, und welche Folgen dies während einer nationalen Hysterie für ihn hatte.
Kongress und die Reaktion auf die Pandemie: Ein Interview mit Thomas Massie Mehr erfahren
Trotz der zensierten Worte von Tedros ist es kein Wunder, dass sich Xi Jinping weiterhin bestätigt und bestätigt fühlt und keine wirkliche politische Gefahr darin sieht, seine eigene Macht über die Gesundheit und das Wohlergehen seines Volkes zu stellen. Regierungen auf der ganzen Welt können aus Angst vor den Auswirkungen eines solchen Zugeständnisses immer noch nicht den Mut aufbringen, mit voller Kehle und solide gegen Zero-Covid vorzugehen. Anstupser und Hinweise, auch von der WHO, werden es nicht tun.
Jede Schule oder Gesundheitsbehörde, die immer noch so tut, als wäre Covid für gesunde Kinder tödlich – oder dass es möglich ist, die Ausbreitung einer Erkältung zu verhindern –, ist entweder eigennützig oder zutiefst verblendet.
Sie haben es geschafft, unzählige Unternehmen zu zerstören, Menschenrechte auf den Kopf zu stellen, Millionen zu töten, Hunderte von Millionen noch tiefer in die Armut zu stürzen, die psychische Gesundheit von Milliarden zu strapazieren und Billionen von Dollar an Vermögen von den Ärmsten der Welt zu den Allerreichsten zu transferieren – und das alles, ohne langsamer zu werden die Ausbreitung eines Virus, für das später eine Infektionssterblichkeitsrate von unter 0.2 % bestätigt wurde.
In der letzten Woche haben sich einige der führenden Sprecher für Lockdowns und alles, was mit dieser Politik der Krankheitsbekämpfung zusammenhängt, herausgestellt, um sie zu verteidigen und mehr zu drohen, jetzt, wo wir saisonale Zunahmen der Fälle sehen. Es ist fast so, als hätten sie nichts gelernt.
Die Unmenschlichkeit der obligatorischen Virenkontrolle Mehr erfahren
Rückblickend ist daran nichts wirklich Überraschendes. Es ist eine Folge der Sicherheitskultur, arroganter Eliten und des Glaubens, dass mächtige, reiche und intelligente Menschen die Welt besser verwalten können als der Rest von uns. Wir waren in der Geschichte viele Male hier, und es hat immer eine lange Leidenszeit angedeutet.
Während die KPCh das Elend, das die Einwohner Shanghais derzeit erleben, aktiv zensiert, hat diese Null-COVID-Politik sowohl unmittelbare als auch langfristige wirtschaftliche, psychologische und gesundheitliche Folgen, die auf der ganzen Welt nachhallen könnten.
Es gibt einen breiteren rechtlichen Kontext für diese außergesetzlichen Entwicklungen bei der Massenüberwachung der Zivilbevölkerung. Seit Beginn des Krieges gegen den Terror haben westliche Nationen ihre zunehmend aufdringlichen Netzwerke der Massenüberwachung (oft mit dem Euphemismus „Massensammlung“ bezeichnet) gesetzlich ausgebaut.
