Diese vorgeschlagenen Instrumente, wie sie derzeit entworfen werden, würden die Beziehung zwischen der WHO, ihren Mitgliedstaaten und natürlich ihrer Bevölkerung grundlegend verändern und einen faschistischen und neokolonialistischen Ansatz im Gesundheitswesen und in der Regierungsführung fördern. Die Dokumente müssen zusammen betrachtet werden und im viel breiteren Kontext der globalen/globalistischen Pandemievorsorgeagenda.
Woher Pueyo die Ideen zur Viruseindämmung für seine 2020-Artikel hatte, ist bis heute unklar. Bis zu einem gewissen Grad spiegelten Pueyos Ideen die von großen Lockdown-Befürwortern wie Professor Neil Ferguson vom Imperial College wider – Architekt der völlig ungenauen COVID-Modelle, die Lockdowns in der ganzen freien Welt auslösten – die bereits globale Lockdown-Maßnahmen befürwortet hatten. Doch außerhalb einer epidemiologischen Nischengemeinschaft waren diese Ideen alles andere als bekannt. Zum größten Teil erreichten diese Ideen für strenge Maßnahmen zur Eindämmung des Virus erst mit Pueyos Artikeln den Mainstream.
Beweise für ein Versagen wurden nicht nur absichtlich ignoriert; Prospektive Testmethoden wurden während der Studie geändert, um ein positives Ergebnis zu begünstigen, als sich herausstellte, dass die Ergebnisse der Paxlovid-Studie ihre ursprünglichen Endpunkte nicht erreichen würden. Tatsächlich hatte sich Pfizer bereits dafür entschieden, seinen Paxlovid-Prozess einzustellen, als er feststellte, dass er nicht funktionierte.
Die geriatrische Elite unseres Landes spiegelt eine hartnäckige Arroganz in der herrschenden Klasse unseres Landes wider. Anstatt die Vorteile der angesammelten Weisheit zu genießen, leidet das Land unter dem Egoismus und der Inkompetenz der Gerontokratie.
Das Vorsorgeprinzip verwendet das Worst-Case-Szenario und nicht das wahrscheinlichste Szenario als Grundlage für die Erstellung von Richtlinien. Und wie wir bei Covid gesehen haben, verwechseln die Leute die beiden oft. Eine solche Politik ist unverblümt und brutal. Sie erfordern extreme gesellschaftliche Störungen, die im Laufe der Zeit mehr Schaden anrichten als verhindern können.
Gefahr, Vorsicht voraus: Zeb Jamrozik und Mark Changizi Mehr erfahren
Die ganze Zeit, Geld und Forschung, die in Versuche zur Entwicklung von Gegenmaßnahmen für Biowaffen gesteckt wurden, veranlassten alle Beteiligten, Covid als goldene Gelegenheit zu betrachten. Tatsächlich waren Regierungen, Pharmaunternehmen und NGOs, die in die Bioverteidigungsforschung investierten, entschlossen, dass die genetischen Covid-Impfstoffe auf jeden Fall „erfolgreich“ sein würden. Sie versuchten nicht, jemanden zu ermorden, aber sie hatten auch nicht vor, anzuhalten oder langsamer zu fahren, ungeachtet zufälliger Verletzungen oder Todesfälle.
Impfschäden sind Kollateralschäden des Biodefense-Plans Mehr erfahren
Werden wir eine Wiederholung dessen zulassen, was während Covid-19 passiert ist, oder werden wir kritisches Denken und unsere Rechte als Bürger ausüben, um dem wachsenden biomedizinischen Sicherheitsstaat ein Ende zu bereiten? Ich wähle letzteres. Wir können damit beginnen, dass wir kritisch untersuchen, was uns von den Mainstream-Medien und von kompromittierten Regierungs- und Gesundheitsbeamten gefüttert wird, und uns weigern, uns zu verängstigen und zu einer weiteren überreaktiven, verfassungswidrigen, katastrophalen Reaktion auf einen Krankheitserreger zu manipulieren.
Eine noch tödlichere Pandemie, warnt die New York Times Mehr erfahren
Es ist jetzt klar, dass Schottlands drakonische nicht-pharmazeutische Interventionen zur Eindämmung der Ausbreitung von COVID-19 ein katastrophaler Misserfolg waren und enorme Kosten verursachten, ohne dass sich daraus ein Nutzen ergab. Und diese Kosten häufen sich weiter: Drogen- und Alkoholabhängigkeit nehmen zu, Bildungsabschlüsse sinken, Krankenhäuser platzen aus allen Nähten und die Wirtschaft befindet sich in der Flaute. Sturgeons hoffnungsloses Missmanagement der Pandemie und sein ständiger Versuch, Ceaușescu Boris zu übertrumpfen, haben alles noch schlimmer gemacht.
Acht führende Kritiker der COVID-19-Reaktion der Vereinigten Staaten haben eine Untersuchung der vielen Fehler politischer Architekten und wichtiger Entscheidungsträger – in Institutionen, die von den Centers for Disease Control and Prevention und der Food and Drug Administration bis hin zu Universitäten und Krankenhäusern reichen – gefordert ihr wiederholter falscher Umgang mit der Pandemie.
In den ersten Monaten der Pandemie befürchteten Wissenschaftler, die sich Sorgen um Lockdowns machten, dass sie in der Öffentlichkeit „herauskommen“. Die GBD-Partner nahmen einen für das B-Team und erledigten die Drecksarbeit. Sie zahlten einen hohen Preis dafür, einschließlich des Verlusts einiger persönlicher Freundschaften, aber sie hielten stand. In gedruckter Form, in der Luft und in den sozialen Medien beschreibt Bhattacharya Lockdowns weiterhin als „den schlimmsten Fehler der öffentlichen Gesundheit in den letzten 100 Jahren“ mit katastrophalen gesundheitlichen und psychischen Schäden, die sich über eine Generation auswirken werden.
Fokussierter Schutz: Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta und Martin Kulldorff Mehr erfahren
Erstens impliziert der Rückgriff auf emotionale Argumente und moralische Erpressung im Allgemeinen, dass sie wenig vernünftige Argumente und Beweise haben, um ihren Fall zu stützen, und stattdessen zum Toben ablenken. Zweitens, wann immer uns aufgeregte Ausrufezeichen präsentiert werden (Saddam Hussein hat bereits Massenvernichtungswaffen (MVW)! Er kann uns in nur 45 Minuten mit Massenvernichtungswaffen treffen! Coronavirus könnte katastrophaler sein als die spanische Grippe! Der Himmel stürzt ein!) , ist es eine sehr gute Idee, stattdessen skeptische Fragezeichen zu ersetzen:
Die Zahl von 510,000, die die Welt auf den Kopf stellte, war eine Fantasiezahl, die durch absurde Modellierung eines Ereignisses mit Nullwahrscheinlichkeit am laufenden Band entstand. Herr Cummings, und in dieser Hinsicht ist er eine sehr repräsentative Figur, geht vor allem dadurch furchtbar schief, dass er bei der Beurteilung der Regierungspolitik als Reaktion auf den Notfall darin nicht den Grund für SARS-CoV-2 sieht Ausbruch zu der Katastrophe der öffentlichen Ordnung eskalierte, zu der er wurde, war das grundlegend fehlerhafte Modell des Imperial College London, auf das die Regierung ihre Reaktion stützte.
Die britische Fantasie von 510,000 verlorenen Leben Mehr erfahren
