Geschichte

Wenn Menschen für oder gegen Lockdowns argumentieren und wie lange und für wen sie dauern sollten, bewegen sie sich auf unsicherem Boden. Schweden versuchte, sein Leben wie gewohnt fortzusetzen, ohne größere Sperren. Darüber hinaus hat Schweden die Verwendung von Gesichtsmasken nicht vorgeschrieben und nur sehr wenige Menschen haben sie verwendet.

Der „Wiedereröffnungs“-Plan war ein anmaßender Gebrauch staatlicher Macht, der keine wissenschaftliche Grundlage hatte, sondern nur dazu diente, die Botschaft zu verbreiten, wer Macht hatte und wer nicht. Es war so strukturiert, dass es scheiterte und erneut scheiterte, wenn es versehentlich erfolgreich war. Gekleidet in die Autorität eines großen Regierungsplans, war es nichts anderes als ein Pirschpferd für fortlaufende Sperren, bis unsere Herren in Washington anders entschieden

Diejenigen mit dem höchsten Covid-Risiko erhielten ein Stück Stoff, das sie über ihrem Gesicht tragen konnten, während diejenigen, die durch das Virus selbst sehr wenig gefährdet waren, ihre Zukunftsaussichten aufgrund zu weit gefasster Beschränkungen dezimiert sahen. Beiden Gruppen wurde gesagt, dass 05-Dollar-Masken den Unterschied zwischen Leben und Tod ausmachten, obwohl es zu keinem Zeitpunkt einen wissenschaftlichen Konsens gab. Beiden Gruppen wurde gesagt, dass es gleichbedeutend mit Terrorismus sei, irgendetwas davon in Frage zu stellen; dass die Annahme von Einheitsgrößen-Beschränkungen der einzige Weg nach vorne war. 

Indem sie nur an die (sehr realen) Gefahren von Benzol und Dioxin dachten, vergaßen die Aktivisten alles andere. Sie vergaßen die Tatsache, dass glückliche Gemeinschaften gesunde Gemeinschaften sind; dass Familienessen und Buchclubs für ein gesundes Leben genauso wichtig sind, wie sich von Chloroformbecken fernzuhalten. Wohlmeinende Menschen entwickelten einen Tunnelblick; nur an die Gefahren der Deponie denken und dabei die Gefahren vergessen, die mit dem Umsturz einer Gemeinschaft einhergehen. 

Das Versäumnis der Gesundheitsbehörden, eine Reihe historischer Misserfolge ehrlich zu bewerten, zeigt, warum sie für diese Aufgabe so ungeeignet waren. Vielleicht haben sie nicht die Fähigkeiten, um zu analysieren, auszuführen, zu lernen und den Kurs zu korrigieren. Oder vielleicht fehlt es den Institutionen – von der FDA und der CDC über die lokalen und staatlichen Gesundheitsbehörden bis hin zu den medizinischen Fakultäten – an organisatorischer Stärke oder Widerstand gegen Gruppendenken. 

Die Covid-Politik und ihre Folgen hatten weitreichende Auswirkungen auf unsere Gesellschaft. Die Menschen haben jetzt das Vertrauen in öffentliche Institutionen verringert, Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und der Meinungsfreiheit geäußert, und die finanziellen Auswirkungen werden noch lange anhalten. Angesichts der Herausforderungen, die diese Pandemie und ihre politischen Ergebnisse mit sich bringen, ist es von entscheidender Bedeutung, Lehren aus diesen Fehltritten zu ziehen, damit zukünftige Reaktionen ausgewogener, offener und erfolgreicher bei der Bewältigung von Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit sind, ohne die Bürgerrechte und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gefährden.