Am 21. März wurde eine Einigung erzielt, die dazu führte, dass die US-Arzneimittelbehörde FDA zustimmte, Social-Media-Beiträge und Webseiten zu entfernen, die von der Verwendung von Ivermectin zur Behandlung von Covid-19 abraten.
Wenn ich wette, setze ich mein Geld (wenn auch nicht viel Geld) darauf, dass wir eine 5:4- oder 6:3-Entscheidung fällen und eine Art einstweilige Verfügung aufrechterhalten. Und obwohl ich es ungern zugebe, könnte es auch anders laufen. Ich denke, es wird knapp. Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sind bekanntermaßen schwer vorherzusagen, und es scheint, dass selbst am höchsten Gerichtshof des Landes Feinde der freien Meinungsäußerung sitzen.
Für den Großteil der übrigen Menschheit – diejenigen, die nicht stark in Pharma oder Software investieren und denen die Menschenrechte am Herzen liegen – sieht die Zukunft nicht so rosig aus. Wir sollen das Geld bereitstellen, das in den Händen der Menschen landet, die alles verwalten. So funktioniert Profitgier. Wir müssen also Abhilfe schaffen, denn das wird offensichtlich nicht der Fall sein. Nachdem in den WHO-Dokumenten alles für uns festgehalten ist und wir Kenntnis von den Geldtransfers der letzten Jahre haben, haben wir keine Ausrede mehr, es zu ignorieren.
Das ist alles Theater. Von Beginn der Reaktion auf die Pandemie an war die Liberalisierung der Wahlregeln integraler Bestandteil und wurde allesamt mit nichtwissenschaftlichen Gründen unter Berufung auf den Deckmantel der Wissenschaft gerechtfertigt. Es war nicht die Eindämmung der Ausbreitung von Krankheiten, die den dramatischen Umbruch im amerikanischen Wahlsystem verursachte, der so weit verbreitetes Misstrauen hervorrief. Es war der Antrieb für ein anderes Ergebnis als das, das das Land vier Jahre zuvor erfasste.
Aus zwei Wochen zur Abflachung wurden acht Monate, um die Wahl zu ändern Mehr erfahren
Bedeutet das, dass das Ziel der ganzen wilden Episode darin bestand, Trump von der Macht zu stürzen? Dies würde nicht erklären, warum viele dieser gleichen Protokolle auf der ganzen Welt befolgt wurden. War Trumps Verlust, real oder künstlich, ein Vorteil für diejenigen, die die Pandemie-Reaktion leiteten? Ganz bestimmt. Und die Aufdeckung dieser kleinen Änderung seitens der CDC – die sich mitten im umstrittensten politischen Kampf der Neuzeit befand – unterstreicht diesen Punkt sicherlich.
Die CDC griff in die Abstimmungsprotokolle ein Mehr erfahren
Thorsteinn Siglaugsson skizzierte die Typologie der Faktenprüfungstechniken unglaublich genau. Erstellen Sie ein Strohmann-Argument, das leicht zunichte gemacht werden kann. Behaupten Sie, dass eine Behauptung nicht durch Beweise gestützt wird, von anderen Experten in Frage gestellt wird, keinen Kontext hat, irreführend ist oder nur teilweise wahr ist usw. Beteiligen Sie sich an Ad-hominem-Angriffen gegen die Person und nicht gegen ihre Beweise und Argumente.
Matthew Tye, ein unabhängiger Dokumentarfilmer, der seit einem Jahrzehnt in China lebt (und dort Motorrad fährt), hat ein tiefes Verständnis für die Kultur und Sprache des Landes entwickelt. Im März 2020 entpuppte sich Tye als einzigartige Figur bei der Untersuchung der Ursprünge des Covid-19-Virus, indem er Primärquellen wie Stellenausschreibungen und Kommunikation zwischen chinesischen Forschern nutzte – was den Top-Down-Kanalisierungsansatz eines New York Times-Reporters in den Schatten stellt Fauci.
Über 50 prominente britische Wissenschaftler haben einen offenen Brief an Baroness Heather Hallett, Vorsitzende der britischen Covid-19-Untersuchung, unterzeichnet und fordern dringende Maßnahmen zur Behebung der bisherigen Mängel der Untersuchung. Die Unterzeichner des Briefes sagen, dass die Hallett-Untersuchung unter Voreingenommenheit, falschen Annahmen und einem Mangel an Unparteilichkeit leide.
Akademiker äußern Bedenken hinsichtlich der britischen Covid-19-Untersuchung Mehr erfahren
Alles, wovor ich seit Jahren gewarnt habe – Übergriffe der Regierung, invasive Überwachung, Kriegsrecht, Machtmissbrauch, militarisierte Polizei, bewaffnete Technologie zur Verfolgung und Kontrolle der Bürger usw. – ist Teil des Arsenals an schrecklichen Lockdown-Befugnissen der Regierung geworden, die es sollte der Bedarf entsteht. Worauf wir uns einstellen sollten, ist: Was kommt als nächstes?
Dieses Urteil, das von potenziell korrupten Wissenschaftlern, Gesundheitsbürokraten und gefangenen Gesundheits- und Arzneimittelaufsichtsbehörden durchgesetzt werden soll, ist ein weiterer Schritt in Richtung einer dystopischen Zukunft, die noch vor fünf Jahren unvorstellbar war. Zweifellos wird die Infrastruktur zur Umsetzung dieses Dekrets bereits von denselben Anhängern des Gruppendenkens aufgebaut, die für die alptraumhaften Pandemie-Lockdowns verantwortlich sind und weiterhin das Streben nach Profit und dem Gemeinwohl über individuelle Wahl, körperliche Autonomie und informierte Zustimmung stellen.
Die Ära der Einwilligung nach Aufklärung ist vorbei Mehr erfahren
So wie die FDA und die CDC zu Marketing- und Durchsetzungsorganen von Pfizer und Moderna wurden, wird nun auch das Justizministerium als Zensor und industrieller Förderer von Samsung entlarvt. Auf diese Weise agieren entführte Agenturen mit hegemonialen Ambitionen, nicht im öffentlichen Interesse, sondern im privaten Interesse einiger Branchen gegenüber anderen und immer mit dem Ziel, die Freiheit der Menschen einzuschränken.
Warum das Justizministerium Apple ausschalten will Mehr erfahren
Der folgende Kommentar konzentriert sich auf ausgewählte Entwurfsbestimmungen der neuesten öffentlich zugänglichen Fassung des Vertragsentwurfs, die unklar oder potenziell problematisch erscheinen. Ein Großteil des verbleibenden Texts ist im Wesentlichen sinnlos, da er vage Absichten bekräftigt, die in anderen Dokumenten oder Aktivitäten zu finden sind, die Länder normalerweise im Rahmen der Erbringung von Gesundheitsdiensten durchführen, und die keinen Platz in einem gezielten rechtsverbindlichen internationalen Abkommen haben.
