Wir werden den Zensur-Leviathan der Regierung weiterhin vor Gericht bekämpfen. Wenn der Fall zur Verhandlung an das Bezirksgericht zurückgeht, erwarten wir weitere Entdeckungen. Vielleicht decken wir Kommunikationen auf, die den unmöglich hohen Rückverfolgbarkeitsstandards des Obersten Gerichtshofs genügen.
Die Veröffentlichung der WikiLeaks-Dokumente hat einige Regierungen in Verlegenheit gebracht. Doch trotz der wiederholten Anschuldigung gegen Assange, er habe das Leben amerikanischer und alliierter Soldaten aufs Spiel gesetzt, wurden keine glaubwürdigen Beweise dafür vorgelegt.
Selbst zugefügter Schaden: Die Verfolgung von Assange Mehr erfahren
Die Welt braucht dringend viel mehr Whistleblower. Wir brauchen ein aktives und starkes WikiLeaks … oder mehr Organisationen, die die wichtige Arbeit von WikiLeaks leisten. Die Leute, die wichtige Informationen über Regierungsverbrechen preisgeben könnten, haben einfach zu viel Angst davor.
Assange und die Whistleblower, die es hätte geben können Mehr erfahren
Das Karma hat auch das Stanford Internet Observatory (SIO) eingeholt, das laut Washington Post auf nur drei Mitarbeiter reduziert werden soll. Die Verträge seiner führenden Protagonisten Alex Stamos und Renee DiResta wurden nicht verlängert.
Karma holt das Stanford Internet Observatory ein Mehr erfahren
Die Regierung hat durch direkte Einschüchterung, Dienste von Drittanbietern und Drehtür-Techniken mit Behörden einen Weg in die sozialen Medien gefunden. Die Mehrheitsmeinung hier hat einen Weg gefunden, diese neue Form der Zensur zu kodifizieren, die die Idee der freien Meinungsäußerung selbst bedroht.
Nach Jahren der Haft steht Julian Assange kurz vor seiner Freilassung, nachdem er im Gegenzug für seine Freilassung ein Schuldeingeständnis eingegangen ist. Seine Verfolgung ist eine Erinnerung daran, wie die Mächtigen unsere Rechte missbrauchen, um ihre Interessen durchzusetzen.
Wir wissen, dass die Geheimdienste in vielerlei Hinsicht stark an der Zensur der Amerikaner beteiligt waren. Wenn also jemand daran interessiert ist, wer die Zensur abweichender Covid-Meinungen initiiert und durchgesetzt hat, sollte er Fauci unter Eid die folgenden Fragen stellen …
Ofcom bezeichnete mich in öffentlichen Dokumenten als „Verschwörungstheoretiker“ und verwendete diese diskreditierende Charakterisierung meiner Arbeit als Teil seiner Entscheidung, Steyn für die Ausstrahlung der Sendung zu bestrafen, in der ich die von mir vorgelegten Beweise vorlegte.
Dr. Wolfs Erklärung vor den Royal Courts of Justice Mehr erfahren
Wenn Sie hören, wie Ihr Apotheker, Arzt oder akademischer Dekan den bösartigen, erbrochenen Spruch „Ivermectin wirkt bei Covid nicht“ nachplappert oder dass es „keine Beweise“ oder „keine Daten“ gibt, die den Einsatz von Ivermectin bei Covid-19 unterstützen, senden Sie ihn an ihn Diese Metaanalyse-Zusammenfassung und kommentierte Bibliographie von über 100 Studien.
Die mündlichen Verhandlungen im Fall der freien Meinungsäußerung haben die Hoffnungen auf ein solides Ergebnis nicht gestärkt. Die langjährige Erfahrung zeigt jedoch, dass mündliche Argumente irreführend sein können. Maßgeblich sind die Schriftsätze und die Rechtsprechung. Wenn der NRA-Fall ein Indiz dafür ist, könnten Befürworter der freien Meinungsäußerung eine neue Grundlage für Hoffnung auf die Weisheit des Obersten Gerichtshofs haben.
Der Oberste Gerichtshof hat uns nur Hoffnung gegeben Mehr erfahren
Flutwellen machen keinen Unterschied zwischen denen, die an sie glauben, und denen, die nicht daran glauben. Es bahnt sich eine Welle von Zensur und staatlichen Kontrollen an, angeheizt durch die Angst vor einer weiteren Pandemie, vor dem Klimawandel oder was auch immer für einen „Notfall“ genutzt werden kann, um die Machtergreifung der Regierung zu rechtfertigen. Das Einzige, was verhindern kann, dass die Zensur und Kontrolle über alle hereinbricht, sind aufgeklärte Menschen, die sich nicht mitreißen lassen und zusammenarbeiten, um dagegen vorzugehen.
Von der Vision von John Perry Barlow aus dem Jahr 1996, der sich eine Cyberwelt vorstellte, in der Regierungen nicht involviert waren, sind wir einen sehr langen Weg zurückgelegt, hin zu einer Welt, in der Regierungen und ihre „Multi-Stakeholder-Partner“ für „ein regelbasiertes globales Digitales“ verantwortlich sind Wirtschaft." Im Zuge dieser völligen Kehrtwende wurde die Erklärung der Internetfreiheit zur Erklärung für die Zukunft des Internets, wobei das Wort Freiheit kaum mehr als eine oberflächliche Referenz war.
