Kann Australiens eSafety Commissioner Inhalte weltweit auf Abruf blockieren? Nicht heute, urteilte das australische Bundesgericht mit einem Sieg für Elon Musks Social-Media-Plattform Messerstecherei in einer Kirche, ein mutmaßlich religiös motivierter Terroranschlag.
Musk gewinnt den jüngsten Kampf um die Zensur in Australien Mehr erfahren
Wenn wir die Bedeutung des Geldes unter dem Gesichtspunkt der Freiheit und des Einflusses auf die Zukunft betrachten, konnten wir leicht erkennen, dass diejenigen, die wirklich am meisten zu verlieren hatten, größtenteils nicht beim Workshop anwesend waren. Die jungen Erwachsenen, deren Leben am stärksten von dem wirtschaftlichen Würgegriff betroffen sein wird, werden ihre finanziellen Entscheidungen nicht frei nach ihren eigenen Verpflichtungen, ihren eigenen Zielen und ihren eigenen Träumen treffen.
Angesichts der dürftigen Evidenz, die den Kosten- und Finanzierungsschätzungen für die Pandemie zugrunde liegt, ist es ratsam, nicht überstürzt neue Pandemieinitiativen zu starten, bis die zugrunde liegenden Annahmen und allgemeinen Ansprüche auf eine Kapitalrendite ordnungsgemäß bewertet sind. Diese müssen auf belastbaren Beweisen, einem anerkannten Bedarf und realistischen Risikomaßen basieren. Den WHO-Mitgliedstaaten wäre es besser, wenn sie über transparente Schätzungen verfügen, die die Realität und das Risiko widerspiegeln, bevor sie sich auf ein derart unsicheres und kostspieliges Unterfangen einlassen.
Die wahren Kosten der Pandemieprävention und -bekämpfung Mehr erfahren
Haben die Regierungen erkannt, dass sie durch die wiederholten Botschaften der G20, der WHO und der Weltbank in die Irre geführt wurden, dass es noch mehr schädliche Pandemien geben würde und dass die Welt dringend neue Pandemieabkommen brauche? Wenn sie wieder zur Besinnung kommen, bleibt möglicherweise noch Zeit für sie, Artikel 56 Absatz 5 IHR zu nutzen, um Unstimmigkeiten mit der Interpretation von Artikel 55 Absatz 2 der WHO zum kommenden WHA zum Ausdruck zu bringen und eine Verschiebung der Abstimmung zu fordern, bis die rechtlichen Anforderungen erfüllt sind erfüllt.
Gibt es Hoffnung auf internationale Rechtsstaatlichkeit? Mehr erfahren
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es zwar sinnvoll ist, sich auf Ausbrüche und Pandemien vorzubereiten, aber noch sinnvoller ist es, die Gesundheit zu verbessern. Dabei geht es darum, Ressourcen dorthin zu lenken, wo die Probleme liegen, und sie so einzusetzen, dass sie mehr nützen als schaden. Wenn die Gehälter und Karrieren der Menschen von sich ändernden Realitäten abhängig werden, wird die Realität verzerrt. Die neuen Pandemievorschläge sind sehr verzerrt. Es handelt sich um eine Geschäftsstrategie, nicht um eine Strategie für die öffentliche Gesundheit. Es ist das Geschäft der Vermögenskonzentration und des Kolonialismus – so alt wie die Menschheit selbst.
Bei der EUA handelte es sich um die Art der Zulassung für Covid-mRNA-Impfstoffe sowie für Hunderte anderer medizinischer Produkte, die während der ausgerufenen Covid-Pandemie verwendet wurden. Sobald wir den grundlegenden rechtlichen Rahmen verstanden haben, können wir den wichtigsten Aspekt von EUA untersuchen, über den niemand jemals spricht: den Kontext, in dem das EUA-Recht funktioniert.
Rechtlicher Kontext hinter der Biowaffen-Hypothese Mehr erfahren
Deutschland verzeichnete mit insgesamt 114,573 die höchste Zahl registrierter Fälle, was 22.5 % aller weltweiten Fälle in diesem Sechsmonatszeitraum ausmachte. Es ist erwähnenswert, dass von Dezember 6 bis Juni 2020 beim Paul-Ehrlich-Institut, einer Agentur des Bundesgesundheitsministeriums, unglaubliche 2022 Einzelmeldungen über vermutete Nebenwirkungen des Covid-323,684-Impfstoffs eingegangen sind. Doch trotz dieser großen Zahl stellte der deutsche Gesundheitsminister Karl Lauterbach, der für seine Lockdown- und Impfbefürworter bekannt ist, im August 19 die unbegründete Behauptung auf, der „Impfstoff sei ohne Nebenwirkungen“.
Ein weiterer vernichtender EU-Bericht zur Impfstoffsicherheit Mehr erfahren
Das Verhandlungsgremium der Weltgesundheitsorganisation (WHO) über den Entwurf des Pandemie-Abkommens, über den Ende Mai abgestimmt werden soll, hat einen weiteren Entwurf vorgelegt. Da der vorherige Text in einem kürzlich erschienenen Artikel ausführlich behandelt wurde, erscheint es angebracht, eine kurze Zusammenfassung der zusätzlichen Änderungen zu geben. Nach wie vor wird das Dokument vager, fügt jedoch weitere zu finanzierende Aktivitäten hinzu, was die Besorgnis verstärkt, dass dieser Prozess ohne ordnungsgemäße Überprüfung beschleunigt wird.
Entwurf des WHO-Pandemieabkommens vom April: Zusätzliche Bedenken Mehr erfahren
Australien war bei der Gestaltung des bürokratisierten Internets führend: Der eSafety-Kommissar wird als erster Online-„Schadensregulierer“ der Welt angepriesen und ist, wie kürzlich dargelegt, tief in die globalen Netzwerke eingebettet, die diesen Vorstoß vorantreiben, vom Weltwirtschaftsforum bis zur EU, zum Institute for Strategic Dialogue und darüber hinaus.
Die Avantgarde hinter Australiens Fehlinformationsgesetz Mehr erfahren
Sollte ein Tier positiv auf eine ausländische Tierseuche (FAD) getestet werden, sagt uns die Covid-19-Wissenschaft, dass Isolation und Quarantäne wichtige Schritte sind, um die Ausbreitung der Infektion zu stoppen. Beide Maßnahmen sind in kleineren dezentralen Herden viel einfacher zu erreichen, wo die natürliche Immunität dann zur Herdenimmunität wird. Anstatt jedoch mit den Staaten zusammenzuarbeiten, um rasch mehr lokalisierte Verarbeitungsanlagen zu genehmigen, arbeiten das USDA und die EPA stattdessen daran, diese zu schließen.
Öffentliche Gesundheit durch den Überwachungsstaat Mehr erfahren
Nachdem die FDA eine Klage wegen mutwilliger und aggressiver Verleumdung von Ivermectin beigelegt hatte, hat die Behörde ihre Beiträge gelöscht. Das ist gut, aber wir sollten nicht vergessen, wie ungeheuerlich die Droge falsch dargestellt, zahlreiche Beweise für sie ignoriert und ihre Befürworter als gefährliche Spinner dargestellt wurden.
Die Schande der medizinischen Eliten über Ivermectin Mehr erfahren
Man hofft, dass am Ende die „Guten“ gewinnen, aber das ist nie selbstverständlich. Wenn wir wollen, dass die Guten gewinnen, und wenn wir wollen, dass die Wissenschaft das Beste für die Gesellschaft ist, müssen wir uns gegen unehrliche Betrüger wie Daszak, schlechte Zahlen von Baric, Publikationsvoreingenommenheit bei Elsevier, Finanzierungsvoreingenommenheit bei NIAID und übermäßigen Einfluss wehren in der Wissenschaft von führenden Geldgebern der Gesundheitswissenschaften und all den anderen gesellschaftlichen Missständen, die die Wissenschaft untergraben.
