Von allen beispiellosen Verletzungen der Menschenrechte und der individuellen Freiheit, die der Bevölkerung während der Covid-19-Pandemie zugefügt wurden, war die aufdringlichste die unerbittliche Kampagne, um jede einzelne Person zur Impfung zu zwingen.
Jab-Mandate sind unethisch und bestehen den Kosten-Nutzen-Test nicht Mehr erfahren
Was diese Studien zeigen, ist, dass Impfstoffe wichtig sind, um schwere Krankheiten und Todesfälle zu reduzieren, aber nicht in der Lage sind, die Ausbreitung der Krankheit zu verhindern und schließlich die meisten von uns zu infizieren. Das heißt, während die Impfstoffe dem Geimpften und insbesondere älteren Hochrisikopatienten individuellen Nutzen bringen, ist der öffentliche Nutzen einer universellen Impfung stark zweifelhaft. Daher sollte nicht erwartet werden, dass Covid-Impfstoffe dazu beitragen, die gemeinschaftliche Ausbreitung des Virus zu beseitigen oder eine Herdenimmunität zu erreichen. Dies entwirrt die Begründung für Impfmandate und Pässe.
Umfangreiche Wirksamkeitsstudien, die Impfvorschriften widerlegen Mehr erfahren
Um Unterstützung für diese radikalen Verletzungen unserer grundlegendsten Rechte zu gewinnen, betreiben Politiker und Bürokraten schamloses „Othering“ und sagen uns, dass bestimmte Gruppen „böser“ Menschen andere Gruppen „guter“ Menschen in tödliche Gefahr bringen. Diese Taktiken wurden schon viele Male zuvor in unserem Land und anderen angewendet. „Hässlich“ beschreibt die Ergebnisse nicht einmal ansatzweise.
Aus sozialer Sicht sind Lockdowns wie der Versuch, Menschen dazu zu bringen, eine Wiederholung der Zeit der Jäger und Sammler zu spielen, isoliert in kleinen Gruppen und selten interagierend. Das Scheitern von Lockdowns hängt alle mit der Unmöglichkeit zusammen, wirklich zu versuchen, wieder so zu leben.
Lockdowns waren ein Angriff auf das menschliche Leben Mehr erfahren
In der Mitte des 20. Jahrhunderts wurden die sozialen Privilegien, Ehrerbietungen und Macht, die zuvor den Geistlichen und dann den Schriftstellern gewährt wurden, an die wissenschaftlich fundierten Heiler vererbt. Während sie mit dem Geld und der Autorität, die wir ihnen gegeben haben, viel getan haben, um unser Leben zu verbessern, sind sie – obwohl sie sich dessen größtenteils nicht bewusst zu sein scheinen – jetzt in einen schweren Zustand moralischer Dekadenz geraten.
Während Politiker niemals Milliarden schaffen oder Gesetze erlassen könnten, die auf der ganzen Welt zusammenarbeiten, könnten und können sie freiwillige wirtschaftliche Vereinbarungen brechen. Wenn Sie Waffen, Handschellen, die Macht haben, die Energiequellen für die Produktiven buchstäblich abzuschalten, ganz zu schweigen von dem Reichtum, der von den Produktiven produziert wird, haben Sie die Macht, Befehl und Kontrolle durchzusetzen.
Es gibt viele politische Gründe, warum die CDC die wissenschaftlichen Beweise zu diesem Thema weiterhin ignoriert. Hier ist eine Auswahl der Gründe, die weder zwingend noch auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen.
Warum die CDC die natürliche Immunität ignoriert Mehr erfahren
Was wäre, wenn sich diejenigen, die von Impfungen profitieren würden, für immer in der Mitte der Gesellschaft festigen könnten, indem sie uns des normalen Lebens berauben, indem sie einen künstlichen Ersatz für das bereitstellen, was unser Immunsystem früher getan hat, um uns vor verbreiteten Atemwegsviren zu schützen, als wir es waren? noch ein normales Leben führen dürfen?
Ihr Booster-Leben: Wie Big Pharma das Abonnementmodell der Rentabilität annahm Mehr erfahren
Als Reaktion auf meinen Artikel über die zunehmende Warenknappheit erhielt ich folgendes Schreiben, das ich sehr interessant fand, insbesondere was den LKW-Mangel an sich betrifft. Ich freue mich, dies mit den Lesern zu teilen.
Warum die Ladung feststeckt: Brief eines Truckers Mehr erfahren
Sowohl die Impf- als auch die Infektionsimmunität schützen vor schweren Erkrankungen, aber der Bereich der Immunität, der sich nach einer Infektion entwickelt, ist breiter, im Allgemeinen dauerhafter und spezifischer für eine erneute Lungeninfektion. Eine stärkere Immunität aufgrund einer Infektion geht mit einem erhöhten Risiko für schwere Erkrankungen und einer höheren Inzidenz von Langzeitfolgen einher, insbesondere bei älteren Menschen und Menschen mit Komorbiditäten.
In diesem „Zeitalter des Lysenkoismus“ besteht der Ansatz darin, die hysterischen Medien zu nutzen, um anzugreifen, zu verleumden und die Skeptiker, die gescheiterte Politiken und Mandate in Frage stellen, für das Scheitern der umgesetzten Politiken und Mandate verantwortlich zu machen. Es ist jetzt an einem Punkt angelangt, an dem die Medien fast keine Glaubwürdigkeit erlangt haben und die Öffentlichkeit fast null glaubt, was die Medien drucken.
Der Angriff auf wissenschaftlichen Dissens wird immer brutaler Mehr erfahren
Dies ist absolut rücksichtslos, gefährlich aufgrund fehlender Sicherheitsdaten und schlechter Forschungsmethodik und ohne wissenschaftliche Grundlage.
