Frankreich, Österreich, Belgien, die Niederlande, das Vereinigte Königreich, Spanien und Italien hatten alle Lockdowns, unterschiedliche Stufen der Impfdiskriminierung, Maskenpflichten und strenge Einreisebestimmungen. Allen ging es schlechter als Schweden. Die Lockdown- und Masken-Apologeten boten dafür einfach keine Erklärung.
Schwedens Strategie hat sich erneut als richtig erwiesen Mehr erfahren
Gesundheitsbehörden auf beiden Kontinenten haben bisher nur wenige Dutzend Fälle identifiziert. Und obwohl es im Moment keinen Grund zur Besorgnis gibt, hat mich Folgendes davon überzeugt, dies auf Ihr Radar zu setzen. Die US-Regierung beschloss, Millionen von Impfdosen gegen Affenpocken zu bestellen.
Die Denkweise des DOD, veraltete Informationen auf aktuelle, sich schnell ändernde Probleme anzuwenden, bedroht die Verteidigung des Landes mehr als Covid 19.
Kampf gegen Windmühlen: Der Kampf des DOD gegen Covid Mehr erfahren
Todd Rokita, Generalstaatsanwalt von Indiana, hat mit einem detaillierten Bericht über Covid-Fehlinformationen geantwortet. Um bei der Erstellung dieses Berichts behilflich zu sein, wandte er sich an Jayanta Bhattacharya und Martin Kulldorff. Der vollständige Bericht wurde am 2. Mai 2022 veröffentlicht und dem Büro des Surgeon General vorgelegt.
Der Generalstaatsanwalt von Indiana reagiert auf den Aufruf zu Covid-Fehlinformationen Mehr erfahren
Nach einem Jahr hat das Brownstone Institute große Fortschritte gemacht, von einer ungünstigen Gründung über dramatisches Wachstum bis hin zu breitem und globalem Einfluss. Ein großer Dank geht an unsere vielen Wohltäter, die diese Arbeit ermöglicht haben. Es ist eine Inspiration, sich so vielen anzuschließen, die Hoffnung auf die Zukunft haben und bereit sind, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um sie zu verwirklichen. Wir haben gerade erst begonnen.
Diese vorgeschlagenen Regeln und Strukturen würden, wenn sie angenommen werden, die internationale öffentliche Gesundheit grundlegend verändern, indem sie den Schwerpunkt von häufigen endemischen Krankheiten auf relativ seltene Ausbrüche neuer Krankheitserreger verlagern und eine Industrie um sie herum aufbauen, die sich möglicherweise selbst erhalten wird.
Eine Einführung in die WHO, den Vertrag und ihre Pläne zur Pandemievorsorge Mehr erfahren
Einige Mitglieder haben Bedenken geäußert, dass die Arzneimittelbehörde wiederholt Entscheidungen über Auffrischungsdosen getroffen hat, ohne offene öffentliche Diskussionen abzuhalten, und sagen, dass sich die Behörde immer weniger auf ihre unabhängigen Experten verlässt, bevor sie Medikamente zulässt.
Der mutige Schritt der FDA zur Förderung von Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren Mehr erfahren
Dem Bericht zufolge wird diese Empfehlung in die „normative Arbeit“ der WHO aufgenommen, was bedeutet, dass sie Teil der offiziellen WHO-Leitlinien für Staaten bei der Reaktion auf eine Pandemie sein wird. Schlimmer noch, es heißt, dass es bereits umgesetzt wird – dazu braucht es keinen Vertrag oder die Zustimmung der Mitgliedsstaaten, es geschieht bereits.
Die WHO ändert Richtlinien, um Lockdowns zu begünstigen Mehr erfahren
Der Start des globalen Gesundheitsprogramms von CFR bot Gates die Gelegenheit, seine Marke der Krankheitsprävention einem Publikum aus Amerikas mächtigsten Persönlichkeiten in Wirtschaft, Medien, Recht und Regierung zu präsentieren – um diese Menschen davon zu überzeugen, dass seine Vision von globaler Gesundheit eine nationale Priorität sein sollte . Und wir haben die Ergebnisse aus erster Hand gesehen.
Wenn die FDA und WIC tun würden, wofür sie gegründet wurden, anstatt übermäßig viel Zeit, Geld und Energie in Eigenwerbung und Impfstoffwerbung zu investieren, gäbe es vielleicht nicht so viele Babys in Amerika, die an Unterernährung leiden.
Der Pandemievertrag ist alles, was die WHO bereits getan hat – aber mehr davon. Was steht also eigentlich auf dem Spiel, wenn der Vertrag verabschiedet wird? Alles. Die wahre Bedeutung des Pandemievertrags besteht darin, dass seine Verabschiedung eine Ratifizierung und Genehmigung von allem ist, was die Welt in den letzten zwei Jahren während COVID-19 erlebt hat.
Selbst wenn das Gesetz offen dafür war, die Erfahrungen aller Amerikaner zu bewahren, können und sollten wir der Regierung nicht vertrauen, dass sie die Folgen der Politik von Politikern und Bürokraten, von denen viele an der Macht bleiben, genau dokumentiert. Dieselbe Regierung, die diese Beschränkungen verhängt hat, kann nicht unparteiisch bestimmen, wie wir uns an sie erinnern.
