Werden zukünftige Kampagnen zur Kontrolle von Wikipedia-Erzählungen auf dieser Technologie basieren? Wie sieht die Zukunft einer Crowdsourcing-Wissensdatenbank wie Wikipedia aus, die auf den hohen Aufwand an menschlicher Zeit und sozialer Interaktion bei der Bearbeitung eines kontroversen Themas angewiesen ist, wenn die Möglichkeit, dies zu automatisieren, es nahezu kostenlos macht?
Reputation und Vertrauen sind ein bisschen wie Kapital. Die Meinungen, die Kollegen und Kunden über eine Person, Institution oder ein Unternehmen haben, werden über einen langen Zeitraum durch Ehrlichkeit und Zuverlässigkeit erworben. Konsequentes tugendhaftes Handeln ist eine Form der Investition.
Die Ökonomie allein kann uns nicht sagen, ob die Kosten zu hoch sind, um „ein Leben zu retten“. Aber wirtschaftliches Denken kann uns helfen zu verstehen, dass die Erhaltung menschlichen Lebens mit der Übernahme von Kosten verbunden ist. Es erfordert Ressourcen und Menschen mit Fähigkeiten. Wir müssen uns die Mittel zur Verfügung stellen, diese Kosten zu tragen, wenn wir auch in Zukunft in der Lage sein wollen, menschliches Leben zu retten.
Die falsche Übersetzung der Botschaft überzeugte die Öffentlichkeit davon, dass die Massenimpfung die Pandemie stoppen würde. Und es überzeugte sie, die Ungeimpften als Bedrohung zu sehen. Ohne diesen falschen Glauben machten keine Arbeitsaufträge, Quarantänelager, Impfpässe zum Essengehen oder Reisen Sinn. Wenn der Impfstoff die Übertragung nicht stoppte, würde jeder irgendwann exponiert werden, geimpft oder nicht. Wir können genauso gut weitermachen, damit wir eher früher als später eine Herdenimmunität erreichen.
Menschen haben beim Sprechen keine emotionale Verbindung mehr, wenn sie Masken tragen. Und wir können die Sprache des anderen nicht mehr verstehen. Ein Ort voller maskierter Menschen ist ein Ort, an dem es an Menschlichkeit mangelt. Es ist eine künstliche Welt, die auf Tugendsignalisierung und der Erhebung des Scheins über die Realität basiert, anstatt auf tatsächlicher menschlicher Verbindung.
In Speakeasy World war man sich bewusst, dass man in einem Panoptikum lebte. Aber sie stellten fest, dass der einzige Wärter wahrscheinlich während der Arbeitszeit TikTok auf seinem Handy checkte, anstatt Gefangene zu überwachen. Die Gefangenen gingen eine kalkulierte Wette ein, dass der Wärter ihre Übertretungen nicht beachtete.
Das Drehbuch hat sich abgenutzt. Diese Tropen sind jetzt müde und unwirksam. Die Angstmacher scheinen sich nicht bewusst zu sein, dass die Botschaft ihre Wirkung verloren hat, haben aber nichts anderes zu bieten. Das Sagen ist nicht, dass sie Artikel wie diesen veröffentlichen. Es ist, wie sehr diese Figuren zeigen, dass sie nicht wissen, dass das Spiel vorbei ist und sie verloren haben.
Große Utopien können nicht verwirklicht werden, denn während die Vorstellungskraft unbegrenzt ist, hat die Realität Grenzen. Was ist eine andere Dystopie als die Rolle eines NPCs in der Utopie eines anderen? In diesem Fall ist die Utopie der Traum psychotischer Eliten, die sich einbilden, dass sie die Endprodukte der Massenkooperation ohne die offene Gesellschaft haben könnten, die dies ermöglicht. Bei dem Versuch kann viel Schaden angerichtet werden, aber es ist nur eine Frage, wie weit er kommen kann, bevor er sich selbst aufhebt.
Während dieser Zeit des Wahnsinns gingen einige von uns ihrem Leben nach, so gut sie konnten, und ignorierten die Einschränkungen. Der Rest der Welt findet sich nun damit ab, dass die „Vorsichtsmaßnahmen“ nicht viel bewirken. Im besten Fall passiert das, was sowieso passieren wird. Wenn es keine Abfahrt gibt, ist die Veränderung entweder dauerhaft oder sie wird so lange andauern, bis das Scheitern offensichtlich ist und die Leute sich nicht mehr darum kümmern. Dann werden sie nach und nach wieder normal.
