Die außerordentlichen Turbulenzen der letzten drei Jahre ebben oberflächlich ab. Aber die Unterströmungen sind so stark wie eh und je und ziehen uns immer weiter weg von der Würde, die früher unserem täglichen Leben, unseren Begegnungen mit anderen, unseren Institutionen, unseren Nationen innewohnt.
Wie können wir wieder in nur einer Welt leben? War das alles in erster Linie eine Illusion? Ist es nur so, dass der Schleier zurückgezogen wurde und wir (oder ich) jetzt den wahren Schrecken der Realität sehen? Was hat so lange gedauert? Wie sehr sehne ich mich nach einer Versöhnung dieser beiden Welten, wo es ein gemeinsames Wahrheitsverständnis gibt, wo wir uns Problemen zumindest gemeinsam stellen können, auf einer Seite. Bis sich etwas ändert, muss ich versuchen, ein Bürger dieser beiden sich gegenseitig ausschließenden Welten zu sein.
Mein Plan A bestand darin, im Falle unappetitlicher politischer Entwicklungen, wie sie es waren, Protestbriefe an Politiker und andere zu schreiben. Es war nicht wirklich ein Plan, eher eine Reaktion und noch dazu eine orthodoxe. Auf jeden Fall war es ein erbärmlicher Fehlschlag. Es gab mir nicht einmal den illusorischen Trost einer Antwort, geschweige denn eine greifbare Verbesserung.
Früher haben wir bei täglichen Fallzahlen geschwitzt, als die neuen Fälle pro Tag weniger als 10 waren; jetzt denken wir kaum noch an sie, und es sind Tausende, wenn nicht Zehntausende. Es gibt nur eine Schlussfolgerung – es ging nie um die öffentliche Gesundheit, und das ist es immer noch nicht. Es ging immer um Kontrolle.
Nehmen wir für den Moment an, obwohl dies keineswegs garantiert ist, dass die COVID-Ära tatsächlich zu einem zeitgebundenen Relikt der Vergangenheit wird, im Gegensatz zu einer eingebetteten Dystopie, die bis in die absehbare Zukunft andauert. Ist es zu früh, um über „Überlebende“ der COVID-Ära zu sprechen? Wer werden sie sein? Wie werden sie mit jüngeren Generationen oder mit Besuchern aus den wenigen Ländern, die nicht in die Falle getappt sind, über diese Zeit sprechen?
Es gibt noch andere gute Gründe zu der Annahme, dass der Angriff noch nicht vorbei ist, dass wir uns im Moment in einem „Scheinkrieg“ befinden, während sich die feindlichen Streitkräfte neu formieren. Inflation, Energie, Nahrung, Überwachung sind allesamt aktive Fronten im breiteren Kampf. Es spielt kaum eine Rolle, welche als nächstes aufflammen wird.
Hat irgendjemand am Vorabend des sechsten Lockdowns wirklich geglaubt, dass dieser nur wie angekündigt dauern würde? Oder haben wir alle eine andere Lüge vermutet? Dies ist eine viel schwierigere Lektion – sie eröffnet unbequeme Fragestellungen wie „Worüber haben/tun sie noch gelogen?“ Von dort ist es nur noch ein kleiner Schritt, um zu fordern, dass für die Lügen Rechenschaft abgelegt wird – und weiter, dass jede zukünftige Ankündigung in Frage gestellt wird.
Wir sehen bereits prominente Täter und Kollaborateure, die behaupten, immer schon Vorbehalte gegen das Geschehene gehabt zu haben. Sie versuchen, sich eine revisionistische Hintergrundgeschichte zu schaffen, die sie von ihrem abscheulichen Verhalten freispricht. Diese Täter und Kollaborateure können nicht ohne Geständnis erlöst werden. Dass ihnen vergeben werden muss, steht außer Frage, aber Entschuldigungen und Wiedergutmachung für ihre Opfer sind unerlässlich.
Das Brownstone Institute ist eine 501(c)(3) Nonprofit-Organisation, die in den USA unter EIN: 87-1368060 registriert ist
BROWNSTONE-INSTITUT
2028 E BEN WHITE BLVD, Nr. 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-(469) 842-8976
-
WESTHARTFORD, CT
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link zurück zum ursprünglichen Brownstone-Artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
