Karl Heneghan

Wir wissen nicht, was den Chefredakteur erschreckt hat, aber könnte es angesichts der Schnelligkeit und höchst unprofessionellen Art der Reaktion einer ihrer großen Geldgeber sein? Wie die Entscheidung getroffen wurde, die Überprüfung so schnell und so gut zu untergraben – war es eine vorbereitete Strategie? Schließlich ist die Beziehung zwischen all dem und dem am 10. Oktober veröffentlichten Meinungsartikel der NYT unklar. Die Herausgeber von Cochrane hatten auch nicht den Anstand, zu erklären, was passiert ist und wofür die Eile war. Warum wurden daher die Leute, die seit 2006 an der Überprüfung arbeiteten, nicht konsultiert?

Wir haben unsere Leser vor ein paar Wochen gewarnt, dass Meinungsartikel die Rolle von Herausgebern wissenschaftlicher Zeitschriften einnehmen. Wir stellten fest: „Die vorgebrachten Argumente sind praktisch alle gleich: laut, schrill und basierend auf der schlechtesten verfügbaren Evidenz.“ Leider war dies beim Cochrane Review on Physical Interventions to stop the Ausbreitung von Atemwegsviren der Fall.