Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » YouTube zensiert die Jungfernrede eines australischen Politikers vor dem Parlament
YouTube-Zensoren

YouTube zensiert die Jungfernrede eines australischen Politikers vor dem Parlament

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

„30 Minuten Wahrheitsbomben“ nennt ein Twitter-Nutzer beschrieben Die Jungfernrede des Liberaldemokraten John Ruddick vor dem Parlament von New South Wales (NSW) am vergangenen Mittwoch, den 28. Juni. 

Tatsächlich sagte Ruddick, der die Liberale Partei im Jahr 2021 verließ, nachdem es zu öffentlichen Meinungsverschiedenheiten über den Umgang der Partei mit der Pandemie-Reaktion gekommen war, im Parlament laut, was viele Australier schon seit einiger Zeit sagen – zunächst privat, am Esstisch, aber zunehmend mehr öffentlich, über Wasserkühlern am Arbeitsplatz oder in der Kneipe, da das Offensichtliche gesellschaftlich akzeptabler wird. 

Dennoch: Was offline gesellschaftsfähig ist, ist in den sozialen Medien nicht unbedingt akzeptabel. YouTube entfernte Ruddicks Rede umgehend von seiner Plattform, nur sieben Stunden nach dem Hochladen. Der Sagen die NSW-Liberaldemokraten Dies ist das erste Mal in der australischen Geschichte, dass die Jungfernrede eines Politikers von der Plattform zensiert wurde.

Die Einmischung des Social-Media-Riesen in den politischen Diskurs Australiens ist angesichts dieser Zeile aus Ruddicks Rede ironisch: „Wir Libertären planen, die Welt zu erobern … damit wir Sie in Ruhe lassen können.“

Ein Sprecher der Liberaldemokraten sagt: „Wir haben das Video zunächst auf dem YouTube-Konto von Parteigründer Dr. John Humphreys gepostet. Wir haben diesen Link dann in anderen sozialen Medien verbreitet – zum Beispiel dieser Tweet von Dr. John, der, wie Sie jetzt sehen können, Links zu einer Deaktivierungsmitteilung enthält.“

YouTube behauptet, dass das Video gegen seine „Richtlinie zu medizinischen Fehlinformationen“ verstoße, und impliziert, dass die Entfernung des Videos notwendig sei, um sicherzustellen, dass YouTube ein „sicherer Ort für alle“ bleibe. 

Beachten Sie die Definition von „medizinischen Fehlinformationen“ als Informationen, die „im Widerspruch zu den medizinischen Informationen der örtlichen Gesundheitsbehörden oder der Weltgesundheitsorganisation (WHO) über COVID-19 stehen“. 

Höre das? Galilei hat sich gerade im Grab umgedreht.

Was hat Ruddick also eigentlich über Covid gesagt, was die Informationswächter gestört haben könnte?

Er sagte, dass die Regierung von New South Wales einen „autoritären Covid-Polizeistaat“ eingeführt habe.

Er sagte, die Regierung von NSW habe dem „Impfextremismus“ nachgegeben und der Öffentlichkeit gesagt: „Wir lassen Sie nicht raus, bis Sie nicht nur mehrere Injektionen eines überstürzten Impfstoffs, sondern einer völlig neuen Impfstoffklasse erhalten.“

Er sagte: „NSW Health hat wöchentliche Daten veröffentlicht, die zeigen, je weniger Impfstoffe man hatte, desto …“ Es ist weniger wahrscheinlich, dass Sie ins Krankenhaus oder auf die Intensivstation gegangen sind. Die Sterblichkeitsrate war bei den Geimpften und Ungeimpften ähnlich.“

Er sagte: „Seit der Einführung des Impfstoffs ist die Zahl der Todesfälle in Ländern wie Australien, in denen mRNA-Masseninjektionen durchgeführt wurden, um 15 bis 20 Prozent gestiegen“, und stellte die Frage, ob dies möglicherweise etwas mit den Impfstoffen oder mit der Einsperrung von Menschen zu tun habe so lange wach.

Er sagte, dass die Aufnahme des fünften Schusses gering sei – „zu viele wissen von anderen mit schlechten Reaktionen.“

Er sagte, dass Ivermectin, ein Medikament, das 2015 mit dem Nobelpreis für Medizin ausgezeichnet wurde, unaufrichtig als Entwurmungsmittel für Pferde verunglimpft wurde. Er verwies auf die finanziellen Anreize für die Unterdrückung von Ivermectin als mögliche Behandlung von Covid, obwohl Forscher auf der ganzen Welt seine Wirksamkeit bestätigten.

Er sagte, dass es vorbei sei 137,000 unerwünschte Ereignisse berichtete der Therapeutic Goods Administration nach der Covid-Impfung, und dass viele Medikamente für weitaus günstigere Preise vom Markt genommen wurden. 

Stimmen Sie zu oder widersprechen Sie, wie Sie möchten, aber alle diese Behauptungen basieren auf Beweisen. Ein Freund von mir sagte Ende 2021, als er meiner Behauptung, dass die Impfstoffe die Übertragung nicht wirksam verhindern/reduzieren würden, nicht zustimmte: „Wir glauben verschiedenen Wissenschaftlern.“ 

Das Video von Ruddicks Jungfernrede wurde über den Hauptaccount der Liberaldemokraten erneut auf YouTube veröffentlicht und noch nicht entfernt. Sie können die Rede unten in voller Länge oder über das ansehen Twitter-Konto der Liberaldemokraten.

Zuschauer hat auch hat das Transkript veröffentlicht von Ruddicks Rede in voller Länge. 

Ein Sprecher der Liberaldemokraten sagte am Freitag: 

„Wir sind natürlich sehr enttäuscht darüber, dass YouTube nicht nur das Bedürfnis verspürt, etwas zu zensieren, das nicht nur vom Parlament von New South Wales stammt, sondern auch so altbewährt ist wie eine Jungfernrede, aber seltsamerweise müssen wir ihnen auch danken, da wir vom Streisand-Effekt profitiert haben. 

„Das Video hat bereits über 225,000 Aufrufe auf einem Tweet und wird auch in Facebook-Gruppen, auf Telegram und (zumindest vorerst) ein wenig auf der bundesstaatlichen LibDems-YouTube-Seite angesehen. Das Interesse an der Rede scheint nach der YouTube-Entfernung zweifellos exponentiell gestiegen zu sein, und wir werden mit positiven Kommentaren und Fragen überschwemmt.“

Zu den weiteren bemerkenswerten „Wahrheitsbomben“ aus Ruddicks Rede gehören seine Kritik an der aufgeblähten Staatsverschuldung und seine Sorge, dass das Streben nach einer COXNUMX-freien Wirtschaft eine „rücksichtslose Torheit“ sei.

Während die Liberaldemokraten vorerst vom Streisand-Effekt profitieren, beschäftigt sich die Europaabgeordnete Christine Anderson mit der YouTube-Zensur Klage gegen die Social-Media-Plattform. Anderson berichtet, dass YouTube zwei Videos von Parlamentssitzungen blockiert hat, in denen sie im offiziellen Sonderausschuss zur COVID-19-Pandemie agierte.

Anderson hat die Zensur von YouTube als „antidemokratisch“ bezeichnet und gesagt: „Ich werde einen unkontrollierten Einfluss in diesem Ausmaß nicht dulden, weshalb ich jetzt die notwendigen rechtlichen Schritte eingeleitet habe, um sicherzustellen, dass alle Bürger ungefilterten Zugang zu relevanten Informationen haben.“ jederzeit."



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Rebekka Barnett

    Rebekah Barnett ist Stipendiatin des Brownstone Institute, unabhängige Journalistin und Anwältin für Australier, die durch die Covid-Impfstoffe geschädigt wurden. Sie hat einen BA in Kommunikation von der University of Western Australia und schreibt für ihren Substack, Dystopian Down Under.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden