Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Ihr Elend dreht sich alles um ihre Macht

Ihr Elend dreht sich alles um ihre Macht

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es zeugt vom anhaltenden Optimismus der Menschheit ebenso wie von unserer anhaltenden Hybris, dass mit jeder Generation die Hoffnung aufs Neue aufkeimt, dass sich die fundamentalen Kräfte, die unsere Angelegenheiten seit jeher regieren, zum Besseren gewandelt haben.

Nach jeder vorübergehenden Katastrophe wird die Mehrheit wieder in die beruhigende Fantasie eingelullt, dass wir das Ende der Geschichte erreicht haben, dass die ewig zerstörerischen Impulse von Eitelkeit, Stolz, Gier, Narzissmus, Feigheit und Unmenschlichkeit bloßen Kuriositäten überlassen wurden in unseren Büchern und historischen Aufzeichnungen und spielen keine bedeutende Rolle mehr bei der Entscheidungsfindung derjenigen, die die Macht haben, unsere Realität und die Anliegen zu formen, für die sie uns rekrutieren.

Kein Ereignis seit Menschengedenken hat die Torheit dieser Vorstellung gründlicher aufgedeckt als die Reaktion auf Covid-19.

Die Geschichte der Reaktion der Welt auf Covid ist an jeder Ecke die Geschichte der Macht: Die Wahrnehmung, die Ausübung, die Angst davor, der Missbrauch und die pathologischen Anstrengungen, die einige unternehmen werden, um sie zu erlangen .

Während der Reaktion auf Covid wurden wir Zeuge der Fähigkeit derjenigen, die als Machtträger wahrgenommen wurden, im Laufe der Zeit einfach die Realität zu erfinden. Sie konnten praktisch in aller Ruhe wissenschaftliche Begriffe, Kausalität, Geschichte und sogar ganze Prinzipien der Aufklärung neu definieren. Meistens ergaben ihre Erzählungen keinen logischen oder chronologischen Sinn; in vielen Fällen war die Absurdität der Punkt.

We wurde gesagt dass eine zweimonatige Sperrung einer Stadt in China Covid aus dem ganzen Land eliminiert hatte – aber nirgendwo sonst – ein falscher Syllogismus, der von unserer politischen Klasse zwei Jahre lang pflichtbewusst wiederholt wurde.

We wurde gesagt dass der Zweck von Lockdowns darin bestanden hatte, die Kurve abzuflachen, aber auch das Virus zu eliminieren, um Zeit für Impfstoffe gegen das Virus zu gewinnen.

We wurde gesagt dass Lockdowns in China Menschenrechte verletzten, die Gesellschaft spalteten und zu Todesfällen aus anderen Gründen führten, Lockdowns im Westen jedoch nicht.

Uns wurde gesagt, dass Proteste im Freien das Virus verbreiten, es sei denn, der Protest sei für die richtige Ursache, in diesem Fall verlangsamte es das Virus.

Wir wurden mit Erinnerungen überschwemmt, dass all die unzähligen Schäden durch Lockdowns, von Bildungsverlusten und Bankrotten bis hin zu Drogenüberdosen und Hungersnöten – obwohl sie bedauerlich sind – lediglich eine Folge der „Pandemie“ waren und somit außerhalb der Kontrolle der Führer lagen, die dies angeordnet hatten Sperren.

Uns wurde gesagt, dass „Wissenschaft“ ein zu befolgendes Gebot sei und kein Prozess zum Aufbau und Testen von Wissen.

Uns wurde gesagt, dass Masken nutzlos seien und wir schlecht darin wären, sie zu beschaffen, bis uns gesagt wurde, dass sie obligatorisch seien und wir schlecht darin wären, sie abzulehnen. Dies wurde wiederum einer Veränderung in der „Wissenschaft“ zugeschrieben – einer natürlichen Kraft außerhalb der Kontrolle unserer Führer.

Uns wurde gesagt, dass medizinische Informationen, die geteilt wurden, bevor sich die „Wissenschaft“ so geändert hatte, Fehlinformationen seien, die zensiert werden müssten, selbst wenn die Änderung der „Wissenschaft“ rückwirkend sei.

Uns wurde gesagt, dass nationale Regierungen, lokale Regierungen und private Unternehmen jeweils Mandate erteilen könnten, wenn sie dies wünschten, aber dass keine Regierung ein von einer lokalen Regierung oder einem privaten Unternehmen auferlegtes Mandat widerrufen könne.

Uns wurde gesagt, dass Lockdowns die Menschenrechte nicht schwächen, unsere Führer würden die Daten einfach anders interpretieren; aber jetzt, wo wir Lockdowns hatten, waren die Grundrechte auf Freizügigkeit, Arbeit und Handel von Impfungen abhängig.

Uns wurde gesagt, dass es für amerikanische Kinder nicht sicher sei, die Schule persönlich zu besuchen, und dass sie in diesem Fall Masken tragen müssten, aber auch, dass es für europäische Kinder niemals unsicher sei, ohne Maske zur Schule zu gehen.

Uns wurde gesagt, dass Schulschließungen gut seien und dass Widerstand dagegen zensiert werden müsse, bis uns gesagt wurde, dass Schulschließungen immer schlecht gewesen seien.

Macht besteht darin, menschliche Gedanken in Stücke zu reißen und sie in neuen Formen Ihrer Wahl wieder zusammenzusetzen.

Die Machthaber waren in der Lage, unsere Realität so skurril zu gestalten, weil die Beamten, Journalisten, Justizbeamten, Bürger und selbsternannten Intellektuellen, die die Macht in Schach halten sollten, sich als wenig mehr als Speichellecker entpuppten. Und sie waren Speichellecker, um etwas von dieser Macht für sich zu behalten.

Kurz gesagt, Menschen streben nach Macht, weil andere Menschen Speichellecker sind, und Menschen sind Speichellecker, weil Speichelleckerei der einfachste Weg zur Macht ist. Diese uralte Dynamik ermöglicht es den Machthabern, die Realität so frei von Verantwortlichkeit, Überprüfung oder sogar grundlegender Logik zu gestalten. Das ist der Grund, warum um die Macht immer mit der Grausamkeit der verbrannten Erde gekämpft wurde und warum die Macht fast immer von Soziopathen an sich gerissen wird, wenn es keine angemessenen Institutionen gibt, um sie in Schach zu halten.

Für Friedrich Nietzsche war die grundlegende motivierende Kraft hinter allem menschlichen Verhalten nicht so sehr Glück oder gar Überleben, sondern der Wille zur Macht – seinen Willen auf das Dasein ausüben zu lassen, wie man es wahrnahm.

Nietzsche dekonstruierte bereits bestehende Vorstellungen von Moral in das, was er als „Herren“- und „Sklaven“-Moral bezeichnete, die er hauptsächlich durch die dahinter stehenden Motivationen unterschied. Die Meistermoral war motiviert durch die Selbstverwirklichung der eigenen Tugenden und des Willens zur Existenz.

Im Gegensatz dazu war die Sklavenmoral durch die Begrenzung der Macht und Selbstverwirklichung anderer motiviert. Für Nietzsche war der Wille zur Macht selbst weder gut noch schlecht, er war einfach die grundlegende Kraft hinter allem menschlichen Handeln; aber meistens waren menschliche Handlungen von der Sklavenmoral motiviert.

„Wer Monster bekämpft, sollte darauf achten, dass er dabei nicht selbst zum Monster wird. Blicke lange genug in einen Abgrund, und der Abgrund wird direkt in dich zurückblicken.“ ~Friedrich Wilhelm Nietzsche, Jenseits von Gut und Böse, 1886

Vielleicht mehr als jedes Ereignis in der Geschichte verdeutlichte die Reaktion auf Covid Nietzsches Argument, dass menschliches Verhalten nicht grundsätzlich durch Glück motiviert ist, sondern durch den einfachen Willen zur Macht – seinen Willen auf die wahrgenommene Existenz auszuüben – und wie einfach dies ist Untergraben Sie diesen Willen in Richtung der geringfügigen Begrenzung der Selbstverwirklichung anderer. Gesunde Menschen, die ihr Leben normal führten, wurden nicht dämonisiert, weil sie bedrohlich waren, sondern weil sie sich auf eine Weise selbst verwirklichten, die der Mob nicht konnte.

Die Ungeimpften wurden nicht verunglimpft, weil sie gefährlich waren, sondern weil sie frei waren. Diejenigen, die diese Dinge in Frage stellten, mussten zensiert werden, nicht weil ihre Gedanken falsch waren, sondern weil sie dachten. Kinder durften nicht wachsen und leben, nicht weil es riskant wäre, sondern weil es einfach Sache des Mobs war, sie am Leben zu hindern do.

Ich wage es nicht, mir das verdammt noch mal vorzustellen einige Menschen müssen in ihren prägenden Jahren erfahren, dass Macht eingesetzt werden kann, um andere zu versklaven, indem man sie dazu motiviert, die geringfügigen Einschränkungen ihrer Altersgenossen zu übernehmen; So eine Hölle wünsche ich niemandem. Ich hätte auch nie gedacht, dass ich zwei Jahre damit verbringen müsste, Menschen davon zu überzeugen, dass das, was gut für sie selbst und ihre Lieben ist, tatsächlich gut ist, aber hier sind wir.

Ich mag nicht, was ich während Covid gesehen habe, insbesondere was es über die Gedanken der Menschen um mich herum offenbart hat. Was ich für allgemein geteilte Ideale des Liberalismus, der Menschlichkeit, des kritischen Denkens, der universellen Rechte und des Konstitutionalismus hielt, entpuppte sich als kaum mehr als die modernen Insignien der Speichelleckerei – modische Statements, die bei den zeitgenössischen Eliten beliebt sind, nur um von den reichen Männern über Bord geworfen zu werden die ihre Arbeitgeber, Kollegen und Influencer finanzierten, entschieden, dass sie nicht mehr bequem waren.

Uns wurde gesagt, Krieg sei Frieden, Freiheit sei Sklaverei und Unwissenheit sei Stärke. Aber am schlimmsten war, dass unseren eigenen Freunden und Kollegen gesagt wurde, sie sollten uns ausgrenzen und verleumden, wenn wir nicht taten, was uns gesagt wurde – und viel zu oft taten sie, was ihnen gesagt wurde.

Veröffentlicht von Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden