Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Ihr Booster-Leben: Wie Big Pharma das Abonnementmodell der Rentabilität annahm

Ihr Booster-Leben: Wie Big Pharma das Abonnementmodell der Rentabilität annahm

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Wenn Ihnen ein Klempner mit lebenslanger Erfahrung sagen würde, dass Wasser bergauf läuft, würden Sie wissen, dass er lügt und dass die Lüge kein Zufall ist. Es ist eine Lüge mit einem Zweck. Wenn Sie auch nachweisen können, dass der Klempner im Voraus weiß, dass das Produkt, das er mit dieser Lüge bewirbt, Schlangenöl ist, haben Sie Beweise für einen vorsätzlichen Betrug. Und sobald Sie verstehen, was wirklich in dieser Flasche Schlangenöl ist, werden Sie beginnen, den Zweck des Betrugs zu verstehen.

Einer der häufigsten Gründe für COVID-Massenimpfungen ist die Idee, dass wir das Virus aushungern und unser Leben zurückbekommen können, wenn wir durch Impfung eine Herdenimmunität erreichen. Es ist die COVID-Zero-Strategie oder eine Variante davon.

Aus den epidemiologischen Daten geht inzwischen eindeutig hervor, dass die Geimpften die Krankheit sowohl anstecken als auch verbreiten können. Impfungen werden dieses Virus eindeutig nicht verschwinden lassen. Nur ein Geist, der den Bezug zur Realität verloren hat, kann nicht erkennen, wie lächerlich das alles geworden ist. 

Aber eine Tour durch die Wissenschaft vor COVID zeigt, dass es vom ersten Tag an, lange bevor Sie und ich überhaupt von diesem Virus gehört hatten, zu 100 % unvermeidlich und zu 100 % vorhersehbar war, dass diese Impfstoffe niemals in der Lage sein würden, dieses Coronavirus auszurotten, und dies auch niemals tun würden zu einer dauerhaften Herdenimmunität führen. Schlimmer noch, Lockdowns und Massenimpfungen haben gefährliche Umstände geschaffen, die die Fähigkeit unseres Immunsystems beeinträchtigen, uns vor anderen Atemwegsviren zu schützen. Sie riskieren auch, die Entwicklung dieses Virus in Richtung Mutationen voranzutreiben, die sowohl für Geimpfte als auch für Ungeimpfte gefährlicher sind. Lockdowns, Massenimpfungen und Massenauffrischungsimpfungen waren niemals in der Lage, eines der der Öffentlichkeit gemachten Versprechen einzulösen. 

Und doch wurden Impfungen erfolgreich zur Bekämpfung von Masern und sogar zur Ausrottung von Pocken eingesetzt. Warum also nicht COVID? Immunität ist Immunität, und ein Virus ist ein Virus ist ein Virus, richtig? Falsch! Die Realität ist viel komplizierter … und interessanter.

Dieser Deep Dive zeigt, warum das Versprechen von COVID-Null vom ersten Tag an nur ein absichtlich unehrliches Hütchenspiel gewesen sein kann, das darauf abzielt, das mangelnde Verständnis der Öffentlichkeit dafür auszunutzen, wie unser Immunsystem funktioniert und wie sich die meisten Atemwegsviren von anderen unterscheiden Viren, gegen die wir routinemäßig impfen. Uns wurde eine Fantasie verkauft, die darauf abzielt, uns als trügerischen Kompromiss für den Zugang zu unserem Leben in eine pharmazeutische Abhängigkeit zu verstricken. Variante für Variante. Solange das Publikum bereit ist, mitzufahren. 

Um diese Geschichte aufzudecken, sind keine belastenden E-Mails oder Whistleblower-Aussagen erforderlich. Die Geschichte erzählt sich, indem sie in die seit langem etablierte Wissenschaft eintaucht, zu der jeder einzelne Virologe, Immunologe, Evolutionsbiologe, Impfstoffentwickler und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens lange vor Beginn von COVID Zugang hatte. Wie so oft steckt der Teufel im Detail. Im Verlauf dieser Geschichte wird deutlich, dass der Doppelschlag von Lockdowns und das Versprechen von Impfstoffen als Ausstiegsstrategie als zynischer Marketingtrick begannen, um uns zu einer nie endenden Kur jährlicher Auffrischungsimpfungen zu zwingen, die absichtlich dazu bestimmt waren, die natürlichen zu ersetzen „Antivirus-Sicherheitsupdates“ gegen Atemwegsviren, die von Umarmungen und Händeschütteln und von gemeinsam lachenden Kindern in der Schule stammen. Wir werden für dumm verkauft. 

Das soll nicht heißen, dass es nicht viele andere Opportunisten gibt, die diese Krise nutzen, um andere Ziele zu verfolgen und die Gesellschaft in einen ausgewachsenen Polizeistaat zu stürzen. Schnell verwandelt sich eins ins andere. Aber dieser Aufsatz zeigt, dass endlose Booster das ursprüngliche Motiv für dieses globale Social-Engineering-Hütchenspiel waren – das abonnementbasierte Geschäftsmodell, angepasst an die Pharmaindustrie. „Immunität als Dienstleistung“. 

Lassen Sie uns also Schicht für Schicht in die faszinierende Welt der Immunsysteme, Viren und Impfstoffe eintauchen, um die Mythen und falschen Erwartungen zu zerstreuen, die von betrügerischen Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, Pharmalobbyisten und Medienmanipulatoren geschaffen wurden. Was herauskommt, wenn die Lügen auseinander geschält werden, ist sowohl überraschend als auch mehr als nur ein wenig alarmierend.

„Sobald Sie das Unmögliche eliminiert haben, muss das, was übrig bleibt, egal wie unwahrscheinlich es ist, die Wahrheit sein.“ – Sherlock Homes“ – Sir Arthur Conan Doyle

Virusreservoirs: Die Fantasie der Ausrottung

Die Ausrottung eines Killervirus klingt nach einem noblen Ziel. In einigen Fällen ist dies der Fall, wie im Fall des Pockenvirus. 1980 hörten wir auf, gegen Pocken zu impfen, weil wir dank weit verbreiteter Immunisierung dem Virus so lange verfügbare Wirte aushungerten, bis es ausstarb. Niemand muss jemals wieder sein Leben wegen der Nebenwirkungen einer Pockenimpfung riskieren, weil das Virus weg ist. Es ist eine Erfolgsgeschichte der öffentlichen Gesundheit. Polio wird hoffentlich als nächstes dran sein – wir sind nah dran. 

Aber Pocken sind eines von nur zwei Viren (zusammen mit der Rinderpest), die dank Impfung ausgerottet wurden. Treffen sich sehr wenige Krankheiten die notwendigen Kriterien. Die Ausrottung ist schwierig und nur für ganz bestimmte Virenfamilien geeignet.

Pocken waren für die Ausrottung sinnvoll, weil es sich um ein einzigartiges menschliches Virus handelte – es gab kein tierisches Reservoir. Im Gegensatz dazu stammen die meisten Atemwegsviren, einschließlich SARS-CoV-2 (alias COVID), aus tierischen Reservoirs: Schweine, Vögel, Fledermäuse usw. Solange es Fledermäuse in Höhlen, Vögel in Teichen, Schweine in Schlammbädern und Hirsche gibt in Wäldern sind Atemwegsviren nur durch individuelle Immunität beherrschbar, aber nicht auszurotten. Es wird immer einen nahezu identischen Cousin geben, der sich in den Flügeln zusammenbraut.

Auch der aktuelle COVID-Stamm springt bereits munter über Artengrenzen hinweg. Nach beiden National Geographic und Natur Magazin wurden 40 % der Wildtiere in einer in Michigan, Illinois, New York und Pennsylvania durchgeführten Studie positiv auf COVID-Antikörper getestet. Es ist auch dokumentiert in wilder Nerz und hat die Art bereits zu anderen in Gefangenschaft gehaltenen Tieren wie Hunden, Katzen, Ottern, Leoparden, Tigern und Gorillas überspringen lassen. Viele Viren sind nicht wählerisch. Sie passen sich gerne neuen Möglichkeiten an. Spezialisten wie die Pocken sterben schließlich aus. Generalisten gehen, wie den meisten Atemwegsviren, nie die Wirte aus, um den Infektionszyklus für immer am Laufen zu halten.

Solange wir diesen Planeten mit anderen Tieren teilen, ist es äußerst trügerisch, jemandem den Eindruck zu erwecken, wir könnten irgendeine Politik der verbrannten Erde verfolgen, die diesen Geist wieder in die Flasche stecken kann. Bei einem Ausbruch dieses globalen Ausmaßes war klar, dass wir immer mit diesem Virus leben müssen. Es gibt über 200 andere endemische Atemwegsviren, die Erkältungen und Grippe verursachen, von denen viele frei zwischen Menschen und anderen Tieren zirkulieren. Jetzt sind es 201. Sie werden für immer bei uns sein, ob es uns gefällt oder nicht.

SARS: Die Ausnahme von der Regel?

Das klingt alles schön und gut, aber das ursprüngliche SARS-Virus ist verschwunden, wobei Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit wie Kontaktverfolgung und strenge Quarantänemaßnahmen die Ehre erweisen. SARS war jedoch die Ausnahme von der Regel. Als es die Art zum Menschen überspringen ließ, war es so schlecht an seine neuen menschlichen Wirte angepasst, dass es schreckliche Schwierigkeiten hatte, sich auszubreiten. Diese sehr schlechte Anpassung gab SARS eine ziemlich einzigartige Kombination von Eigenschaften:

  1. SARS war extrem schwer zu fangen (es war nie sehr ansteckend)
  2. SARS machte die Menschen extrem krank.
  3. SARS hatte keine präsymptomatische Ausbreitung.

Diese drei Bedingungen machten den SARS-Ausbruch durch Kontaktverfolgung und Quarantäne von symptomatischen Personen leicht zu kontrollieren. SARS hat daher nie den Punkt erreicht, an dem es unter asymptomatischen Gemeindemitgliedern weit verbreitet war. 

Im Gegensatz dazu war im Januar/Februar 2020 aus Erfahrungen in China, Italien und dem Ausbruch auf dem Kreuzfahrtschiff Diamond Princess (mehr dazu später) klar, dass die einzigartige Kombination von Bedingungen, die SARS kontrollierbar machte, nicht sein würde der Fall bei COVID. COVID war ziemlich ansteckend (seine schnelle Ausbreitung zeigte, dass COVID bereits gut daran angepasst war, sich leicht unter seinen neuen menschlichen Wirten zu verbreiten), die meisten Menschen würden leichte oder keine Symptome von COVID haben (was eine Eindämmung unmöglich machte) und dass es sich durch Aerosole verbreitete, die von produziert wurden sowohl symptomatische als auch präsymptomatische Personen (Kontaktverfolgung zum Witz machen).

Mit anderen Worten, es war bis Januar/Februar 2020 klar, dass diese Pandemie den normalen Regeln einer folgen würde leicht übertragbar Atemwegsepidemie, die nicht wie SARS eingedämmt werden kann. Daher war es eine bewusste Lüge, der Öffentlichkeit bis Januar/Februar 2020 den Eindruck zu vermitteln, dass die SARS-Erfahrung für COVID repliziert werden könnte – dieser Geist würde nie wieder in die Flasche zurückkehren.

Schnelle Mutationen: Die Fantasie der Kontrolle durch Herdenimmunität

Sobald ein einigermaßen ansteckendes Atemwegsvirus in einer Gemeinschaft weit verbreitet ist, kann die Herdenimmunität nie sehr lange aufrechterhalten werden. RNA-Atemwegsviren (wie Influenzaviren, respiratorisches Synzytial-Virus (RSV), Rhinoviren und Coronaviren) mutieren alle extrem schnell im Vergleich zu Viren wie Pocken, Masern oder Polio. Das Verständnis des Unterschieds zwischen etwas wie Masern und einem Virus wie COVID ist der Schlüssel zum Verständnis des Betrugs, der von unseren Gesundheitseinrichtungen begangen wird. Nachsichtig mit mir, ich verspreche, nicht zu technisch zu werden.

Alle Viren überleben, indem sie Kopien von sich selbst erstellen. Und es gibt immer viele „unvollkommene Kopien“ – Mutationen – die durch den Kopiervorgang selbst entstehen. Bei RNA-Atemwegsviren häufen sich diese Mutationen so schnell, dass es zu einer schnellen genetischen Drift kommt, die ständig neue Stämme hervorbringt. Varianten sind normal. Varianten werden erwartet. Varianten machen es praktisch unmöglich, die undurchdringliche Mauer einer lang anhaltenden Herdenimmunität aufzubauen, die erforderlich ist, um diese Atemwegsviren auszuhungern. Das ist einer von mehreren Gründen, warum Grippeimpfstoffe keine lang anhaltende Immunität bieten und jährlich wiederholt werden müssen – unser Immunsystem muss ständig aktualisiert werden, um mit der unvermeidlichen Entwicklung unzähliger unbenannter „Varianten“ Schritt zu halten. 

Dieses endlose Förderband von Mutationen bedeutet, dass die Immunität aller gegen COVID immer nur vorübergehend sein würde und nur einen teilweisen kreuzreaktiven Schutz vor zukünftigen Reinfektionen bieten würde. Daher war die COVID-Impfung vom ersten Tag an immer zu demselben Schicksal verurteilt wie der Grippeimpfstoff – eine lebenslange Auffrischungsimpfung, um mit „Varianten“ für diejenigen Schritt zu halten, die sich nicht dem Risiko einer natürlichen Infektion aussetzen wollten. Und die Hoffnung, dass die Impfstoffe (und ihre Auffrischungsimpfungen) nicht bereits veraltet sind, wenn sie mit der aktuellen Generation von Virusmutationen konfrontiert werden, wenn sie vom Band laufen. 

Die durch Mutationen verursachte genetische Drift ist bei Viren wie Masern, Polio oder Pocken viel langsamer, weshalb die Herdenimmunität verwendet werden kann, um diese anderen Viren zu kontrollieren (oder sie sogar auszurotten, wie im Fall von Pocken oder Polio). Der Grund, warum die gewöhnlichen Atemwegsviren im Vergleich zu diesen anderen Viren eine so schnelle genetische Drift aufweisen, hat viel weniger damit zu tun, wie viele Fehler während des Kopiervorgangs produziert werden, sondern viel mehr damit wie viele dieser „unvollkommenen“ Kopien tatsächlich überleben und mehr Kopien produzieren können

Ein einfacher Virus mit einer unkomplizierten Angriffsstrategie zur Übernahme von Wirtszellen kann viel mehr Mutationen tolerieren als ein komplexer Virus mit einer komplizierten Angriffsstrategie. Komplexität und Spezialisierung setzen Grenzen dafür, wie viele dieser unvollkommenen Kopien eine Chance haben, zu erfolgreichen Mutationen zu werden. Einfache Maschinen gehen nicht so leicht kaputt, wenn es einen Defekt in den mechanischen Teilen gibt. Komplizierte Hightech-Maschinen funktionieren nicht, wenn Präzisionsteile auch nur kleine Mängel aufweisen.

Bevor beispielsweise ein Virus die DNA einer Wirtszelle entführen kann, um damit zu beginnen, Kopien von sich selbst anzufertigen, muss das Virus die Zellwand öffnen, um eindringen zu können. Zellwände bestehen aus Proteinen und sind mit Zucker überzogen; Viren müssen einen Weg finden, eine Tür durch diese Proteinwand zu schaffen. Ein Virus wie Influenza verwendet eine sehr einfache Strategie, um ins Innere zu gelangen – es heftet sich an einen der Zucker an der Außenseite der Zellwand, um huckepack zu fahren, wenn der Zucker in die Zelle aufgenommen wird (Zellen verwenden Zucker als Energiequelle). . Es ist eine so einfache Strategie, dass sie es dem Influenzavirus ermöglicht, viele Mutationen zu durchlaufen, ohne seine Fähigkeit zu verlieren, in die Zelle einzudringen. Die Einfachheit der Influenza macht sie sehr anpassungsfähig und lässt viele verschiedene Arten von Mutationen gedeihen, solange sie alle die gleiche Huckepack-Eintrittsstrategie verwenden, um in die Wirtszellen einzudringen.

Im Gegensatz dazu verwendet etwas wie das Masernvirus eine hochspezialisierte und sehr komplizierte Strategie, um in eine Wirtszelle einzudringen. Es ist auf sehr spezialisierte Oberflächenproteine ​​angewiesen, um eine Tür in die Wirtszelle aufzubrechen. Es ist ein sehr starres und komplexes System, das beim Kopieren nicht viel Spielraum für Fehler lässt. Selbst geringfügige Mutationen des Masernvirus führen zu Veränderungen seiner Oberflächenproteine, sodass es keinen Zugang zu einer Wirtszelle erhält, um weitere Kopien von sich selbst anzufertigen. Selbst wenn es also viele Mutationen gibt, sind diese Mutationen fast alle evolutionäre Sackgassen, wodurch eine genetische Drift verhindert wird. Das ist einer von mehreren Gründen, warum sowohl eine natürliche Infektion als auch eine Impfung gegen Masern eine lebenslange Immunität schaffen – die Immunität hält an, weil sich neue Varianten im Laufe der Zeit nicht wesentlich ändern. 

Die meisten RNA-Atemwegsviren weisen eine hohe genetische Drift auf, da sie alle auf relativ einfache Angriffsstrategien angewiesen sind, um in Wirtszellen einzudringen. Dadurch können sich Mutationen schnell häufen, ohne zu evolutionären Sackgassen zu werden, da sie die evolutionäre Falle der Komplexität vermeiden. 

Coronaviren verwenden eine andere Strategie als Influenza, um Zugang zu Wirtszellen zu erhalten. Sie haben Proteine ​​auf der Virusoberfläche (das berüchtigte S-Spike-Protein, dasselbe, das von der Impfstoffinjektion nachgeahmt wird), das sich an einen Rezeptor auf der Zelloberfläche (den ACE2-Rezeptor) heftet – eine Art Schlüssel zum Aufschließen der Tür . Diese Angriffsstrategie ist etwas komplizierter als das System der Influenza, was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass die genetische Drift bei Coronaviren etwas langsamer ist als bei Influenza, aber es ist immer noch ein viel einfacheres und viel weniger spezialisiertes System als das von Masern . Coronaviren produzieren daher, wie andere Atemwegsviren auch, ständig ein endloses Förderband von „Varianten“, die eine dauerhafte Herdenimmunität unmöglich machen. Varianten sind normal. Der von unseren Gesundheitsbehörden ausgelöste Alarm über „Varianten“ und das vorgetäuschte Mitgefühl von Pharmaunternehmen, die sich beeilen, neue Booster zu entwickeln, die Varianten bekämpfen können, ist eine Scharade, ähnlich wie die Überraschung über den Sonnenaufgang im Osten auszudrücken.

Sobald Sie gegen Pocken, Masern oder Kinderlähmung immun waren, hatten Sie für einige Jahrzehnte vollen Schutz und waren für den Rest Ihres Lebens vor schwerer Krankheit oder Tod geschützt. Aber für schnell mutierende Atemwegsviren, einschließlich Coronaviren, sind sie innerhalb weniger Monate so unterschiedlich, dass Ihre zuvor erworbene Immunität immer nur einen teilweisen Schutz gegen Ihre nächste Exposition bietet. Die schnelle Mutationsrate stellt sicher, dass Sie nie zweimal dieselbe Erkältung oder Grippe bekommen, sondern nur ihre eng verwandten, sich ständig weiterentwickelnden Cousins. Was Sie davon abhält, die volle Wucht jeder neuen Infektion zu spüren, ist die kreuzreaktive Immunität, die ein weiterer Teil der Geschichte ist, wie Sie betrogen werden, worauf ich gleich zurückkommen werde. 

Blindes Vertrauen in die zentrale Planung: Die Fantasie rechtzeitiger Dosen

Aber lassen Sie uns für einen Moment so tun, als könnte ein wundersamer Impfstoff entwickelt werden, der uns allen heute eine 100%ige sterilisierende Immunität geben könnte. Die lange Zeit, die es dauert, 8 Milliarden Dosen herzustellen und zu versenden (und dann Impftermine für 8 Milliarden Menschen zu vereinbaren), stellt sicher, dass das endlose Förderband der Mutationen bereits gerendert ist, wenn die letzte Person ihre letzte Dosis erhält Impfstoff teilweise unwirksam. Eine echte sterilisierende Immunität wird es bei Coronaviren einfach nie geben. Die Logistik der Einführung von Impfstoffen für 8 Milliarden Menschen bedeutete, dass keiner unserer Impfstoffhersteller oder Gesundheitsbehörden jemals wirklich hätte glauben können, dass Impfstoffe eine dauerhafte Herdenimmunität gegen COVID schaffen würden.

Aus einer Vielzahl von Gründen war es also eine bewusste Lüge, der Öffentlichkeit den Eindruck zu erwecken, dass eine dauerhafte Herdenimmunität entstehen würde, wenn genügend Menschen den Impfstoff einnehmen. Es war vom ersten Tag an zu 100 % sicher, dass die schnelle Entwicklung des Virus bis zur Verabreichung der letzten Dosis dafür sorgen würde, dass es bereits an der Zeit wäre, über Auffrischungsimpfungen nachzudenken. Genau wie die Grippeimpfung. Genau das Gegenteil einer Masernimpfung. Impfstoffe gegen Atemwegsviren können nie mehr als ein vorübergehendes „Update“ der kreuzreaktiven Immunität bieten – sie sind lediglich ein synthetischer Ersatz für Ihre jährliche natürliche Exposition gegenüber dem Sammelsurium von Erkältungs- und Grippeviren. Immunität als Dienstleistung, der Gesellschaft durch List aufgezwungen. Die einzige Frage war immer, wie lange zwischen den Auffrischungsimpfungen? Wochen, Monate, Jahre? 

Spiked: Die Fantasie, Infektionen zu verhindern

Die aktuelle Ernte von COVID-Impfstoffen war nie darauf ausgelegt, eine sterilisierende Immunität zu bieten – so funktionieren sie nicht. Sie sind lediglich ein Werkzeug, das entwickelt wurde, um dem Immunsystem beizubringen, das S-Spike-Protein anzugreifen, wodurch das Immunsystem darauf vorbereitet wird, die Schwere der Infektion zu verringern, um sich auf Ihre unvermeidliche zukünftige Begegnung mit dem echten Virus vorzubereiten. Sie waren nie in der Lage, eine Infektion oder Ausbreitung zu verhindern. Sie wurden lediglich entwickelt, um Ihre Wahrscheinlichkeit zu verringern, im Falle einer Infektion ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder zu sterben. Wie sagte der frühere FDA-Kommissar Scott Gottlieb, der im Vorstand von Pfizer sitzt: „Die ursprüngliche Prämisse hinter diesen Impfstoffen war [sic], dass sie das Risiko von Tod und schweren Krankheiten und Krankenhausaufenthalten erheblich verringern würden. Und das waren die Daten aus den ersten klinischen Studien.“ Jeder Medizinstudent im ersten Jahr weiß, dass man durch einen Impfstoff, der die Infektion nicht stoppt, keine Herdenimmunität bekommen kann. 

Mit anderen Worten, diese Impfstoffe können Sie aufgrund ihres Designs weder vor einer Infektion noch vor einer Übertragung der Infektion auf andere schützen. Sie waren nie in der Lage, eine Herdenimmunität herzustellen. Sie wurden entwickelt, um Einzelpersonen vor schwerwiegenden Folgen zu schützen, wenn sie sich dafür entscheiden, sie einzunehmen – ein Instrument, um gefährdeten Personen vorübergehend einen gezielten Schutz zu bieten, genau wie der Grippeimpfstoff. Das Drängen auf Massenimpfungen war vom ersten Tag an ein Betrug. Auch die Idee, Geimpfte von Ungeimpften durch Impfpässe zu trennen, war vom ersten Tag an ein Betrug. Die einzige Auswirkung, die diese Impfpässe auf die Pandemie haben, ist ein Zwangsmittel, um Sie dazu zu bringen, die Ärmel hochzukrempeln. Nichts mehr.

Antikörper, B-Zellen und T-Zellen: Warum die Immunität gegen Atemwegsviren so schnell verblasst

Es gibt mehrere miteinander verbundene Teile, warum die Immunität gegen COVID oder andere Atemwegsviren immer nur vorübergehend ist. Das Virus mutiert nicht nur ständig, sondern die Immunität selbst schwindet mit der Zeit, ähnlich wie unser Gehirn beginnt zu vergessen, wie man komplizierte mathematische Probleme löst, wenn es nicht weiter übt. Dies gilt sowohl für die durch natürliche Infektion erworbene Immunität als auch für die durch Impfung erworbene Immunität.

Unser Immunsystem hat eine Art immunologisches Gedächtnis – im Grunde genommen, wie lange erinnert sich Ihr Immunsystem daran, wie es einen Angriff gegen eine bestimmte Art von Bedrohung startet. Diese Erinnerung verblasst mit der Zeit. Bei einigen Impfstoffen, wie Diphtherie und Tetanus, verblasst dieses immunologische Gedächtnis sehr langsam. Die Masern-Impfung schützt lebenslang. Aber bei anderen, wie dem Grippeimpfstoff, verblasst dieses immunologische Gedächtnis sehr schnell.

Im Durchschnitt ist die Grippeimpfung zu Beginn nur zu etwa 40 % wirksam. Und es beginnt fast unmittelbar nach der Impfung zu verblassen. Nach etwa 150 Tagen (5 Monaten) erreicht sie Null.

Die Lösung für dieses seltsame Phänomen liegt in den verschiedenen Arten von Reaktionen des Immunsystems, die durch einen Impfstoff ausgelöst werden (oder durch den Kontakt mit dem echten Ding durch eine natürliche Infektion). Dies hat große Auswirkungen auf Coronavirus-Impfstoffe, aber dazu komme ich gleich. Zunächst ein paar Hintergrundinformationen…

Eine gute Analogie ist, sich unser Immunsystem wie eine mittelalterliche Armee vorzustellen. Die erste Schutzebene begann mit Generalisten – mit Knüppeln bewaffnete Typen, die auf alles einschlagen würden – sie waren gut, um Räuber und Briganten in Schach zu halten und kleine Scharmützel zu führen. Aber wenn der Angriff größer war, waren diese Generalisten schnell überwältigt und dienten als Pfeilfutter, um den Angriff auf die spezialisierteren Truppen abzuwehren, die hinter ihnen auftauchten. Speerkämpfer, Schwertkämpfer, Bogenschützen, Kavallerie, Katapultfahrer, Belagerungsturmingenieure und so weiter. Jede zusätzliche Verteidigungsschicht hat eine teurere Ausrüstung und benötigt immer mehr Zeit zum Trainieren (ein englischer Langbogenschütze brauchte Jahre, um die notwendigen Fähigkeiten und Kräfte aufzubauen, um effektiv zu werden). Je spezialisierter eine Truppe ist, desto mehr möchten Sie sie vom Kampf abhalten, es sei denn, es ist absolut notwendig, weil sie teuer zu trainieren und einzusetzen sind und im Kampf ein größeres Chaos anrichten, das anschließend aufgeräumt werden muss. Halten Sie Ihr Pulver immer trocken. Schicken Sie zuerst das Pfeilfutter ein und steigern Sie Ihre Bemühungen von dort aus langsam.

Unser Immunsystem stützt sich auf ein ähnliches mehrschichtiges Abwehrsystem. Zusätzlich zu verschiedenen unspezifischen schnellen Reaktionsschichten, die die Briganten ausschalten, wie natürliche Killerzellen, Makrophagen, Mastzellen usw., haben wir auch viele adaptive (spezialisierte) Schichten von Antikörpern (dh IgA, IgG, IgM-Immunglobulin). und verschiedene Arten von hochspezialisierten weißen Blutkörperchen, wie B-Zellen und T-Zellen. Einige Antikörper werden von regulären B-Zellen freigesetzt. Andere werden durch das Blutplasma freigesetzt. Dann gibt es Gedächtnis-B-Zellen, die sich an frühere Bedrohungen erinnern und neue Antikörper bilden können, lange nachdem die ursprünglichen Antikörper verschwunden sind. Und es gibt verschiedene Arten von T-Zellen (wiederum mit verschiedenen Graden des immunologischen Gedächtnisses), wie natürliche Killer-T-Zellen, Killer-T-Zellen und Helfer-T-Zellen, die alle verschiedene Rollen bei der Erkennung und Neutralisierung von Eindringlingen spielen. Kurz gesagt, je größer die Bedrohung, desto mehr Truppen werden in den Kampf gerufen.

Dies ist eindeutig eine grobe Vereinfachung all der verschiedenen miteinander verbundenen Teile unseres Immunsystems, aber der Punkt ist, dass eine leichte Infektion nicht so viele Schichten auslöst, während eine schwere Infektion die Hilfe tieferer Schichten in Anspruch nimmt, die langsamer reagieren, aber es sind viel spezialisierter in ihren Angriffsfähigkeiten. Und wenn diese tieferen adaptiven Schichten involviert sind, können sie sich an die Bedrohung erinnern, um einen schnelleren Angriff starten zu können, wenn in Zukunft ein wiederholter Angriff erkannt wird. Das ist der Grund, warum jemand, der 1918 von der gefährlichen Spanischen Grippe infiziert wurde, ein Jahrhundert später vielleicht noch eine messbare T-Zell-Immunität hat, aber der leichte Anfall der Wintergrippe, den Sie vor ein paar Jahren hatten, hat vielleicht keine T-Zell-Immunität ausgelöst, obwohl beides möglicherweise durch Versionen desselben H1N1-Influenzavirus verursacht wurden.

Als Faustregel gilt: Je breiter die Immunantwort, desto länger hält das immunologische Gedächtnis. Antikörper verblassen innerhalb weniger Monate, während die B-Zell- und T-Zell-Immunität ein Leben lang anhalten kann.

Eine andere Faustregel ist, dass eine höhere Viruslast Ihre Immunabwehr stärker belastet, wodurch die schnellen Reaktionsschichten überwältigt werden und das Immunsystem gezwungen wird, die tieferen adaptiven Schichten in Anspruch zu nehmen. Aus diesem Grund sind Pflegeheime und Krankenhäuser gefährlichere Orte für schutzbedürftige Menschen als Gartengrills. Aus diesem Grund sind Mastrinder anfälliger für Viruserkrankungen als Rinder auf der Weide. Die Viruslast spielt eine große Rolle dafür, wie leicht die generalistischen Schichten überwältigt werden und wie viel Anstrengung Ihr Immunsystem unternehmen muss, um eine Bedrohung zu neutralisieren.

Es spielt auch eine Rolle, wo die Infektion im Körper stattfindet. Beispielsweise löst eine Infektion in den oberen Atemwegen eine viel geringere Beteiligung Ihres adaptiven Immunsystems aus als wenn sie Ihre Lunge erreicht. Ein Teil davon liegt daran, dass Ihre oberen Atemwege bereits stark mit einer großen Anzahl von allgemeinen immunologischen Zellen vorbelastet sind, die darauf ausgelegt sind, Keime beim Eindringen anzugreifen, weshalb die meisten Erkältungen und Grippen nie tiefer in die Lunge gelangen. Die Jungs mit den Schlägern sind in der Lage, mit den meisten Bedrohungen fertig zu werden, die versuchen, durch das Tor zu kommen. Die meisten spezialisierten Truppen halten sich zurück, wenn sie nicht gebraucht werden.

Das Einfangen einer gefährlichen Krankheit wie Masern führt zu lebenslanger Immunität, da eine Infektion alle tiefen Schichten auslöst, die eine Erinnerung daran bewahren, wie zukünftige Begegnungen mit dem Virus bekämpft werden können. So auch die Masernimpfung. Eine Erkältung oder leichte Grippe zu bekommen, ist im Allgemeinen nicht der Fall. 

Aus evolutionärer Sicht macht das sogar sehr viel Sinn. Warum wertvolle Ressourcen verschwenden, um eine lang anhaltende Immunität zu entwickeln (z. B. Bogenschützen auszubilden und Katapulte zu bauen), um sich gegen einen Virus zu verteidigen, der Sie nicht in Lebensgefahr gebracht hat. Eine weitaus bessere evolutionäre Strategie besteht darin, eine engere allgemeine Immunantwort auf leichte Infektionen (dh die meisten Erkältungs- und Grippeviren) zu entwickeln, die schnell nachlässt, sobald die Bedrohung besiegt ist, aber in eine tiefe, langfristige, breit angelegte Immunität gegen gefährliche Infektionen zu investieren, die dauert sehr lange, falls diese Bedrohung jemals wieder am Horizont gesichtet wird. In Anbetracht der enormen Anzahl von Bedrohungen, denen unser Immunsystem ausgesetzt ist, vermeidet diese Strategie die Falle, das immunologische Gedächtnis zu dünn zu verbreiten. Unsere immunologischen Gedächtnisressourcen sind nicht unbegrenzt – langfristiges Überleben erfordert die Priorisierung unserer immunologischen Ressourcen.

Die Lektion zum Mitnehmen ist, dass Impfstoffe bestenfalls nur so lange anhalten, wie die durch eine natürliche Infektion erworbene Immunität, und oft viel schneller verblassen, da der Impfstoff im Vergleich zur eigentlichen Infektion oft nur eine teilweise Immunantwort auslösen kann. Wenn also die Krankheit selbst keine breit angelegte Immunantwort hervorruft, die zu einer lang anhaltenden Immunität führt, wird dies auch der Impfstoff nicht tun. Und in den meisten Fällen beginnt die durch Impfung erworbene Immunität viel früher zu verblassen als die durch eine natürliche Infektion erworbene Immunität. Jeder Impfstoffhersteller und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens weiß das trotz der bizarren Behauptung, dass die COVID-Impfstoffe (basierend auf der Wiederherstellung des S-Protein-Spikes anstelle der Verwendung eines ganzen Virus) irgendwie die Ausnahme von der Regel werden würden. Das war eine Lüge, und sie wussten es vom ersten Tag an. Das sollte Ihre Alarmglocken bei Vollgas läuten lassen.

Schauen wir uns also mit diesem kleinen bisschen Hintergrundwissen an, was unsere Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und die Impfstoffhersteller im Voraus über Coronaviren und Coronavirus-Impfstoffe gewusst hätten, als sie uns im frühen Frühjahr 2020 sagten, dass COVID-Impfstoffe das Richtige seien Weg zurück in die Normalität.

Aus einer 2003-Studie: „Bis SARS auftauchte, waren menschliche Coronaviren als Ursache für 15–30 % der Erkältungen bekannt … Erkältungen sind im Allgemeinen milde, selbstbegrenzende Infektionen, und nach der Infektion werden in Nasensekreten und im Serum signifikante Erhöhungen des neutralisierenden Antikörpertiters gefunden. Dennoch können einige unglückliche Personen kurz nach der Genesung erneut mit demselben Coronavirus infiziert werden und erneut Symptome bekommen.“

Mit anderen Worten, die an Erkältungen beteiligten Coronaviren (vor SARS, MERS und COVID gab es vier menschliche Coronaviren) lösen alle eine so schwache Immunantwort aus, dass sie zu keinerlei lang anhaltender Immunität führen. Und warum sollten sie, wenn die Bedrohung für die meisten von uns so gering ist, dass die Generalisten durchaus in der Lage sind, den Angriff zu neutralisieren.

Wir wissen auch, dass die Immunität gegen Coronaviren auch bei anderen Tieren nicht dauerhaft ist. Wie jeder Landwirt weiß, sind Reinfektionszyklen mit Coronaviren bei seinem Viehbestand eher die Regel als die Ausnahme (z. . Daher werden die jährlichen Impfpläne der landwirtschaftlichen Betriebe entsprechend gestaltet. 

Das Fehlen einer langfristigen Immunität gegen Coronaviren ist in der veterinärmedizinischen Forschung gut dokumentiert B. bei Rindern, Geflügel, Hirschen, Wasserbüffeln usw. Darüber hinaus ist bekannt, dass, obwohl Tier-Coronavirus-Impfstoffe seit vielen Jahren auf dem Markt sind, „keine ist bei Tieren vollständig wirksam“. Also, wie das verblassende Grippeimpfprofil, das ich Ihnen zuvor gezeigt habe, ist keiner der Tier-Coronavirus-Impfstoffe in der Lage, eine sterilisierende Immunität (keiner war in der Lage, 100 % der Infektionen zu stoppen, ohne die Sie niemals eine Herdenimmunität erreichen können) und die teilweise Immunität, die sie bieten angeboten, verblasst bekanntlich recht schnell.

Wie steht es mit der Immunität gegen den nahen Cousin von COVID, das tödliche SARS-Coronavirus, das während des Ausbruchs von 11 eine Sterblichkeitsrate von 2003 % hatte? Aus einer 2007-Studie: „SARS-spezifische Antikörper wurden durchschnittlich 2 Jahre lang aufrechterhalten … SARS-Patienten könnten für eine Reinfektion > 3 Jahre nach der ersten Exposition anfällig sein.“ (Denken Sie daran, dass, wie bei allen Krankheiten, eine erneute Infektion nicht unbedingt bedeutet, dass Sie SARS in vollem Umfang bekommen werden; eine nachlassende Immunität nach einer natürlichen Infektion bietet in der Regel zumindest einen gewissen teilweisen Schutz gegen schwerwiegende Folgen für einen beträchtlichen Zeitraum Zeit, nachdem Sie bereits wieder infiziert werden und es auf andere übertragen können – dazu später mehr.)

Und was ist mit MERS, dem bisher tödlichsten Coronavirus, das 2012 den Sprung von den Kamelen schaffte und eine Sterblichkeitsrate von rund 35 % hatte? Es löste die breiteste Immunantwort aus (aufgrund seiner Schwere) und scheint infolgedessen auch die am längsten anhaltende Immunität auszulösen (> 6 Jahre)

Daher war es bestenfalls unehrlich, so zu tun, als gäbe es eine Chance, dass die Herdenimmunität gegen COVID alles andere als von kurzer Dauer sein würde. Bei den meisten Menschen würde die Immunität immer schnell verblassen. Genau wie das, was nach den meisten anderen Atemwegsinfektionen passiert. Bis Februar 2020 zeigten die epidemiologischen Daten eindeutig, dass COVID für die meisten Menschen ein mildes Coronavirus war (bei weitem nicht so schwer wie SARS oder MERS), sodass es praktisch eine Gewissheit war, dass selbst die Immunität gegen eine natürliche Infektion innerhalb von Monaten und nicht von Jahren verblassen würde . Es war auch sicher, dass die Impfung daher bestenfalls immer nur einen teilweisen Schutz bieten würde und dass dieser Schutz vorübergehend sein würde und in der Größenordnung von Monaten anhalten würde. Dies ist ein Fall von falscher und irreführender Werbung, falls es jemals eine gegeben hat.

Wenn ich meine bäuerlichen Wurzeln für einen Moment durchscheinen lassen kann, möchte ich die Auswirkungen dessen erklären, was über Impfstoffe gegen tierische Coronaviren bekannt war. Babykälber werden häufig kurz nach der Geburt gegen koronaviralen Rinderdurchfall geimpft, wenn sie in der Schlamm- und Matschsaison im Frühjahr geboren werden, nicht jedoch, wenn sie im Hochsommer auf saftigen Weiden geboren werden, wo das Infektionsrisiko geringer ist. Ebenso werden Rinder-Coronavirus-Impfstoffe verwendet, um Rinder zu schützen, bevor sie während des Versands, in einem Mastbetrieb oder in Winterfütterungsställen stressigen Bedingungen ausgesetzt sind. Tierische Coronavirus-Impfstoffe werden daher als Mittel verwendet, um die Immunität unter sehr spezifischen Bedingungen und nur für sehr spezifische gefährdete Tierkategorien vorübergehend zu stärken. Nach allem, was ich bisher in diesem Text dargelegt habe, sollte der gezielte Einsatz von Rinder-Coronavirus-Impfstoffen niemanden überraschen. So zu tun, als wären unsere menschlichen Coronavirus-Impfstoffe anders, war Unsinn. 

Der einzige vernünftige Grund, warum die WHO und die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens all diese kontextbezogenen Informationen der Öffentlichkeit vorenthalten würden, während sie Sperren einführten und Impfstoffe als Ausstiegsstrategie vorschlugen, bestand darin, die Öffentlichkeit in irrationale Angst zu versetzen, um Unehrlichkeit begehen zu können Fall für Massenimpfungen, wenn sie sich höchstens darauf konzentrieren sollten, nur die am stärksten gefährdeten Personen gezielt zu impfen. Diese Täuschung war das Trojanische Pferd, um endlose Massen-Booster-Schüsse einzuführen, da die Immunität unweigerlich schwindet und neue Varianten alte ersetzen. 

Jetzt, da all die unvermeidlichen Einschränkungen und Probleme mit diesen Impfstoffen offensichtlich werden (d. h. Nachlassen der durch Impfstoffe induzierten Immunität, Impfstoffe, die sich als nur teilweise wirksam erweisen, das Aufkommen neuer Varianten und die geimpfte Bevölkerung, die nachweislich das Virus einfängt und verbreitet – auch bekannt als das Phänomen der undichten Impfstoffe), die Überraschung, die unsere Gesundheitsbehörden einfach zeigen ist nicht glaubwürdig. Wie ich Ihnen gezeigt habe, war all dies zu 100% zu erwarten. Sie haben absichtlich Angst und falsche Erwartungen bewaffnet, um einen betrügerischen Köder-und-Wechsel-Schläger von globalen Ausmaßen zu entfesseln. Immunität auf Abruf, für immer.

Herstellung gefährlicher Varianten: Virusmutationen unter Lockdown-Bedingungen – Lehren aus der Spanischen Grippe von 1918

An diesem Punkt fragen Sie sich vielleicht, wenn es keine dauerhafte Immunität gegen Infektionen oder Impfungen gibt, haben die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens dann Recht, Auffrischungsimpfungen zu verabreichen, um uns vor schwerwiegenden Folgen zu schützen, selbst wenn ihre unehrlichen Methoden, uns dazu zu bringen, sie zu akzeptieren, unethisch waren? Brauchen wir eine lebenslange Auffrischungsimpfung, um uns vor einer Bestie zu schützen, gegen die wir keine dauerhafte, langfristige Immunität entwickeln können?

Die kurze Antwort ist nein. 

Im Gegensatz zu dem, was Sie vielleicht denken, hat die schnelle Entwicklung von RNA-Atemwegsviren tatsächlich mehrere wichtige Vorteile für uns als ihre unfreiwilligen Wirte, die uns ohne den Vorteil einer breiten lebenslangen Immunität schützen. Einer dieser Vorteile hat mit der natürlichen Evolution des Virus hin zu weniger gefährlichen Varianten zu tun. Die andere ist die kreuzreaktive Immunität, die durch häufige erneute Exposition gegenüber eng verwandten „Cousins“ entsteht. Ich werde diese beiden Themen auseinandernehmen, um Ihnen das bemerkenswerte System zu zeigen, das die Natur geschaffen hat, um uns zu schützen … und um Ihnen zu zeigen, wie die Richtlinien, die uns von unseren Gesundheitsbehörden aufgezwungen werden, wissentlich in dieses System eingreifen. Sie schaffen eine gefährliche Situation, die unser Risiko für andere Atemwegsviren (nicht nur für COVID) erhöht und möglicherweise sogar dazu führt, dass sich das COVID-Virus weiterentwickelt und sowohl für Ungeimpfte als auch für Geimpfte gefährlicher wird. Es gibt wachsende Anzeichen dass dieses Albtraumszenario bereits begonnen hat. 

Beginnen wir mit dem evolutionären Druck, der Viren normalerweise dazu bringt, im Laufe der Zeit weniger gefährlich zu werden. Ein Virus hängt von seinem Wirt ab, um es zu verbreiten. Ein lebendiger Wirt ist nützlicher als ein bettlägeriger oder toter, weil ein lebendiger Wirt das Virus weiter verbreiten kann und immer noch da ist, um zukünftige Mutationen zu fangen. Viren laufen Gefahr, zu evolutionären Sackgassen zu werden, wenn sie ihre Wirte töten oder immobilisieren. Seuchen kamen, töteten und wurden dann ausgehungert, weil ihre überlebenden Wirte alle eine Herdenimmunität erlangt hatten. Erkältungen kommen und gehen jedes Jahr, weil ihre Wirte lebhaft sind, die Viren leicht verbreiten und nie eine dauerhafte Immunität erlangen, so dass die Wirte des letzten Jahres auch als Wirte des nächsten Jahres dienen können – nur wer ein schwaches Immunsystem hat, muss sich Sorgen machen . Mit anderen Worten, unter normalen Bedingungen haben Mutationen, die ansteckender, aber weniger tödlich sind, einen Überlebensvorteil gegenüber weniger ansteckenden und tödlicheren Variationen.

Aus Sicht des Virus ist die evolutionäre goldene Mitte erreicht, wenn es möglichst viele Wirte problemlos infizieren kann, ohne deren Mobilität einzuschränken und ohne bei den meisten ihrer Wirte eine langfristige Immunität auszulösen. Das ist die Eintrittskarte, um für immer einen nachhaltigen Kreislauf der Reinfektion aufzubauen. Viren mit langsamer genetischer Drift und hochspezialisierten Fortpflanzungsstrategien wie Polio oder Masern können Jahrhunderte oder länger brauchen, um weniger tödlich und ansteckender zu werden; einige erreichen möglicherweise nie den relativ harmlosen Status eines Erkältungs- oder leichten Grippevirus (mit harmlos meine ich harmlos für die Mehrheit der Bevölkerung, obwohl sie für Menschen mit schwachem oder geschwächtem Immunsystem extrem gefährlich sind). Aber für Viren mit schneller genetischer Drift, wie Atemwegsviren, können sogar ein paar Monate einen dramatischen Unterschied machen. Die schnelle genetische Drift ist einer der Gründe, warum die Spanische Grippe keine Monsterkrankheit mehr ist, Polio und Masern jedoch nicht. Und jeder mit einer Ausbildung in Virologie oder Immunologie versteht das! 

Wir sprechen oft von evolutionärem Druck, als ob er einen Organismus zur Anpassung zwingt. In Wirklichkeit ist ein einfacher Organismus wie ein Virus völlig blind gegenüber seiner Umgebung – alles, was er tut, ist blind genetische Kopien von sich selbst zu produzieren. „Evolutionsdruck“ ist eigentlich nur eine schicke Art zu sagen, dass die Umweltbedingungen bestimmen, welche dieser Millionen Kopien lange genug überleben, um noch mehr Kopien von sich selbst zu produzieren. 

Ein Mensch passt sich seiner Umgebung an, indem er sein Verhalten ändert (das ist eine Art der Anpassung). Aber das Verhalten eines einzelnen Viruspartikels ändert sich nie. Ein Virus „passt“ sich im Laufe der Zeit an, weil einige genetische Kopien mit einem Mutationssatz überleben und sich schneller verbreiten als andere Kopien mit einem anderen Mutationssatz. Die Anpassung bei Viren muss ausschließlich durch die Linse der Veränderungen von einer Virusgeneration zur nächsten betrachtet werden, basierend darauf, welche Mutationen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen haben. Und dieser Wettbewerbsvorteil hängt von den Umgebungsbedingungen ab, denen ein Virus ausgesetzt ist.

Die Angstmacherei, dass die Delta-Variante noch ansteckender sein könnte, lässt also die Tatsache außer Acht, dass dies genau das ist, was Sie erwarten würden, wenn sich ein Atemwegsvirus an seine neue Wirtsart anpasst. Wir würden erwarten, dass neue Varianten ansteckender, aber weniger tödlich sind, da das Virus verblasst, um genau wie die anderen über 200 Atemwegsviren zu werden, die gewöhnliche Erkältungen und Grippen verursachen. 

Deshalb ist die Entscheidung, die gesunde Bevölkerung abzuriegeln, auch so finster. Lockdowns, Grenzschließungen und soziale Distanzierungsregeln reduzierten die Ausbreitung unter der gesunden Bevölkerung und schufen so eine Situation, in der Mutationen, die unter Gesunden produziert wurden, so selten würden, dass sie gegenüber Mutationen, die unter Bettlägerigen zirkulieren, zahlenmäßig unterlegen sein könnten. Mutationen, die unter den Gesunden zirkulieren, sind per Definition die am wenigsten gefährlichen Mutationen, da sie ihre Wirte nicht krank genug gemacht haben, um sie ans Bett zu fesseln. Das sind genau die Varianten, die Sie verbreiten wollen, um die Konkurrenz durch gefährlichere Mutationen zu übertönen. 

Ein Wirt, der mit Fieber im Bett festsitzt und nicht mit Freunden essen geht, ist in seiner Fähigkeit, andere zu infizieren, im Vergleich zu einem Wirt, der mit einer Sorte infiziert ist, die seinem Wirt nur einen Schnupfen gibt, begrenzt. Nicht alle bettlägerigen Wirte haben sich eine gefährlichere Mutation eingefangen, aber alle gefährlichen Mutationen werden unter den Bettlägerigen gefunden. So können gefährliche Mutationen im Laufe der Zeit nur dann mit weniger gefährlichen Mutationen konkurrieren, wenn die gesamte Bevölkerung in ihrer Fähigkeit, sich zu vermischen und zu vermischen, eingeschränkt ist.

Solange die Mehrheit der Infektionen bei den Gesunden auftritt, werden die gefährlicheren Varianten, die unter einigen Bettlägerigen zirkulieren, zahlenmäßig unterlegen sein und zu evolutionären Sackgassen werden. Aber als Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens die Ausbreitung unter den jungen, starken und gesunden Mitgliedern der Gesellschaft absichtlich einschränkten, indem sie Sperren auferlegten, schufen sie eine Reihe von evolutionären Bedingungen, die riskierten, den evolutionären Wettbewerbsvorteil von den am wenigsten gefährlichen Varianten auf gefährlichere Varianten zu verschieben. Indem sie uns alle einsperrten, riskierten sie, das Virus mit der Zeit gefährlicher zu machen. Die Evolution sitzt nicht herum und wartet auf Sie, während Sie einen Impfstoff entwickeln.

Lassen Sie mich Ihnen ein historisches Beispiel geben, um zu demonstrieren, dass diese schnelle Entwicklung eines Virus zu mehr oder weniger gefährlichen Varianten nicht nur Theorie ist. Kleine Veränderungen in der Umgebung können zu sehr schnellen Veränderungen in der Entwicklung des Virus führen. Die erste Welle der Spanischen Grippe von 1918 war nicht besonders tödlich, mit Sterblichkeitsraten ähnlich wie bei der regulären saisonalen Grippe. Die zweite Welle war jedoch nicht nur viel tödlicher, sondern eher ungewöhnlich für junge Menschen und nicht nur für Alte und Schwache. Warum sollte die zweite Welle die tödliche sein? Und was würde dazu führen, dass sich das Virus so schnell entwickelt, um sowohl tödlicher als auch besser an die Jagd auf junge Menschen angepasst zu werden? Auf den ersten Blick scheint es jeder evolutionären Logik zu trotzen.

Die Antwort zeigt, wie empfindlich ein Virus auf kleine Veränderungen des Evolutionsdrucks reagiert. Die Spanische Grippe breitete sich inmitten der Lockdown-ähnlichen Bedingungen des Ersten Weltkriegs aus. Während der ersten Welle fand das Virus eine riesige Population von Soldaten, die in den kalten, feuchten Bedingungen der Schützengräben gefangen waren, und einen nahezu endlosen Vorrat an bettlägerigen Gefangenen in überfüllten Feldlazaretten. Bis zum Frühjahr 1918 waren bis zu drei Viertel des gesamten französischen Militärs und die Hälfte der britischen Truppen infiziert. Diese Bedingungen erzeugten zwei einzigartige evolutionäre Drücke. Einerseits ließ sie Varianten entstehen, die gut an junge Menschen angepasst waren. Aber anders als in normalen Zeiten ermöglichten die beengten Bedingungen der Stellungskriegsführung und Feldlazarette gefährlichen Varianten, die ihre Wirte bewegungsunfähig machen, sich ungehindert zu verbreiten, mit wenig Konkurrenz durch weniger gefährliche Varianten, die sich durch lebhafte Wirte ausbreiten. Die Schützengräben und Feldlazarette wurden zu Virusinkubatoren, die die Evolution von Varianten vorantreiben. 

Normalerweise sind junge Menschen überwiegend weniger gefährlichen Mutationen ausgesetzt, weil die Gesündesten die ganze Mischung machen, während die Bettlägerigen zu Hause bleiben. Aber die Lockdown-Bedingungen des Krieges schufen Bedingungen, die den Wettbewerbsvorteil weniger gefährlicher Mutationen, die ihre Wirte nicht immobilisieren, zunichte machten, was zum Aufstieg gefährlicherer Mutationen führte. 

Dank des Kriegsendes endeten auch die Lockdown-ähnlichen Bedingungen, wodurch sich der Wettbewerbsvorteil wieder auf weniger gefährliche Mutationen verlagerte, die sich frei unter den mobilen gesunden Bevölkerungsmitgliedern ausbreiten konnten. Die Tödlichkeit der zweiten Welle der Spanischen Grippe von 1918 ist untrennbar mit dem Ersten Weltkrieg verbunden, und das Ende des Krieges ist damit verbunden, dass das Virus in den Hintergrund der regulären Erkältungs- und Grippesaison tritt.


Soldaten aus Fort Riley, Kansas, erkrankt an der Spanischen Grippe in einer Krankenstation im Camp Funston

Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass die Spanische Grippe von 1918 nie mehr als eine wirklich schlimme Grippesaison gewesen wäre, wenn es nicht die verstärkende Wirkung der Sperrbedingungen gegeben hätte, die durch eine Welt im Krieg geschaffen wurden.

Es wirft auch die Frage auf, auf die ich keine Antwort habe, ob die Lockdown-Strategie während COVID bewusst eingesetzt wurde, um die Ausbreitung unter den Gesunden zu verringern, um zu verhindern, dass das Virus in harmlose Bedeutungslosigkeit verblasst. Ich verwende das Wort „absichtlich“ – und es ist ein starkes Wort – weil die tödliche zweite Welle der Spanischen Grippe von 1918 und ihre Ursachen in der medizinischen Gemeinschaft kaum ein Geheimnis sind. Sie müssten ein völlig rücksichtsloser und völlig inkompetenter Idiot oder ein zynischer Bastard mit einer Agenda sein, um eine Strategie durchzusetzen, die diese virusverstärkenden Bedingungen nachahmt. Doch genau das haben unsere Gesundheitsbehörden getan. Und was sie weiterhin tun, während sie schamlos über das Risiko von „Varianten“ hyperventilieren, um uns zu zwingen, uns der medizinischen Tyrannei zu unterwerfen, die auf obligatorischen Impfstoffen, endlosen Auffrischungsimpfungen und Impfpässen basiert, die den Zugang zu unserem normalen Leben verhindern können. Das ist Zynismus vom Feinsten.

Undichte Impfstoffe, Antikörper-abhängige Verstärkung und der Marek-Effekt

Die Erfahrung der 2. Welle der Spanischen Grippe von 1918 wirft auch eine andere Frage auf: Welche Art von evolutionärem Druck wird durch die Verwendung eines undichten Impfstoffs erzeugt?

Ein Impfstoff, der eine sterilisierende Immunität bietet, verhindert, dass sich der Geimpfte mit dem Virus anstecken oder übertragen kann. Sie werden zu einer Sackgasse für das Virus. Wie ich jedoch bereits erwähnt habe, wurden die aktuellen COVID-Impfstoffe, die das Immunsystem darauf trainieren sollen, die S-Spike-Proteine ​​zu erkennen, nicht darauf ausgelegt, eine sterilisierende Immunität zu erzeugen. Aufgrund ihres Designs tragen sie lediglich dazu bei, das Risiko schwerwiegender Folgen zu verringern, indem sie das Immunsystem stärken. Die Geimpften können sich immer noch mit dem Virus infizieren und verbreiten – die Definition eines undichten Impfstoffs – und epidemiologische Daten machen sehr deutlich, dass dies jetzt auf der ganzen Welt geschieht. Somit sind sowohl Geimpfte als auch Ungeimpfte gleichermaßen in der Lage, neue Varianten zu produzieren. Die Vorstellung, dass die Ungeimpften Varianten produzieren, während die Geimpften dies nicht tun, ist eine dreiste Lüge.


Quelle: "Israel hofft, dass Booster eine neue Sperrung abwenden können, wenn die Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs nachlässt.” 23, Financial Times, 

Aus evolutionärer Sicht ist dies ein potenziell gefährliches Szenario. Was getan wurde, indem das Risiko einer Krankenhauseinweisung oder des Todes vorübergehend abgeschwächt wurde, ohne jedoch die Infektion unter den Geimpften zu stoppen, besteht darin, eine Reihe von evolutionären Bedingungen zu schaffen, unter denen sich eine Variante, die für die Ungeimpften gefährlich ist, leicht unter den Geimpften ausbreiten kann, ohne die Geimpften sehr zu machen krank. Nennen wir es in Ermangelung eines besseren Begriffs eine zweigleisige Variante. Da die Geimpften durch diese zweigleisige Variante nicht bettlägerig werden, können sie es also problemlos weiterverbreiten, was ihm einen Wettbewerbsvorteil verschafft, auch wenn es für Ungeimpfte höchst gefährlich ist.

Da die COVID-Impfung außerdem nur einen vorübergehenden Kurzzeitschutz bietet, sind die Geimpften selbst ebenso von schwereren Folgen bedroht, sobald die Immunität nachlässt. Dadurch entsteht der evolutionäre Druck für das Virus, sich als zunehmend ansteckendes, aber relativ mildes Virus zu verhalten, solange alle geimpft sind, aber als gefährliches, aber auch sehr ansteckendes Virus, sobald die vorübergehende Immunität nachlässt. Das Call for Boosters alle 6 Monate ist bereits da. (Update: jetzt ist es auf 5 Monate reduziert.)

Die Pandemie hat also wirklich das Potenzial, zur Pandemie der Ungeimpften zu werden (der schamlose Begriff, den Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens geprägt haben, um die Geimpften dazu zu bringen, ihre ungeimpften Altersgenossen zu schikanieren), aber die Realität kommt mit einer Wendung, denn wenn eine zweigleisige Variante dies tut sich entwickeln würden, wären es die Ungeimpften (und diejenigen, deren Auffrischungsimpfung abgelaufen ist), die Grund hätten, die Geimpften zu fürchten, und nicht umgekehrt, wie so viele verängstigte Bürger zu glauben scheinen. Und das Endergebnis wäre, dass wir alle alle 6 Monate dauerhaft von Auffrischungsimpfungen abhängig werden, für immer.

Halten Sie fest, könnte man sagen, die zuvor gezeigte Grippeimpftabelle hat auch nie eine sterilisierende Immunität bereitgestellt. Der Grippeimpfstoff ist notorisch undicht, aber nicht gefährlicher geworden, oder? Die Antwort ist kompliziert, weil der Vergleich weniger nützlich ist, als es zunächst den Anschein hat. Solange die Mehrheit der Bevölkerung den Grippeimpfstoff nicht erhält, werden gefährlichere Varianten einer harten Konkurrenz durch weniger gefährliche Varianten ausgesetzt sein, die in der gesunden, ungeimpften Bevölkerung zirkulieren (die durchschnittlichen Grippeimpfraten in den meisten westlichen Ländern sind zwischen 38-41%, während die meisten anderen Länder auf der ganzen Welt nur sehr wenige Impfungen gegen die Grippe durchführen).

Und da der Impfstoff anfangs nur zu 40 % wirksam ist und die Immunität nach der Impfung schnell nachlässt, bietet der Grippeimpfstoff zunächst keinen großen Schutz, wodurch die Wahrscheinlichkeit verringert wird, dass einzelne Mutationen unter den Geimpften zirkulieren. Und die öffentliche Gesundheit liegt häufig falsch (Influenza hat viele Stämme, die sich ständig weiterentwickeln, so dass jedes Jahr viel Rätselraten erforderlich ist, um die richtige Impfstoffformel zu entwickeln). Mit anderen Worten: Fehlende flächendeckende Abdeckung und schlechter Schutz verhindern wahrscheinlich die Entstehung einer zweigleisigen Variante. 

Außerdem ist die Grippeimpfung nicht gleichmäßig über die Bevölkerung verteilt. Es sind meistens die Schwachen und diejenigen, die um sie herum arbeiten, die es bekommen, während Kinder, junge Erwachsene und andere gesunde Mitglieder der Gesellschaft es nicht bekommen. Selbst wenn also tödlichere Varianten in Pflegeheimen oder Krankenhäusern auftauchen würden, würde die hohe Zahl gesunder, ungeimpfter Besucher dieser Einrichtungen ständig weniger tödliche, ansteckendere Varianten mit sich bringen, wodurch gefährlichere Varianten daran gehindert würden, einen Wettbewerbsvorteil in der Pflege zu erlangen Heim- oder Krankenhauseinstellungen. Aber wenn die undichten Grippeimpfungen auf alle ausgeweitet würden oder wenn die Bewohner von Pflegeheimen während der COVID-Sperren weiterhin vom Rest der Gesellschaft isoliert würden, könnten die Dinge etwas anders aussehen.

Wovor ich jedoch warne, ist alles andere als theoretisch. Es gibt ein sehr klares Beispiel (den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und Impfstoffentwicklern gut bekannt) aus der Geflügelzuchtindustrie, wo ein universeller undichter Impfstoff dazu führte, dass sich ein Virus entwickelte extrem tödlich für ungeimpfte Hühner. Es heißt die Marek-Effekt. Es begann mit einem undichten Impfstoff, der zur Bekämpfung eines Herpesvirus in industrialisierten Hühnerställen mit hoher Dichte eingeführt wurde. Geimpfte Hühner waren vor schweren Folgen geschützt, fingen und verbreiteten das Virus jedoch weiterhin, sodass der evolutionäre Druck zur Entstehung einer zweigleisigen Variante führte, die zum dominierenden Stamm dieses Herpesvirus wurde. Es breitet sich weiterhin unter den geimpften Hühnern aus, ohne sie zu töten, tötet jedoch bis zu 80 % oder mehr der nicht geimpften Vögel, wenn sie infiziert werden. Daher ist jetzt ein endloser Strom von Impfungen erforderlich, nur um den Status quo aufrechtzuerhalten. Ich wette, die Pharmaindustrie lächelt all diese drogenabhängigen Hühner an – sprechen Sie davon, ein gefangenes Publikum zu haben!

Es ist nicht sicher, dass dies mit den COVID-Impfstoffen passieren wird, aber je länger dieses Fiasko andauert und je höher die Impfraten weltweit steigen, desto wahrscheinlicher wird es, dass wir die Bedingungen für die Entwicklung einer Art Marek-Effekt wiederherstellen . Ein undichter Impfstoff, der sparsam verwendet wird, um kleine Gruppen gefährdeter Personen zu schützen, unterscheidet sich stark von einem undichten Impfstoff, der bei allen angewendet wird. Die schnelle Verhaltensänderung der Spanischen Grippe von 1918 sollte uns allen eine Warnung sein, dass sich ein Virus als Reaktion auf kleine Änderungen des evolutionären Drucks sehr schnell anpassen kann. Je näher wir der universellen Impfung kommen, desto größer wird die Gefahr, dass undichte Impfstoffe zu zweigleisigen Varianten führen, die für Ungeimpfte gefährlicher werden.

Es gibt noch eine weitere Gefahr durch undichte Impfstoffe, die erwähnenswert ist, weil die Forscher bereits erste Anzeichen dafür sehen, wie Sie sehen können, wird in diesem Artikel diskutiert, der am 9. August 2021 im Journal of Infection veröffentlicht wurde. Es heißt Antikörper-abhängige Verstärkung (ADE). Es passiert, wenn ein schlecht entwickelter Impfstoff Antikörper trainiert, um ein Virus als Eindringling zu erkennen, ohne stark genug zu sein, um sie zu töten/zu neutralisieren. Anstatt dass das Virus innerhalb des Antikörpers neutralisiert wird, wenn der Antikörper ihn angreift und „verschluckt“ (Antikörper umhüllen Eindringlinge, um sie zu neutralisieren), übernimmt das Virus die Antikörperzelle, die es angegriffen hat, und verwendet sie als Wirt, um Kopien davon zu erstellen selbst. Auf diese Weise öffnet der angreifende Antikörper die Tür zum Inneren der Zelle und wird zum unwissenden Wirt des Virus, wodurch die Infektion eher beschleunigt als gestoppt wird.

Die Antikörper-abhängige Verstärkung ist ein gut dokumentiertes Phänomen bei Versuchen, Impfstoffe zu entwickeln gegen das RSV-Virus, Dengue-Fieber und andere Coronaviren. Dies ist einer der Gründe, warum frühere Versuche, einen humanen Coronavirus-Impfstoff gegen das SARS-Virus zu entwickeln, gescheitert sind. Es passierte immer wieder in Tierversuchen. Und viele Ärzte haben vom ersten Tag an davor gewarnt, dass es mit diesen Impfstoffen passieren würde, dass nach und nach neue Varianten entstehen, die sich ausreichend von der ursprünglichen Variante unterscheiden, auf der der Impfstoff basiert. ADE tritt am Tag nach der Impfung nicht auf. Es entsteht allmählich, wenn sich neue Varianten verbreiten, die sich von früheren Varianten unterscheiden.

Zitat von der vorgenannte Studie: ADE kann ein Problem für Personen sein, die Impfstoffe erhalten, die auf der ursprünglichen Spike-Sequenz des Wuhan-Stamms basieren (entweder mRNA oder virale Vektoren). Unter diesen Umständen sollten Impfstoffe der zweiten Generation mit Spike-Protein-Formulierungen, denen strukturell konservierte ADE-verwandte Epitope fehlen, in Betracht gezogen werden.

Mit anderen Worten, Ihre vorherige Impfung schützt Sie nur, bis neue Varianten auftreten, dann wird das Training, das Ihre vorherige Impfung Ihrem Immunsystem gegeben hat, zu einer Belastung, da Ihr Immunsystem von Ihrem Schutz zu einer Erhöhung Ihres Risikos vor der Krankheit wechselt. Ihre einzige Möglichkeit, sich zu schützen, besteht darin, sich pflichtbewusst Ihre nächste „aktualisierte“ Auffrischungsimpfung zu besorgen, um Sie für die nächsten paar kurzen Monate zu schützen. Sie werden ein dauerhafter medikamentenabhängiger Impfstoffkunde. Und Sie hoffen besser, dass die Formulierung des nächsten Jahres nichts falsch macht. Und Sie sollten besser hoffen, dass Updates Sie auf unbestimmte Zeit schützen können, denn es besteht auch das Risiko, dass Updates weniger effektiv werden, wenn sich das schlechte Training von früheren Boostern summiert. 

Es gibt dem „Vertraue den Wissenschaftlern“ eine ganz neue Wendung. Ihr Leben wird ihnen buchstäblich ausgeliefert sein. 

Ich wette, die Pharmaindustrie wird all diese treuen Kunden der drogenabhängigen Hühner anlächeln – sprechen Sie davon, ein gefangenes Publikum zu haben! Und was für ein toller Deal – den Impfstoffherstellern wurde eine Haftungsfreistellung gewährt, und wenn es schief geht, sind sie der richtige Ansprechpartner, um das Problem zu lösen … mit mehr Boostern.

Und mit jedem Booster spielen Sie wieder Russisches Roulette mit Nebenwirkungen: Tod, Autoimmunerkrankungen, Reaktivierung schlafender Viren, neurologische Schäden, Blutgerinnung und mehr. Hier ist der Stand der gemeldeten Nebenwirkungen des US-VAERS-Systems zum Zeitpunkt des Schreibens (28. August 2021).


OpenVaers-Suche28. August 2021

Undichte Impfstoffe spielen mit dem Feuer. Alle Impfstoffhersteller und Gesundheitsbehörden waren sich des Potenzials von ADE bei der Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs bewusst. Sie drängten jedoch vom ersten Tag an auf eine Massenimpfung, ohne die Langzeitstudien abzuschließen, die diese Art von Risiko ausschließen sollen. Sie haben wissentlich mit Ihrer Zukunft gespielt, in ihrem Eifer, Sie auf Ihr Regime von endlosen Auffrischungsimpfungen und Impfpässe zu bringen. Warum nicht, wenn mehr Booster die Lösung sind, wenn etwas schief läuft. Sie können es immer auf die „Varianten“ schieben. Die Medien werden sie nicht herausfordern – nicht mit Milliarden von Dollars für Impfstoffwerbung, die im Umlauf sind.

Anti-Virus-Sicherheitsupdates: Immunität gegen Kreuzreaktionen durch wiederholte Exposition

Und jetzt kommen wir zur zweiten Art und Weise, wie unser Immunsystem von der schnellen Entwicklung von RNA-Atemwegsviren profitiert, und zu der unheilvollen Art und Weise, wie die öffentliche Gesundheitspolitik in dieses System eingreift. 

Die einst tödliche Spanische Grippe von 1918 ist noch heute bei uns; Jetzt ist es Teil des Sammelsuriums von Viren, die jeden Winter Erkältungen und Grippe verursachen, gerade weil sich nachfolgende Varianten als weniger tödlich herausstellten. So unangenehm die Grippesaison auch ist, für die meisten von uns ist sie nicht tödlich, es sei denn, wir haben ein schwaches oder geschwächtes Immunsystem. Aber jede nachfolgende Exposition lehrt unser Immunsystem, wie es mit seiner allmählichen Entwicklung im Laufe der Zeit Schritt halten kann. 

Mit anderen Worten, die jedes Jahr neue Exposition gegenüber dem neuesten Erkältungs- oder Grippevirus fungiert als eine Art Antiviren-Sicherheitsupdate, um Sie teilweise auf das nächste vorzubereiten. Schwindende Immunität und sich ändernde Mutationen bedeuten, dass Sie nie 100 % immun gegen die nächste sein werden, aber solange Updates häufig genug sind, werden Sie auch nie 0 % Immunität haben. Es wird immer genug Verschleppung geben, um Sie vor den schwerwiegendsten Folgen zu schützen, es sei denn, Sie haben das Pech, ein schwaches Immunsystem zu haben. Deshalb spricht man von einer kreuzreaktiven Immunität. 

Ein breites Sammelsurium von Viren, die während der Erkältungs- und Grippesaison herumkreuzen, macht es unwahrscheinlicher, dass wir sterben oder ernsthaft krank werden, wenn wir einer neuen „Variante“ aus London, Indien oder Brasilien ausgesetzt werden, oder wenn wir einem neuen „Cousin“ ausgesetzt werden “, wie COVID, das aus einer Fledermaushöhle oder einem Nassmarkt kriecht oder aus einem Labor in Wuhan entkommt. 


Eine partielle kreuzreaktive Immunität erfordert eine regelmäßige Reexposition. Geändert von Nature, 4704, 17. September 2020.

Aber wenn wir einen Moment darüber nachdenken, wird das, was einst gefährlich war, als es neu war, bald zu unserem wichtigsten Verbündeten für die Zukunft, um uns vor dem nächsten gefährlichen Neuen zu schützen. Solange wir häufig erneut exponiert werden, bevor die Immunität auf Null schwindet, ist die kreuzreaktive Immunität die einzige realistische evolutionäre Strategie, die Menschen haben, um uns vor der nächsten viralen Variante oder viralen Cousine dieser schnell mutierenden Atemwegsviren zu schützen. 

Bei einer ausreichenden kreuzreaktiven Immunität von Ihrer letzten Exposition kann die Exposition gegenüber der neuesten Variante eines Virus einfach dazu führen, dass Ihr Immunsystem aktualisiert wird, ohne dass Sie auch nur etwas bemerken. Das bedeutet es, eine „asymptomatische“ Infektion zu bekommen. Bevor wir anfingen, die Gesunden mit endlosen PCR-Tests zu quälen, um uns auf all diese „asymptomatischen Infektionen“ aufmerksam zu machen, erhielten wir jedes Mal, wenn wir auf einen der mehr als 200 Atemwegsviren stießen, ständig viele dieser „Antivirus-Sicherheitsupdates“. uns, oft ohne die „Infektion“ überhaupt zu bemerken. 

Viele dieser Begegnungen sind asymptomatisch, da unser Immunsystem in der Lage ist, sie zu neutralisieren, ohne auch nur genügend Schichten unserer Abwehr zu stören, um Symptome auszulösen. Fast jeder erhält jedes Jahr ein paar Aktualisierungen des Immunsystems zu den Viren, die gewöhnliche Erkältungen verursachen, aber nur ein kleiner Prozentsatz wird jemals sehr krank. Der Rest bekommt vielleicht kaum eine laufende Nase oder überhaupt keine Symptome. 

Massen-PCR-Tests während COVID führten zu einem massiven Ausrasten über jedes einzelne asymptomatische COVID-Update, wenn wir uns nur auf die Menschen hätten konzentrieren sollen, die an einer schweren symptomatischen Krankheit erkranken. Es gab nie einen vertretbaren Grund, PCR-Tests bei asymptomatischen Bürgern durchzuführen, außer die Angst in der Bevölkerung zu schüren, um sie für Massenimpfungen empfänglich zu machen. 

In gewissem Sinne sind diese 201 Atemwegsviren, die unsere Erkältungen und Grippen verursachen, nicht nur eine Unannehmlichkeit, sie sind die Lösung der Natur für Software-Updates – auch wenn sie für Menschen mit schwachem Immunsystem gefährlich sind, für den Rest von uns unser Immunsystem verlassen sich darauf, dass sie uns einen teilweisen Schutz vor neuen Stämmen bieten, die durch Mutation entstehen oder wenn neue Stämme Artengrenzen überschreiten. Die Abschaffung derjenigen, die bereits in der Gesellschaft zirkulieren, würde uns anfälliger für neu entstehende Varianten machen. Wenn wir weitere 200 hinzufügen, werden wir noch sicherer, sobald wir unseren ersten Kontakt hinter uns haben.

Die Ausrottung eines relativ gutartigen Atemwegsvirus ist daher kein erstrebenswertes Ziel. Aber es in den Hintergrund treten zu lassen, ist ein wünschenswertes Ziel der öffentlichen Gesundheit, damit das, was einst gefährlich war, uns jetzt durch kreuzreaktive Immunität vor dem nächsten schützen kann. Konzentrierter Schutz für die Schwachen, nicht Lockdowns, war immer die einzig realistische Reaktion der öffentlichen Gesundheit auf dieses Atemwegsvirus, es sei denn, jemand wollte die Gelegenheit nutzen, um die Öffentlichkeit in Massenimpfungen einzubinden.

Die Natur entwickelte diese faszinierende Strategie der sich selbst aktualisierenden immunologischen Gegenmaßnahmen, indem sie uns kontinuierlich mit milden Versionen früherer eng verwandter Atemwegsviren testete. Unser Immunsystem ähnelt daher in etwa einem olympischen Gewichtheber, dessen Muskeln nicht nur stark bleiben, sondern sogar noch stärker werden, indem er seine Muskeln regelmäßig ein wenig belastet. Unser Immunsystem funktioniert auf die gleiche Weise – es muss ständig mit leichten Herausforderungen für diese schnell mutierenden Viren auf Stress getestet werden, um das robuste Abwehrarsenal zu entwickeln, das uns schützt. Es ist ein Konzept namens Antifragilität, das von Nassim Taleb in seinem bahnbrechenden Buch ausführlich beschrieben wurde. Antifragile: Dinge, die durch Unordnung entstehen. Sobald Sie dieses Konzept verstanden haben, wird sich Ihre Angst vor „Varianten“ schnell auflösen.

Die Ausrottung dieser schnell mutierenden Atemwegsviren ist daher nicht nur unerreichbar, es wäre sogar gefährlich, wenn es uns gelingen würde, weil es die Sicherheitsupdates eliminieren würde, die wir brauchen, um uns vor neuen Varianten zu schützen, die aus Fledermaushöhlen kriechen oder Artengrenzen überspringen. Der diesjährige Schnupfen ist Ihr Schutz vor COVID-23. Ihre kreuzreaktive Immunität gegen die lästige Grippe des letzten Jahres könnte Ihr Leben retten, wenn etwas wirklich Gefährliches eintrifft, solange es zumindest etwas mit dem zu tun hat, was Ihr Immunsystem zuvor gesehen hat. 

COVID hätte sich für uns leicht als so gefährlich wie die Spanische Grippe herausstellen können, wenn es nicht die rettende Gnade der kreuzreaktiven Immunität gegeben hätte. Wie diese Studie zeigt, hatten bis zu 90-99 % von uns dank der teilweisen kreuzreaktiven Immunität, die durch die Exposition gegenüber anderen Coronaviren erlangt wurde, bereits einen gewissen Schutz vor COVID. Der hohe Prozentsatz an Infektionen, die sich als asymptomatisch herausstellen, bestätigt dies.

Jemand muss Bill Gates, seine kriecherischen Speichellecker im Bereich der öffentlichen Gesundheit und die Pharmaunternehmen, die ihm süße Nichtigkeiten ins Ohr flüstern, daran erinnern, dass die meisten von uns in der natürlichen Welt der Atemwegsviren keine endlosen Auffrischungsimpfungen brauchen Schützen Sie uns vor COVID-Varianten – wir haben bereits ein perfekt funktionierendes System, um uns immer wieder neue Updates zu bringen. Atemwegsviren sind ein völlig anderes Tier als Pocken, Polio oder Masern; und etwas anderes vorzutäuschen ist nicht nur dumm, es ist kriminell, weil jeder mit einem Hintergrund in Immunologie es besser weiß. Aber es ist ein fantastischer und sehr gewinnbringender Weg, eine Bevölkerung mit weit aufgerissenen Augen dazu zu bringen, endlose Auffrischungsimpfungen als Ersatz für die natürlichen Antiviren-Updates zu akzeptieren, die wir normalerweise durch Umarmungen und Händeschütteln erhalten. Schützen Sie die Schwachen. Hör auf, den Rest von uns zu jagen.

Der nicht ganz so neue neuartige Virus: Der Ausbruch des Kreuzfahrtschiffs Diamond Princess hat bewiesen, dass wir kreuzreaktive Immunität haben

Ein wirklich neuartiges Virus betrifft jeden, weil niemand bereits eine kreuzreaktive partielle Immunität dagegen hat. Aus diesem Grund töteten die Krankheiten, die Christoph Kolumbus nach Amerika begleiteten, bis zu 95 % der indigenen Bevölkerung Nord- und Südamerikas (siehe Waffen, Keime und Stahl, von Jared Diamond #Verdiente Provisionen). Für sie waren diese Krankheiten neu, weil sie ihnen zuvor nicht ausgesetzt waren und ihnen daher die Antiviren-Sicherheitsupdates fehlten, die durch bereits bestehende Infektionen erworben wurden. Sie hätten sehr vom Zugang zu einem Impfstoff vor dem ersten Kontakt profitiert.

Glücklicherweise war COVID-19 nicht diese Art von Virus. Doch die Medien und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens provozierten schamlos die Befürchtung, dass dies der Fall war, indem sie den wissenschaftlich korrekten Begriff „Roman“ verwendeten, um ihn zu beschreiben, wohl wissend, dass alle Wissenschaftler dies als einen neu auftretenden Stamm verstehen würden, während die breite Öffentlichkeit zu dem Schluss kommen würde, dass dies der Fall wäre war ein völlig neues Virus (von Wissenschaftlern auch als neuartiges Virus bezeichnet), wie damals, als Tuberkulose oder Influenza Kolumbus nach Amerika begleiteten. Dies war ein groteskes Beispiel dafür, dass Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens wissenschaftliche Terminologie missbrauchten, wohl wissend, dass die Öffentlichkeit den Begriff Roman danach missverstehen würde, wie wir das Wort in der Alltagssprache verwenden, und nicht danach, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft es verwendet. 

Dieses kleine Spiel löste erfolgreich eine Welle der Angst aus, die so stark ist, dass nicht nur alle verzweifelt nach einem undichten Stoß suchen, um sie in Sicherheit zu bringen, sondern sie sind so verängstigt, dass sie nicht ruhen, bis alle ihre Freunde, Nachbarn und Familienmitglieder es tun auch eins, selbst wenn es extremes Maß an Zwang erfordert, um die Arbeit zu erledigen. Kanada ist kürzlich sogar so weit gegangen, die Impfung für alle Bundesangestellten, Mitarbeiter von Crown Corporations, Mitarbeiter von staatlich regulierten Unternehmen (z. B. Versorgungsunternehmen) und für alle Reisenden in kommerziellen Fluggesellschaften und Zügen obligatorisch zu machen (CBC, 13. August 2021)!

Trotz der beängstigenden Zahlen, die die chinesische Regierung in den frühen Tagen der Pandemie veröffentlichte, diente der Ausbruch auf dem Kreuzfahrtschiff Diamond Princess als unbeabsichtigte Petrischale zur Untersuchung des COVID-Virus. Dank dieses Beispiels wussten wir Ende Februar 2020, dass COVID kein Monstervirus wie die Spanische Grippe von 1918 war, sondern einfach ein weiterer Coronavirus-Stamm, der eng mit früheren Coronaviren verwandt war, und dass die meisten von uns bereits ein gewisses Maß an Kreuz in sich trugen -reaktive Immunität, um uns zu schützen.

Woher wissen wir das? Das Virus zirkulierte frei an Bord des Schiffes, doch die alterskorrigierte Letalität blieb dazwischen 0.025% und 0.625% (Das ist in der Größenordnung einer schlimmen Grippesaison und überhaupt nicht vergleichbar mit der Sterblichkeitsrate der Spanischen Grippe von 1918, die zwischen 2 % und 10 % lag). Nur 26% der Passagiere, die positiv auf das Virus getestet wurden, und derjenigen, die positiv getestet wurden 48% blieb trotz des fortgeschrittenen Alters der meisten dieser Passagiere völlig beschwerdefrei! 

Die Diamond Princess verwandelte sich nicht in die schwimmende Leichenhalle vergangener Zeiten, als Schiffe mit einer Krankheit in Quarantäne gezwungen wurden. Das dürfte der erste Hinweis gewesen sein, dass dieses Virus im umgangssprachlichen Verständnis des Begriffs alles andere als neuartig war. Wie bei den meisten Erkältungs- und Grippeviren waren nur diejenigen mit schwachem Immunsystem in Gefahr, während alle anderen mit geringen oder keinen Symptomen davonkamen. So verhält sich ein wirklich neuartiges Virus einfach nicht, wenn es auf eine Population ohne bereits bestehende kreuzreaktive Immunität trifft. Die einzige plausible Erklärung für diesen Mangel an Tödlichkeit (für manche tödlich, für manche ärgerlich und für die meisten anderen asymptomatisch) ist, dass die meisten Menschen bereits über eine ausreichende, bereits bestehende kreuzreaktive Immunität gegen die Exposition gegenüber anderen Coronaviren verfügen. 

Die Forschung bestätigte anschließend, was der Diamond-Princess-Ausbruch enthüllte. Wie gesagt, Studium wie dieser hat gezeigt, dass bis zu 90 – 99 % von uns bereits über ein gewisses Restniveau an teilweisem Schutz gegen COVID verfügen. Und das haben wir auch nachträglich am meisten herausgefunden Menschen, die 2003 dem tödlichen SARS-Virus ausgesetzt waren haben wenig von COVID zu befürchten, wiederum wegen der kreuzreaktiven Immunität. COVID war für die meisten von uns nie eine tödliche Bedrohung.

Wichtig ist, sich daran zu erinnern, dass die Daten von Diamond Princess bereits seit Ende Februar 2020 öffentlich zugänglich waren. Operation Warp-Geschwindigkeit, die von Präsident Trump genehmigte Initiative zur Entwicklung von Impfstoffen, wurde dennoch am 29. April 2020 angekündigt. So haben unsere Gesundheitsbehörden bewusst und opportunistisch Lockdowns empfohlen und Impfstoffe als Ausstiegsstrategie gefördert, nachdem bereits klar war, dass die Mehrheit von uns eine Art von hat Schutz durch kreuzreaktive Immunität. Das Beispiel Diamond Princess lieferte den eindeutigen Beweis, dass die einzigen Menschen, die von einem Impfstoff profitieren könnten, selbst wenn er wie beworben wirkt, die kleine Anzahl extrem gefährdeter Mitglieder der Gesellschaft mit schwachem Immunsystem sind. Ebenso hätten Sperrungen nur für Bewohner von Pflegeheimen empfohlen werden sollen (auf streng freiwilliger Basis zum Schutz ihrer Menschenrechte), während die Pandemie durch den Rest von uns hereinbrach.

Die einzig plausible Erklärung dafür, warum unsere internationalen Gesundheitsbehörden das Beispiel der Diamond Princess ignorierten, ist, wenn sie Angst in der Öffentlichkeit schüren und glaubwürdige Politiker täuschen wollten, um opportunistisch eine andere öffentliche Gesundheitsagenda durchzusetzen. Sie drängten die Impfung auf alle, wohl wissend, dass die meisten Menschen sie nicht brauchen und dass der Schutz schnell verblassen würde, selbst wenn die Impfstoffe zu 100 % wirksam gewesen wären, was ihnen auch bewusst war, dass dies nicht der Fall sein würde. Und doch treiben sie diese Impfstoffe auch heute noch mit denselben betrügerischen Taktiken voran. Wasser läuft nicht bergauf.

Mutter weiß es am besten: Vitamin D, Spielen in Pfützen und Pullover

Genau wie in anderen Erkältungs- und Grippesaisonen sind die anfälligsten für COVID überwiegend diejenigen mit geschwächtem Immunsystem: diejenigen, deren Immunsystem abgeschaltet wird, wenn sie sich dem Tod durch hohes Alter nähern, und diejenigen, deren Immunsystem aufgrund schwerer Vorerkrankungen beeinträchtigt ist die Immunfunktion reduzieren. 

Für alle anderen mit einem starken Immunsystem und kreuzreaktiver Immunität haben wir wenig von dem Virus und seinem endlosen Strom von Mutationen zu befürchten, es sei denn, unser Immunsystem wird vorübergehend durch Krankheit, Umweltbedingungen oder Mangelernährung unterdrückt. 

Die Warnungen Ihrer Mutter, einen Pullover, eine Mütze und trockene Socken anzuziehen, Ihr Hemd einzustecken, um Ihre Nieren zu bedecken, und nicht in Pfützen zu spielen, zielten nicht darauf ab, eine Infektion durch eine Erkältung oder Grippe zu verhindern, sondern eine symptomatische Infektion zu verhindern. Die Forschung hat gezeigt, dass es kalt werden kann Ihr Immunsystem vorübergehend unterdrücken. Daher erhöht eine Erkältung die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infektion zu einer symptomatischen Erkrankung führt, anstatt lediglich Ihr Immunsystem durch eine asymptomatische Infektion zu aktualisieren. Ihr Pullover schützt Sie nicht vor einer Infektion. Aber es könnte verhindern, dass diese Infektion zu einer symptomatischen Krankheit wird. Es könnte der Unterschied sein, ob man nichts erlebt oder mit Fieber im Bett landet.

Auf die gleiche Weise sind Vitamin C und D aufzufüllen, richtig zu essen, sich ausreichend auszuruhen, von geliebten Menschen umarmt zu werden, eine positive Lebenseinstellung anzunehmen und zu lächeln, wenn Sie einen Regenbogen sehen, alles Strategien, die dazu beitragen, Ihr Immunsystem stark zu halten . Sie verhindern keine Infektion, aber sie können das Risiko eines schlechten Ergebnisses verringern.

Fragen Sie die Mitarbeiter in einem Pflegeheim, was mit ihren Patienten passiert, wenn einer dieser wichtigen Bestandteile fehlt – Vitamin- und Nährstoffmangel, schlechter Schlaf, Einsamkeit und Depressionen bereiten den Willkommensteppich für den Sensenmann. Ein vorübergehend unterdrücktes Immunsystem kann keine angemessene Immunantwort aufbauen, selbst wenn wir eine kreuzreaktive Immunität haben.

Das wissen auch alle unsere Gesundheitsämter. Dies ist kein Geheimnis. Doch anstatt diese Strategien als Wege zu fördern, mit denen Menschen ihr Risiko für schwerwiegende Folgen verringern könnten, haben sie diese Strategien systematisch heruntergespielt, ignoriert oder als „gefälschte Nachrichten“. Maximieren Sie das Todesrisiko. Dann fördern Sie den Impfstoff als den ausschließlichen Weg zur Sicherheit. Kriminell.

Sie können andere Menschen nicht für immer kontrollieren, um zu vermeiden, einem Atemwegsvirus ausgesetzt zu werden. COVID Zero ist eine autoritäre Fantasie. Aber Sie können Ihr Essen, Ihren Schlaf und Ihre Einstellung so kontrollieren, dass Ihr Immunsystem den stärksten Angriff starten kann, den es aufbringen kann. Die Chancen stehen gut, dass Sie bereits über die gesamte kreuzreaktive Immunität verfügen, die Sie benötigen, um diesen Virus ohne Probleme zu überleben. Schauen Sie nach innen, um Freiheit von Angst zu finden. Pass gut auf dich auf. Geh mit deinen Freunden in die Sonne spielen. Und hör auf deine Mutter – steck dein Hemd rein! 

Das Paradoxon: Warum COVID-Null Menschen anfälliger für andere Viren macht

Wie so oft, wenn Politiker versuchen, unser Leben für uns zu regeln, ist die Reaktion der Regierung auf COVID nicht nur falsch, sondern macht uns sogar anfälliger, sowohl für COVID als auch für andere Atemwegsviren. Pflegeheimpatienten ihrer Lieben zu berauben, sie in Isolation zu sperren, Menschen in ihren Häusern einzusperren, Fitnessstudios zu schließen, uns in Depressionen zu treiben und uns mit Angst und Unsicherheit zu lähmen, stellt sicher, dass unser Immunsystem auf einem suboptimalen Niveau arbeitet. Zerbrochene Ehen, Kinder ohne soziale Kontakte, Schlaflosigkeit, der bemerkenswerte Anstieg der Fettleibigkeit während COVID und so viele andere Folgen dieser unheilvollen Strategien haben alle einen Tribut an unserer Fähigkeit, eine starke Immunantwort aufzubauen, wenn wir unvermeidlich ausgesetzt sind alle Atemwegsviren.

Ebenso verheerend ist, dass wir durch die Unterbrechung unserer normalen sozialen Kontakte das Training unseres Immunsystems durch die wiederholte Exposition gegenüber anderen Atemwegsviren verringert haben. Ein Computer, der keine Sicherheitsupdates mehr erhält, wird zunehmend anfällig für zukünftige Virenversionen. Das Gleiche gilt für unser Immunsystem. COVID ist nicht das einzige Risiko. Denken Sie daran, dass es mehr als 200 andere Atemwegsviren gibt, die ebenfalls zirkulieren. Sie bekommen vielleicht nicht viel Aufmerksamkeit und sind vielleicht vorübergehend ausgehungert nach Gastgebern, während wir zu Hause eingesperrt sind, aber sie sind nicht weggegangen. Sie warten. Und wenn sie uns finden, finden sie Hosts, deren Antiviren-Sicherheitsupdates veraltet sind. 

Mit anderen Worten, indem wir unsere Fähigkeit brechen, mit Gleichaltrigen in Kontakt zu treten, wird das, was einst relativ harmlos war, für uns gefährlicher, weil unser Immunsystem außer Übung ist. Das ist kein theoretisches Risiko. Wir sehen bereits die Folgen dieses Mangels an Updates mit tödlichen Folgen. 

Beispielsweise wurde Neuseeland international für die Einführung einer COVID-Null-Politik und für die daraus resultierenden geringen COVID-Fälle gelobt. Aber die Lockdowns, Social-Distancing-Maßnahmen und Grenzschließungen hatten noch einen weiteren Effekt – es gab einen 99.9 % weniger Grippefälle und 98 % weniger Fälle des RSV-Virus. Klingt gut, oder? Nicht so schnell…

Systeme, die auf ständige Herausforderungen angewiesen sind, um antifragil zu werden, werden zerbrechlich, wenn diese Herausforderungen aufhören. Ein Baum, der windgeschützt aufwächst, bricht, wenn er dem Sturm ausgesetzt ist.

Jetzt kommt Neuseelands kurzsichtiger Fokus auf COVID als das einzige Risiko nach Hause, um sich niederzulassen. Die Krankenhäuser sind überfüllt mit Kindern. Aber sie werden nicht von COVID ins Krankenhaus eingeliefert. Sie erkranken am RSV-Virus aufgrund der „Immunschuld“, die sich dadurch aufgebaut hat, dass sie nicht ständig allen Atemwegsviren ausgesetzt waren, die ein normales Leben ausmachen. Diese Kinder sind buchstäblich die nächste Welle von Opfern von COVID-Null. Vom normalen Leben abgeschnitten zu sein, hat sie zerbrechlich gemacht. Anstatt zu loben, zeichnet sich jetzt ab, dass Neuseelands autoritäre starke Frau Jacinda Ardern und ihre Berater für öffentliche Gesundheit wegen grober Fahrlässigkeit vor Gericht gestellt werden sollten, weil sie die seit langem etablierte Forschung darüber ignorieren, wie unser Immunsystem von der ständigen Exposition gegenüber Atemwegsviren abhängt um gesund zu bleiben.

Solange unsere sozialen Kontakte eingeschränkt sind, werden wir alle zunehmend anfällig für all diese anderen Atemwegsviren aufgrund der „Immunitätsschuld“, die sich während der Ausgangsbeschränkungen und der Regeln für soziale Distanzierung aufgebaut hat. Es stellt sich heraus, dass Händeschütteln und Umarmungen nicht nur gut für die Seele sind. Unsere Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens haben Blut an den Händen, weil sie uns unser normales Leben verweigern. 

Dieses erhöhte Risiko für andere Viren ist kein unerwartetes Ergebnis; Es gab viele Ärzte, die vor genau dieser Gefahr warnten, als Lockdowns verhängt wurden. Zum Beispiel, Dr. Dan Erickson und Dr. Artin Massihi warnte bereits im Mai 2020 vor diesem Phänomen. YouTube zensierte ihr Video. Sie zitierten jedoch eine alteingesessene Wissenschaft, die unbestritten war, bis die Gesellschaft im Jahr 2020 kollektiv den Verstand verlor.

Einführung von Immunity as a Service – ein abonnementbasiertes Geschäftsmodell für die pharmazeutische Industrie 

Wie Sie aus allem ersehen können, was ich in diesem Aufsatz dargelegt habe, war dieser fehlgeleitete, durch Impfung ermöglichte Fiebertraum nie eine realistische Lösung, um COVID zu stoppen. Wenn die Impfstoffe wie beworben funktionierten, hätten sie bestenfalls nur ein Werkzeug unter vielen sein können, um den Schwachen einen gezielten Schutz zu bieten, während der Rest von uns seinem normalen Leben nachging, weitgehend unbeeinflusst von unseren regelmäßigen Antiviren-Sicherheitsupdates durch die Exposition gegenüber das natürliche Virus.

COVID-Zero in all seinen Variationen war eine Fantasie. 

Aber es war keine zufällige Fantasie. 

Wasser läuft nicht bergauf.

Jeder einzelne Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens auf der Welt ist so ausgebildet, dass er weiß, dass das, was er vom ersten Tag an propagiert, Kauderwelsch ist. Was ich in diesem Aufsatz dargelegt habe, ist ziemlich grundlegendes Virologie- und Immunologiewissen. Was eine ziemlich alarmierende Frage aufwirft: Wie kann irgendein Virologe, Immunologe, Impfstoffhersteller oder Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens wissentlich diese Lüge verbreiten? 

Warum gibt es eine solche blinde Besessenheit, uns alle dazu zu bringen, einen Impfstoff zu nehmen, den die meisten Menschen nicht brauchen und der niemals eine lang anhaltende Herdenimmunität bieten kann?

Es ist kein Geheimnis, warum schwachsinnige Politiker auf diese Fantasie hereinfallen könnten; Sie sind nur so gut wie die Berater, denen sie zuhören. Und Politiker sind schamlose Opportunisten, daher ist es nicht verwunderlich, dass sie jetzt die Situation ausnutzen, um ihre Macht zu erweitern und diese entstehende Command-and-Control-Ökonomie für ihre eigenen ideologischen Ziele zu nutzen – Umverteilung, COXNUMX-Netto-Null, soziale Kreditwürdigkeit Systeme, wie Sie es nennen. Wenn Sie in dieser Orwellschen Welt ein Podium und einen utopischen Traum haben, steht Ihnen die Welt offen, zumindest solange die Band weiterspielt und die Mistgabeln von den Straßen ferngehalten werden können. 

Aber unsere Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und internationale Gesundheitsorganisationen sind geschult, um es besser zu wissen. Dennoch setzen sie diesen Albtraum in Bewegung und verletzen dabei alle ihre eigenen, seit langem etablierten Richtlinien für die Pandemieplanung. Sie wissen, dass eine Ausrottung unmöglich ist. Sie wissen, dass die meisten von uns bereits eine kreuzreaktive Immunität haben. Sie wissen, dass die meisten von uns gesund genug sind, damit unser Immunsystem uns vor schweren Folgen dieses Virus schützt. Sie wissen um die negativen Folgen für unser Immunsystem, wenn wir daran gehindert werden, ein normales Leben zu führen. Sie wissen, dass sie unser Risiko für andere Viren erhöhen, indem sie uns daran hindern, Kontakte zu knüpfen. Es ist ihre Aufgabe, es zu wissen. Und wie ich demonstriert habe, haben sie es seit dem ersten Tag gewusst. 

Aber was wäre, wenn eine schamlose Pharmaindustrie die öffentliche Gesundheitspolitik manipulieren könnte, indem sie Politiker, politische Entscheidungsträger und öffentliche Gesundheitsbehörden durch großzügige Spenden gefangen nimmt? Was wäre, wenn die Grenzen zwischen öffentlichen Gesundheitsbehörden, internationalen Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens und pharmazeutischen Unternehmen derart verwischt würden, dass jeder davon profitiert, die besten Interessen des anderen zu stärken? Was ist, wenn sie alle zu der Überzeugung gelangt sind, dass Impfstoffe gegen Atemwegsviren der heilige Gral der öffentlichen Gesundheit (und der großzügigen Finanzierung) sind, selbst wenn sie schnell und locker mit der Wahrheit spielen müssen, um die Menschheit dazu zu bringen, sie zu akzeptieren, und selbst wenn sie es getan haben? ein wenig Böses tun, um ein imaginäres zukünftiges „größeres Gutes“ zu erreichen?

Was wäre, wenn die Drehtür zwischen Pharmaunternehmen, öffentlicher Gesundheit und internationalen Gesundheitsorganisationen eine Art blindes Gruppendenken innerhalb dieser heiligen Dreifaltigkeit geschaffen hätte? Was ist, wenn jemand, der in diesem System gefangen ist, gezwungen ist, sich auf die Zunge zu beißen, weil es seiner Karriere den Todesstoß versetzt, sich zu äußern? Was ist, wenn viele von denen, die in dem System gefangen sind, die Lügen wirklich glauben, trotz lebenslanger Ausbildung, die ihnen das Gegenteil sagen sollte? Die starke Wirkung von Groupthink, demonstriert durch die Ash-Konformitätsexperimente, kann Menschen blind machen für das, was ihnen ins Gesicht starrt. Sogar die mittelalterlichen Könige wussten, dass sie einen Hofnarren brauchten, um zu verhindern, dass der König einen großen Kopf wachsen ließ. Was aber, wenn in den heiligen Hallen dieser Heiligen Dreifaltigkeit alle Hofnarren längst geläutert oder zum Schweigen gebracht worden sind?

Ein Zitat, das die Denkweise in vielen unserer öffentlichen Gesundheitseinrichtungen am besten zusammenfasst, stammt von Peter Daszak, Leiter der EcoHealth Alliance, einer gemeinnützigen Nichtregierungsorganisation, die eng mit öffentlichen Gesundheitsbehörden wie den National Institutes of Health (NIH) zusammenarbeitet zwischenstaatliche Organisationen wie die WHO (veröffentlicht in einem Bericht der National Academy of Sciences aus dem Jahr 2016): „Daszak wiederholte, dass eine Infektionskrankheitskrise oft weitgehend ignoriert wird, bis sie sehr real, gegenwärtig und an einer Notfallschwelle ist. Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit von MCMs [medizinische Gegenmaßnahmen] wie einem Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoff verbessern. Ein wichtiger Treiber sind die Medien, und die Wirtschaft folgt dem Hype. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu gelangen. Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen, sagte Daszak.“ 

Angesichts so vieler Interessenkonflikte, des Fehlens von Kontrollen und Gegengewichten, die durch individuelle Rechte vorgesehen sind, in der zensierenden Atmosphäre der Abbruchkultur, die alle unsere öffentlichen Institutionen infiziert hat, und bei so vielen institutionellen Spendern (private und staatliche gleichermaßen) Verliebt in Social-Engineering-Projekte und geblendet von ihrer eigenen Arroganz, wäre es vielleicht überraschender, wenn diese durch Impfstoffe angetriebene Hysterie nicht stattgefunden hätte. 

Angesichts der Umstände scheint das, was passiert ist, fast unausweichlich. In den Augen gewinnhungriger Pharmaunternehmen und finanzhungriger nationaler und internationaler Gesundheitseinrichtungen muss dieses Virus wie Manna vom Himmel aussehen. Sie müssen sich wie ein Fuchs fühlen, der von reifen Hühnern, die darum betteln, gerupft zu werden, in den Hühnerstall eingeladen wurde. 

Geschichte wiederholt sich nie, aber sie reimt sich oft. Was während COVID entstanden ist, ist einfach eine größere, bessere und mutigere Wiederholung dessen, was während der Schweinegrippe-Hysterie 2009 passiert ist. Ich möchte ein paar Zitate mit Ihnen teilen – und denken Sie daran, dass es um den Schweinegrippe-Skandal 2009 geht, nicht um COVID:

Aus einem Artikel von 2010 mit dem Titel: Europäisches Parlament untersucht WHO und „Pandemie“-Skandal [Hervorhebung von mir]:

  • „In seiner offiziellen Erklärung gegenüber dem Komitee kritisierte Wodarg den Einfluss der Pharmaindustrie auf Wissenschaftler und Beamte [der] WHO und erklärte, dass dies zu einer Situation geführt habe, in der „unnötigerweise Millionen gesunder Menschen dem Risiko ausgesetzt sind, schlecht getestet zu werden Impfstoffe“, und das für einen Grippestamm, der „wesentlich weniger schädlich“ sei als alle früheren Grippeepidemien.“
  • „Zum ersten Mal wurden die WHO-Kriterien für eine Pandemie im April 2009 geändert, als die ersten mexikanischen Fälle gemeldet wurden, um nicht das tatsächliche Risiko einer Krankheit, sondern die Anzahl der Krankheitsfälle [zur] Grundlage für die Erklärung einer „Pandemie“ zu machen .“ Durch die Einstufung der Schweinegrippe als [eine] Pandemie waren die Nationen gezwungen, Pandemiepläne umzusetzen und auch Schweinegrippe-Impfstoffe zu kaufen.“

Und hier sind eine Reihe von noch aufschlussreicheren Zitaten aus einem 2010 von Der Spiegel veröffentlichten Bericht mit dem Titel: Rekonstruktion einer Massenhysterie – Die Schweinegrippe-Panik von 2009:

  • „Forscher in mehr als 130 Labors in 102 Ländern sind ständig auf der Suche nach neuen Grippeerregern. Ganze Karrieren, Institutionen und viel Geld hängen von den Ergebnissen ihrer Arbeit ab. „Manchmal hat man das Gefühl, dass eine ganze Branche fast darauf wartet, dass eine Pandemie auftritt“, sagt Grippeexperte Tom Jefferson von einer internationalen gemeinnützigen Gesundheitsorganisation namens Cochrane Collaboration. „Und alles, was es brauchte, war, dass einer dieser Grippeviren mutierte, um die Maschine zum Schleifen zu bringen.“
  • „Heißt das, dass ein sehr milder Verlauf der Pandemie von vornherein gar nicht in Betracht gezogen wurde? Auf jeden Fall waren Bemühungen, die Risiken herunterzuspielen, unerwünscht, und die WHO machte deutlich, dass sie ihre Entscheidungen lieber auf ein Worst-Case-Szenario stützen würde. „Wir wollten die Situation eher überschätzen als unterschätzen“, sagt Fukuda [Keiji Fukuda war der damalige stellvertretende Generaldirektor für Gesundheit, Sicherheit und Umwelt der WHO].“
  • „Auch die Medien haben ihren Teil dazu beigetragen, Ängste zu schüren. Der SPIEGEL etwa hatte ausführlich über die Vogelgrippe berichtet. Nun widmete sie dem neuen „globalen Virus“ eine Titelgeschichte, eine Geschichte voller Bedenken, dass der Erreger der Schweinegrippe zu einem schrecklichen Virus mutieren könnte.“
  • „Die pharmazeutische Industrie war besonders geschickt darin, diese Vision am Leben zu erhalten.“
  • „Wir haben eine echte Pandemie erwartet und dachten, dass es passieren muss. Es gab niemanden, der vorschlug, unseren Ansatz zu überdenken.“
  • „Die überwiegende Mehrheit der Epidemieexperten verbindet den Begriff „Pandemie“ automatisch mit wirklich aggressiven Viren. Auf der Website der WHO wird die Antwort auf die Frage „Was ist eine Pandemie?“ inklusive der Erwähnung „einer enormen Zahl von Todesfällen und Krankheitsfällen“ – bis zum 4. Mai 2009. Damals wies ein CNN-Reporter auf die Diskrepanz zwischen dieser Beschreibung und dem allgemein milden Verlauf der Schweinegrippe hin. Die Sprache wurde umgehend entfernt.“
  • „‚Manchmal denken einige von uns, dass die WHO für World Hysteria Organization steht‘, sagt Richard Schabas, der ehemalige Chief Medical Officer der kanadischen Provinz Ontario.“
  • „Eine Partei mit starken Verbindungen in Genf hatte ein starkes Interesse daran, dass Phase 6 so schnell wie möglich ausgerufen wird: die Pharmaindustrie.“
  • „In der Zwischenzeit war eine Debatte darüber entbrannt, ob Deutschland den falschen Impfstoff gewählt hatte, Pandemrix [es wurde später festgestellt, dass er bei einigen Patienten Narkolepsie verursacht hat, was eine Autoimmunkrankheit ist]. Es enthielt einen neuartigen Wirkstoff, der zur Steigerung seiner Wirksamkeit entwickelt wurde, ein sogenanntes Adjuvans, das im Zusammenhang mit dem Schweinegrippe-Antigen nie in großem Umfang am Menschen getestet worden war. Waren Millionen von Menschen im Begriff, einen kaum getesteten Impfstoff zu erhalten?“
  • „Aber die Verträge für Pandemrix wurden 2007 unterzeichnet und traten automatisch in Kraft, als die WHO beschloss, Phase 6 auszurufen.“
  • „Die Minister fühlten sich von allen Seiten unter Druck gesetzt. Einerseits schürten die Medien Ängste vor dem Virus. Vor allem die deutsche Boulevardzeitung Bild druckte fast täglich neue Schreckensgeschichten. Auf der anderen Seite erhöhten die Pharmakonzerne den Druck und stellten ständig neue Ultimaten.“
  • „Okt. 9: Wolf-Dieter Ludwig, Onkologe und Vorsitzender der Arzneimittelkommission der Bundesärztekammer, sagt: „Die Gesundheitsämter sind auf eine Aktion der Pharmakonzerne hereingefallen, die ganz offensichtlich mit einer vermeintlichen Drohung Geld verdienen wollten. '"
  • „Okt. 21: Eine Schlagzeile der BILD-Zeitung, in giftigem Gelb gedruckt, warnt: „Schweinegrippe-Professor befürchtet 2009 Tote in Deutschland!“ Der Professor heißt Adolf Windorfer und gibt auf Nachfrage zu, Zahlungen von der Industrie erhalten zu haben, darunter GSK und Novartis. Neben der BILD-Überschrift steht eine Anzeige des Bundesverbands der Pharmazeutischen Unternehmen.“
  • „Laut Wodarg hat die Einstufung der Schweinegrippe als Pandemie durch die WHO den Pharmaunternehmen zusätzliche Einnahmen in Höhe von 18 Milliarden US-Dollar eingebracht. Allein der Jahresumsatz von Tamiflu ist um 435 Prozent auf 2.2 Milliarden Euro gestiegen.“

Spülen und 2020-2021 wiederholen.

Was wäre, wenn die Eingeweihten, nachdem sie das Auftreten einer neuen Pandemie erkannt hätten, Impfstoffe opportunistisch zum Endspiel machten? Was wäre, wenn alle auf VAERS aufgezeichneten Impfverletzungen und alle Risiken, die sie mit unserem Leben eingehen, nur Kollateralschäden sind – ein kalkuliertes Investitionsrisiko –, um ihren Traum von der abonnementbasierten „Immunität als Dienstleistung“ Wirklichkeit werden zu lassen? 

Mit den Worten von Bill Gates: „Wir haben mRNA auf halbem Weg zur Hauptsendezeit erwischt.„Vielleicht sollten wir ihm glauben – und in Ehrfurcht vor der Rücksichtslosigkeit und Verachtung staunen, die sie ihren Mitbürgern gegenüber gezeigt haben, um aus diesem „Fenster der Gelegenheit“ Kapital zu schlagen. Carpe diem (nutze den Tag). Schwitzen Sie nicht die kleinen Sachen. Behalten Sie den Ball im Auge … und die Boni zum Jahresende.

Was wäre, wenn COVID-Zero in all seinen Variationen nur eine Strategie wäre, uns zusammenzutreiben, damit wir uns gehorsam für eine endlose Reihe von Auffrischungsimpfungen als Gegenleistung für den Zugang zu unserem Leben anstellen? 

Mit anderen Worten, was wäre, wenn jemand unsere Führungskräfte glauben machen könnte, dass der einzige Weg zurück zu einem normalen Leben darin besteht, dass Impfstoffe die Rolle ersetzen, die Umarmungen und Händeschütteln früher spielten, um uns mit den neuesten Antiviren-Sicherheitsupdates zu aktualisieren? 

Was wäre, wenn sich diejenigen, die von Impfungen profitieren würden, für immer in der Mitte der Gesellschaft festigen könnten, indem sie uns des normalen Lebens berauben, indem sie einen künstlichen Ersatz für das bereitstellen, was unser Immunsystem früher getan hat, um uns vor verbreiteten Atemwegsviren zu schützen, als wir es waren? noch ein normales Leben führen dürfen? 

Die Schlagzeilen erzählen die Geschichte:

Was ist, wenn die schnelle Mutation von RNA-Viren dafür sorgt, dass kein Impfstoff jemals vollständig wirksam sein wird, um eine dauerhafte Immunität zu gewährleisten, und so die Illusion entsteht, dass wir ständig Impfstoff-Booster benötigen? 

Was wäre, wenn die Politik überzeugt werden könnte, eine Impfpflicht vorzuschreiben, um potenzielle Kunden am Ausstieg zu hindern? 

Was wäre, wenn, indem wir uns während der Wintersaison auf Lockdowns verlassen, unsere Anfälligkeit für andere Viren zunimmt, was dann verwendet werden könnte, um die Ausweitung der Impfung durch Mission Creep zu rationalisieren, um uns gleichzeitig gegen RSV, Influenza, andere Coronaviren, die Erkältung, und so weiter, obwohl Sie genau wissen, dass der Schutz, den diese Impfstoffe gegen Atemwegsviren bieten, nur vorübergehend ist?

Und welche anderen Social-Engineering-Ziele können in Zukunft in Ihre jährliche Auffrischungsimpfung aufgenommen werden, wenn Sie dauerhaft an diese jährlichen Impfungen und Impfpässe gebunden sind? In einer Atmosphäre der Hysterie ist es ein System, das reif ist für den Missbrauch durch Opportunisten, Ideologen, machthungrige Totalitäre und malthusianische Sozialingenieure. Der Schneeball muss nicht per Design wachsen. Mission Creep passiert ganz von selbst, sobald die Büchse der Pandora für erzwungene Impfungen und bedingte Rechte geöffnet wird. Der Weg zur Hölle ist oft gepflastert mit guten Absichten … und Hysterie. 

Was also, wenn COVID-Zero und die Ausstiegsstrategie für Impfstoffe nur das globale staatlich sanktionierte Äquivalent eines Drogendealers sind, der seine Kunden abhängig macht, um weiterhin mehr Medikamente zu verkaufen? 

Was wäre, wenn es nur darum ginge, die Gesellschaft von der Notwendigkeit einer abonnementbasierten „Immunität als Dienstleistung“ zu überzeugen? Das abonnementbasierte Geschäftsmodell (oder eine Version davon) ist heutzutage in der Unternehmenswelt der letzte Schrei, um ein treues, gebundenes Publikum zu schaffen, das für immer zuverlässige Geldströme generiert. Abonnements gelten nicht mehr nur für Ihr Kabelfernsehen und Ihre Mitgliedschaft im Fitnessstudio. 

Alles wurde als „Verbrauchsmaterial“ umbenannt. 

  • Netflix hat es mit Filmen gemacht.
  • Spotify hat es mit Musik gemacht.
  • Microsoft hat es mit seiner Office-Suite getan.
  • Adobe hat es mit der Photoshop-Bearbeitungssuite gemacht.
  • Die Smartphone-Industrie hat es mit Telefonen getan, die alle 3 bis 5 Jahre ersetzt werden müssen.
  • Die Spieleindustrie hat es mit Videospielen getan.
  • Amazon macht es mit Büchern (zB Kindle Unlimited).
  • Die Lebensmittelindustrie macht es mit Essenslieferdiensten (zB Hello Fresh).
  • Uber macht es mit Fahrgemeinschaften auf Abonnementbasis.
  • Coursera macht es mit Online-Bildung.
  • Duolingo und Rosetta Stone machen es mit dem Sprachenlernen.
  • Zoom macht es mit Online-Meetings.
  • Monsanto und seine Konkurrenten haben es Landwirten mit patentierter Saatguttechnologie angetan, die legal nicht nachgepflanzt werden kann, und setzen sich dafür ein, die Verwendung von Terminator-Saatguttechnologie (GVO-Saatgut, das in der zweiten Generation steril ist, um eine Nachpflanzung zu verhindern) zu legalisieren.
  • Die Gesundheitsbranche macht es mit Hausmeisterdienste, Fitness-Tracking-Apps (Fitbit), Schlaf-Tracking-Apps und Meditations-Apps.
  • Die Investmentindustrie macht es mit Ackerland, wobei Investoren das Land besitzen und es in einer Art moderner Wiederbelebung des Teilpachtsystems an die Landwirte zurückverpachten. (Bill Gates ist der größte Farmlandbesitzer in den USA - bist du überrascht?)
  • Blackrock und andere Investmentfirmen versuchen es derzeit mit Häusern um eine dauerhafte Klasse von Mietern zu schaffen.

Und die Gesundheitsbehörden und Impfstoffhersteller versuchen dies seit Jahren mit Grippeimpfstoffen, aber wir waren hartnäckig unkooperativ. Nicht mehr.

Denken Sie daran, als das Weltwirtschaftsforum dies 2016 vorhersagte Bis 2030 würden alle Produkte zu Dienstleistungen werden? Und erinnern Sie sich an ihr berüchtigtes Video, in dem sie vorhersagten: „Sie werden nichts besitzen. Und du wirst glücklich sein.“? Nun, die Zukunft ist da. So sieht es aus. Die abonnementbasierte Wirtschaft. Und anscheinend bezieht es jetzt auch Ihr Immunsystem in einen Kompromiss für den Zugang zu Ihrem Leben ein.

Kommen wir noch einmal auf das Zitat von Peter Daszak zurück. Ein zweites Lesen lässt die Botschaft wirklich ankommen: „Daszak wiederholte, dass eine Infektionskrankheitskrise oft weitgehend ignoriert wird, bis sie sehr real, gegenwärtig und an einer Notfallschwelle ist. Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit von MCMs [medizinische Gegenmaßnahmen] wie einem Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoff verbessern. Ein wichtiger Treiber sind die Medien, und die Wirtschaft folgt dem Hype. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu gelangen. Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen, sagte Daszak.“

Ist es nicht ironisch, dass es ihm egal war, welcher Impfstoff gepusht wurde? Grippe oder Coronavirus, es machte keinen Unterschied. Es ging immer um die Finanzierung. Es ging immer ums Geld. Das war es immer. Es ist immer.

Die heilige Dreifaltigkeit von Pharmaunternehmen, öffentlicher Gesundheit und internationalen Gesundheitsorganisationen, die sich alle in ihrem Hunger nach einem zuverlässigen Geldfluss gegenseitig anstacheln: Aktionärsgewinne, größere Budgets und staatliche Spenden. Ihre Interessen sind perfekt aufeinander abgestimmt und die Grenzen zwischen ihnen sind so verschwommen, dass jeder davon profitiert, die besten Interessen des anderen zu stärken.

Und warum sollten sich Politiker und Medien vor der Heiligen Dreifaltigkeit beugen?

Big Pharma gab durchschnittlich aus 4.7 Milliarden US-Dollar pro Jahr zwischen 1999 und 2018 auf Lobbyarbeit und Wahlkampfspenden, nur in den USA!  

Big Pharma gibt außerdem jedes Jahr 20 Milliarden US-Dollar aus, um Ärzte zu schmeicheln, und weitere 6 Milliarden US-Dollar für Arzneimittelwerbung, nur in den USA. Es ist also keine Überraschung, warum alte Medien und Big Tech über sich selbst stolpern, um die Parteilinie nicht zu verwirren – sie leben und sterben durch den allmächtigen Werbedollar. Beiße niemals die Hand, die dich füttert.

Also tanzen sie alle nach der gleichen Melodie, während deine Tasche gestochen und dein Arm gestochen wird, und alle gewinnen … außer dir und mir. Wir sind die Kuh, die gemolken wird. Wir sind die Leibeigenen, die ihre Großzügigkeit in dieser neofeudalen Gesellschaft finanzieren, in der ein paar große Jungs das Vermögen besitzen und alle anderen denen in der Hierarchie über ihnen verpflichtet sind, um Zugang zu, nun ja, allem zu erhalten – Land, Ressourcen, Rechte, individuelle Autonomie , und sogar Immunsysteme. Mein Körper, ihre Wahl.

Was, wenn sich in einer Atmosphäre außer Kontrolle geratener Hysterie ein auf medizinischer Tyrannei gegründeter Polizeistaat erschafft, angeheizt von einem giftigen Gebräu eigennütziger Opportunisten, die den Moment genutzt haben, um ihre eigenen Ziele einem zufälligen Virus aufzuzwingen, bis Sie eines Tages Aufwachen und sich angekettet und gemolken wiederfinden, wie eine Kuh in einer Milchscheune, unter der absoluten Obhut eines modernen Ludwig des Vierzehnten und seines königlichen Hofes voller Drogendealer, Ideologen und militanten Anhänger? Das moderne Gesicht des Feudalismus, aktualisiert für das 21. Jahrhundert. 

Und was ist, wenn eine Gesellschaft ihre Prinzipien verloren hat, eine Gesellschaft, die begierig darauf ist, individuelle Verantwortung an „Experten“ abzugeben, eine Gesellschaft, die als Geisel gehalten wird, um Kulturmobs abzuwehren, eine Gesellschaft, die keine Transparenz mehr über die von ihr getroffenen Entscheidungen hat? Experten, eine Gesellschaft, die von einer zensierenden politischen Klasse voller unmoralischer Opportunisten geführt wird, eine Gesellschaft, die sich so in die große Regierung verliebt hat, dass Bürokratie und Vetternwirtschaft die selbstbegrenzenden Kontrollmechanismen einer freien und offenen Gesellschaft vollständig ausgelöscht haben, und a Gesellschaft, die Sicherheit zu einer neuen Art von religiösem Kult erhoben hat, ist eine Gesellschaft, die keine Immunität hat, um sich vor Raubtieren zu schützen, die uns wie Vieh behandeln?

In keiner Epoche der Geschichte hat es jemals an Schlangenölverkäufern, Ideologen und Sozialingenieuren gefehlt, die darauf aus waren, die Gesellschaft auf die Schippe zu nehmen. Meistens werden sie ignoriert. Was also, wenn das einzige wirkliche Rätsel darin besteht, warum die Gesellschaft so bereitwillig geworden ist, den Kragen und das Joch zu akzeptieren? 

Was, wenn das alles wirklich so einfach ist? 

Der Weg nach vorne: Neutralisierung der Bedrohung und kugelsichere Gesellschaft, um zu verhindern, dass dies jemals wieder passiert.

Jetzt wissen wir, dass wir gespielt wurden, wie wir gespielt wurden und warum wir gespielt wurden. Wieder. So wie während der Schweinegrippe 2009. Nur größer, mutiger und besser. Sie haben aus ihren Fehlern gelernt. Wir nicht.

Aber jetzt, wo Sie den Betrug sehen, können Sie ihn nicht mehr aus den Augen verlieren. Und jetzt, da Sie die Bedrohung verstehen und verstehen, wie das Spiel gespielt wird, fällt eine Last von Ihren Schultern. 

Wenn Sie wissen, dass es eine Bedrohung gibt, aber Sie nicht genau wissen, was es ist, könnte jede Bewegung im Gras ein Tiger, eine Schlange oder ein Skorpion sein. Es ist lähmend und anstrengend, sich gegen ein unsichtbares Unbekanntes zu verteidigen, und sie haben diese Angst meisterhaft gegen uns eingesetzt, um uns eingefroren zu halten. Aber sobald Sie den Tiger im Gras entdecken, wissen Sie, worauf Sie Ihren Fokus richten müssen, Ihre Füße lösen sich, Ihre Stimme wird mutig und Sie gewinnen die Klarheit des Denkens zurück, um sich zu verteidigen.

Der Nachteil ist klar. Es ist an der Zeit, all unsere Kraft darauf zu konzentrieren, diesen außer Kontrolle geratenen Zug aufzuhalten, bevor er uns über die Klippe in einen Polizeistaat ohne Wiederkehr bringt. Aufstehen. Aussprechen. Weigern Sie sich, mitzuspielen. Um dies zu stoppen, braucht es Millionen von Stimmen mit dem Mut, NEIN zu sagen – bei der Arbeit, zu Hause, in der Schule, in der Kirche und draußen auf der Straße. 

„Gewaltfreie direkte Aktion versucht, eine solche Krise zu schaffen und eine solche Spannung zu fördern, dass eine Gemeinschaft, die sich ständig geweigert hat, zu verhandeln, gezwungen ist, sich dem Problem zu stellen. Es versucht, das Thema so zu dramatisieren, dass es nicht länger ignoriert werden kann.“ - Martin Luther King jr.

Fügsamkeit ist der Klebstoff, der die Tyrannei zusammenhält. Nichteinhaltung bricht es auseinander. Eine Person allein kann dies nicht verhindern. Aber wenn Millionen den Mut finden, ihre Stimme zu erheben und den Mut zu verweigern, sich unter diesen tyrannischen medizinischen Bedingungen am System zu beteiligen, wird das das System in eine solche Krise stürzen und eine solche Spannung erzeugen, dass die Gemeinschaft gezwungen sein wird, sich dem Problem zu stellen . Ohne genug Trucker isst niemand. Ohne genügend medizinisches Personal schließen Krankenhäuser. Ohne genügend Arbeitskräfte brechen Lieferketten. Ohne genügend Polizisten können Gesetze nicht durchgesetzt werden. Ohne genügend Müllsammler geraten Städte ins Stocken. Ohne genügend Kassierer können die Kaufhäuser nicht geöffnet bleiben. Ohne genügend Administratoren funktionieren Institutionen nicht mehr. Ohne genügend Personal verlieren Unternehmen Gewinne. Ohne genügend Server können Restaurants ihre Kunden nicht bedienen. Und ohne genügend Kunden werden Unternehmen in die Knie gezwungen. 

Tyrannei ist nicht nachhaltig, wenn das System zum Stillstand kommt. Machen Sie es schleifen, indem Sie ein Dorn im Auge aller sind, bis sie uns unsere Freiheiten zurückgeben und diese lächerliche Scharade beenden. Sie versuchen, Impfpässe und Pflichtimpfungen durchzusetzen. Aber wir haben die Karten in der Hand … aber nur, wenn wir mutig genug sind, aufzustehen, selbst auf die Gefahr hin, dass wir alleine dastehen. Mut macht Mut. Es war Martin Luther Kings geheime Macht. Es muss unser sein.

Jetzt, wo Sie den Betrug sehen, kennen Sie auch das einfache Rezept, um diesen Virus verschwinden zu lassen, bevor seine rücksichtslosen Richtlinien ihn wirklich zu einem Monstervirus machen. Erinnere dich an 1918. Beende den Krieg gegen das Virus. Lassen Sie die jungen Leute aus den Schützengräben kommen. Lass die Menschen in ihr Leben zurückkehren. Bieten Sie gezielten Schutz für die Schwachen. So geht dieser Virus in die Geschichtsbücher ein. 

Es ist Zeit, mutig zu sein. Es ist Zeit, die Betrüger zu rufen. Und es ist an der Zeit, die Gewohnheiten, Werte und Prinzipien wiederzuerlangen, die erforderlich sind, um unsere demokratischen und wissenschaftlichen Institutionen so zu reparieren, dass dies jemals wieder geschieht. 

Der Feudalismus war eine riesige, stinkende Jauchegrube eigennütziger Korruption. Individuelle Rechte, freie Märkte, der demokratische Prozess und eine begrenzte Regierung waren die Gegenmittel, die die Menschheit von dieser hierarchischen Knechtschaft befreiten. Es scheint, dass wir den Kreis geschlossen haben. Der COVID-Betrug ist ein Symptom, nicht die Ursache eines kaputten Systems.

Die moderne liberale Demokratie auf der ganzen Welt wurde von dem System der Checks and Balances inspiriert, das die Gründerväter Amerikas errichteten, um zu verhindern, dass die Regierung von den Sonderinteressen ihrer Führer, Institutionen, Unternehmen und einflussreichsten Bürger vereinnahmt wird. Die Tinte war kaum trocken, als diese Prinzipien von denjenigen ignoriert wurden, die sich immer mehr für einen allmächtigen Schiedsrichter begeisterten, der selbst die intimsten Details darüber verwaltete, wie jeder sein Leben lebt. Nach zweieinhalb Jahrhunderten der Bemühungen haben die Bewunderer der großen Regierung ihren Herzenswunsch erfüllt. Und was für eine glorreiche und faule Jauchegrube eigennütziger Korruption ist das.

Aber die in America's Founding dargelegten Prinzipien sind heute so wahr wie an dem Tag, an dem sie geschrieben wurden, und warten darauf, wiederentdeckt zu werden. Wenn es einen Schuldigen gibt, der es verdient, mehr Schuld als jeder andere für das Fiasko der letzten 18 Monate zu tragen, dann ist es die Gesellschaft selbst, die sich selbst dem Sirenengesang der großen Regierung zum Opfer fallen lässt, der Illusion, dass es jemals einen Wohlwollenden geben kann , tugendhafter und unbestechlicher Schiedsrichter. Wer die Bürokratie schafft, wer die Schlüssel zur Schatzkammer hat, wer die Macht des Steuereintreibers ausübt und wer diejenigen befiehlt, die zur Durchsetzung der Gesetze geschickt werden, wird immer ein Gefolge von eigennützigen Scharlatanen, Rentenjägern, und Parasiten folgen ihm, wohin er auch geht. Halten Sie seine Kräfte also an einer sehr kurzen Leine, um die Hände anderer Leute von Ihrem Geld, Ihrem Eigentum, Ihrer Freiheit und Ihrem Körper fernzuhalten. Sie brauchen keine besseren Führungskräfte. Sie brauchen weniger mächtige Institutionen. So verhindern Sie, dass dies jemals wieder passiert.

Meinungsfreiheit, individuelle Rechte, Privateigentum, individuelles Eigentum, Wettbewerb, gutgläubige Debatte, kleine Regierung, minimale Steuern, begrenzte Regulierung und freie Märkte (das Gegenteil des Vetternkapitalismus, unter dem wir jetzt leiden), das sind die Checks and Balances diese kugelsichere Gesellschaft gegen die seelenlosen Scharlatane, die in aufgeblähten Regierungsinstitutionen in Machtpositionen aufsteigen, und gegen die parasitären Betrüger, die versuchen, sich an die Zitze der Regierung zu heften. 

Ja, wir brauchen einen großen Neustart. Nur nicht die abonnementbasierte Version, die sich das Weltwirtschaftsforum vorgestellt hat.
„Eine der traurigsten Lektionen der Geschichte lautet: Wenn wir lange genug betrogen wurden, neigen wir dazu, jeden Beweis für die Betrogenheit zurückzuweisen. Wir sind nicht mehr daran interessiert, die Wahrheit herauszufinden. Der Schwindel hat uns gefangen genommen. Es ist einfach zu schmerzhaft, auch uns selbst gegenüber anzuerkennen, dass wir genommen wurden. Sobald du einem Scharlatan Macht über dich gegeben hast, bekommst du sie fast nie zurück.“ - Carl Sagan, Die von Dämonen heimgesuchte Welt: Wissenschaft als Kerze im Dunkeln.

Dies ist eine angepasste Ausnahme des Buches des Autors Autopsie einer Pandemie.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Julius Rüchel

    Julius Ruechel ist ein unabhängiger Autor, der sich darauf konzentriert, Perspektiven zu Themen zu bieten, die für das gesunde Funktionieren von Wissenschaft und Demokratie wesentlich sind. Sie können mehr von seinem Schreiben unter sehen JuliusRuechel.com

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden