Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die Weltgesundheitsorganisation setzt eine weitere Krankheitsbedrohung ein, um die globale Überwachung voranzutreiben

Die Weltgesundheitsorganisation setzt eine weitere Krankheitsbedrohung ein, um die globale Überwachung voranzutreiben

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Bedrohung durch Affenpocken ist echt, sehr echt. Oder ist es?

Laut Dr. Robert Malone nicht wirklich. Aber man könnte dir verzeihen, wenn du anders denkst. Die Art und Weise, wie das Virus abgedeckt wird, Malone hat das kürzlich bemerkt, „bietet ein klassisches Beispiel für Angstpornos im Bereich der öffentlichen Gesundheit.“

CNN, eine der vielen Verkaufsstellen atemlos das Virus abdecken, „sollte wegen der Verbreitung unverantwortlicher Propaganda – Fehlinformationen und Desinformationen – unter dem Deckmantel des Journalismus gerügt werden“, schrieb Malone. Seiner Meinung nach wird dieses Virus und diese Krankheit, „die in Afrika endemisch ist“, „leicht durch klassische Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit kontrolliert“.

Vor allem aber „nicht [Hervorhebung von mir] haben eine hohe Sterblichkeitsrate.“ Diese unbedeutende Biobedrohung „wurde in der Vergangenheit nie als hochbedrohlicher Krankheitserreger angesehen“.

Malone forderte abschließend die Medien und sogenannte medizinische Experten auf, „die Panikmache, Fehlinformationen und Desinformationen zu stoppen“.

Malones Bitte wurde ignoriert, und Ärzte auf der ganzen Welt haben uns dazu aufgefordert bereite dich auf das Schlimmste vor. Präsident Joe Biden ist auch beigetreten der Chor der Schwarzseher. Es überrascht nicht, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) abgestimmt ist, lautet macht auch geräusche.

Noch besorgniserregender ist, dass die WHO Schritte unternimmt, und diese Schritte könnten tiefgreifende Auswirkungen auf Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt haben, einschließlich derjenigen, die in den Vereinigten Staaten leben.

Das neue Panoptikum

Am 20. Mai hielt die WHO ein „Notfalltreffen“ ab, um über Affenpocken zu diskutieren.

As Reuters berichtet,, Mitglieder der Strategic and Technical Advisory Group on Infectious Hazards with Pandemic and Epidemic Potential (STAG-IH) der WHO, „die zu Infektionsrisiken berät, die eine globale Gesundheitsbedrohung darstellen könnten“, werden in Kürze entscheiden, ob „der Ausbruch sein sollte oder nicht einen öffentlichen Gesundheitsnotstand von internationaler Tragweite ausgerufen.“

Wie der oben erwähnte Dr. Malone bemerkte, sollte es nicht sein. Aber wundern Sie sich nicht, wenn die WHO anderer Meinung ist.

Mitglieder der WHO, einer der mächtigsten Organisationen der Welt, arbeiten gerade daran ein neues Pandemiepräventions- und Vorsorgeabkommen. Die Ausarbeitung wird in den nächsten Monaten fortgesetzt. Am 1. August werden sich die Mitglieder dann treffen, um die erzielten Fortschritte zu diskutieren. Nächstes Jahr im 76. Weltgesundheitsversammlung (WHA), sie liefern den Bericht. Wenn alles nach Plan läuft, treten die Änderungen in zwei Jahren in Kraft.

Welche Art von Änderungen?

Laut Autoren bei Das Netz zurückfordern, einer Website, die sich der Verteidigung der Meinungsfreiheit und dem Aufruf zu bürokratischer Übertreibung widmet, sollten wir uns auf drakonische Veränderungen einstellen. Es muss angemerkt werden, dass es den Autoren von Reclaim angeblich gelungen ist, einen Arbeitsentwurf der Pläne der WHO in die Hände zu bekommen, sodass die folgenden Warnungen sehr viel Gewicht haben könnten.

Reclaim warnt davor die WHA, die Entscheidungsgremium der WHO, „strebt an, dass dieser Vertrag gemäß Artikel 19 der WHO-Verfassung angenommen wird.“ Wenn dies erfolgreich ist, wird dies „der WHA die Befugnis geben, den WHO-Mitgliedstaaten rechtsverbindliche Konventionen oder Vereinbarungen aufzuerlegen, wenn zwei Drittel der WHA dafür stimmen“. Um diesen Satz in einen Kontext zu stellen: Es gibt 195 Länder auf der Welt; die WHO hat 194-Mitgliedsstaaten.

Die WHO hat diesen Vertrag „als internationalen Pandemievertrag“ ausgestaltet. Der von Reclaim erhaltene Entwurf zeigt jedoch, dass sich das Abkommen tatsächlich so entwickelt hat, dass es alle Arten von „gesundheitlichen Notfällen“ abdeckt.

Die WHO definiert a Notfall für die öffentliche Gesundheit als eine Situation, die „Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit über die Landesgrenze des betroffenen Staates hinaus hat“ und „möglicherweise sofortige internationale Maßnahmen erfordert“.

Die Definition ist vage, vielleicht absichtlich, und ermöglicht es den Verantwortlichen, jede Agenda voranzutreiben, egal wie schändlich.

Nochmals, wie die Autoren von Reclaim warnten, würde ein solches allumfassendes Abkommen der WHO „weitreichende, rechtsverbindliche Befugnisse verleihen, um die Mitgliedstaaten zu zwingen, viele der Zensur- und Überwachung Instrumente, die während der COVID-19-Pandemie eingeführt wurden.“

International Impfpässe kommen nicht in Frage. Tatsächlich werden die Mitgliedstaaten, wie der Entwurf umreißt, gesetzlich verpflichtet, „die Entwicklung von Standards für die Erstellung einer digitalen Version des Internationalen Impf- und Prophylaxezertifikats vollständig zu unterstützen“.

Darüber hinaus wird sich die WHO bemühen, die Nutzung „digitaler Technologieanwendungen“ für alle internationalen Reisen zu normalisieren. Wenn Sie sich Kontaktverfolgungs-Apps und umfangreiche Gesundheitsformulare mit Selbstauskunft vorstellen, dann stellen Sie sich das richtig vor.

Natürlich sind Impfpässe und Kontaktverfolgung eng mit der Überwachung verbunden. Genauer gesagt, globale Überwachung. Wie der Entwurf feststellt, wird die WHO eine „koordinierte globale Überwachung der Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit“ durchführen. Dies kann nur erreicht werden, wenn alle 194 Mitgliedstaaten ihre Überwachungssysteme ausbauen und zu den „globalen Überwachungssystemen der WHO“ beitragen.

Die Autoren von Reclaim betonen, dass nichtstaatliche Akteure, zu denen „Big Tech-Unternehmen gehören könnten“, „ebenfalls verpflichtet sein werden, mit Regierungen, der WHO und anderen internationalen Partnern zusammenzuarbeiten“. Wieso den? Um „ihre beträchtlichen Daten zu nutzen, um „die stärksten Frühwarn- und Reaktionssysteme zu schaffen“.

Wie bereits erwähnt, hat Dr. Malone leidenschaftlich ein Ende der Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformationen gefordert. Das fordert auch der Vertragsentwurf. Die Autoren des Berichts fordern die Mitglieder auf, einen weltweit koordinierten Versuch zu unterstützen, „um gegen die Fehlinformationen, Desinformationen und Stigmatisierung vorzugehen, die die öffentliche Gesundheit untergraben“.

In Anbetracht der WHO hat eine Geschichte der Verbreitung falscher Informationen erscheint der Aufruf, das Problem „anzugehen“, bestenfalls unaufrichtig. Alles in allem sollten unaufrichtige Nachrichten hier jedoch unsere geringste Sorge sein. Wenn der aktuelle Entwurf Wirklichkeit wird, wird das Licht aus der Panoptikum wird noch heller leuchten. Es wird sich nirgendwo verstecken. Impfpässe werden die Norm sein, und unser Recht auf Privatsphäre oder zumindest ein gewisses Maß an Privatsphäre wird nur noch eine ferne Erinnerung sein.

reposted aus Epoch Times



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • John Mac Ghlionn

    Der promovierte Psychosozialist John Mac Ghlionn arbeitet sowohl als Forscher als auch als Essayist. Seine Texte wurden von Newsweek, NY Post und The American Conservative veröffentlicht. Er ist auf Twitter zu finden: @ghlionn und auf Gettr: @John_Mac_G

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden