Brownstone » Brownstone Journal » Wirtschaftskunde » Waldbrände und die graue Lüge eines brennenden Planeten
Waldbrände und die graue Lüge eines brennenden Planeten

Waldbrände und die graue Lüge eines brennenden Planeten

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Und schon wieder schieben sie die Schuld für die Waldbrandkatastrophe in Los Angeles auf den Klimawandel, obwohl die wahren Schuldigen genau die Politiker sind, die nicht aufhören, über diesen monumentalen Schwindel zu jammern.

Zunächst einmal sind die derzeit in Kalifornien wütenden Brände, wie auch die, die es zuvor immer wieder gab, größtenteils das Ergebnis einer fehlgeleiteten Regierungspolitik. Die Behörden haben die Wasserversorgung der Feuerwehrleute in Los Angeles praktisch eingeschränkt, während sie gleichzeitig die Versorgung mit Brennholz und Vegetation, die diese Waldbrände nährt, drastisch erhöht haben. Letztere werden wiederum durch die saisonalen Santa-Ana-Winde verstärkt, die die kalifornische Küste seit jeher heimsuchen.

Das Brennholz, um das es hier geht, stammt aus Forstwirtschaftsrichtlinien, die die Beseitigung von überschüssigem Brennmaterial durch kontrollierte Brände verhindern. Dabei handelt es sich um Feuer, die von Forstwirten absichtlich gelegt werden, um die Ansammlung gefährlicher Brennstoffe zu reduzieren. Wie wir weiter unten ausführlicher erläutern, haben bürokratische Hürden diese kontrollierten Brände häufig verzögert oder verhindert, wodurch sich Gestrüpp, tote Bäume und andere brennbare Materialien übermäßig ansammeln konnten.

In diesem Fall haben Landes- und Bundespolitiker gleichzeitig beschnitten die Wasserversorgung der Feuerwehrleute von Los Angeles, um sogenannte gefährdete Arten zu schützen. Insbesondere Südkalifornien wird durch die drastische Einschränkung der Wasserfördermengen aus dem Sacramento-San Joaquin River Delta in Geiselhaft genommen, um den Delta-Smelt und den Königslachs zu schützen.

Erstere sind glänzende, aber winzige kleine Biester, wie die Handvoll Stinte im ersten Bild unten vermuten lässt. Aber offenbar sind sie, wenn sie geschützt, gefischt und dann gebraten werden, eine gewisse Delikatesse.

Natürlich hat Kalifornien das Recht, in der Dummheit seiner eigenen Politik zu schmoren – wenn seine Wähler das wirklich wollen. Aber sein selbstverschuldetes Elend sollte kein Anlass sein, noch mehr für Washingtons Politik im Kampf gegen den Klimawandel zu zetern.

Zumindest in Bezug auf Letzteres hat Donald den Kopf auf den Kopf geschraubt. Und er zögert nicht, seine Meinung zu diesem Thema zu äußern, was sehr hilfreich ist, um die ansonsten völlig einseitige und völlig irreführende Erzählung der Klimakrise auszugleichen. Natürlich wurde Letzteres von Staatsanhängern verbreitet und verbreitet, weil es einen weiteren großen, beängstigenden und dringenden Grund für eine „gesamtstaatliche“ Kampagne für mehr Ausgaben, Kreditaufnahme, Regulierung und die Einschränkung der freien Marktwirtschaft und der persönlichen Freiheit liefert.

Lassen Sie uns also noch einmal die Lügengeschichte der globalen Erwärmung durch den Menschen untersuchen. Und wir müssen zwangsläufig mit den geologischen und paläontologischen Beweisen beginnen, die mit überwältigender Mehrheit besagen, dass die heutige durchschnittliche globale Temperatur von etwa 15 Grad Celsius und die CO2-Konzentration von 420 ppm kein Grund zur Sorge sind. Und selbst wenn diese Werte bis zum Ende des Jahrhunderts auf etwa 17-18 Grad Celsius bzw. 500-600 ppm ansteigen, was hauptsächlich auf einen natürlichen Erwärmungszyklus zurückzuführen ist, der seit dem Ende der Kleinen Eiszeit (LIA) im Jahr 1850 im Gange ist, könnte dies unter dem Strich durchaus zu einer Verbesserung der Lage der Menschheit führen.

Schließlich ereigneten sich Zivilisationsschübe während der letzten 10,000 Jahre einheitlich während des wärmeren roten Teils der Grafik unten. Die großen Zivilisationen der Flusstäler des Gelben Flusses, des Indus, des Nils und des Tigris/Euphrat, die minoische Epoche, die griechisch-römische Zivilisation, die Blütezeit des Mittelalters und die industriellen und technologischen Revolutionen der Gegenwart wurden alle durch Perioden erhöhter Temperaturen ermöglicht. Gleichzeitig kam es zu mehreren Rückfällen in „dunkle Zeitalter“, als das Klima kälter wurde (blau).

Und das ist nur logisch. Wenn es wärmer und feuchter ist, sind die Wachstumsperioden länger und die Ernteerträge höher – unabhängig von der jeweiligen landwirtschaftlichen Technologie und Praxis. Und auch für die Gesundheit von Mensch und Gesellschaft ist es besser – die meisten tödlichen Seuchen der Geschichte ereigneten sich in kälteren Klimazonen, wie zum Beispiel der Schwarze Tod von 1344-1350.

Doch die Erzählung von der Klimakrise macht diese gewaltige Menge an „Wissenschaft“ mit zwei trügerischen Mitteln zunichte. Ohne sie hat die ganze AGW-Geschichte keine wirkliche Grundlage.

Erstens ignoriert sie die gesamte vorholozäne Geschichte des Planeten (die letzten 10,000 Jahre), obwohl die Wissenschaft zeigt, dass in den letzten 90 Millionen Jahren die globalen Temperaturen (blaue Linie) und CO600-Werte (schwarze Linie) in mehr als 2 % der Zeit höher waren als heute; und dass sie in 50 % der Zeit viel höher waren – mit Temperaturen im Bereich von 22 Grad C oder 50% höher als das aktuelle Niveau. 

Das ist weit mehr als alles, was die verrücktesten Klimamodelle heute projizieren. Entscheidend ist jedoch, dass die Klimasysteme des Planeten nicht in eine Endlosschleife immer weiter steigender Temperaturen gerieten, die in einer glühenden Kernschmelze endete. Im Gegenteil, Erwärmungsperioden wurden immer durch mächtige Gegenkräfte aufgehalten und umgekehrt.

Sogar die Geschichte, die die Alarmisten anerkennen, wurde auf groteske Weise verfälscht. Wie wir an anderer Stelle gezeigt haben, ist die sogenannte „Hockeyschläger“-Theorie der letzten 1,000 Jahre, in der die Temperaturen bis 1850 angeblich unverändert blieben und jetzt auf angeblich gefährliche Werte steigen, völliger Schwachsinn. Sie wurde vom IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) auf betrügerische Weise konstruiert, um die Tatsache zu „tilgen“, dass die Temperaturen in der vorindustriellen Welt der mittelalterlichen Warmzeit (1000-1200 n. Chr.) tatsächlich deutlich höher waren als heute.

Zweitens wird fälschlicherweise behauptet, die globale Erwärmung sei eine Einbahnstraße, bei der steigende Konzentrationen von Treibhausgasen (THGs) und insbesondere CO2 dazu führen, dass der Wärmehaushalt der Erde kontinuierlich zunimmt. Die Wahrheit ist jedoch, dass höhere CO2-Konzentrationen eine Konsequenz und Nebenprodukt, und nicht ein Treiber und eine Ursache der aktuellen natürlich steigenden (und fallenden) globalen Temperaturzyklen.

Und wieder einmal macht die jetzt „gestrichene“ Geschichte des Planeten Erde die CO2-treibende Annahme zunichte. Während der Kreidezeit vor 145 bis 66 Millionen Jahren (dritte orangefarbene Tafel) lieferte ein natürliches Experiment die vollständige Absolution für das verteufelte CO2-Molekül. Während dieser Zeit stiegen die globalen Temperaturen dramatisch von 17 Grad Celsius auf 25 Grad Celsius – ein Niveau, das weit über allem liegt, was die heutigen Klimaheuler jemals projiziert haben.

Leider war CO2 nicht der Übeltäter. Der Wissenschaft zufolge sanken die CO2-Konzentrationen in der Umgebung während der 80 Millionen Jahre währenden Kreidezeit tatsächlich von 2,000 ppm auf 900 ppm am Vorabend des Massenaussterbens vor 66 Millionen Jahren. Temperatur und CO2-Konzentration bewegten sich also tatsächlich in entgegengesetzte Richtungen. Und zwar gewaltig.

Man sollte meinen, diese mächtige Gegentatsache würde den CO2-Hexenjägern zu denken geben, aber damit würde man ignorieren, worum es bei dem ganzen Klima-Wirbel eigentlich geht. Es geht nämlich nicht um Wissenschaft, menschliche Gesundheit und Wohlergehen oder das Überleben des Planeten Erde; es geht um Politik und das unaufhörliche Streben von Politikern und Staatsanhängern nach Kontrolle über das moderne wirtschaftliche und soziale Leben. Die daraus resultierende Vergrößerung der Staatsmacht wird wiederum von der politischen Klasse des Beltway und den Apparatschiks und Gangstern, die durch die Kampagne gegen fossile Brennstoffe an Macht und Geld gewinnen, mächtig unterstützt.

Tatsächlich handelt es sich bei der Erzählung von der Klimakrise um eine Art ritualisiertes politisches Mantra, das von der politischen Klasse und der ständigen Nomenklatura des modernen Staates – Professoren, Think-Tank-Mitarbeitern, Lobbyisten, Apparatschiks und Beamtentum – immer wieder erfunden wurde, um Staatsmacht zu sammeln und auszuüben.

Um den großen Randolph Bourne zu paraphrasieren: Das Erfinden angeblicher Schwächen des Kapitalismus – wie etwa die Neigung, zu viel Kohlenwasserstoff zu verbrennen – ist die Gesundheit des Staates. Tatsächlich ist das Erfinden falscher Probleme und Bedrohungen, die angeblich nur durch rigorose staatliche Eingriffe gelöst werden können, zur Vorgehensweise einer politischen Klasse geworden, die die moderne Demokratie nahezu vollständig unter ihre Kontrolle gebracht hat.

Dabei haben sich die politische Berufsklasse und die mit ihnen verbundenen herrschenden Eliten jedoch an einen derart ungehinderten Erfolg gewöhnt, dass sie schlampig, oberflächlich, nachlässig und unehrlich geworden sind. Sobald es beispielsweise zu einer sommerlichen Hitzewelle oder einem Ereignis wie den aktuellen Bränden in Los Angeles kommt, werden diese natürlichen Wetterereignisse von den lippensynchronen Journalisten der Mainstream-Medien ohne einen Gedanken in die Erzählung über die globale Erwärmung hineingezwängt.

Doch für all dieses Gerede gibt es absolut keine wissenschaftliche Grundlage. Zum verwandten Thema Hitzewellen und Waldbrände in Trockenperioden veröffentlicht die NOAA beispielsweise einen Hitzewellenindex. Letzterer basiert auf längeren Temperaturspitzen, die länger als vier Tage andauern und die aufgrund historischer Daten nur einmal alle zehn Jahre auftreten dürften.

Wie aus der nachstehenden Grafik ersichtlich, gab es in den letzten 125 Jahren die einzigen wirklichen Hitzewellenspitzen während der Dust Bowl-Hitzewellen der 1930er Jahre. Die Häufigkeit von Mini-Hitzewellenspitzen seit 1960 ist tatsächlich nicht größer als im Zeitraum von 1895 bis 1935.

Ebenso genügt ein ordentlicher Hurrikan der Kategorie 3 und schon kann es losgehen, lauthals über globale Erwärmung schwadronieren. Dabei werden natürlich die Daten der NOAA, die im sogenannten ACE-Index (Accumulated Cyclone Energy) zusammengefasst sind, völlig außer Acht gelassen.

Dieser Index wurde erstmals von William Gray, dem renommierten Hurrikan-Experten und Professor an der Colorado State University, entwickelt. Dabei wird alle sechs Stunden die maximale anhaltende Windstärke eines tropischen Wirbelsturms berechnet. Letzterer wird dann mit sich selbst multipliziert, um den Indexwert zu erhalten, und für alle Stürme aller Regionen kumuliert, um einen Indexwert für das gesamte Jahr zu erhalten. Dieser wird unten für die letzten 170 Jahre dargestellt (die blaue Linie ist der gleitende Durchschnitt der letzten sieben Jahre).

Ihr Redakteur schätzt Professor Gray besonders – nicht zuletzt, weil er von dem sehr unerfahrenen Al Gore rundheraus verteufelt wurde. Aber damals, als wir noch Private Equity betrieben, investierten wir in eine Property-Cat-Gesellschaft, die sich mit dem äußerst riskanten Geschäft der Versicherung gegen die extremen Schäden durch sehr schwere Hurrikane und Erdbeben beschäftigte. Die Prämien richtig festzulegen war also keine Kleinigkeit, und unsere Versicherer waren in entscheidendem Maße auf die Analysen, langfristigen Datenbanken und Prognosen von Professor Gray für das laufende Jahr angewiesen.

Das heißt, dass damals und auch heute noch Versicherungsschutz im Wert von Hunderten von Milliarden mit dem ACE-Index als entscheidendem Inputwert abgeschlossen wurde. Betrachtet man jedoch den gleitenden 7-Jahres-Durchschnitt (blaue Linie) im Diagramm, wird deutlich, dass der ACE-Index in den 1950er und 1960er Jahren genauso hoch (oder höher) war wie heute, und dass das Gleiche für die späten 1930er Jahre und die Zeiträume von 1880 bis 1900 galt.

Natürlich ist die blaue Linie nicht flach wie ein Brett, denn es gibt natürliche kurzfristige Zyklen, die die im Diagramm gezeigten Schwankungen verursachen, wie unten ausführlich erläutert. Aus dem Diagramm lassen sich jedoch keine „wissenschaftlichen“ Erkenntnisse ableiten, die den angeblichen Zusammenhang zwischen dem aktuellen natürlichen Erwärmungszyklus und der Verschlimmerung von Hurrikanen belegen.

Das Obige ist ein aggregierter Index aller Stürme und damit das umfassendste Maß, das es gibt. Aber damit kein Zweifel besteht, werden in den nächsten drei Tafeln Hurrikandaten auf der Ebene der einzelnen Stürme betrachtet. Der rosa Teil der Balken stellt die Anzahl der großen, gefährlichen Stürme der Kategorie 3-5 dar, während der rote Teil die Anzahl der kleineren Stürme der Kategorie 1-2 widerspiegelt und der blaue Bereich die Anzahl der tropischen Stürme, die die Intensität der Kategorie 1 nicht erreicht haben.

Die Balken akkumulieren die Anzahl der Stürme in 5-Jahres-Intervallen und spiegeln die aufgezeichnete Aktivität bis zurück ins Jahr 1851 wider. Der Grund, warum wir drei Tafeln präsentieren – für die Ostkaribik, die Westkaribik und die Bahamas/Turks- und Caicosinseln – liegt darin, dass die Trends in diesen drei Unterregionen deutlich voneinander abweichen. Und das ist eigentlich der entscheidende Beweis.

Wenn die globale Erwärmung mehr Hurrikane erzeugen würde, wie die Mainstream-Medien ständig behaupten, wäre der Anstieg in allen diesen Unterregionen gleichmäßig, aber das ist eindeutig nicht der Fall. Seit dem Jahr 2000 zum Beispiel

  • In der östlichen Karibik ist im Vergleich zu den letzten 170 Jahren eine leichte Zunahme sowohl tropischer Stürme als auch schwerer Katastrophen zu verzeichnen.
  • In der westlichen Karibik gab es überhaupt keine Unregelmäßigkeiten, und die Zahlen lagen tatsächlich deutlich unter den höheren Zahlen des Zeitraums von 1880 bis 1920.
  • Die Region Bahamas/Turks- und Caicosinseln ist seit dem Jahr 2000 tatsächlich deutlich schwächer als in den Jahren 1930–1960 und 1880–1900.

Tatsächlich ist die Hurrikanaktivität im Atlantik durch die atmosphärischen und ozeanischen Temperaturbedingungen im östlichen Atlantik und in Nordafrika verursacht. Diese Kräfte werden wiederum stark durch das Vorhandensein eines El Niño oder La Niña im Pazifik beeinflusst. El Niño-Ereignisse erhöhen die Windscherung über dem Atlantik, wodurch eine weniger günstige Umgebung für die Entstehung von Hurrikanen entsteht und die tropische Sturmaktivität im atlantischen Becken abnimmt. Umgekehrt führt La Niña zu einer Zunahme der Hurrikanaktivität aufgrund einer Abnahme der Windscherung.

Natürlich konnte zwischen diesen Ereignissen im Pazifik kein Zusammenhang mit der derzeit stattfindenden geringen natürlichen globalen Erwärmung hergestellt werden.

Die Anzahl und Stärke der Hurrikane im Atlantik können auch einem 50- bis 70-jährigen Zyklus unterliegen, der als Atlantische Multidekaden-Oszillation bekannt ist. Auch diese Zyklen haben keinen Bezug zu den globalen Erwärmungstrends seit 1850.

Dennoch haben Wissenschaftler die Aktivität schwerer Hurrikane im Atlantik bis ins frühe 18. Jahrhundert (um 1700) rekonstruiert und fünf Perioden mit erhöhter Hurrikanaktivität mit durchschnittlich 3–5 schweren Hurrikanen pro Jahr und einer Dauer von jeweils 40–60 Jahren gefunden; und sechs weitere, ruhigere Perioden mit durchschnittlich 1.5–2.5 schweren Hurrikanen pro Jahr und einer Dauer von jeweils 10–20 Jahren. Diese Perioden sind mit einer dekadischen Schwankung verbunden, die mit Sonneneinstrahlung, Dies ist dafür verantwortlich, dass die Anzahl schwerer Hurrikane jährlich um 1–2 zunimmt bzw. abnimmt, und ist ganz klar kein Produkt der globalen Erwärmung.

Darüber hinaus schließen die sehr langfristigen Aufzeichnungen der Sturmaktivität wie in so vielen anderen Fällen auch globale Erwärmung aus, da es beispielsweise in den letzten 3,000 Jahren die meiste Zeit keine gab. Doch laut einer Proxy-Aufzeichnung aus Sedimenten von Küstensees auf Cape Cod hat die Hurrikanaktivität in den letzten 500-1,000 Jahren im Vergleich zu früheren Perioden deutlich zugenommen – aber selbst dieser Anstieg fand lange statt, bevor Temperaturen und Kohlenstoffkonzentrationen das Niveau des 20. Jahrhunderts erreichten.

Kurz gesagt: Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass diese gut verstandenen Vorläuferbedingungen und längerfristigen Hurrikantrends durch den moderaten Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen seit dem Ende der LIA im Jahr 1850 beeinflusst wurden.

Dasselbe gilt übrigens auch für Waldbrände wie das aktuelle Inferno in Los Angeles. Dies ist die dritte Kategorie von Naturkatastrophen, die die Klimaheuler aufs Korn genommen haben. Aber in diesem Fall ist es nicht die vom Menschen verursachte globale Erwärmung, sondern die bereits erwähnte schlechte Forstwirtschaft, die große Teile Kaliforniens in eine Müllhalde für trockenes Holz verwandelt hat.

Und verlassen Sie sich nicht auf unser Wort. Das folgende Zitat stammt aus der von George Soros finanzierten Pro Publica, was nicht gerade eine rechte Aluhut-Ausrüstung ist. Es weist darauf hin, dass Umweltschützer die Forstverwaltungsbehörden auf Bundes- und Landesebene so gefesselt haben, dass die heutigen winzigen „kontrollierten Brände“ nur einen winzigen Bruchteil dessen ausmachen, was Mutter Natur selbst erreicht hat, bevor die helfende Hand der angeblich aufgeklärten politischen Autoritäten von heute auf der Bildfläche erschien:

Wissenschaftler gehen davon aus, dass im prähistorischen Kalifornien jedes Jahr zwischen 4.4 und 11.8 Millionen Acres Land verbrannten. Zwischen 1982 und 1998 verbrannten die kalifornischen Landverwalter durchschnittlich etwa 30,000 Acres pro Jahr. Zwischen 1999 und 2017 sank diese Zahl auf jährlich 13,000 Acres. Der Staat verabschiedete 2018 einige neue Gesetze, die gezielteres Abbrennen ermöglichen sollen. Aber nur wenige sind optimistisch, dass dies allein zu bedeutenden Veränderungen führen wird. 

Wir leben mit einem tödlichen Rückstand. Im Februar 2020 veröffentlichte Nature Sustainability diese erschreckende Schlussfolgerung: Kalifornien müsste 20 Millionen Acres – eine Fläche etwa so groß wie Maine – abbrennen, um sich in Bezug auf Brände wieder zu stabilisieren.

Kurz gesagt: Wenn Sie das Totholz nicht räumen und verbrennen, bauen Sie naturwidrige Pulverfässer auf, die dann nur noch einen Blitzschlag, einen Funken von einer nicht reparierten Stromleitung oder menschliche Unachtsamkeit benötigen, um ein loderndes Inferno zu entfachen. Ein seit 40 Jahren tätiger Naturschützer und Experte fasste es so zusammen:

 …Es gibt nur eine Lösung, die wir kennen, aber dennoch vermeiden. „Wir müssen am Boden ein gutes Feuer entfachen und die Brennstoffmenge etwas reduzieren.“

Das Versäumnis, genau solche kontrollierten Brände durchzuführen, ist genau der Grund für die heutigen Waldbrände in Los Angeles. Das heißt, ein dramatisch größerer menschlicher Fußabdruck in den brandgefährdeten Buschlandschaften und Chaparral-Gebieten (Zwergbäume) entlang der Küsten hat das Risiko erhöht, dass die Bewohner versehentlich oder auf andere Weise Brände legen. Die Bevölkerung Kaliforniens hat sich von 1970 bis 2020 verdoppelt, von etwa 20 Millionen Menschen auf fast 40 Millionen Menschen, und fast der gesamte Zuwachs fand in den Küstengebieten statt.

Unter diesen Bedingungen sind Kaliforniens starke, natürlich vorkommende Winde, die regelmäßig ihren Höhepunkt erreichen, wie es derzeit der Fall ist, die Hauptursache für die von Menschen verursachten Brände im Buschland. Die Diablo-Winde im Norden des Staates und die Santa-Ana-Winde im Süden können tatsächlich Orkanstärke erreichen, wie dies auch diese Woche der Fall war. Wenn die Winde nach Westen über die kalifornischen Berge und hinunter zur Küste ziehen, werden sie komprimiert, erwärmt und intensiviert.

Diese Winde wiederum treiben Flammen und Glut mit sich, sodass sich die Brände schnell ausbreiten, bevor sie unter Kontrolle gebracht werden können. Und außerdem fungieren die Santa-Ana-Winde als Föhn von Mutter Natur. Auf ihrem Weg von den Bergen zum Meer trocknen die heißen Winde die oberflächliche Vegetation und das Totholz schnell und kraftvoll und ebnen so den Weg für die Glut, die die Ausbreitung von Waldbränden die Hänge hinunter befeuert.

Zu den weiteren Beweisen, dass Industrialisierung und fossile Brennstoffe nicht die Schuldigen sind, gehört die Tatsache, dass Forscher nachgewiesen haben, dass in Kalifornien, als es noch von indigenen Gemeinschaften bewohnt war, Waldbrände einige 4.5 Millionen Acres pro Jahr. Das ist fast 6X das Niveau des Zeitraums 2010-2019, als Waldbrände im Durchschnitt nur 775,000 Acres jährlich in Kalifornien.

Über den unglücklichen Zusammenprall all dieser natürlichen Klima- und Ökologiekräfte mit der fehlgeleiteten Forst- und Buschlandpolitik der Regierung hinaus gibt es sozusagen einen noch entscheidenderen Beweis.

Das heißt, die Klima-Heuler haben die offensichtliche Absurdität, dass die angeblich steigenden Temperaturen auf dem Planeten den „blauen Staat“ Kalifornien als besonderes Ziel für eine Bestrafung ins Visier genommen haben, noch nicht begriffen. Doch wenn wir uns die Daten zu Waldbränden ansehen, stellen wir leider fest, dass die USA insgesamt im Gegensatz zu Kalifornien und Oregon im Jahr 2020 die schwächsten Brandjahre seit 2010 erlebten.

Das stimmt. Am 24. August jeden Jahres betrug der 10-Jahres-Durchschnittsverbrauch 5.114 Millionen Hektar in den USA, aber im Jahr 2020 war es 28% niedriger bei 3.714 Millionen Morgen.

Nationale Branddaten für das laufende Jahr:

Tatsächlich zeigt das obige Diagramm, dass es auf nationaler Ebene im Jahrzehnt bis 2020 überhaupt keinen Verschlechterungstrend gab. Es handelt sich lediglich um enorme jährliche Schwankungen, die nicht durch irgendeinen großen globalen Wärmevektor verursacht werden, sondern durch sich ändernde lokale Wetter- und ökologische Bedingungen.

Man kann einfach nicht von 2.7 Millionen Hektar verbrannter Fläche im Jahr 2010 auf 7.2 Millionen Hektar im Jahr 2012, wieder zurück auf 2.7 Millionen Hektar im Jahr 2014, dann auf 6.7 Millionen Hektar im Jahr 2017 und anschließend nur noch auf 3.7 Millionen Hektar im Jahr 2020 gehen – und trotzdem noch immer wie die Klimaheuler behaupten, der Planet sei wütend.

Im Gegenteil, der einzige wirkliche Trend ist, dass es in jüngster Zeit auf jahrzehntelanger Basis nur einen Ort gibt, an dem die durchschnittliche Waldbrandrate Anbaufläche ist langsam gestiegen – Kalifornien!

Aber das liegt an dem oben beschriebenen kläglichen Versagen der staatlichen Forstwirtschaftspolitik. Selbst dann ist Kaliforniens leicht steigender Trend der durchschnittlichen Brandfläche seit 1950 ein Rundungsfehler im Vergleich zu den Jahresdurchschnitten aus prähistorischen Zeiten, die fast 6x größer als im letzten Jahrzehnt.

Darüber hinaus sollte der leicht steigende Trend seit 1950, wie unten dargestellt, nicht mit der falschen Behauptung der Climate Howlers verwechselt werden, dass die Brände in Kalifornien „von Jahr zu Jahr apokalyptischer geworden“ seien, wie die New York Times gemeldet.

Tatsächlich ist die NYT verglich die überdurchschnittliche Brandrate im Jahr 2020 mit der von 2019, in dem ungewöhnlich wenig Fläche verbrannte. Das heißt, nur 280,000 Acres im Jahr 2019 im Vergleich zu 1.3 Millionen und 1.6 Millionen in den Jahren 2017 und 2018 und durchschnittlich 775,000 Acres im letzten Jahrzehnt.

Und dieser fehlende Zusammenhang mit der globalen Erwärmung ist auch kein bloßes kalifornisches und US-amerikanisches Phänomen. Wie die folgende Grafik zeigt, hat sich das globale Ausmaß der feuerverursachenden Dürre, gemessen an fünf Schweregraden, wobei dunkelbraun den extremsten darstellt, in den letzten 40 Jahren überhaupt nicht verschlechtert.

Globales Ausmaß von fünf Dürrestufen, 1982-2012

Damit kommen wir zum Kern des Falls. Es gibt nämlich keinerlei böse Wettersignale für eine drohende Klimakrise. Aber der AGW-Schwindel hat die Mainstream-Erzählung und den politischen Apparat in Washington und den Hauptstädten auf der ganzen Welt so gründlich verseucht, dass die heutige Gesellschaft kurz davor stand, wirtschaftliches Hara Kari zu begehen – bis Donald Trump kam und schwor, das gesamte Team Amerika vom Spielfeld des globalen grünen Unsinns zu nehmen.

Und das aus verdammt guten Gründen. Im Gegensatz zu der falschen Behauptung, der Anstieg der Nutzung fossiler Brennstoffe nach 1850 habe das planetarische Klimasystem aus den Fugen gebracht, hat es eine starke Beschleunigung des globalen Wirtschaftswachstums und des menschlichen Wohlergehens gegeben. Und ein wesentliches Element dieser heilsamen Entwicklung war der massive Anstieg der Nutzung billiger fossiler Brennstoffe zur Energieversorgung des Wirtschaftslebens.

Die folgende Grafik könnte nicht aussagekräftiger sein. Während der vorindustriellen Ära zwischen 1500 und 1870 dümpelte das globale reale BIP bei gerade mal 0.41% pro Jahr. Im Gegensatz dazu beschleunigte sich das globale BIP-Wachstum in den letzten 150 Jahren des fossilen Brennstoffzeitalters auf 2.82% pro Jahr – oder fast 7-mal schneller.

Dieses höhere Wachstum ist natürlich zum Teil auf eine größere und weitaus gesündere Weltbevölkerung zurückzuführen, die durch den steigenden Lebensstandard möglich wurde. Doch es war nicht allein die menschliche Muskelkraft, die das BIP-Niveau so parabolisch ansteigen ließ, wie die Grafik unten zeigt.

Dies war auch der fantastischen Mobilisierung von intellektuellem Kapital und Technologie zu verdanken. Und einer der wichtigsten Vektoren der letzteren war der Einfallsreichtum der fossilen Brennstoffindustrie bei der Erschließung des riesigen Schatzes an gespeicherter Arbeit, den Mutter Natur in den langen wärmeren und feuchteren Äonen der letzten 600 Millionen Jahre aus der einfallenden Sonnenenergie gewonnen, verdichtet und gesalzen hat.

Es erübrigt sich zu sagen, dass die Kurve des weltweiten Energieverbrauchs eng mit dem oben gezeigten Anstieg des globalen BIP übereinstimmt. So betrug der weltweite Energieverbrauch im Jahr 1860 30 Exajoule pro Jahr und nahezu 100 % davon wurden durch die blaue Schicht mit der Aufschrift „Biokraftstoffe“ repräsentiert, was nur eine höfliche Bezeichnung für Brennholz und die damit verbundene Vernichtung der Wälder ist.

Seitdem hat sich der jährliche Energieverbrauch um das 18-fache auf 550 Exajoule (entspricht 100 Milliarden Barrel Öläquivalent) erhöht, doch 90 Prozent dieser Steigerung sind auf Erdgas, Kohle und Erdöl zurückzuführen. Die moderne Welt und die heutige florierende Weltwirtschaft wären ohne den massiven Anstieg der Nutzung dieser effizienten Brennstoffe schlicht nicht möglich. Das bedeutet, dass das Pro-Kopf-Einkommen und der Lebensstandard sonst nur einen Bruchteil des heutigen Niveaus betragen würden.

Ja, dieser dramatische Anstieg des Wohlstand schaffenden Verbrauchs fossiler Brennstoffe hat zu einem entsprechenden Anstieg der CO2-Emissionen geführt. Aber wie wir bereits erwähnt haben und entgegen der Erzählung von der Klimakrise ist CO2 kein Schadstoff!

Wie wir gesehen haben, handelt es sich bei der korrelierten Zunahme der CO2-Konzentrationen – von etwa 290 ppm auf 415 ppm seit 1850 – sowohl im langfristigen historischen Trend als auch hinsichtlich der atmosphärischen Belastungen aus natürlichen Quellen um einen Rundungsfehler.

Was Ersteres betrifft, so sind CO2-Konzentrationen von weniger als 1000 ppm lediglich eine jüngste Entwicklung der letzten Eiszeit, während in früheren geologischen Zeitaltern Konzentrationen von bis zu 2400 ppm erreichten.

Ebenso enthalten die Ozeane schätzungsweise 37,400 Milliarden Tonnen Schwebstoffe, die Landbiomasse 2,000-3,000 Milliarden Tonnen und die Atmosphäre 720 Milliarden Tonnen CO2 oder 20-mal mehr als die derzeit unten aufgeführten fossilen Emissionen. Die andere Seite der Gleichung ist natürlich, dass Ozeane, Land und Atmosphäre kontinuierlich CO2 austauschen, sodass die inkrementellen Belastungen durch menschliche Quellen sehr gering sind.

Noch wichtiger ist, dass selbst eine kleine Verschiebung im Gleichgewicht zwischen Ozeanen und Atmosphäre einen viel stärkeren Anstieg/Abfall der CO2-Konzentration verursachen würde als alles, was auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen wäre. Da die Klimaheuler jedoch fälschlicherweise postulieren, dass der vorindustrielle Wert von 290 ppm seit dem Urknall bestand und dass der bescheidene Anstieg seit 1850 eine Einbahnstraße zum Kochen des Planeten bei lebendigem Leibe ist, sind sie besessen von dem Gleichgewicht zwischen „Quellen und Senken“ im Kohlenstoffkreislauf, ohne dass es dafür irgendeinen triftigen Grund gäbe.

Tatsächlich ist die sich über einen angemessenen Zeitraum hinweg kontinuierlich verändernde Kohlenstoffbilanz des Planeten ein großes Problem: Na und?

Erneut gepostet von Stockman's persönlichen Service



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • David_Stockman

    David Stockman, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Autor zahlreicher Bücher über Politik, Finanzen und Wirtschaft. Er ist ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Michigan und ehemaliger Direktor des Congressional Office of Management and Budget. Er betreibt die abonnementbasierte Analyseseite KontraEcke.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Kostenloser Download: So können Sie 2 Billionen Dollar einsparen

Melden Sie sich für den Newsletter des Brownstone Journal an und erhalten Sie das neue Buch von David Stockman.

Kostenloser Download: So können Sie 2 Billionen Dollar einsparen

Melden Sie sich für den Newsletter des Brownstone Journal an und erhalten Sie das neue Buch von David Stockman.