Brownstone » Brownstone Journal » Geschichte » Warum das Schweigen über Lockdowns?

Warum das Schweigen über Lockdowns?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Vor nicht allzu langer Zeit wurden diejenigen verspottet, die sich den Anfang 2020 weltweit verhängten strengen Covid-Sperren widersetzten. verleumdet und zensiert. Aber schockierend, die Wirtschaft zu stoppen und alle in ihre Häuser einzusperren gescheitert um die Ausbreitung des Coronavirus in jedem Land, in dem es versucht wurde, sinnvoll zu verlangsamen.

Unbekannt für die überwiegende Mehrheit der Öffentlichkeit waren diese Sperren beispiellos in der westlichen Welt und gehörten keinem demokratischen Land an Pandemie Plan vor Xi Jinpings Abriegelung von Wuhan, China. Schlimmer noch, die Geheimdienste haben es längst getan bestätigt dass die Kommunistische Partei Chinas mehrere Einflussmöglichkeiten nutzte, um diese Politik weltweit bekannt zu machen.

Sicherlich würde eine Geschichte dieser Größenordnung zumindest das Interesse unserer führenden Desinformationsexperten und Denkfabriken wecken – angesichts ihrer oft erklärten, unparteiischen, völlig patriotischen Besorgnis über Desinformationskampagnen autoritärer Regime? Aber leider hat noch keine ernsthafte, institutionell finanzierte Studie über Desinformation über die weltweiten Covid-Lockdowns und -Mandate stattgefunden.

Was könnte diesen Mangel an Neugier erklären? Bedeutet das Schweigen der Denkfabriken, dass keine Pro-Lockdown-Desinformation stattgefunden hat? Leider ist es gut dokumentiert dass es tat. Im Gegenteil, Anfang 2020 widersetzten sich genau diese Denkfabriken und selbsternannten Experten mit wenigen Ausnahmen nicht der Desinformation der KPCh, sondern lautstark Unterstützung die Umsetzung von Lockdown-Richtlinien!

Wie konnte das passieren? Nachfolgende Zeugenaussagen haben gezeigt, dass, als Xi Jinping Wuhan zum ersten Mal abriegelte, sowohl westliche Gesundheits- als auch nationale Sicherheitsbeamte begannen, sich ohne Wissen der Öffentlichkeit unaufhörlich Sorgen zu machen, dass SARS-CoV-2 ein Supervirus sein könnte, der aus dem Wuhan Institute of Virology ausgetreten ist.

In seinem Buch schreibt Jeremy Farrar – eine der führenden Stimmen hinter Lockdowns im Vereinigten Königreich und von manchen als der britische Anthony Fauci angesehen –zurückgerufen heimlich mit Fauci und anderen über die Möglichkeit eines Laborlecks diskutieren:

In der zweiten Januarwoche begann ich das Ausmaß dessen zu begreifen, was geschah … In diesen Wochen wurde ich erschöpft und verängstigt. Ich hatte das Gefühl, das Leben eines anderen Menschen zu leben. Während dieser Zeit tat ich Dinge, die ich noch nie zuvor getan hatte: ein Burner-Telefon kaufen, geheime Meetings abhalten, schwierige Geheimnisse bewahren … In der letzten Januarwoche 2020 sah ich E-Mails von Wissenschaftlern in den USA, die darauf hindeuteten, dass der Virus fast konstruiert aussah menschliche Zellen zu infizieren. Dies waren glaubwürdige Wissenschaftler, die eine unglaubliche und erschreckende Möglichkeit eines versehentlichen Lecks aus einem Labor oder einer absichtlichen Freisetzung vorschlugen … Dieses Problem erforderte dringend die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern – aber es war auch das Territorium der Sicherheits- und Geheimdienste … Am nächsten Tag, Ich kontaktierte Tony Fauci wegen der Gerüchte über den Ursprung des Virus … Je nachdem, was die Experten dachten, fügte Tony hinzu, müssten das FBI und MI5 informiert werden … Patrick Vallance informierte die Geheimdienste über den Verdacht; Eddie [Holmes] tat dasselbe in Australien. Tony Fauci kopierte in Francis Collins, der die US National Institutes of Health leitet.

Sicherheits- und Geheimdienste wurden tatsächlich über die Möglichkeit eines Laborlecks informiert und reagierten als Falken auf die dramatischste Art und Weise. Die nationale Sicherheitsgemeinschaft wurde plötzlich scharf gegenüber China und gab düstere Warnungen vor der KPCh und China heraus Untersuchung Hunderte von Wissenschaftlern in Chemie und Biologie für Auslandsbeziehungen – offenbar aus Sorge um Biowaffen. Prominente Beamte begannen Schreiben endlos About   Wuhan Labor.

Das Biosicherheitspersonal begann diskutieren „Ausgangssperren auf unbestimmte Zeit … [um] die Wirtschaft zu lähmen und die Bevölkerung aufzufordern, sich mit Nahrungsmitteln und Medikamenten einzudecken … so etwas würde man bald ‚Lockdown‘ nennen.“

Die Pro-Lockdown-Lobbyarbeit dieser Biosicherheitsnetzwerke erhielt erhebliches Gewicht, als die Weltgesundheitsorganisation mit aufrüttelnden Nachrichten aus China zurückmeldete, dass die Abriegelung von Wuhan „beispiellos in der Geschichte der öffentlichen Gesundheit“, hatte „umgekehrt die eskalierenden Fälle.“ In einer Pressekonferenz am 24. Februar 2020 sprach der stellvertretende WHO-Generaldirektor Bruce Aylward – berühmt für später trennen ein Live-Interview, wenn er gebeten wird, Taiwan anzuerkennen—formuliere es offen:

China hat gezeigt, dass man das tun muss. Wenn Sie es tun, können Sie Leben retten und Tausende von Fällen einer sehr schweren Krankheit verhindern.

Aylwards Pressekonferenz fand drei Tage statt, nachdem zehn Gemeinden in der italienischen Lombardei unter eine Sperrung nach chinesischem Vorbild gestellt worden waren – die erster Pandemie-Lockdown in der modernen westlichen Welt – in Übereinstimmung mit den Verpflichtungen Italiens im Rahmen des italienisch-chinesischen Umsetzungsprogramms zur Zusammenarbeit im Gesundheitswesen, das drei Monate zuvor unterzeichnet wurde. Am selben Tag, an dem die Sperrung der Lombardei unterzeichnet wurde, gab das italienische Gesundheitsministerium Testleitlinien für Labore im ganzen Land heraus. Eine große Anzahl von Fällen wurde entdeckt, und am 9. März 2020 stellte Premierminister Giuseppe Conte ganz Italien unter Sperre.

Praktischerweise passt diese Zeitleiste nahezu perfekt dazu vorausgesagt von dem anonymen Aktien-Tipster am 30. Januar 2020, dass er oder sie „Freunde und Familie in der medizinischen Industrie und im medizinischen Bereich, einschließlich bei CDC und einen engen Freund bei der WHO“ hatte und sich schuldig fühlte, nicht preiszugeben, was sie wussten:

[D]ie WHO spricht bereits darüber, wie „problematisch“ die Modellierung der chinesischen Reaktion in westlichen Ländern sein wird, und das erste Land, in dem sie es ausprobieren will, ist Italien. Wenn es in einer italienischen Großstadt zu einem großen Ausbruch kommt, wollen sie über die italienischen Behörden und Weltgesundheitsorganisationen zusammenarbeiten, um mit der Abriegelung italienischer Städte zu beginnen, in einem vergeblichen Versuch, die Ausbreitung zumindest zu verlangsamen, bis sie Impfstoffe entwickeln und verteilen können, was übrigens Hier müssen Sie anfangen zu investieren … Ich finde es einfach eine wirklich beschissene Sache, diese Informationen nicht mit der Öffentlichkeit zu teilen, weil sie arrogant denken, dass wir alle irrational sind und nicht so informiert werden sollten, wie sie es sind.

Und dann, als Italien Chinas Lockdown-Politik übernahm, folgte der Rest der Welt diesem Beispiel und glaubte, sie könnten das Virus sofort stoppen – und verpassten anscheinend die unangenehme Tatsache, dass sie jetzt versuchten, ein Virus aus China mit einer totalitären Eindämmung zu stoppen Politik, die selbst in China konzipiert worden war.

Ein Bericht, der später von den kanadischen Streitkräften veröffentlicht wurde enthüllt dass Militärführer das Coronavirus als einzigartige Gelegenheit gesehen hatten, Propagandatechniken an der Öffentlichkeit zu testen und Informationen zu „formen“ und „auszunutzen“, um die Botschaften der Regierung über das Virus zu untermauern. Abweichende Wissenschaftler waren zum Schweigen gebracht. Psyops-Teams Einsatz Angst Kampagnen gegen das eigene Volk, ungeachtet aller Kollateralschäden, in einer Kampagne der verbrannten Erde, um die Zustimmung zu Lockdowns zu erreichen.

Es war eine seltene Konvergenz der Erzählung zwischen westlichen Denkfabriken, der Kommunistischen Partei Chinas, westlichen Desinformationsexperten, der Desinformationsarmee der KPCh, westlichen Medien, Medien der KPCh, westliche Gesundheitsbehörden und die westliche nationale Sicherheitsgemeinschaft, die alle ihre Kräfte bündeln, um die Öffentlichkeit zur Einhaltung zu beruhigen und angeblich die Ausbreitung eines Supervirus zu stoppen.

Mit vereinten Kräften, sie verwaltet um unzählige Unternehmen zu zerstören, Menschenrechte auf den Kopf zu stellen, Millionen zu töten, Hunderte von Millionen tiefer in die Armut zu stürzen, die psychische Gesundheit von Milliarden zu strapazieren und Billionen von Dollar an Vermögen von den Ärmsten der Welt zu den Allerreichsten zu transferieren – ohne die Ausbreitung zu verlangsamen eines Virus, von dem später bestätigt wurde, dass es eine Infektionstödlichkeitsrate aufweist unter 0.2%.

Seit Herbst 2020, wenn mehr Informationen zu den CCP's Pro-Lockdown-Propaganda Kampagne ans Licht kam, verstummten Think Tanks und Desinformationsforscher – nachdem sie ursprünglich Lockdowns unterstützt hatten – weitgehend zu diesem Thema. In einigen Fällen bestehen sie weiterhin darauf, dass es die richtige Wahl war, wenn man bedenkt, was sie damals wussten; in anderen murmeln sie leise, dass es nicht noch einmal gemacht werden sollte. Dennoch lehnen sie es ab, sich an einer ernsthaften Diskussion oder Analyse der Herkunft dieser ruinösen Politik zu beteiligen. Der Grund dafür ist so einfach wie es scheint: Sie wahren ihr Gesicht.

Gesichtswahrung bedeutet in diesem Zusammenhang, Dinge vorzutäuschen, die die Öffentlichkeit dazu veranlassen würden, die Kompetenz dieser Experten ernsthaft in Frage zu stellen. Gesicht wahren ist nicht patriotisch. Die Gesichtswahrung dient keinem bürgerlichen, altruistischen oder konstruktiven Zweck. Das Gesicht zu wahren bedeutet, ein Machtgefälle auszunutzen, Gaslighting zu betreiben und sich sogar zu verschwören, um diejenigen, die man für unwürdig hält, daran zu hindern, die Wahrheit über die eigenen Handlungen oder die dahinter stehenden Beweggründe zu erfahren. Sie ist mit demokratischer Staatsführung nicht vereinbar.

Denkfabriken, politische Entscheidungsträger, selbsternannte Desinformationsexperten und Eliten aller Couleur weigern sich aus einem Grund, die Rolle zu diskutieren, die Desinformation bei den von ihnen unterstützten Lockdowns gespielt hat: Sie haben es vermasselt. Wenn diese Informationen herauskommen, wird sich ihre Karriere möglicherweise nie erholen. Sie spielten Dame und Xi spielte Go. Spiel ist aus.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden