Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Warum Maskenpflichten sofort aufgehoben werden sollten

Warum Maskenpflichten sofort aufgehoben werden sollten

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In den letzten 18 Monaten wurden Masken weltweit als wichtiges Instrument zur Verhinderung der Übertragung des SARS-CoV-2-Virus vorgeschrieben. Schweden ist eines der wenigen Länder, das das Tragen von Masken klugerweise nicht im weiteren Sinne eingeführt hat. Zu Beginn der Pandemie, als noch nicht viele Informationen über das Virus verfügbar waren, forderte Schweden die Gemeindemitglieder auf, während der Stoßzeiten in öffentlichen Verkehrsmitteln Masken zu tragen. Dies war eine vorübergehende Lösung und wurde entfernt, als ein großer Teil der gefährdeten Personen geimpft wurde. 

Die Aussage des schwedischen Politikberaters Professor Anders Tegnell war eindeutig: Das Tragen von nichtmedizinischen Masken zur Verhinderung der Virusübertragung wurde nie erfolgreich eingesetzt und die Wissenschaft hat das Gegenteil noch nicht bewiesen. Das Tragen von Masken durch gesunde Menschen in der Öffentlichkeit könnte sogar nach hinten losgehen. Die Virusausbreitung könnte noch schlimmer werden. Die Wirksamkeit und sichere Verwendung von nichtmedizinischen Masken sowohl im Innen- als auch im Außenbereich wird von vielen Wissenschaftlern diskutiert. 

Ein falsches Sicherheitsgefühl kann ein großes Risiko darstellen. Während der Pandemie änderten Dr. Fauci und WHO-Experten ihre Richtlinien häufig ab keine wohltuende Wirkung für das Tragen von Masken durch die breite Öffentlichkeit (Zwischenbericht WHO 5. Juni 2020, zu einem Mandat, das Tragen von zwei Masken, das Tragen von Masken für Kinder ab fünf oder sogar zwei Jahren und sogar das Tragen von Masken im Freien. 

Politiker argumentieren, dass das Tragen von Masken dazu beitragen wird, andere Maßnahmen wie 1.5-Meter-Abstand, häufiges Händewaschen, Arbeiten von zu Hause aus und die Anpassung an eine Politik des Bleibens zu Hause einzuhalten. Die positiven Auswirkungen des Verhaltensziels von Masken sind jedoch fehlerhaft und wurden nicht in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht. 

Politiker drängen immer noch auf Maskenmandate. Ein häufig verwendetes politisches Statement lautet: „Obwohl es keinen Gewinn gibt, wird es nicht schaden.“ Wenn Masken häufig und über einen langen Zeitraum verwendet werden, besteht leider ein enormes Risiko für die Gesundheit der Menschen und die Umwelt. Die Auswirkungen können irreversibel sein und die Gesundheit künftiger Generationen beeinträchtigen.

Während dieser Pandemie ist das Tragen von nicht-medizinischen Masken das verdrehteste Symbol im Krieg gegen ein Virus, um das ultimative Ziel der meisten Politiker zu erreichen: eine Null-Covid-Politik. Masken erreichten die höchste Ebene der medizinischen und politischen Agenda, als Trostdecke, um sich sicher zu fühlen, und als Kontrollmechanismus, um die Angst vor einer Ansteckung zu umgehen. 

Dr. Rochelle Walensky von CDC behauptet in Anzeigen ohne Beweise, dass das Tragen einer Maske das Infektionsrisiko um 80 % verringern könnte. Allerdings, ein Cochrane-Studie von Jefferson et al. und ein Bericht der Europäisches Zentrum für Seuchenkontrolle kam zu dem Schluss, dass es keine qualitativ hochwertigen Beweise für Gesichtsmasken gibt. Es wurde kein Zusammenhang zwischen Maskenpflicht oder -gebrauch und einer verringerten Ausbreitung von Covid-19 beobachtet US-Bundesstaaten. Bisher liegen keine Ergebnisse randomisierter klinischer Studien vor, die zweifelsfrei belegen könnten, dass das Tragen von Masken Menschen vor einer Virusinfektion schützt und die Ausbreitung des Virus verlangsamen könnte. 

Randomisierte kontrollierte Studien während dieser Pandemie zu den Auswirkungen des Tragens medizinischer Masken in Dänemark durch die allgemeine Bevölkerung konnten die Schlussfolgerungen früherer Studien mit (medizinischen) Masken zur Verbreitung von influenza-virus in einem Krankenhaus oder in Einstellungen außerhalb des Gesundheitswesens: Es gibt keinen wesentlichen Effekt. 

Im September wurden Ergebnisse einer randomisierten klinischen Studie in Bangladesch veröffentlicht wurden. Diese Studie, die noch nicht von Experten begutachtet wurde, kam zu dem Schluss, dass das Tragen von medizinischen Masken die asymptomatische Seroprävalenz um 9 % reduzieren könnte, wenn sich das Tragen von Masken bei Dorfbewohnern um 29 % verbesserte, im Vergleich zu Mitgliedern anderer Dörfer, die sich beim Tragen von Masken nicht verbesserten (Kontrollgruppe). Dieser kleine Unterschied konnte jedoch nicht beobachtet werden, wenn die Dorfbewohner Stoffmasken verwendeten. 

Die Frage bleibt: Wenn die in dieser Studie verwendeten Analysemethoden belegen, dass das Tragen medizinischer Masken durch die allgemeine Bevölkerung Virusinfektionen und -übertragungen verhindern kann, sollte dafür geworben werden andere Regionen?

Eine weitere aktuelle Studie des Max-Planck-Instituts behauptet eine klare schützende Wirkung zur Vorbeugung von Virusinfektionen und zur Verlangsamung der Ausbreitung des Virus durch das Tragen nichtmedizinischer Masken durch die Allgemeinbevölkerung basierte auf Modellstudien, die auf Annahmen und Daten von an Beobachtungs Studium und ein kleines Studium in zwei Krankenhäuser in Wuhan

Darüber hinaus wurde das Tragen von Masken durch Kinder und Schüler auf die Auswirkungen der Verlangsamung der Ausbreitung des Virus in Schulen noch nie in einer randomisierten kontrollierten Studie untersucht. Im Allgemeinen besteht für Kinder unter 18 Jahren kein Risiko für eine schwere Erkrankung. Es wird davon ausgegangen, dass Kinder dadurch durch eine natürliche Immunität geschützt sind Kreuzreaktivität mit anderen Coronaviren und/oder das Vorhandensein niedrigerer Konzentrationen von ACE2-Rezeptors, die für die Replikation des Virus erforderlich sind. 

Darüber hinaus Studien des Karolinska-Instituts und Institut Pasteur kam zu dem Schluss, dass Kinder nicht die Hauptantriebskräfte für die Verbreitung des SARS-CoV-2-Virus sind. Eine Studie des schwedischen Instituts für öffentliche Gesundheit hat das nicht beobachtet ein Unterschied von Infektionen bei Kindern und Lehrern in Schweden, wo die Schulen geöffnet waren, ohne Masken zu tragen, im Vergleich zu Kindern und Lehrern in Finnland, wo die Schulen geschlossen waren. 

Inzwischen zwingen politische Vorgaben Kinder und Erwachsene dazu, viele Stunden am Tag Masken zu tragen. Eine ethische und sorgfältige Risiko-Nutzen-Bewertung für das Tragen von Masken zur Verlangsamung der Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus wurde nie vorgenommen, während vorhandene und wissenschaftliche Arbeiten zu schädlichen Auswirkungen auf Mensch und Umwelt vernachlässigt wurden.

Der exponentielle Einsatz von Masken und anderer persönlicher Schutzausrüstung (PSA) während der Pandemie polarisiert das natürliche Immunsystem und die Biodiversität mit einem verheerenden Verlust an Plastizität, was zu einem erhöhten Risiko für neue Virusvarianten, multiresistente Bakterien, Infektionskrankheiten und schwere chronische Krankheiten führt. 

Obwohl die Umwelt während der Pandemie möglicherweise einige Gewinne in Bezug auf die Reduzierung des COXNUMX-Fußabdrucks und die verbesserte Luft- und Oberflächenwasserqualität erzielt hat, steht noch etwas aus Bedrohung unserer kollektiven Existenz und das Überleben von Meeresorganismen. 

Die weltweite Schätzung geht davon aus, dass täglich 3.4 Millionen Einwegmasken oder Gesichtsschutzschilde weggeworfen werden. Das Vorhandensein von a Vielfalt an Kunststoffen, giftigen und krebserregenden Verbindungen wie Perfluorcarbon, Anilin, Phthalat, Formaldehyd, Bisfenol A sowie Schwermetalle, Biozide (Zinkoxid, Graphenoxid) und Nanopartikel. Immer mehr Umweltexperten Sorgen über die Langzeitwirkungen. Die meisten (85%) der weltweit verwendeten Masken werden in China hergestellt, wo keine Umweltqualifizierung erforderlich ist. 

Ein vollständiger Abbau dieser gefährlichen Verbindungen wird voraussichtlich 450 Jahre dauern. Probleme, die den verschiedenen Größen von Kunststoffen entsprechen PSA in der Umwelt und den Ökosystemen könnten als potenzielle Überträger von Krankheitserregern dienen und zu Verletzungen und Tod führen. Die Verwendung von Plastikflaschen begann 1950. Wir verbrauchen etwa a Kreditkarte pro Woche von Kunststoff(en) wie in angegeben "Bewertung der Plastikaufnahme von der Natur zum Menschen.“ 

Kunststoffe und nicht biologisch abbaubare PSA aus Kunststoffen in der Umwelt können die Fruchtbarkeit von Mensch und Tier beeinträchtigen. Professor Schwan schreibt in ihrem Buch Countdown dass, ohne unsere Einstellung zur Natur zu ändern, im Jahr 2045 eine Befruchtung nur noch durch künstliche Befruchtung möglich sein wird. Im April 2020 zeigten Forscher von Harvard und der Weltbank einen statistischen Zusammenhang von Luftverschmutzung und Sterblichkeit Zahlen von Covid-19. 

Der Einfluss von Schadstoffen, Nanopartikeln und Bioziden in Masken auf Kinder, Erwachsene, Tiere, Pflanzen und die Umwelt wurde bisher nicht intensiv untersucht. Basierend auf den verfügbaren Peer-Review-wissenschaftlichen Artikeln sind jedoch die möglichen schädlichen Auswirkungen auf die Gesundheit von Mitarbeitern im Gesundheitswesen bekannt, und eine Zunahme von Infektionen und chronischen Krankheiten hätte erwartet werden können.

Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse von 65 von Experten begutachteten wissenschaftlichen Artikeln kam zu dem Schluss, dass eine ernsthafte Gefahr für die Entwicklung besteht MIES-Maskeninduziertes Erschöpfungssyndrom. Die Symptome variieren von niedrigem O2, hohem CO2, Schwindel, erschöpfter Atmung und erschöpftem Herzschlag, Toxizität, Entzündung, erhöhten Stresshormonspiegeln, Angst, Wut, Kopfschmerzen, langsamem Denken und Schläfrigkeit. 

Für Kinder die möglichen Risiken für psychosoziale, biologische und immunologische Wirkungen erschweren das langfristige Tragen von Gesichtsmasken. In der Geschichte wurden medizinische Masken nur von Ärzten und Krankenschwestern verwendet besondere Bedingungen. Es wurde festgestellt, dass infizierte Wunden beim Tragen von Masken im Vergleich zu Nicht-Tragen von Masken ähnlich waren oder erhöht werden konnten. 

Masken sollten nur für den kurzfristigen Gebrauch getragen werden, um vor Blut oder Speichel in Operationssälen zu schützen. Alle zwei Stunden wird eine neue Maske empfohlen sowie im Wechsel mit einer Maskenpause.

Es besteht kein Zweifel, warum viele begonnen haben, die Maskenpflicht für gesunde Menschen in Frage zu stellen. US-Senator Rand Paul hat sich gegen Maskenpflichten ausgesprochen. Er argumentiert, dass sie nicht funktionieren und die Fälle tatsächlich zunehmen können. In einem Schiedsgericht vor dem deutschen Landgericht Weinheim im April 2021 erläuterte der Sachverständige Professor Christof Kuhbander die Gefahren des Tragens von Masken durch Kinder. Es ist eine erhebliche Bedrohung für ihr körperliches und emotionales Wohlbefinden und ihre allgemeine Entwicklung, indem sie ihre nonverbale Kommunikation stört. 

Darüber hinaus besteht ein ernsthaftes Risiko für eine Veränderung der Bakterienflora im Mund, was zu Mundgeruch, Karies und Entzündungen führen kann. Langfristig ist die Veränderung der mikrobielle Flora könnte das Risiko für erhöhen Hautprobleme, Herzprobleme, Verdauungsprobleme und ein schwindendes angeborenes Immunsystem. 

Professor Dr. Ines Kappstein erklärte während der gleichen Gerichtsverhandlung gibt es keine Hinweise darauf, dass das Tragen von Masken das Infektionsrisiko signifikant verringern kann mit dem SARS-CoV-2-Virus. Die unsachgemäße Verwendung von Masken kann Infektionen verstärken. Das Gericht urteilte, das Tragen von Masken sei sinnlos und verfassungswidrig. Dieser Entscheidung sollten weitere Richter folgen. 

Im August 2008 veröffentlichte das NIH ein Papier, das während des Grippepandemie 1918 Die meisten Menschen starben an einer bakteriellen Lungenentzündung. Wissenschaftler diskutieren, dass das Tragen von Masken die Dauer der Pandemie verlängert. Während der aktuellen SARS-CoV-2-Pandemie wurden auch bakterielle Koinfektionen beobachtet. Heutzutage junge Erwachsene mit Lungenentzündung verursacht durch Staphylococcus aureus, was bisher selten vorgekommen ist, kann auf Intensivstationen landen. Ein weiteres bemerkenswertes Phänomen, das kürzlich in Krankenhäusern beobachtet wurde, ist der enorme Anstieg von bis zu 25 % der Covid-Patienten, die mit schwarzer Pilz

Eine Infektion, die tödlich enden kann, tritt normalerweise bei Menschen mit geschwächtem Immunsystem auf. Eine mögliche Erklärung dafür könnte die Verwendung von sein Dexamethason. Ebenso ein Anstieg in mehr RSV-Infektionen bei kleinen Kindern wird gesehen. Die Rolle der langfristigen Verwendung von schmutzigen, feuchten Masken und das Vorhandensein toxischer Verbindungen in Masken, die zu einem schwindenden Immunsystem führen, muss weiter beachtet werden. Das Vorhandensein von Atemwegsviren auf der Außenfläche von medizinischen Masken, die von medizinischem Personal in Krankenhäusern verwendet werden, ist nachgewiesen und kann dazu führen Selbstkontamination

Ein möglicher Link zu neurologischer Schaden und ein zunehmendes Risiko für Lungenkrebs aufgrund verminderter Sauerstoffverfügbarkeit und daraus resultierender Dysbiose der unteren Atemwege wurde publiziert. Masken tragen bei höhere Temperaturen und hohe Luftfeuchtigkeit, z. B. im Sommer oder an Orten wie Friseuren, können zu Austrocknung, erhöhtem Herzschlag und anderen hitzebedingten Gesundheitsproblemen führen. 

Es gibt mögliche Auswirkungen durch die falsche Verwendung von Masken, die die menschliche Gesundheit schädigen könnten. Die Leute könnten die Mikrowelle verwenden, um ihre Maske zu desinfizieren, oder Sprays, um sie zu desinfizieren, oder ätherische Öle für einen angenehmen Geruch, der schädlich sein kann. In Kanada, Belgien, Deutschland und den Niederlanden mussten nicht-medizinische und medizinische Masken, die von den Regierungen finanziert wurden, aufgrund der Menge an gefundenen giftigen und schädlichen Substanzen vom Markt genommen werden. Leider werden die meisten Chargen von Masken, die von der breiten Öffentlichkeit verwendet werden, keiner solchen Analyse unterzogen.

Es ist an der Zeit, die Maskenpflicht für Gesunde zu stoppen. Ein Verhaltensexperiment mit solch weitreichenden schädlichen Folgen ist nicht mehr zu rechtfertigen. Viele wissenschaftliche Studien und Analysen kommen alle zum gleichen Ergebnis: das Tragen von Masken durch gesunde Menschen kann nicht aufhören die Ausbreitung eines Virus. 

Menschen ohne Symptome getestet und positiv PCR-Test (aufgrund des Vorhandenseins eines nicht lebensfähigen RNA-Stücks) selten verbreitet ein Virus. Die wichtigste magische Regel stammt aus der Weisheit der Vorfahren: Ruhen Sie sich aus und gehen Sie ins Bett, wenn Sie Covid- oder grippeähnliche Symptome verspüren. Die Stärkung des Immunsystems durch eine gesunde Ernährung und Lebensweise senkt das Risiko für Infektionen und chronische Krankheiten

Regierungen und Politiker sollten mit einem moralischen Kompass handeln. Sie sollten alle Maskenpflichten sofort aufheben. Jede Maßnahme zur Covid-19-Politik wird mehr Wirkung erzielen, wenn sie mit einem Fokus auf die Wiederherstellung der öffentlichen Gesundheit, der Umwelt und des Vertrauens einhergeht. In Hochvertrauensgesellschaften wie Schweden sind das Ergebnis niedrige Covid-Infektionszahlen und Sterblichkeitsraten ohne Einschränkung, Maskenpflicht oder Impfpässe.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Carla Peters

    Carla Peeters ist Gründerin und Geschäftsführerin von COBALA Good Care Feels Better. Sie ist Interims-CEO und strategische Beraterin für mehr Gesundheit und Arbeitsfähigkeit am Arbeitsplatz. Ihre Beiträge konzentrieren sich auf die Schaffung gesunder Organisationen, die Förderung einer besseren Pflegequalität und kosteneffektiver Behandlungen, die personalisierte Ernährung und Lebensstil in die Medizin integrieren. Sie promovierte in Immunologie an der Medizinischen Fakultät von Utrecht, studierte Molekularwissenschaften an der Universität Wageningen und absolvierte einen vierjährigen Kurs in Higher Nature Scientific Education mit Spezialisierung auf medizinische Labordiagnostik und -forschung. Sie absolvierte Executive-Programme an der London Business School, INSEAD und der Nyenrode Business School.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden