Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Warum versucht CDC, wieder eine Maske auf Ihr Gesicht zu setzen?

Warum versucht CDC, wieder eine Maske auf Ihr Gesicht zu setzen?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Wir kennen die böse Wahrheit über den Vorsitzenden Mao: „Lass hundert Blumen erblühen.“ Er sagte dies 1957, als er jeden aufforderte, die Kommunistische Partei zu kritisieren. Es gab überall Jubel und die Kritik wurde entfesselt. Dies dauerte sechs Wochen, danach wurden viele der größten Kritiker erschossen. Es war ein Köder und Schalter. 

Es ist eine brillante Taktik für böse Regime. Spüren Sie den Feind auf und lassen Sie ihn dann verschwinden. 

Genau das ist diese Woche nicht passiert, aber die Analogie funktioniert. Ein Richter in Florida diese Woche Struck das Transportmaskenmandat der Biden-Administration. Die Stellungnahme war sehr technisch und drehte sich ausschließlich um Fragen des Verwaltungsrechts. Der Richter entschied, dass das Gesetz über den öffentlichen Gesundheitsdienst von 1944, das erstmals der Bundesregierung die Quarantänebefugnis erteilte, die Auferlegung universeller Mandate für ein Kleidungsstück im Namen der „Hygiene“ nicht autorisierte.

Stattdessen war das, was hier zu geschehen schien, vollkommen willkürlich. Die Biden-Administration wollte Masken und die CDC verhängte sie, auch mit strafrechtlichen Sanktionen. Ein ganzes Jahr lang wurden Reisende auf Schritt und Tritt eingeschüchtert und bedroht. 

Nach der Gerichtsentscheidung blühten hundert Blumen in Form von Feierlichkeiten aus der Luft von Küste zu Küste. 

Wird es dauern? Nicht, wenn sich unsere Herrscher in DC durchsetzen. 

Aber lassen Sie uns etwas klarstellen. Es geht um Masken, aber mehr. Die Maske ist eine Metapher für all die Kontrollen, Einschränkungen, Auflagen, Mandate, Schließungen und die daraus resultierenden Trümmer der letzten zwei Jahre. Die Leute hassen sie, weil sie so persönlich sind. Genauer gesagt entpersonalisieren sie, und genau so hat sich die Lockdown-Periode der amerikanischen Geschichte die ganze Zeit über angefühlt. 

Wir sind unser Gesicht, für andere und für uns selbst. Nimm das weg und was sind wir? Wir sind Werkzeuge. Wir sind Bauern. Wir sind Laborratten für ihre Experimente. Masken sind entmenschlichend, weil sie es sein sollen. Die Maske hat eine sehr lange Geschichte als Werkzeug der Unterwerfung und Versklavung. Das wissen wir alle intuitiv. 

Daher war die Gelegenheit, es abzuwerfen, herrlich. Eines Abends feierte eine ganze Nation von Reisenden. Noch mehr feierten die Mitarbeiter der Fluggesellschaft, Flugbegleiter und Piloten. Sie haben zwei Jahre in diesen lächerlichen Dingen gelebt, von denen nirgendwo nachgewiesen wurde, dass sie funktionieren, um einen Virus zu vernichten. Die Emanzipation von ihnen war eine willkommene Erleichterung. Dasselbe gilt für Arbeiter im ganzen Land, deren Interessen konsequent missachtet wurden. 

Wir fanden uns in Restaurants im ganzen Land in der Lage kastenähnlicher Szenen wieder: Kunden, die glücklich speisen, während sie von maskierten Arbeitern bedient werden. Dies widerspricht dem demokratischen und kommerziellen Ethos. 

Alle Fluggesellschaften sowie Amtrak kündigten es schnell an, vielleicht um es der Biden-Regierung unmöglich zu machen, es rückgängig zu machen. Sogar Biden selbst sagte, die neue Regel sei, dass jeder tun solle, was er wolle. Ich schätze, er hat das Memo nicht bekommen. 

Warte mal eine Minute, sagte jemand in der Verwaltung. Wir müssen herausfinden, was das Justizministerium sagt. Dann das Justizministerium sofort getreten an die CDC: Sie sind für „The Science“ zuständig, also warten wir ab. 

„Das Justizministerium und die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) sind mit der Entscheidung des Bezirksgerichts nicht einverstanden und werden Berufung einlegen, vorbehaltlich der Schlussfolgerung der CDC, dass die Anordnung für die öffentliche Gesundheit weiterhin erforderlich ist. Das Ministerium ist weiterhin der Ansicht, dass die Anordnung, die das Maskieren im Transportkorridor vorschreibt, eine gültige Ausübung der Befugnis ist, die der Kongress der CDC zum Schutz der öffentlichen Gesundheit erteilt hat. Das ist eine wichtige Autorität Die Abteilung wird weiterhin daran arbeiten, sie zu bewahren....

Wenn CDC nach dieser Bewertung zu dem Schluss kommt, dass eine zwingende Anordnung für die Gesundheit der Öffentlichkeit weiterhin erforderlich ist, wird das Justizministerium gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Berufung einlegen.“

Um was geht's hier? Der Kläger Health Freedom Defense Fund erließ a scharfe aussage

„Die Erklärung des DoJ ist gelinde gesagt verwirrend und klingt, als käme sie von Befürwortern der Gesundheitspolitik und nicht von Staatsanwälten. Das Urteil des US-Bezirksgerichts ist eine Rechtsfrage, keine CDC-Präferenz oder eine Bewertung des „aktuellen Gesundheitszustands“.

In den frühen Tagen der Biden-Administration war die PR-Entscheidung an der Spitze, dass sie immer „der Wissenschaft folgen“ würde, eine Aussage, die der neue Präsident viele Male sagte. Dies sollte zumindest nach dem Sommer 2020, als die CDC die Kontrolle über die politische Seite des Exekutivstaates verlor, anders sein als die Trump-Administration. 

Einerseits klingt es gut, The Science zu folgen. Wenn die „Wissenschaft“ jedoch wirklich die Bürokratien meint und dieser Slogan daher nur eine weitere Möglichkeit ist, den Schwarzen Peter weiterzugeben, gibt es ein Problem. Die Bürokratien sind nicht rechenschaftspflichtig und wählen normalerweise den sichersten und unveränderlichsten Weg, um ihre Macht über die Bevölkerung zu bewahren. 

Trotzdem muss es nach der Ankündigung des DOJ Momente der Panik bei der CDC gegeben haben. Sie hatten die heiße Kartoffel und wussten nicht, was sie damit anfangen sollten. Schließlich entschieden sie sich für die übliche Strategie: Sie warfen sie einem anonymen Komitee vor. Dann kam das Komitee mit einer Erklärung heraus, die von niemandem besonders unterzeichnet war. 

Anstatt The Science zu zitieren oder zu behaupten, dass sie sicher wüssten, dass Masken großartig für Menschen sind, the Aussage begann mit folgendem Satz: „Um die Gesundheitsbehörde der CDC zu schützen….“ Beachten Sie, dass dies nicht bedeutet, die öffentliche Gesundheit zu schützen. Da steht Gesundheitsbehörde. Das sind sicherlich verschiedene Dinge. 

Die Entscheidung ist jedenfalls gefallen. Die CDC „hat das DOJ gebeten, mit einer Berufung fortzufahren“. Ah, los geht's: Werfen Sie diese Kartoffel an eine andere Agentur zurück. Die CDC hat lediglich gefragt! Also wird das DOJ jetzt Berufung einlegen, wie es durch die Slogans der Biden-Regierung und die Ehrerbietung gegenüber der CDC erzwungen wird. Die Folgen werden für die Verwaltung sicherlich furchtbar sein, denn das nächste Gericht wird dem vorherigen Gericht zustimmen, dass es überhaupt keine Rechtsgrundlage für das Mandat gab. 

Sie könnten auch eine Aussetzung erteilen. Das wäre katastrophal für die Biden-Administration. Die öffentliche Wut wäre außer Kontrolle geraten. Mao kam damit durch, weil er die totale Macht hatte. Biden nicht. Tatsächlich seine Umfragewerte sind schrecklich. Ich persönlich habe noch nie ein Beispiel einer sadistischen Regierung gesehen, die gleichzeitig politisch masochistisch ist. Mit anderen Worten, diese Leute verstehen nicht nur nicht, was gut für das Land ist; sie wissen nicht einmal, was gut für sie selbst ist! 

Die Worte der CDC-Erklärung sind der erschreckende Teil. Sie kümmern sich in erster Linie um ihre Autorität, sogar nur. Diese Ansicht scheint heute in Washington allgegenwärtig zu sein, da sich ein Kalter Bürgerkrieg zwischen den Staaten und mit Washington zuspitzt. Jeder Tag wird intensiver. Jeden Tag wird der Konflikt roher und brutaler. Es scheint kein Ende in Sicht zu sein, denn es wird keine Rollbacks geben, keine Entschuldigungen, kein Bedauern, kein Eingeständnis, dass ihre „Autorität“ die ganze Zeit übertrieben war. 

Werden die Regierungen ihre Lektionen gelernt haben? Umschauen! Wir leben in einer Welt, die von extrem arroganten und unbeweglichen Behörden belastet ist, die das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren haben. Der Verwaltungsstaat ist derzeit genauso wütend wie die Öffentlichkeit auf sie. Hier gibt es eine friedliche Lösung, aber sie scheint nicht auf dem Tisch zu liegen. 

Wenn ich in den letzten zwei Jahren etwas Neues gelernt habe, dann über die seltsame Art und Weise, in der die herrschende Klasse nicht nur der tatsächlichen Forschung, sondern auch dem Willen des Volkes gegenüber unzugänglich ist, selbst wenn er in verheerenden Umfragen auftaucht. Sie scheinen die Feierlichkeiten nach der Entscheidung des Richters nicht als Korrektiv, sondern als zu bewältigende Herausforderung zu betrachten. 

Es geht nur um … Autorität. Nicht öffentliche Gesundheit, sondern öffentliche Gesundheit Autorität. Wer ist zuständig? Darum geht es wirklich. Sie sagen sie und wir sagen uns. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden